Kako zaustaviti vozilo ob policijski kontroli

Markus386 je 13. feb 2015 ob 14:25 izjavil:

Po solatkotovi logiki, tudi ti ne veš.

Kje pa je to križišče? :)

Bom šel pogledat, kako je situacija. Upam, da je realna. Da morda ne živiš pre-globoko v virtualnem svetu.

Recimo tukaj

Levi pas je za levo, desni za desno in naravnost ("klasična postavitev").

Če sklepaš da je z druge strani enako, bo potem nekdo tebi nasproti, na njegovem levem pasu, lahko zavil samo levo (brez žmigavca po solatkotovi logiki, ker ti itak "veš" da gre lahko samo levo, z levega pasu, in ne naravnost). Ker bo po tvoje on zavil levo, lahko istočasno tudi ti zaviješ levo (po možnosti tudi brez žmigavca, ker si tudi ti na pasu, kjer smeš samo levo).

A situacija z druge strani je taka. Torej, tisti na levem pasu, bo šel lahko tudi naravnost, in če ti takrat zaviješ levo, lahko pride do karambola. Če pa slučajno solatko zavija s tega pasu levo, brez žmigavca, pa čakaš ko kreten.

PS: z lakotnikom sva istočasno pejstala isto križišče :)

Zakaj bi jo? Saj njegova logika (ali bolje rečeno manjko le te) jasno pravi, da če na pasu lahko zaviješ samo v eno smer potem ne uporabljaš smernikov.

Potem se je zmotil tudi policist (iz prvega prispevka v tej temi), ki je ustavil voznico zaradi neuporabe smernika, na prometnem pasu, kjer je še fizično težko zaviti v napačno smer?

Moje mišljenje je, da policija nima kaj delati na avtobusni postaji z radarjem. Policaji mislijo drugače:

"Tiskovni predstavnik mariborske policijske postaje Bartolo Lampret je pojasnil, da zakon o varnosti cestnega prometa določa, da smejo policisti pri opravljanju nalog policije za nujno potreben čas parkirati vozila na krajih, kjer to sicer ni dovoljeno, če tako parkirano vozilo ne ogroža drugih udeležencev v cestnem prometu ali jih ne ovira. Merjenje hitrosti na avtobusni postaji tako ni protizakonito, zakon o varnosti cestnega prometa v 53. členu določa le, da sme vozilo na takšnem mestu parkirati za največ dve uri."

Kako torej policijko vozilo na avtobusni postaji ne ovira avtobusa?

Sploh se policaji pri nas obnašajo porazno. V Mariboru vljudno vprašam policaja kje je banka on mi komaj odgovori, namesto da bi me peljal do nje naprimer (kot se mi je zgodilo v Haagu).

Ustavi me policistka, vprašam če ima kake dokumente, da vem da gre za pravo policistko, nesramno zabrusi nazaj, da ji tega ni treba imeti. Ali je to res ali ne nevem in me tudi ne zanima. Vem pa, da se policjko obleko, da dobiti in me je pač strah če gre res za policaja ali je preoblečen civilist, kaj sem jaz tukaj kriv, nevem. Enkrat so policaji blizu kliničnega parkirali na mesto za invalide in šli na kavo. Klical sem pajka, ampak ta v eni uri ni prišel, nato sem slikal še policaje, ko so se odpeljali v napačno smer po enosmerni iz parkiriča za invalide, posredoval policiji, ali se je kaj zgodilo nevem.

Avto me zrine s ceste, ko zapelje na moj pas. Odlomi se mu celo ogledalo z ohišjem vred, na njemu različne številke. Kličem policijo, ura 4 ponoči črna vas. Pridejo čez pol ure, mi vzamejo ogledalo, nikoli več slišal od njih. Nesposobni! Jaz bi sam lahko našel človeka z ogledalom v tistih treh vaseh.

Na enosmerni ulici (omejitev 30) mi razbijejo avto totalka (drug avto pripeljal v mojega), imam kasko, pokličem policijo. Policija pravilno ugotovi, da je moj avto res stal na mestu cel čas in na poglagi tega, dobim povrnjen kasko. Hvala za dobrega policaja, še sedaj hvaležen.

garamond - Če je oznaka za obvezno zavijanje v desno, potem je bilo opozorilo brez veze, če pa puščic ni videti ali jih sploh ni, pa je uporaba smerokaza obvezna.
Govorimo o dajanju smerokaza pri obvezni smeri, zakaj vključujete vse drugo, kar nima veze s tem.
Dvajset let sem vsako jutro zavijal iz Zaloške na Kajuhovo - pas za zavijanje levo. Dolgo časa so skoraj vsako jutro policaji stali ob robu in opazovali pravilno razvrščanje - na levi pas, saj je desni za tiste iz Fužin. Niti enkrat nisem uporabil smernega kazalca za zavijanje levo in niti enkrat me ni nihče ustavil. So pa sankcionirali čisto vsa zavijanja direktno na desni vozni pas, kamor so zavijali uslužbenci toplarne in tiskarne, ki je bila takrat tam, kjer je danes Hofer.
Če bi bilo moje vedenje zakonsko sporno, bi me v tem času ustavil vsaj en žandar, saj sem bil velikokrat v tistem trenutku edini udeleženec v prometu, ki je zavil levo.

solatko je 13. feb 2015 ob 16:48 izjavil:

garamond - Če je oznaka za obvezno zavijanje v desno, potem je bilo opozorilo brez veze, če pa puščic ni videti ali jih sploh ni, pa je uporaba smerokaza obvezna.
Govorimo o dajanju smerokaza pri obvezni smeri, zakaj vključujete vse drugo, kar nima veze s tem.
Dvajset let sem vsako jutro zavijal iz Zaloške na Kajuhovo - pas za zavijanje levo. Dolgo časa so skoraj vsako jutro policaji stali ob robu in opazovali pravilno razvrščanje - na levi pas, saj je desni za tiste iz Fužin. Niti enkrat nisem uporabil smernega kazalca za zavijanje levo in niti enkrat me ni nihče ustavil. So pa sankcionirali čisto vsa zavijanja direktno na desni vozni pas, kamor so zavijali uslužbenci toplarne in tiskarne, ki je bila takrat tam, kjer je danes Hofer.
Če bi bilo moje vedenje zakonsko sporno, bi me v tem času ustavil vsaj en žandar, saj sem bil velikokrat v tistem trenutku edini udeleženec v prometu, ki je zavil levo.

Hja, nekje je že bil link do tistega križišča, kjer sicer ni bilo znaka za obvezno smer -- so pa bile polne črte in pločnik, in ko si zadosti daleč si ne smeš in niti ne moreš več premisliti. Pa je bilo kljub temu opozorilo; ampak samo opozorilo brez plačila. Očitno je bil v tisti situaciji to precej nepomemben prekršek. Meni se ne zdi nič čudnega, da tudi tebe samo zaradi tega niso ustavili.

St235 je 13. feb 2015 ob 17:38 izjavil:

Dvajset let sem vsako jutro zavijal iz Zaloške na Kajuhovo - pas za zavijanje levo.

Vse kar si s tem povedal, da si že 20 let nekulturen voznik, ki krši prometne predpise in se s tem še hvali.

Kje smo ostali? Aja, če en človek, ki zavija iz Zaloške na Kajuhovo ne da žmigavca, ga pač ne da. Njegov problem. Mnenje lakotnika je na mestu.

Malce čudno pa je, ko ta človeč začne na veliko pisat po forumu Slotecha, kot da je to pravna norma, da je to običaj, ki se prenaša iz roda v rod in kot da svetuje tudi drugim voznikom, da naj ravnajo tako.

In potem upa, da se bo zapisal v zgodovino človeštva ali pa vsaj slovenstva po pametnem razmišljanju.

Pri Mercedesu že ražmišljajo, kako bodo naslednji njihovi avtomobili serijsko brez smerokazov. Možnost doplačila kot dodatna oprema s poprejšnjim podpisom, da si neumen voznik. :)

VOŽNJA V OBVEZNO SMER NI MENJAVA PASU ALI SMERI!!!!

Če menjaš pas oziroma smer potem je uporaba smernika po zakonu obvezna ne glede na to, če je obvezna smer. In križišče ni nič manj križišče, če je v njem tabla za obveno smer. Si dobil več kot en link kako vozilo, ki ti pripelje nasproti NE more vedet kakšno obvezno smer imaš ti.

BCSman je 1. okt 2015 ob 23:09 izjavil:

A bi lahko po opravljenem postopku vzel kos papirja in kemik, ter si zapisal reg. številko njihovega avta? Ali pa celo zahteval, da mi povejo njihova imena in si jih zapisal. Bi me lahko kaznovali zaradi tega?

Registrsko številko bi si morda lahko tudi zapomnil. He he. :)

Po končanem postopku seveda jih lahko vprašaš, kdo so in iz katere enote so.

Zgoraj napisano je spet ena teh rekla kazala zgodbic, ki jih ljudje tako radijo širijo po svetu.

Pregled kot ga opisuje BCSman zahteva sodni nalog pa da so ne vem kaki specialci. Prav tako se specialna enota v takšnih situacijah vedno identificira.

Največ kar lahko naredijo je varnostni pregled pa še to ne na način kot je opisan zgoraj.

Haha sodni nalog ja, če je tako v teoriji ne pomeni da bo tudi v praksi. Sploh pri nekih low IQ kriminalistih ni dosti za pričakovat. Ko me je ta prvi pretipal, me je poslal pred njihov avto. Ko sem hodil proti avtu, se je ta drugi zadrl "kam greš??". Še usklajena nista bla.
Drugače pa smo bli v 23 let starem avtu. Takih "revežev" se gotovo ne bodo bali in upoštevali nekih sodnih nalogov in kaj vem česa še.

BCSman
Kako veš, da so bili policaji ?
So bili v uniformi, so kazali službeno izkaznico, če so bili v civilu ?
Katero vozilo in reg tablice ?

Jaz bi poslal pritožbo http://www.mnz.gov.si/si/varnost_in_nad... (čas, kraj , vozilo, tablice in tako dalje), kot pišeš vas je bilo notri več, tako da lahko priložiš njihove izjave.

"vozite za menoj" na zadnji šipi ni problem dobiti, kot tudi da 2 Suljota zraven, da izgleda bolj legit za buzeriranje "posranega" naključnega voznika.

"izprazni žepe" pri varnostnem pregledu je star trik:
https://zakonodaja.com/zakon/znppol/51-...
(3) Pri varnostnem pregledu osebe policisti z rokami pretipajo njena oblačila, rokavice, pokrivalo in lase ter pregledajo obutev. Varnostni pregled osebe ne obsega telesnega pregleda niti osebne preiskave.

Predstavili se mi tudi niso in niti povedali kaj sploh počnejo.

To jih moraš sam vprašati na začetku, če se sami ne predstavijo in ne povedo, zakaj so te ustavili.

Tole so uradne policijske insignije:





Če ni bilo nič od tega, je bila ali policija v civilu (ki se je dolžna pred začetkom postopka identificirati z izkaznico), ali kakšni wannabe "popoldanski" policaji. V obeh primerih bi bilo dobro, če bi poklical na 113 in povedal, kaj se ti je zgodilo.

Pomojem ni bilo nič od tega. Logo na jakni (na levi strani prsi) je bil samo iz črnih in sivih odtenkov. Že tako sem moral samo na kratko odgovorit kar so me vprašali in nisem hotel reskirat kake kazni, če bi jaz njih kaj spraševal. Pa mislil sem, da je mogoče kdo od potnikov kaka iskana oseba in da že vejo kaj delajo. Sicer so eni od potnic rekli, da opravljajo kontrolo prometa, medtem ko so gledali kaj ima v torbi. Mene so takrat ločili od preostalih potnikov.

logo iz črnih in sivih odtenkov je od specialne enote.

Tak šesterokotnik je bil ja, vendar kolikor se spomnim, je bil na levi strani prsi, manjši, temnejši, tako da tudi takega kontrasta kot na teh slikah ni bilo. In posledično je bilo "ministrstvo za notranje zadeve" težje berljivo.