» »

Kredit vezan na švicarske franke

Kredit vezan na švicarske franke

««
18 / 34
»»

perci ::

Tilen je izjavil:

SambaShare je izjavil:

Saj OP tele teme iz financ je najbrž precej tipičen posojilojemalec v CHF. Za nek drobiž so hazardirali in grdo zgubili, bolj iz neznanja kot pogoltnosti. Zdaj kako rešiti situacijo, kaj je pravilno, je pa druga zgodba. Nekaj sočutja imaš pa vseeno za človeka, ki se mu kredit poveča za 60%.


Sodišče EU nima niti malo sočutja do Romunov, kjer so se krediti povišali tudi za 100%.

Sodišče Evropske unije SPOROČILO ZA MEDIJE ŠT. 42/17

Tilen, nauči se brat. Tole ni nobena odločitev sodišča ampak mnenje generalnega pravobranilca.

Tilen ::

To je jasno. Ne pravim, da gre za odločitev sodišča, zato tudi link. Sodišče v veliki večini primerov zavzame enako stališče, kot generalni pravobranilec, kar pomeni, da se Romunom nič kaj dobro ne piše. Posledično tudi našim kreditojemalcem v CHF, ker bodo banke po potrebi popeljale primer na nivo EU.

Združenje Frank bo v vsem tem času od članov letno pobiralo 20 EUR članarine in seveda ne bo odgovorno za nič. Dlje kot se vleče, bolje za njih. Na koncu profitirajo banke in ustanovitelji Združenja frank. 2015 ustanovljeno, sodba npr. 2020. 5 let, 5000 članov, 500.000 EUR.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

2f4u ::

marvin42 je izjavil:

Nikoli ne bom pozabil kako so se mi eni ljudje posmehovali, ko sem takrat, v "zlatih letih" jemanja kredita v CHF, vzel kredit v EUR. Ker sem vedno bil mnenja, da kredit vzameš v valuti v kateri dobivaš plačo. Tavelika pička sem bil za njih. Mnogo let kasneje se niso več hoteli pogovarjati o tem, kvečjemu o tem kako so bili ogoljufani. Ampak da bo pa zdaj kakšna državna banka morala njim vračat denar (in s tem tudi moj denar), bom pa popizdil...


Evo, sva že dva. Smejal so se tut men... pa kak si lohk tak čuden.
Lahko pa rečem, da mi je žal za njih ampak - zakaj bi moral sedaj jaz kot davkoplačevalec plaččati njihov riziko (beri neznanje, lahkomiselnost, pohlep)!
Rekel bom samo to, da se lahko pritožim na odločitev sodišča iz naslova enakosti pred zakonom.

MH0 ::

Imata veliko veliko hujših razlogov kjer nekomu nekaj plačujeta (no, če sploh) in nikjer ni videti rezultata vajinega "popizdenja".

looser ::

če si natakneš mlinski kamen okoli vratu za 20-30 let, se menda neke stvari sam od sebe pozanimaš...
če pa verjameš vse na lepo besedo in lepo obleko - maš problem...
saj od zdaj naprej bo jasno..

Matek ::

Kolikor vem, je pri nas dodaten problem v tem, da so banke menda bile zavezane obvestiti stranke pred pričakovanimi večjimi spremembami tečaja. Ker je bil "odklep" CHF-ja napovedan, in se ni kar slučajno spremenil čez noč, bi stranke ob pravočasnem obvestilu dejansko lahko prosile za reprogramacijo v EUR in tako izboljšale svoj položaj, kar pa seveda ni v interesu bank.

Zdaj, lahko da se glede te zakonske obveze bank motim, to mi je nekdo samo omenil v pogovoru. Ampak če je res in če upoštevamo še to, za kako varne so banke oglaševale kredite v frankih, potem se mi zdi kar malo nepošteno naprtiti vso krivdo "špekulantskim kreditojemalcem".
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

MH0 ::

Ja. Pri svetovalcu. In bančni svetovalec je svetoval, kot je svetoval. O tem naj odločajo sodišča in ne škodoželjna raja. In ne, nič ne bo jasno. Vedno bodo obstajale kupčije, kjer bo bolj obveščen manj obveščenega "izigral", slednji pa bo to na sodišču dokazoval.

Matek je izjavil:

Kolikor vem, je pri nas dodaten problem v tem, da so banke menda bile zavezane obvestiti stranke pred pričakovanimi večjimi spremembami tečaja. Ker je bil "odklep" CHF-ja napovedan, in se ni kar slučajno spremenil čez noč, bi stranke ob pravočasnem obvestilu dejansko lahko prosile za reprogramacijo v EUR in tako izboljšale svoj položaj, kar pa seveda ni v interesu bank.

Zdaj, lahko da se glede te zakonske obveze bank motim, to mi je nekdo samo omenil v pogovoru. Ampak če je res in če upoštevamo še to, za kako varne so banke oglaševale kredite v frankih, potem se mi zdi kar malo nepošteno naprtiti vso krivdo "špekulantskim kreditojemalcem".

Seveda. Morda ne natanko tako ampak kljub temu gre za precej reguliran trg. Mamini sinčki pa kar udrihajo vse povrek. Nenavaden narod.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: MH0 ()

Invictus ::

Matek je izjavil:

Ampak če je res in če upoštevamo še to, za kako varne so banke oglaševale kredite v frankih, potem se mi zdi kar malo nepošteno naprtiti vso krivdo "špekulantskim kreditojemalcem".

Banke so rekle, da so krediti v CHF varni. Če bi rekli, da se lahko valuta spremeni za več kot 20%, marsikdo tega ne bi vzel, sploh če bi pokazali kako zgodovinski valutni graf...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

looser ::

bančni uslužbenec ni finančni svetovalec, bančni uslužbenec je prodajalec... in banka ni dobrodelna institucija kot tudi nima banka steklene krogle...

je pa se zelo težko upreti klicu množice, se strinjam, poznam ljudi, ki so vzeli takšno posojilo, pa še v sorodstvu in iz facha so (direktorji in mba-jevci...)

lahko sočustvujem z chf posojilojemalci, če to kaj pomaga k rešitvi...

MH0 ::

looser je izjavil:

bančni uslužbenec ni finančni svetovalec, bančni uslužbenec je prodajalec... in banka ni dobrodelna institucija kot tudi nima banka steklene krogle...

je pa se zelo težko upreti klicu množice, se strinjam, poznam ljudi, ki so vzeli takšno posojilo, pa še v sorodstvu in iz facha so (direktorji in mba-jevci...)

lahko sočustvujem z chf posojilojemalci, če to kaj pomaga k rešitvi...

Tako, kot je moj mesar prodajalec in obenem svetovalec, je tudi moj bančnik moj bančni svetovalec. Čemu si vpletel generalno finančnega svetovalca? Iz hudobije? Nihče ne pričakuje dobrodelnosti. Se pa je vseeno treba držati okvirjev določenih z zakoni. Pa pretiravanje s stekleno kroglo? Čemu?

looser ::

MH0 je izjavil:

Tako, kot je moj mesar prodajalec in obenem svetovalec, je tudi moj bančnik moj bančni svetovalec.

k mesarju, če ti bo dal staro meso za eno nedeljsko juho, pač ne boš šel več, pri banki pa se zavežeš za (nepredvidljivih) 20-30 let...

MH0 je izjavil:

Čemu si vpletel generalno finančnega svetovalca? Iz hudobije? Nihče ne pričakuje dobrodelnosti.

nasveti (finančni) niso brezplačni (na forumih včasih so, če jih bereš in razmisliš pri sebi), resno mislim, če pa ti je že bil ponujen chf kredit (ker je bil sam bolj motiviran ali kaj), ti verjetno ne bo ponujal še eur, če ne boš sam zagnjavil... glavni trigger za najem chf kredita je bila verjetno ugodnost...

MH0 je izjavil:

Pa pretiravanje s stekleno kroglo? Čemu?

ker dejansko ne moreš vedeti, kaj vse se zgodi v 20-30 letih, niti banka, niti vlada...

recimo, sem imel ene 1500 delnic nkbm, pa sem bil v celoti razlaščen... in kaj naj zdaj?

Invictus ::

looser je izjavil:


recimo, sem imel ene 1500 delnic nkbm, pa sem bil v celoti razlaščen... in kaj naj zdaj?

Toži državo. Ker razlastitev je bila tako ali tako nezakonita...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

SaXsIm ::

Prodajalec, ki ti prodaja nek finančni produkt, pač ni finančni svetovalec. Njemu je v interesu, da naredi profit svojemu podjetju. Po drugi strani finančni svetovalec, ki mu plačaš za finančno svetovanje ter ni zaposlen pri istemu podjetju, ki ti želi prodati finančni produkt, dejansko svetuje v tvoje dobro. Ne vem sicer, kako je z regulacijo tega področja v Sloveniji, ampak v Ameriki dejansko ločijo med "finančnimi svetovalci" in finančnimi svetovalci (ki so zavezani, da delajo v tvoje dobro). Je imel John Oliver eno dobro epizodo na to temo.
SaXsIm

looser ::

Invictus je izjavil:

looser je izjavil:


recimo, sem imel ene 1500 delnic nkbm, pa sem bil v celoti razlaščen... in kaj naj zdaj?

Toži državo. Ker razlastitev je bila tako ali tako nezakonita...

to sem že (materialno in mentalno) odpisal, ker je bila pnc precej nizka; bi pa še vedno želel kaj doseči, pa niti ne vem, kako bo s podrejenimi obvezničarji...

SaXsIm je izjavil:

Prodajalec, ki ti prodaja nek finančni produkt, pač ni finančni svetovalec. Njemu je v interesu, da naredi profit svojemu podjetju. Po drugi strani finančni svetovalec, ki mu plačaš za finančno svetovanje ter ni zaposlen pri istemu podjetju, ki ti želi prodati finančni produkt, dejansko svetuje v tvoje dobro. Ne vem sicer, kako je z regulacijo tega področja v Sloveniji, ampak v Ameriki dejansko ločijo med "finančnimi svetovalci" in finančnimi svetovalci (ki so zavezani, da delajo v tvoje dobro). Je imel John Oliver eno dobro epizodo na to temo.

ja, saj s(m)o se ljudje zdaj naučili, ampak na najbolj boleč način - na lastnih izkušnjah...

Tilen ::

Matek je izjavil:

Ker je bil "odklep" CHF-ja napovedan, in se ni kar slučajno spremenil čez noč,

Lahko prilepiš kak relevanten vir za tole trditev? :)

»Odločitev nacionalne banke Švice je bila veliko presenečenje za medije, finančne analitike, gospodarstvo in prebivalstvo Švice, pa tudi za švicarsko vlado. Nenaden dvig franka je vplival tudi na trgovanje na züriški borzi, katere osrednji indeks je upadel za deset odstotkov, kaj podobnega se na borzi ni zgodilo še več kot 25 let, Švicarji so pohiteli z nakupom evrov, tako da včeraj popoldne na bankah v Brnu in na bančnih avtomatih ni bilo več možno dvigati evrov.«

»Z odločitvijo narodne banke naj ne bi bili predhodno seznanjeni niti člani vlade niti člani parlamenta, ker je SNB neodvisna institucija, na delovanje katere ne more vplivati niti politika niti gospodarstvo. Politiki in gospodarstveniki so zaradi odločitve NBŠ zelo zaskrbljeni, presenečeni so tudi predstavniki bank in zavarovalnic.«

»Čeprav so predstavniki odbora za gospodarsko politiko vlade Švice v svoji izjavi za javnost izrazili zaupanje v Nacionalno banko Švice, so poudarili, da pomeni odločitev NBŠ velik izziv za gospodarstvo, še posebej izvozno.«

https://www.finance.si/8859686/Razkriva...
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

MH0 ::

looser je izjavil:

MH0 je izjavil:

Tako, kot je moj mesar prodajalec in obenem svetovalec, je tudi moj bančnik moj bančni svetovalec.

k mesarju, če ti bo dal staro meso za eno nedeljsko juho, pač ne boš šel več, pri banki pa se zavežeš za (nepredvidljivih) 20-30 let...

MH0 je izjavil:

Čemu si vpletel generalno finančnega svetovalca? Iz hudobije? Nihče ne pričakuje dobrodelnosti.

nasveti (finančni) niso brezplačni (na forumih včasih so, če jih bereš in razmisliš pri sebi), resno mislim, če pa ti je že bil ponujen chf kredit (ker je bil sam bolj motiviran ali kaj), ti verjetno ne bo ponujal še eur, če ne boš sam zagnjavil... glavni trigger za najem chf kredita je bila verjetno ugodnost...

MH0 je izjavil:

Pa pretiravanje s stekleno kroglo? Čemu?

ker dejansko ne moreš vedeti, kaj vse se zgodi v 20-30 letih, niti banka, niti vlada...

recimo, sem imel ene 1500 delnic nkbm, pa sem bil v celoti razlaščen... in kaj naj zdaj?

Če nisi vedel te mesar s pokvarjenim mesom lahko spravi v grob. Podobno, kot banka s toksičnim kreditom. :-) Imaš pa enega in drugega pravico tožiti, če misliš, da si bil ogoljufan. Če bo mesar fasal kazen, bo morda dvignil cene za kak cent. A boš šel na barikade?
Banki kar lepo plačujem in ne pričakujem ničesar zastonj.
Saj vem, da ti pri mesarju tvojega zaupanja kupiš dražje meso pa čeprav ti on zatrdi, da gre za popolnioma enako kvaliteto. To si pač ti. Pametnejši od pametnejših in poln denarja. Respect.
Nihče ne trdi, da banka in vlada natančno vesta za bodoče številke. Vesta pa veliko več od navadnega komitenta. Pri tem, da se celo gresta maniupulacije z obrestnimi merami, tiskanjem denarja,... Če so tebi tukaj vse stranke v enakovrednem položaju, pač veš veliko več, kot jaz.
Čemu se ta nkbm problem meša v chf debato? Boš tudi bentil ko/če bo država to vračala?
Pri tem, da je tukaj bolj moralno sporno kako so te delnice spravili med neuki folk. Tukaj bi lahko iskal paralele s CHF, če že.

MH0 ::

Tilen je izjavil:

Matek je izjavil:

Ker je bil "odklep" CHF-ja napovedan, in se ni kar slučajno spremenil čez noč,

Lahko prilepiš kak relevanten vir za tole trditev? :)

»Odločitev nacionalne banke Švice je bila veliko presenečenje za medije, finančne analitike, gospodarstvo in prebivalstvo Švice, pa tudi za švicarsko vlado. Nenaden dvig franka je vplival tudi na trgovanje na züriški borzi, katere osrednji indeks je upadel za deset odstotkov, kaj podobnega se na borzi ni zgodilo še več kot 25 let, Švicarji so pohiteli z nakupom evrov, tako da včeraj popoldne na bankah v Brnu in na bančnih avtomatih ni bilo več možno dvigati evrov.«

»Z odločitvijo narodne banke naj ne bi bili predhodno seznanjeni niti člani vlade niti člani parlamenta, ker je SNB neodvisna institucija, na delovanje katere ne more vplivati niti politika niti gospodarstvo. Politiki in gospodarstveniki so zaradi odločitve NBŠ zelo zaskrbljeni, presenečeni so tudi predstavniki bank in zavarovalnic.«

»Čeprav so predstavniki odbora za gospodarsko politiko vlade Švice v svoji izjavi za javnost izrazili zaupanje v Nacionalno banko Švice, so poudarili, da pomeni odločitev NBŠ velik izziv za gospodarstvo, še posebej izvozno.«

https://www.finance.si/8859686/Razkriva...

Če se prav spomnim je bilo prav nasprotno. Celo tožba je bila saj naj bi SNB dva ali tri dni pred "odklepom" dala izjavo, da meje 1.20 ne bo spustila. Sodišče je menda odločilo, da ni pristojno. MOrda je bilo kje tukaj objavljeno: http://www.schweizer-franken.eu/

looser ::

razumem tvoje občutke glede kredita, saj ne gre osebno nate.
ko sem slišal, da so tudi ekonomsko precej podkovani sorodniki vzeli te toksične kredite, sem bil precej presenečen.
če bodo banke šle na roko (brez davkoplačevalskega prispevka), vas podpiram.
pa glede delnic sem hotel reči to, da nič ni gotovega, niti s strani države, glede nkbm
(sam sem se odločil za nakup)

MH0 ::

looser je izjavil:

razumem tvoje občutke glede kredita, saj ne gre osebno nate.
ko sem slišal, da so tudi ekonomsko precej podkovani sorodniki vzeli te toksične kredite, sem bil precej presenečen.
če bodo banke šle na roko (brez davkoplačevalskega prispevka), vas podpiram.
pa glede delnic sem hotel reči to, da nič ni gotovega, niti s strani države, glede nkbm
(sam sem se odločil za nakup)
Si pa verjetno videl kdo vse je stal takrat na banki v vrsti? Direktnega davkoplačevalskega denarja za ta namen ne bi smelo biti. No, če bodo na koncu dobili na ESČP seveda to ne velja.

looser ::

ne vem, kaj pomeni "Si pa verjetno videl kdo vse je stal takrat na banki v vrsti?" misliš po tv ali iz sorodstva? namreč, ne eni, ne drugi, me niso nič vprašali, niti nisem nikogar videl posebej... pa tudi, če bi me in bi jim razložil, bi se še vedno sami verjetno drugače odločili... nisem najbolj ustrezen človek za kredite...

MH0 ::

looser je izjavil:

ne vem, kaj pomeni "Si pa verjetno videl kdo vse je stal takrat na banki v vrsti?" misliš po tv ali iz sorodstva? namreč, ne eni, ne drugi, me niso nič vprašali, niti nisem nikogar videl posebej... pa tudi, če bi me in bi jim razložil, bi se še vedno sami verjetno drugače odločili... nisem najbolj ustrezen človek za kredite...

V vrstah za NKBM delnice. Za kredite najbrž ni bilo vrst. :-)

looser ::

ne vem, jaz to delam na daljavo preko računalnika, je pa nekaj morda res bilo v časopisu za ene 10-15 delnic po osebi ja ali koliko
ampak jaz sem večino nakupov naredil, ko se je večina ljudi odmetavala

Matek ::

Tilen je izjavil:

Lahko prilepiš kak relevanten vir za tole trditev? :)
Ne, prav imaš, umikam izjavo. V tistem času sem delal za eno IT firmo iz Švice in se spomnim burnih debat ob tem dogodku, ampak sem si izgleda narobe zapomnil, da so se govorice o možnosti za ta dogodek širile že prej.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

jernejl ::

Matek je izjavil:

Kolikor vem, je pri nas dodaten problem v tem, da so banke menda bile zavezane obvestiti stranke pred pričakovanimi večjimi spremembami tečaja. Ker je bil "odklep" CHF-ja napovedan, in se ni kar slučajno spremenil čez noč, bi stranke ob pravočasnem obvestilu dejansko lahko prosile za reprogramacijo v EUR

Ampak s takim početjem na trgu bi že vplivali na tečaj. Kako bi pa izgledalo, če bi kar naenkrat množice ljudi po vsem svetu pričele kupovati CHF zato, da bodo vrnili posojila?
Švicarska centralna banka nima neomejenih virov, da bi lahko financirala cel svet. Ali pa de facto odpisala del kreditov tujcem in račun za to izstavila švicarjem.

Banke so rekle, da so krediti v CHF varni.

Varen je le tisti kredit, ki ga ni treba odplačevati.
Če rabiš varnost, ne greš na banko najeti kredita, ampak kupiš zavarovanje.

Potem se lahko pritožijo tudi tisti, ki so vzeli kredit v EUR in ga kasneje niso več mogli odplačevati, ker so izgubili službo. Ker bi banka to morala predvideti in jim ne ponujati kredita. Ergo vsi krediti so varni, vse tveganje pa mora nositi banka, ker mora vse spremembe predvideti.

mancini ::

Slovenci imamo precej izkušenj s krediti v tujih valutah, inflacijami, ...

ampak ljudje selektivno pozabimo vse ko je to potrebno

leeon ::

Matek je izjavil:

Kolikor vem, je pri nas dodaten problem v tem, da so banke menda bile zavezane obvestiti stranke pred pričakovanimi večjimi spremembami tečaja. Ker je bil "odklep" CHF-ja napovedan, in se ni kar slučajno spremenil čez noč, bi stranke ob pravočasnem obvestilu dejansko lahko prosile za reprogramacijo v EUR in tako izboljšale svoj položaj, kar pa seveda ni v interesu bank.

Zdaj, lahko da se glede te zakonske obveze bank motim, to mi je nekdo samo omenil v pogovoru. Ampak če je res in če upoštevamo še to, za kako varne so banke oglaševale kredite v frankih, potem se mi zdi kar malo nepošteno naprtiti vso krivdo "špekulantskim kreditojemalcem".


ni res. 'odklep' ni bil napovedan. še 2 dni pred umikom dna eur/chf pri 1,20 je predsednik švicarske centralne banke na uradnem zasedanju dejal, da bodo vztrajali pri vzdrževanju dna pri 1,20

MH0 ::

leeon je izjavil:

Matek je izjavil:

Kolikor vem, je pri nas dodaten problem v tem, da so banke menda bile zavezane obvestiti stranke pred pričakovanimi večjimi spremembami tečaja. Ker je bil "odklep" CHF-ja napovedan, in se ni kar slučajno spremenil čez noč, bi stranke ob pravočasnem obvestilu dejansko lahko prosile za reprogramacijo v EUR in tako izboljšale svoj položaj, kar pa seveda ni v interesu bank.

Zdaj, lahko da se glede te zakonske obveze bank motim, to mi je nekdo samo omenil v pogovoru. Ampak če je res in če upoštevamo še to, za kako varne so banke oglaševale kredite v frankih, potem se mi zdi kar malo nepošteno naprtiti vso krivdo "špekulantskim kreditojemalcem".


ni res. 'odklep' ni bil napovedan. še 2 dni pred umikom dna eur/chf pri 1,20 je predsednik švicarske centralne banke na uradnem zasedanju dejal, da bodo vztrajali pri vzdrževanju dna pri 1,20

http://www.vol.at/anleger-aus-vorarlber...

Gambino ::

Kako se sedaj odvijajo zadeve?
Nekaj tožb je bilo že dobljenih. Pomeni to da bomo/bodo dobili vrnjen denar, ki smo/so ga izgubili.

K0l1br1 ::

Zgleda, da bomo tisti, ki nismo vzeli kredita v švicarjih, nekaj prispevali vsem poslovno nesposobnim slovencem, ki niso bili sposobni razumeti kreditnega poslovanja. Meni, ki ga tudi ne razumem, imam pa kredit v eurih, pa ne bodo.

nekikr ::

Jaz sem bom tudi pritožil, ker sem trgoval z valutami na borzi in nekaj izgubil nekajkrat. Bom rekel, da sem nepismeni kreten, očitno gre to skozi.

MH0 ::

nekikr je izjavil:

Jaz sem bom tudi pritožil, ker sem trgoval z valutami na borzi in nekaj izgubil nekajkrat. Bom rekel, da sem nepismeni kreten, očitno gre to skozi.

Nepismen ali pa samo len. Predpostavljam, da slednje. Preberi kakšno sodbo preden se smešiš.

nekikr ::

Kakšno sodbo? A te, kjer so rekli, da so ekonomsko nepismeni ljudje bili zavedeni, kljub temu, da črno na belem piše kako in kaj?

MH0 ::

Slabo si bral. Preberi še enkrat. Če oporekaš pravosodnemu sistemu ali regulacijam bank pa si v napačni temi.

ginekk ::

nekikr je izjavil:

Jaz sem bom tudi pritožil, ker sem trgoval z valutami na borzi in nekaj izgubil nekajkrat. Bom rekel, da sem nepismeni kreten, očitno gre to skozi.


Saj banke so izgleda hotele enako kot ti intepretirat neukim kreditojemalcem, da je FOREX isto kot potrošniški kredit. Na zvit način so zapakirale forex trgovanje v kredit in si to celo drznile tržit kot nekaj dobrega. Ampak sodišč ne uspejo prepričat. Če hočeš pametovat, poglej si vrsto dobljenih primerov po EU, kjer so ugotovili napačno postopanje bank.

thramos ::

Kje pa lahko preberemo kakšno tako (najbolje kar slovensko) sodbo?

K0l1br1 ::

Resno misliš, da se ljudem kaj sanjalo o foreksu?

Videli so nižjo obrestno mero, pred tem, da valute nihajo, pa so si zatisnili oči.

Tebi podobni trdijo, da so jih banke silile sklepati take kredite in da bi jim mogle vgravirati v kožo, da valute lahko nihajo, pa še bi na sodiščih tulili, kaj vse da jim banke niso povedale.

Tudi jaz bom postal takšen goljuf, se gre lažje skozi življenje.

St235 ::

Gambino je izjavil:

Kako se sedaj odvijajo zadeve?
Nekaj tožb je bilo že dobljenih. Pomeni to da bomo/bodo dobili vrnjen denar, ki smo/so ga izgubili.


Vse kar je bilo do sedaj je to, da so bile na prvi stopnji nekatere pogodbe razglašene za nične. Kako točno se bo ta ničnost realizirala v praksi še ni jasno. V teoriji pa je zelo preprosto. Če je pogodba nična se stvari vrnejo v stanje pred podpisom pogodbe. Torej je kreditojemalec na podlagi dobljene tožbe dolžan v celoti vrnit ves izposojeni znesek.

Če si vzel kredit v frankih se te to tiče samo in le če si dejansko bil v tožbi. Kar neke pavšalne rešitve za tiste, ki ste pet let nazaj kot zablojene krave jemali kredite z valutnim tveganjem ne bo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

Tilen ::

Nerodna reč.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Invictus ::

nekikr je izjavil:

Jaz sem bom tudi pritožil, ker sem trgoval z valutami na borzi in nekaj izgubil nekajkrat. Bom rekel, da sem nepismeni kreten, očitno gre to skozi.

Lepo da priznaš ;).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

perci ::

St235 je izjavil:

Gambino je izjavil:

Kako se sedaj odvijajo zadeve?
Nekaj tožb je bilo že dobljenih. Pomeni to da bomo/bodo dobili vrnjen denar, ki smo/so ga izgubili.


Vse kar je bilo do sedaj je to, da so bile na prvi stopnji nekatere pogodbe razglašene za nične. Kako točno se bo ta ničnost realizirala v praksi še ni jasno. V teoriji pa je zelo preprosto. Če je pogodba nična se stvari vrnejo v stanje pred podpisom pogodbe. Torej je kreditojemalec na podlagi dobljene tožbe dolžan v celoti vrnit ves izposojeni znesek.

Plus EURIBOR obresti.

Loocas ::

Greš na drugo banko in najameš kredit za (do)plačilo občutno nižjega zneska iz CHF kredita. Pri primeru, ki je bil na TVju nekaj mesecev nazaj, bo nekdo, ki je vzel cca 100k CHF prišparal okoli 15-20k CHF.
Matev - najslabši troll vseh časov

St235 ::

greš, če ti ga banka, da in ga imaš s čim zavarovat. Oh wait, na prejšnji nepremičnini je že hipoteka.

perci je izjavil:

St235 je izjavil:

Gambino je izjavil:

Kako se sedaj odvijajo zadeve?
Nekaj tožb je bilo že dobljenih. Pomeni to da bomo/bodo dobili vrnjen denar, ki smo/so ga izgubili.


Vse kar je bilo do sedaj je to, da so bile na prvi stopnji nekatere pogodbe razglašene za nične. Kako točno se bo ta ničnost realizirala v praksi še ni jasno. V teoriji pa je zelo preprosto. Če je pogodba nična se stvari vrnejo v stanje pred podpisom pogodbe. Torej je kreditojemalec na podlagi dobljene tožbe dolžan v celoti vrnit ves izposojeni znesek.

Plus EURIBOR obresti.


Na podlagi česa? Ničnost pomeni, da do posojila dejansko nikoli ni prišlo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

Gambino ::

St235 je izjavil:

Gambino je izjavil:

Kako se sedaj odvijajo zadeve?
Nekaj tožb je bilo že dobljenih. Pomeni to da bomo/bodo dobili vrnjen denar, ki smo/so ga izgubili.


Vse kar je bilo do sedaj je to, da so bile na prvi stopnji nekatere pogodbe razglašene za nične. Kako točno se bo ta ničnost realizirala v praksi še ni jasno. V teoriji pa je zelo preprosto. Če je pogodba nična se stvari vrnejo v stanje pred podpisom pogodbe. Torej je kreditojemalec na podlagi dobljene tožbe dolžan v celoti vrnit ves izposojeni znesek.

Če si vzel kredit v frankih se te to tiče samo in le če si dejansko bil v tožbi. Kar neke pavšalne rešitve za tiste, ki ste pet let nazaj kot zablojene krave jemali kredite z valutnim tveganjem ne bo.


Kako je pa s tistimi, ki so kredit že odplačali oz imajo za odplačat še nekaj malega?

TESKAn ::

St235 je izjavil:

Gambino je izjavil:

Kako se sedaj odvijajo zadeve?
Nekaj tožb je bilo že dobljenih. Pomeni to da bomo/bodo dobili vrnjen denar, ki smo/so ga izgubili.


Vse kar je bilo do sedaj je to, da so bile na prvi stopnji nekatere pogodbe razglašene za nične. Kako točno se bo ta ničnost realizirala v praksi še ni jasno. V teoriji pa je zelo preprosto. Če je pogodba nična se stvari vrnejo v stanje pred podpisom pogodbe. Torej je kreditojemalec na podlagi dobljene tožbe dolžan v celoti vrnit ves izposojeni znesek.

Če si vzel kredit v frankih se te to tiče samo in le če si dejansko bil v tožbi. Kar neke pavšalne rešitve za tiste, ki ste pet let nazaj kot zablojene krave jemali kredite z valutnim tveganjem ne bo.

Vprašanje - bodo vračali v frankih? Bo spet prišlo do šoka, ko bodo za nakup frankov danes rabili več evrov, kot so jih v času najema kredita dobili...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Invictus ::

St235 je izjavil:

greš, če ti ga banka, da in ga imaš s čim zavarovat. Oh wait, na prejšnji nepremičnini je že hipoteka.


To uredi banka.

Prejšnja hipoteka se zbriše, ko je prejšnji kredit poplačan, nova hipoteka se vpiše za nov kredit.

Standardni postopek... Seveda pa plačaš :).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

ginekk ::

St235 je izjavil:

Gambino je izjavil:

Kako se sedaj odvijajo zadeve?
Nekaj tožb je bilo že dobljenih. Pomeni to da bomo/bodo dobili vrnjen denar, ki smo/so ga izgubili.


Vse kar je bilo do sedaj je to, da so bile na prvi stopnji nekatere pogodbe razglašene za nične. Kako točno se bo ta ničnost realizirala v praksi še ni jasno. V teoriji pa je zelo preprosto. Če je pogodba nična se stvari vrnejo v stanje pred podpisom pogodbe. Torej je kreditojemalec na podlagi dobljene tožbe dolžan v celoti vrnit ves izposojeni znesek.


Tudi na drugo stopnji. Vsaj en primer je drugostopenjsko kar direkt odločilo v prid kreditojemalca (niti ni vrnilo nazaj na prvo stopenjsko sodišče).

jernejl ::

V teoriji pa je zelo preprosto. Če je pogodba nična se stvari vrnejo v stanje pred podpisom pogodbe.

V praksi je to bistveno bolj komplicirano. Če imaš denar, imaš od tega koristi. Če si pred nekaj leti kupil stanovanje s pomočjo takega kredita in notri dal najemnike, si v tem času lahko precej zaslužil. Stvari vrniti v stanje pred podpisom pogodbe pomeni, da bi ta najemnina pripadla banki, sicer se je nekdo obogatil na račun banke.
Podobno sicer velja tudi, če si živel v lastnem stanovanju (kupljenim s kreditom) in ti zaradi kredita več let ni bilo treba plačevati najemnine.
Ali pa si ta denar porabil za karkoli drugega v preteklosti, pri čemer vemo, da realna vrednost pada in je danes ista nominalna vrednost vredna manj kot nekaj let nazaj.

ginekk ::

Gambino je izjavil:


Kako je pa s tistimi, ki so kredit že odplačali oz imajo za odplačat še nekaj malega?


Tri leta po odplačilu greš lahko še v tožbo, po tem je zastarano. (povzemam izjave odvetnikov, ki sodelujejo v Združenju Frank)

Invictus ::

TESKAn je izjavil:


Vprašanje - bodo vračali v frankih? Bo spet prišlo do šoka, ko bodo za nakup frankov danes rabili več evrov, kot so jih v času najema kredita dobili...

Tukaj je še siva cona.

Izplačilo v enako valuti, kot ti jo je dala banka. Saj banka ni izplačeval v CHF. Pred EUR je banka nakazala tolarje...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

perci ::

St235 je izjavil:

greš, če ti ga banka, da in ga imaš s čim zavarovat. Oh wait, na prejšnji nepremičnini je že hipoteka.

perci je izjavil:

St235 je izjavil:

Gambino je izjavil:

Kako se sedaj odvijajo zadeve?
Nekaj tožb je bilo že dobljenih. Pomeni to da bomo/bodo dobili vrnjen denar, ki smo/so ga izgubili.


Vse kar je bilo do sedaj je to, da so bile na prvi stopnji nekatere pogodbe razglašene za nične. Kako točno se bo ta ničnost realizirala v praksi še ni jasno. V teoriji pa je zelo preprosto. Če je pogodba nična se stvari vrnejo v stanje pred podpisom pogodbe. Torej je kreditojemalec na podlagi dobljene tožbe dolžan v celoti vrnit ves izposojeni znesek.

Plus EURIBOR obresti.


Na podlagi česa? Ničnost pomeni, da do posojila dejansko nikoli ni prišlo.

Torej si bil neupraviceno obogaten, ne?

Treba je vzpostavit stanje kot da posojila nikoli ni bilo. In ker tega ne mores (banka z denarjem dejansko ni mogla razpolagat, kreditojemalec pa je), je treba dpdat se euribor.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()
««
18 / 34
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Stanovanjski kredit (strani: 1 2 3 454 55 56 57 )

Oddelek: Loža
2842476261 (95) Lonsarg
»

Vzeti stanovanjski kredit s fiksno ali spremenljivo obrestno mero? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
29473845 (20193) Lonsarg
»

Nakup stanovanja howto manual (odločanje, krediti, obrestne mere, zanke, napake)

Oddelek: Loža
4714251 (7015) Invictus
»

Kredit za stanovanje (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7418684 (16220) 3p
»

prenos stanovanjskega kredita iz CHF v EUR

Oddelek: Loža
317812 (3789) samotest

Več podobnih tem