Zakaj smo vsi sužnji - The Money Masters

Pa saj ni treba, da sedaj lezemo vse do družine Rothschild in tako imenovanega "velikega plana", ki je bil pripravljen že davno.

Največji problem je človeški pohlep po denarju in hkrati po materialnih dobrinah. Gre se samo zato, kaj vse si pripravljen narest za denar in kot kaže, je ogromno ljudi pripravljenih tudi ubijat, ne samo goljufat.

Skratka na račun krize nekateri bogatijo, ker so pripravljeni narest vse (tudi ilegalne stvari) samo da se okoristijo. Torej ni to nek plan, že vnaprej pripravljen.

Vsak od nas bi lahko postal bogat, če bi pač zbrisal mejo oz. odpravil predsodke med legalnim in ilegalnim početjem. Ko pa si že nabereš par mil. € denarja, lahko samo še "pametno" investiraš, bodisi kupuješ poceni podjetja, jih izčrpavaš in jih na koncu pošlješ v stečaj in hkrati tudi vse zaposlene k vragu.

Ko pa imaš kar naenkrat veliko denarja pa imaš moč in če si pripravljen biti deček za vse, ter stopiš v stik z vplivnimi ljudmi, se lahko hitro znajdeš v klubu G20. Takrat pa si itak samo še na poti navzgor, seveda če komu še vplivnejšemu ne stopiš na čevelj.

Seveda pa samo zaradi enega človeka, ki se okorišča na tak način lahko propade na tisoče človeških življenj (odpuščanje ali pa celo samomori, itd.)

[D]emon je 12. apr 2014 ob 12:57 izjavil:

In other news: Water still wet.

Srsly, OP, fali ti osnovno razumevanje stvari, potem gres pa tle pametnjacit o bankah, lol.

To sem mu poskušal razložit, pa ni bil zainteresiran razumet. Ker v ekonomiji je tudi matematika in če ne znaš zračunat 1+1, imaš pri malo bolj kompleksnih izračunih prevelika odstopanja...

legend je 12. apr 2014 ob 14:26 izjavil:

A mi lahko nekdo od vas, ki ste limali linke do knjig odgovori, je v teh knjigah predviden scenarij, ko pride ob povsem normalnem in utečenem delovanju do skorajšnjega zloma celotnega bančnega sistema in posledično gospodarstva, ki je rešljiv le z milijardnimi injekcijami direktno iz proračuna?

Kar se mene tiče je sistem kompletno failal s prvo davkoplačevalsko injekcijo, zato ne vidim velikega smisla, da bi bral knjige o tem sistemu. Vi se pa kar prepričujte, da gre za "0 sum game" zarad mene.

To tudi mene zanima.

Pišejo da nimam pojma o čem ogvorim, medtem ko sami slepo verjamejo v kontra, da je sistem vredu, in ko jih vpršama za razlaga rečejo da ne vem koliko je 1+1 in nimajo nobenih dokazov, lepo je napisano da EBC, kot je že nekdo pred mano napisal denar ustvari iz nič.

Sej problem ni v tem DA SE DENAR USTVARI iz nič, to je jasno, da se mora, problem je da to lahko delajo privatniki. Sem za centralno banko, saj denar mora od nekje prit, ampak mora biti pod DIREKTNO KONTROLO države in izdajati krediti po 0% obresti, ker država služi iz davkov, ne pa davkov na denar, ki že ima svoje davke gor takoj ko je nastal.

Kaj pa dejstvo da imam v družini računovodkinjo in pa pravnika pa se z njimi debatiram o tem in smo prišli do istih zaključkov?

eric_cartman je 12. apr 2014 ob 12:46 izjavil:

Pa saj ni treba, da sedaj lezemo vse do družine Rothschild in tako imenovanega "velikega plana", ki je bil pripravljen že davno. Največji problem je človeški pohlep ...

Ja, nebrzdan pohlep je osnovni problem; v zgodovino pa se lahko tudi malo pogleda! ala "How the Rothschilds rule USA" in s tem posledično cel svet ali "The Rothschild Family - Puppet Masters - World's Only Trillioners" ter še "Slavery By Consent" za začimbo. Vse navedene "dokumentarce" boste našli preko YT iskalnika. Bolj kratko in jedernato pa imate o šoldih (US-vpliva zelo na današnji globalizirani svet) :

Playlista : http://www.youtube.com/playlistlist=PLS...

Heh, če bi vam hotel limat vse moje direkt linke na YT za vse živo (kar sem vsaj pregledal), bi vam rabilo vsaj 1 mesec nonstop gledanja, in povem vam, da bi se vam sfuzlalo od buljenja v ekran ...

Da pa še jest dodam en direkten link do enega dobro uro dokumentarca za razmišljanje : Woody Harrelson 'Ethos' Epic Documentary! Time to Unslave!

Problem s temi dokumentarci z YT znajo bit najti podnapise, ker če ne moraš res razumet materijo in dobro znat angleško, da lahko slediš in štekaš!

Stvari nad 30min postanejo naporne, daljše kot so slabše je. Jaz zato poberem dol MediumQuality.mp4 z YT, prekonvertiram v Xvid in razdelim na 1/2h dele pa na CD in v DVD player pa na kavču na Crt_TV gledam komotno ...

@maticbla: Dokumentarca od 3 ure in pol si folk na kompu pošteno in razmišljajoče ne bo ogledal v celoti!

Kogar pa nekaj res zanima, pa si bo že našel sam preko search funkcije Google ali YT in si ogledal ...

samo kot zanimivost...
BlackRock ameriška finančna koorporacija, ki jo vodi Larry Fink razpolaga s 3.1 bilijoni evrov premoženja, več kot je proračun ZDA(2.7 bilijona evrov).

Kaj si pa ti boljšega ko njim slepo verjameš

Heh... Če ne verjameš v bedarije, ne pomeni, da slepo verjameš v nekaj drugega.

matic492 je 12. apr 2014 ob 14:54 izjavil:

ja vpoznam zeitgeist, sem ga gledal že davno nazaj

Well, there's your problem. slepo verjet bedarijam ki se ponujajo kot "neverjetne skrivnosti" sej ves, prvic razkrito, nihce tega prej ni vedel, itd.

matic492 je 12. apr 2014 ob 15:31 izjavil:

a razliko od večine imam odprt um

Keep an open mind and people will throw a lot of garbage in it. Ti si poster child za to.

Fino, meces okol par floskul za katere niti sam ne ves kaj tocno pomenijo, in zdaj mislis da si razsvetljen.

Priporočam ti, da svojo temo preusmeriš na misteriji.net al karkoli je že ... tam boš pač našel veliko svojih somišljenihov in boste lahko skupaj raziskovali mračni svet ekonomije in teorij zarote. Več glav več ve in hitro boste spregledali še kakšno navadnim ljudem zakrito resnico...

matic492 je 12. apr 2014 ob 15:42 izjavil:

ramiz?! je 12. apr 2014 ob 15:40 izjavil:

Priporočam ti, da svojo temo preusmeriš na misteriji.net al karkoli je že ... tam boš pač našel veliko svojih somišljenihov in boste lahko skupaj raziskovali mračni svet ekonomije in teorij zarote. Več glav več ve in hitro boste spregledali še kakšno navadnim ljudem zakrito resnico...

Na to ti pač ne bom odgovarjal, ker se spet oddaljuješ od teme, osebni napadi na mene in norčevanje samo pokažejo tvoj odnos.

Še vedno mi noben od vse vaše inteligence ni dokazal nasprotno.

Sj tudi če ti dokažemo, boš še vedno trdil svoje :)

Trolal si ti iz osnove, ker podajas teorije, ki ne drzijo vode. Kar je jasno vsakomur z osnovnim znanjem matematike in ekonomije.

Ampak ti si ipak pojedel vso pamet sveta za zajtrk. Predvsem zato, ker si gledal Zeitgeist.

Srčno upam da imate vsi prav, da je sistem pravilen in da deluje v naše dobro.

Kritika brez predloga kako bi lahko bilo boljše je destruktivna. Vsem nam je bolje, če takšno kritiko zadržiš zase. Dovolj skrbi imamo že brez sekiranja zaradi tvojih strahov.

Nažalost mi pa nobena ekonomska knjiga ne bo dopovedala pa kakorkoli je sistem na nuli, zakaj imamo sistem, ki dopušča takšne krize,

Le zakaj živimo v svetu, ki dopušča trplenje?
Če se neki tebi ne dopade, to še ne pomeni da je zadaj zarota ali zli nameni.
Celotna človeška zgodovina oz. napredek je ravno v tem - zmanjševanje zadev, ki se ljudjem ne dopadejo. Smo pa še daleč daleč od odsotnosti česarkoli, kar bi se komurkoli nedopadlo.

medtem ko so bogati samo še bolj bogati, naj. pa vedno samo srednji klas in nižji.

Ko boš nehal ponavljat prazne fraze (in čustveno pofarbane pojme), bo to že OGROMEN napredek, pri razumevanju zadev.

Sužnji smo iz enostavnega razloga - če nehamo skrbet zase, bomo propadli i.e. smrt.
Nekaj naših riti bojo drugi, ki čutijo užitek pri pomoči drugim ampak teh je zopet premalo, da bi lahko rešili ~8 milijard rit. Zakaj jih je premalo? Pritoži se na ravbarkomando - ljudje so kakršni so.

Fizikalna realnost oz. sam princip obstoja nas sili v to, da skrbimo zase - skrb pa ima predvsem obliko pridobivanja in zagotavljanja dobrin, katere si želimo. Ta "želimo" je lahko zelo "bazična" v obliki hrane, toplote, varnosti al pa "luksuzno pofarbana" (vhatever je teb luksus).

Še vedno mi noben od vse vaše inteligence ni dokazal nasprotno.

Kaj ti bo dokaz?
Resno verjameš, da si sposoben spremenit svoje poglede? To se ti bo zgodilo čez N let in bo trajalo M let. Trenutno si v letih, ko je hitro spreminjanje pogleda na svet praktično nemogoče. Se zgodi le v izjemnih (čustveno bolečih) primerih.

Lahko bi spisal še par bukvic ampak je vse skup brezveze - ti si že prepričan in tvoj namen ni učenje ampak prepričevanje.

Trenutno si v letih, ko je hitro spreminjanje pogleda na svet praktično nemogoče.

V katerih letih to? V resnici je ravno obratno - starejši kot si, težje in bolj boleče je spreminjati pogled na svet.

Razloži mi vse krize od leta 1913 v Ameriki in današnjo. Oz. dokaži da krize niso kontrolirane/ustvarjene z centralno banko. Zakaj bogati postajajo samo še bolj bogati med krizo? (Pa to ni nič šokantno skritega, od vsega kar sem napisel je vse javno)

Katerega dela besede ENA ne razumeš?

Bom ponovil bolj počasi. Napiši ENO samo jasno definirano & konkretno trditev, po tvoje "šokantno" in "skrito", in ti bomo lahko povedali, kje se motiš.

O.

Ti dokaži da so.

matic492 je 12. apr 2014 ob 16:06 izjavil:

Dokaži da krize niso kontrolirane/ustvarjene z centralno banko.

Zanimivo, da me vsi poznate in vete da se ne bom spremenil, pa še veste koliko sem star.

@Warped, sem že napisal, da bi morala biti centralna banka pod direktno kontrolo vlade in brez privatnih investitorjev.

In to bi spremenil kaj ?

Dokaži da krize niso kontrolirane/ustvarjene z centralno banko.

Očitno ne znaš brati. Napiši ENO konkretno stvar, za katero misliš, da je "skrivnost", ki je znana samo tebi in ostalim posvečenim, in ki ima pomembne posledice za ves svet. In ti bomo lahko povedali, kje se motiš.
Recimo, leta xxxx je gospod yyyy ali banka wwww naredil zzzz in s tem povzročil qqqq.

O.

Dokaži da krize niso kontrolirane/ustvarjene z centralno banko.

@Warped, sem že napisal, da bi morala biti centralna banka pod direktno kontrolo vlade in brez privatnih investitorjev.

Zanimivo je, kako mediji lahko hitro vplivajo na tebe in ti v celoti spremenijo mišljenje preden si si pogledal nek dokumentarec.

Zato pa je tako lahko manipulirati z ljudmi. Najlažje je, če verjameš vsemu, sploh pa teorijam zarote. Verjemi mi, bogati in vplivni ljudje take filme še podpirajo. Tako se nekako ukvarjamo z nepomembnimi stvarmi, medtem ko vplivni ljudje s takimi in drugačnimi prevarami služijo velike denarje. Po možnosti še od omenjenih dokumentarcev.

Gledal sem tale dokumentarec Thrive. Pa mi je blo na začetku prov smešno, ko so začel o vesoljcih govort. Pa o tistih krogih na poljih.

To me spomni na:


Skratka ne verjemi vsemu kar vidiš!

matic492 je 12. apr 2014 ob 16:11 izjavil:

PaX_MaN je 12. apr 2014 ob 16:08 izjavil:

Ti dokaži da so.

Poglej si viedo, in ga primerjaj z zgodovinskimi zapisi, kjerkoli jih pač najdeš. Leta 1922 se je sesula Amerika, pred tem pa je bilo vse v razcvetu. V letih pred 1920 je njihova centralna banka povečala dotok denarja za 60%, potem pa v času krize zaprla dotok in zahtevala nazaj vse kredite. Ker je ta banka edina, ki lahko dovaja denar, je denarja potem zmanjkalo, medtem ko je nekaj ultra bogatih družin vse svoje delnice magično prodalo točno pred krizo, tako da niso nič izgubili, kar je po vaše seveda naključje.

@Hojnik,
Ni več privatnih interesov mislim da je to samoumevno....

heh, zgleda, da boš mogu poleg ekonomije predelat še kako knjigo o politiki :)

Pišejo da nimam pojma o čem ogvorim, medtem ko sami slepo verjamejo v kontra, da je sistem vredu, in ko jih vpršama za razlaga rečejo da ne vem koliko je 1+1 in nimajo nobenih dokazov, lepo je napisano da EBC, kot je že nekdo pred mano napisal denar ustvari iz nič.

Sej problem ni v tem DA SE DENAR USTVARI iz nič, to je jasno, da se mora, problem je da to lahko delajo privatniki. Sem za centralno banko, saj denar mora od nekje prit, ampak mora biti pod DIREKTNO KONTROLO države in izdajati krediti po 0% obresti, ker država služi iz davkov, ne pa davkov na denar, ki že ima svoje davke gor takoj ko je nastal.

Kaj pa dejstvo da imam v družini računovodkinjo in pa pravnika pa se z njimi debatiram o tem in smo prišli do istih zaključkov?

Brez skrbi. Pojma nimajo zakaj se gre. Ponudba, povpraševanje...Vse skupaj je tako zlajnano. A ceno denarju pa določa kdo? Who knows. Pravzaprav kaj sploh je denar? Nič vreden papir, ki mu je "oblast" dala fiktivno vrednost. Namesto papirja bi bili lahko tudi obarvani kamenčki, ki bi se jih barvalo s posebno barvo.

No kar se zlomov tiče imamo tu potem še: "black monday" scenarije, ki nam vrli ekonomisti še do danes niso razložili kaj je posledica tega dogodka. Pohlep, algoritmi...Who knows.

"black monday" scenarije, ki nam vrli ekonomisti še do danes niso razložili kaj je posledica tega dogodka.

Posledice so že čisto jasne, vzroki so problematični, ker gre za kaotične procese, kjer ima lahko v določenih razmerah en sam zelo majhen dogodek dramatične posledice. In ker pri analizi dogajanja praktično nikoli ne poznaš vseh posameznih majhnih dogodkov, ni mogoče natančno ugotoviti pravega vzroka ali povoda.

O.

Nič vreden papir, ki mu je "oblast" dala fiktivno vrednost.

Številka na bankovcu je v resnici nepomembna. Pomembno je, kaj lahko s tem bankovcem konkretnega kupiš, cene stvarem pa vsaj v prostem gospodarstvu ne določa "oblast", ampak ljudje - proizvajalci stvari in potrošniki.

O.

Ej, decko, odlozi misko, pojdi na svez zrak.

Okapi je 12. apr 2014 ob 16:29 izjavil:

Nič vreden papir, ki mu je "oblast" dala fiktivno vrednost.

Številka na bankovcu je v resnici nepomembna. Pomembno je, kaj lahko s tem bankovcem konkretnega kupiš, cene stvarem pa vsaj v prostem gospodarstvu ne določa "oblast", ampak ljudje - proizvajalci stvari in potrošniki.

O.

Aja, torej kar se je zogdilo v jugoslaviji je bila posledica povpraševanja in interesa potrošnikov? Ne pa prekomerno tiskanje denarja? Kot se danes dogaja v evropi?

torej kar se je zogdilo v jugoslaviji je bila posledica povpraševanja in interesa potrošnikov? Ne pa prekomerno tiskanje denarja?

Seveda. Ljudje niso več zaupali dinarju in ZATO je začel izgubljati vrednost, ne pa zato, ker bi ga narodna banka preveč natisnila.

O.

Kar se je zgodilo v Jugoslaviji je bila posledica zunanjega zadolzevanja drzave.

Saj Amerika se tudi zadolžuje, pa mi smo tudi zadolženi. Pa?

Nemčija je bila po prvi svetovni tudi do vratu v dolgu.

Seveda. Ljudje niso več zaupali dinarju in ZATO je začel izgubljati vrednost, ne pa zato, ker bi ga narodna banka preveč natisnila.

Ah daj ne prodajat bučk no. Ljudje. Ta je smešna no. Torej rubelj je izgubil vrednost ker mu ljudje ne zaupajo več.