» »

Nelogičnost inflacije

Nelogičnost inflacije

Bellatrix ::

Izmišljen primer:

Država tiska denar in ga razdeljuje med prebivalce. Posledično se poveča povpraševanje, a do neke meje (mejna stopnja koristnosti), ponudba pa se temu ustrezno odzove z zvišanjem cene, saj se na kratki rok ne more odzvati na drug način (npr. s povečano proizvodnjo). In pride do te famozne inflacije, ki se je vsi bojijo.

Finančna injekcija slehernemu državljanu bi na kratki rok res pomenila bum v povpraševanju, čemur bi se ponudba odzvala z zvišanjem cene produktov. Ampak tekom časa, po mojem mnenju kar hitro, bi se to povečano povpraševanje ustalilo in se povrnilo na začetno stopnjo (mogoče bi bilo rahlo višje). Seveda je to odvisno od količine natisnjenega denarja. V kolikor bi posameznik dobil majhno finančno injekcijo, npr. 100-200eur, bi to na dolgi rok zagotovo ne dvignilo povpraševanja (mejna stopnja koristnosti) in cena bi se morala po kmečki logiki ponovno vrniti na prvotno raven.

Zatorej je fenomen inflacije v povezavi s tiskanjem denarja iz trte zvit in je namen samemu sebi in trgovskim žepom, seveda.

Naj se navežem še na UTD. Država lahko komot daje vsakemu posamezniku 500eur na mesec in pri tem na kratki rok ne pride do inflacije, če le fiksira cene produktov. Na dolgi rok pa se inflacija itak izniči.
People are quick to judge and slow to correct themselves.

Furbo ::

Saj se države ne bojijo inflacije in si jo celo želijo, bojijo se deflacije.
Lp,f

Bellatrix ::

Furbo je izjavil:

Saj se države ne bojijo inflacije in si jo celo želijo, bojijo se deflacije.


Zakaj torej ne daje država posamezniku 500eur na mesec ?
People are quick to judge and slow to correct themselves.

Smurf ::

Narobe sklepas, povecanje denarja v obtoku seveda povzroci inflacijo. Razen, ce ga nato nekdo takoj umakne. Recimo, ce nobeden ne bi nikoli vnocil teh 500EUR.

P.S in seveda, drzave ne marajo velike inflacije niti deflacije. Optimalna je rahla inflacija, ki spodbuja potrosnjo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smurf ()

Bellatrix ::

Torej je inflacija samo izraz za večjo količino denarja v obtoku.
People are quick to judge and slow to correct themselves.

Martin Krpan ::

Hja tam konec 80. nisem imel tak občutek ;(.

jernejl ::

V kolikor bi posameznik dobil majhno finančno injekcijo, npr. 100-200eur, bi to na dolgi rok zagotovo ne dvignilo povpraševanja (mejna stopnja koristnosti) in cena bi se morala po kmečki logiki ponovno vrniti na prvotno raven.

Catch je v tem, da ko posameznik svojih 100 ali 200eur porabi, ta denar ne izgine, ampak samo zamenja lastnika.
Če bi denar izginil, potem bi se cene povrnile na prejšnje stanje.

Gladi ::

Bellatrix je izjavil:

Furbo je izjavil:

Saj se države ne bojijo inflacije in si jo celo želijo, bojijo se deflacije.


Zakaj torej ne daje država posamezniku 500eur na mesec ?

Ker jih država ne more natisniti in za monetarno politiko skrbi ECB. Vprašanje zakaj jih ECB ne natisne? Enostavno jim ni v interesu.

Lonsarg ::

ECB jih tiska(vedno, trenutno pa celo izjemoma precej več), ampak jih da finančnim institucijam da preko kreditov dajo naprej gospodarstvu. Posredno na ta način finančne institucije kradejo denar (ker denar, ki je že v obtoku postane manj vreden). Tudi če se nič ne spusti vrednost denarja so še vedno kradli, v tem primeru so pač ukradli iz povečanega gospodarstva in se ni opazilo.

Skratka kraja, ki se jo upravičuje z tem, da ima neto pozitivni učinek za gospodarstvo. Ja res ga dostikrat ima, AMPAK ne moreš na tak način kraje upravičit halo, če že moraš denar tiskat ga razdeli fer, ne pa ukradi! Recimo ideja, natiskani denar bi lahko šel državam kot nadomestilo za davek,v zameno pa za kak procent ali dva zmanjšamo davke, torej smo posredno razdelili denar med celotno populacijo.

Ampak ne lažje je dati denar finančnim institucijam, ki se okoristijo na račun vseh vključno države.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Gladi ::

Furbo je izjavil:

Saj se države ne bojijo inflacije in si jo celo želijo, bojijo se deflacije.

Optimalno za "današnji ekonomski sistem" je 2-3% inflacija. Cilj inflacije je vzpostavitev pogojev za "konstantno" rast, kar pa po zadnjih letih očitno ta model ni sposoben.

Lonsarg je izjavil:

ECB jih tiska(vedno, trenutno pa celo izjemoma precej več), ampak jih da finančnim institucijam da preko kreditov dajo naprej gospodarstvu. Posredno na ta način finančne institucije kradejo denar (ker denar, ki je že v obtoku postane manj vreden).

V prvi vrsti natiskan denar od kvantitativnega sproščanja dobijo banke, ki "poceni" denar porabljajo za izboljšanje lastne likvidnosti, namesto za kredetiranje gospodarstva. Koliko pa ECB odkupuje direktno obveznic podjetji pa nevem...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gladi ()

nevone ::

Zakaj torej ne daje država posamezniku 500eur na mesec ?


Ker takoj sledi vprašanje, zakaj ne daje država posamezniku 1000 eur na mesec. Zgornja meja, kjer se neha spraševat je precej visoka.

Prihodki morajo biti vezani na produktivnost posameznika dokler ni vse delo zavtomatizirano.

Do takrat pa spodbujanje potrošnje z razdeljevanjem (zastonj) denarja ne zadošča. Spodbujati je treba tudi produktivnost. To dvoje je pa v sorazmerni odvisnosti.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Roadkill ::

Thomas nehaj uporabljat nevonin account. :)

Aja ITT: Folku, ki nima pojma o ekonomiji ekonomija ni jasna. Šokantno.
Ü

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Roadkill ()

phantom ::

Tiskanje denarja je v bistvu enako, kot bi uvedli davek na ves denar, ki ga imajo ljudje v denarnicah, na računih ipd. Če bi vsak mesec natisnili 500 € za vsakega posameznika, bi to imelo enak učinek kot en ogromen davek, ki bi seveda čisto zadušil gospodarstvo. V bistvu bi se veliko ljudem bolj splačalo sedet na kavču in čakat na UTD kot pa delati in služiti denar, ko bi ti gromozanska inflacija požrla skoraj vso plače.

Denar se zato tiska v precej omejenem obsegu (to odloča centralna banka), ki se ga potem posoja bankam, te pa naprej takšnim ljudem ali podjetjem, ki ga bodo koristno porabili/obrnili, tako da ga bodo lahko vrnili z obrestmi vred. To je precej učinkovitejši način razdeljevanja denarja kot pa kar vsepovprek z UTD.

Lonsarg je izjavil:

ECB jih tiska(vedno, trenutno pa celo izjemoma precej več), ampak jih da finančnim institucijam da preko kreditov dajo naprej gospodarstvu.


ECB jih posodi bankam za obresti, ne šenka.
~
~
:wq

Spajky ::

Azgard ima prav! Deflacija je dobra za vse razen za finančne institucije, ki posojajo denar za obresti, inflacija pa ravno obratno!

Dokler je vsota "plačilnih sredstev" enaka proizvodnji in dejanskim storitvam (ne špekulacijam!) je stopnja inflacije nična! Dodatno več kot to, je "tiskanje denarja" iz niča (temelj trenutnega globalnega fin.sistema) zaradi katerega se stalno periodično dogajajo baloni in sesutja trgov in s tem vplivi na ekonomijo/ljudi (osiromašenje enih in prekomerno bogatenje drugih!). Zaradi takih stvari propadajo dolgoročno npr. imperiji (US=globalni imperij!) ala Rimsko cesarstvo etc. ...

Trenutni model potrošniške ekonomije je nevzdržen in vodi v propad sodobne civilizacije, kot jo poznamo (onesnaženje, vojne,etc), zato NE more trajat v nedogled brez sprememb ("samomor civilizacije" kot jo poznamo) ... just my2c ...
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

Utk ::

zato NE more trajat v nedogled brez sprememb
Koliko časa pa že trajamo brez sprememb?

Spajky ::

v bistvu stoletje, 1.signal zlom 1933 in hitro za tem "zaplemba" zlata v US, drugi signal Nixonova odprava zlate podlage US $ kot svetovna mednarodna obračunska valuta ... ker se svet "hitreje vrti" se dogaja "snow ball" efekt (podobno kot kamion pri odpovedi bremz navzdol), ki ga poganja "kratkoročna gonja za extra profitom" in globalizacija v tem tehnološko povezanem in soodvisnem svetu ... stoletje pa je zelo kratek čas = štiri generacije samo v "kristusovem času" :| ...
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Spajky ()

Utk ::

Se pravi, spremembe se stalno dogajajo, ti pa praviš, da bomo brez sprememb uničeni. No, sej se strinjam, samo da spremembe so in bojo, tako da ne bomo uničeni. In tudi če je rimski imperij propadel, ne pomeni, da je bilo konec sveta. Tudi Jugoslavija je propadla, pa nihče strašno ne joka zarad nje.

Gladi ::

Spajky je izjavil:

v bistvu stoletje, 1.signal zlom 1933 in hitro za tem "zaplemba" zlata v US, drugi signal Nixonova odprava zlate podlage US $ kot svetovna mednarodna obračunska valuta ... ker se svet "hitreje vrti" se dogaja "snow ball" efekt (podobno kot kamion pri odpovedi bremz navzdol), ki ga poganja "kratkoročna gonja za extra profitom" in globalizacija v tem tehnološko povezanem in soodvisnem svetu ... stoletje pa je zelo kratek čas = štiri generacije samo v "kristusovem času" :| ...

Še HAARP omeni pa si na konju :)

Matako ::

Martin Krpan je izjavil:

Hja tam konec 80. nisem imel tak občutek ;(.


Tisto je bila _hiper_inflacija. ;)

In ja je bilo kar hec. Oz. ni bil, kot bi rekel Miki. Bojim se tudi, da so nujne veščine, pridobljene za golo preživetje v hiperinflacijskih razmerah naredile barabice iz vseh nas.

Zdaj se pa čudimo.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Spajky ::

Gladi je izjavil:

Še HAARP omeni pa si na konju :)
no comment ..

Utk je izjavil:

... imperij propadel, ne pomeni, da je bilo konec sveta. Tudi Jugoslavija je propadla, pa nihče strašno ne joka zarad nje.
nekateri še vedno 8-) , pa tudi ta planet je preživel marsikaj in bo tudi "človeka" ...

Inflacija je bila tudi s osamosvojitvenim tolarjem velika, še posebej prva leta, dokler se za silo nismo postavili na noge po ekonomskem šoku (še skoraj desetletje, vmes se je pokradlo kar je bilo kaj vrednega, nato še preostalo v naslednjih letih, zato pa smo zdaj tu kjer smo!).
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

phantom ::

Spajky je izjavil:

Dokler je vsota "plačilnih sredstev" enaka proizvodnji in dejanskim storitvam (ne špekulacijam!) je stopnja inflacije nična! Dodatno več kot to, je "tiskanje denarja" iz niča (temelj trenutnega globalnega fin.sistema) zaradi katerega se stalno periodično dogajajo baloni in sesutja trgov in s tem vplivi na ekonomijo/ljudi (osiromašenje enih in prekomerno bogatenje drugih!).

Tukaj si protisloven s seboj. Če se povečuje premoženje, je potrebno tudi enako povečevat količino denarja v obtoku. Po drugi strani pa nasprotuješ tiskanju denarja. Kako bi potem povečeval njegovo količino v obtoku?

In drugo, centralna banka je državna inštitucija, torej denar tiska država, ne neke privat finančne inštitucije (razen če imaš v mislih tiskarne :) ).

Krize se bodo vedno dogajale, ker sistem ni dovolj stabilen. Večja ko je stabilnost (tj. manj tvegaš), počasneje boš rasel. Če tvegaš več, boš rasel hitreje, a se boš sem ter tja opekel. Treba je torej najti neko ravnovesje med stabilnostjo in rastjo. Če bi se šli neko totalno ziheraštvo, ne bi imeli kriz, samo tudi življenski standard in tehnologija bi bila na nekajkrat nižji stopnji.
~
~
:wq

Gladi ::

Dejstvo je, da bi lahko s spremembo ekonomakega modela prišli do bolj stabilnega življenja. V prvi vrsti je ekonomski sisten nestabilen zaradi finančnih institucij, torej bank. Recimo avstrijska ekonomska šola trdi, da država nebi smela reševati bank( ali kateri koli drugo privatno institucijo) in bi jih stem prisilila v manjse tveganje.In razvoj po kaksni drugi ekonomski teoriji nebi nic zaostajal, saj bi bil se vedno podvrzen prostmu trgu ki je pa dan dan danes v doloceni meri iluzija.

Dejstvo pa je, da nobena revolucija ni neboleca , zato do nje tudi ne pride.

Lonsarg ::

phantom je izjavil:


Tukaj si protisloven s seboj. Če se povečuje premoženje, je potrebno tudi enako povečevat količino denarja v obtoku. Po drugi strani pa nasprotuješ tiskanju denarja. Kako bi potem povečeval njegovo količino v obtoku?

Količina v obtoku se poveča avtomatično preko rasti vrednosti denarja. Torej ne ne rabiš tiskanja za imeti več denarnega toka.

Spajky je izjavil:

Azgard ima prav! Deflacija je dobra za vse razen za finančne institucije, ki posojajo denar za obresti, inflacija pa ravno obratno!

Nisi me čist točno prebral, trenutni NAČIN tiskanja denarja močno prekomerno koristi finančnim institucijam, tiskanje samo po sebi pa dejansko prinese koristi za gospodarstvo.

Spajky ::

phantom je izjavil:

... centralna banka je državna inštitucija, torej denar tiska država, ne neke privat finančne inštitucije...
LOL, začnimo kar pri am.FED , največji "državni" centralni banki :)) na svetu, pol pa dalje ;) ...
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

Furbo ::

Bellatrix je izjavil:

Furbo je izjavil:

Saj se države ne bojijo inflacije in si jo celo želijo, bojijo se deflacije.


Zakaj torej ne daje država posamezniku 500eur na mesec ?


Vprašaj državo. Verjetno zato, ker dajo politiki raje milijarde bankam, da dajo banke njim milijone.
Lp,f

phantom ::

Spajky je izjavil:

phantom je izjavil:

... centralna banka je državna inštitucija, torej denar tiska država, ne neke privat finančne inštitucije...
LOL, začnimo kar pri am.FED , največji "državni" centralni banki :)) na svetu, pol pa dalje ;) ...

Recimo naštej eno centralno banko v Evroobmočju, ki ni državna inštitucija. Kot drugo, FED je de facto državna inštitucija, ker guvernerja postavi predsednik in ne neka privat finančna inštitucija in je podvržen parlamentarnemu nadzoru. FED mora zasledovati fiskalno politiko, kot jo diktira kongres.
~
~
:wq

phantom ::

Lonsarg je izjavil:


Količina v obtoku se poveča avtomatično preko rasti vrednosti denarja. Torej ne ne rabiš tiskanja za imeti več denarnega toka.

Temu ne moreš reči povečevanje količine denarja v obtoku, če mu vrednost raste. Raste kvečjemu vrednost denarja v obtoku, ne pa količina.

Problem tega je, da potem nimaš stabilnih cen, dobiš deflacijo. Ljudje nehajo trošit, ker cene padajo in potem odlašaš z nakupom, ker boš čez nekaj časa stvar dobil ceneje. Na denar moraš gledati kot na dobrino. Če se vrednost premoženja poveča (zaradi gospodarske rasti, ker najdeš nove naravne resurse ipd.), je potem tudi več transakcij oz. so te večje, torej se začnejo pretakati večje količine denarja, torej se poveča potreba/povpraševanje po denarju. To rešiš tako, da natisneš nov denar in ga daš v obtok, ali pa trpiš deflacijo in ti gospodarstvo spet nazaj pade.
~
~
:wq

Lonsarg ::

Vrednost valute itak niha za več procentov gor in dol pa jo imamo za stabilno... Tako da kakršnakoli dodatna nestabilnost za kak procent gor ali dol je tukaj zanemarljiva. Noben se ne odloča o osebnih ali večjih gospodarskih odločitvah na podlagi par procentnega valutnega nihanja halo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

GTX970 ::

phantom je izjavil:

Spajky je izjavil:

phantom je izjavil:

... centralna banka je državna inštitucija, torej denar tiska država, ne neke privat finančne inštitucije...
LOL, začnimo kar pri am.FED , največji "državni" centralni banki :)) na svetu, pol pa dalje ;) ...

Recimo naštej eno centralno banko v Evroobmočju, ki ni državna inštitucija. Kot drugo, FED je de facto državna inštitucija, ker guvernerja postavi predsednik in ne neka privat finančna inštitucija in je podvržen parlamentarnemu nadzoru. FED mora zasledovati fiskalno politiko, kot jo diktira kongres.

http://www.save-a-patriot.org/files/vie...
Fed naredi denar iz nič (ga natisne brez kritja), nato ga proda vladi ZDA po neki obrestni meri.

kapitalizem in deregulacija bank, George Bush se lahko sladko smeji

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GTX970 ()

noraguta ::

Ni problem natisniti in dar vsakemu 500ali 50000€. Bi pa valuta ustrezno padla. Kaj sedaj storit s tistimi ki so varčevali v v €. jim dat proporcionalno več. Oz kaj storiti s varčevalci v chf? Jim pobrati premoženje?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Spajky ::

GTX970 , prosim ne "provocirat" >:D phantom-a, da ne bo kaj preveč začel surfat po netu in slučajno naletel tu pod črko S na mogoče za koga neprijetno možno resnico (bilokakšna je naša vlada, naši pravi gospodarji so naši posojilodajalci državi) ;( ...

Kmalu boste opazili, da se roba narejena izven EU oz. EUR obračuna draži v EUR (nove pošiljke teh.robe kasneje, sadje iz daljnjih dežel pa že sedaj). Ker se plače/penzije v povprečju ne bodo dvigovale, jih bo inflacija razvrednotila (prikriti davek!)

Na srečo nas začasno rešuje še nižja cena nafte...
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Spajky ()

Bellatrix ::

Ne razumem v čem je problem.

V kolikor bi država določila fiksne cene, ne glede na količino denarja v obtoku, do razvrednotenja le tega ne bi moglo priti. Če ji je tako ljubo imeti blago "inflacijo" 1-2% letno, pa bi vsakega prvega januarja dvignila cene za 1% in je stvar rešena.
People are quick to judge and slow to correct themselves.

Ziga Dolhar ::

Bellatrix je izjavil:

Ne razumem v čem je problem.

V kolikor bi država določila fiksne cene, ne glede na količino denarja v obtoku, do razvrednotenja le tega ne bi moglo priti. Če ji je tako ljubo imeti blago "inflacijo" 1-2% letno, pa bi vsakega prvega januarja dvignila cene za 1% in je stvar rešena.


Šolski primer, kako fiksiranje cen deluje v praksi, je Venezuela.
https://dolhar.si/

Furbo ::

Bellatrix je izjavil:

Ne razumem v čem je problem.

V kolikor bi država določila fiksne cene, ne glede na količino denarja v obtoku, do razvrednotenja le tega ne bi moglo priti. Če ji je tako ljubo imeti blago "inflacijo" 1-2% letno, pa bi vsakega prvega januarja dvignila cene za 1% in je stvar rešena.


Problem je v tem, da si se ti očitno rodil po socializmu in nisi videl, kako fiskiranje cen nikoli ni moglo delovati, kljub poiskusom.
Lp,f

phantom ::

GTX970 je izjavil:


http://www.save-a-patriot.org/files/vie...
Fed naredi denar iz nič (ga natisne brez kritja), nato ga proda vladi ZDA po neki obrestni meri.

Še vedno je FED precej reguliran/nadzorovan s strani zakonodaje in kongresa, kakšno fiskalno politiko vodi. In zakaj bi rabil kritje? Itak FED nemore tiskat denarja, kolikor mu srce poželi, te možnosti ima precej omejene. Če bi kar tako tiskal vsepovprek, bi naredil konkretno štalo z inflacijo in bi verjetno zelo hitro ustavna tožba padla in bi letele glave taglavnih pri FED-u.

Sicer pa mi smo v Evroobmočju. Kaj im FED zveze z nami? Morda zato, ker pri drgih centralnih bankah vaši argumenti gladko odletijo?

GTX970 , prosim ne "provocirat" >:D phantom-a, da ne bo kaj preveč začel surfat po netu in slučajno naletel tu pod črko S na mogoče za koga neprijetno možno resnico (bilokakšna je naša vlada, naši pravi gospodarji so naši posojilodajalci državi) ;( ...

Tudi jaz lahko naredim seznam vseh naravnih nesreč zadnjih 20 let in napišem "Naravne nesreče, ki jih je zakuhal HAARP", pa to še ne bo dokaz, da je to res >:D

Ne razumem v čem je problem.

V kolikor bi država določila fiksne cene, ne glede na količino denarja v obtoku, do razvrednotenja le tega ne bi moglo priti. Če ji je tako ljubo imeti blago "inflacijo" 1-2% letno, pa bi vsakega prvega januarja dvignila cene za 1% in je stvar rešena.

Kaj ti bi ustanovil Urad za določanje cen, ki bi določal vse cene vseh 10^nevemkoliko izdelkov, ki se prodajajo v državi? Torej bi imel v Hoferju in Mercatorju vse izdelke po istih cenah? Ker bi bili nekateri izdelki podcenjeni, drugi precenjeni, bi se razbohotil črni trg, švercanje ipd. Potem bi ustanovil še 10 uradov, ki bi to nadzorovali? Pa carino nazaj uvedel in vojsko dal na meje, da ljudje ne bi 100 na uro švercali? Koliko bi bilo potem zaposlenih v javnem sektorju, 60 % delovno aktivnih, tako kot na Kubi?

Iz zgodovine bi lahko vedel, da so se že precej manj skrajne oblike sistema, ki ga predlagaš, izkazale kot precej neučinkovite in zaradi tega tudi propadle (ali pa trenutno životarijo), začenši z Jugoslavijo.
~
~
:wq

SasoS ::

GTX970 je izjavil:

Fed naredi denar iz nič (ga natisne brez kritja), nato ga proda vladi ZDA po neki obrestni meri.


...katerih obresti gredo potem nazaj v proračun ?

The U.S. Government receives all of the system's annual profits, after a statutory dividend of 6% on member banks' capital investment is paid, and an account surplus is maintained. In 2010, the Federal Reserve made a profit of $82 billion and transferred $79 billion to the U.S. Treasury.

Še nisem uspel ugotoviti kam grejo tisti ogromni dobički privatnega FED-a...2 miljardici je bolj drobiž.

Okapi ::

nevone je izjavil:

Zakaj torej ne daje država posamezniku 500eur na mesec ?


Ker takoj sledi vprašanje, zakaj ne daje država posamezniku 1000 eur na mesec. Zgornja meja, kjer se neha spraševat je precej visoka.
Malo (hiper)inflacije, pa bo morala dati vsakemu milijardo na mesec.

Kaj se zgodi, ko država svoje gospodarske (in politične) težave rešuje s tiskanjem denarja?
Primer iz soseščine:



Primer od malo bolj daleč:



Pa še svetovni rekorder, tudi iz bližine, samo malo starejši. Ena milijarda bilijonov pengov (se pravi tisoč trilijonov, če se ne motim).;)



Furbo je izjavil:

Bellatrix je izjavil:

Ne razumem v čem je problem.

V kolikor bi država določila fiksne cene, ne glede na količino denarja v obtoku, do razvrednotenja le tega ne bi moglo priti. Če ji je tako ljubo imeti blago "inflacijo" 1-2% letno, pa bi vsakega prvega januarja dvignila cene za 1% in je stvar rešena.


Problem je v tem, da si se ti očitno rodil po socializmu in nisi videl, kako fiskiranje cen nikoli ni moglo delovati, kljub poiskusom.
Fiksiranje cen deluje, če uspeš zelo dobro zapreti meje. Verjetno na vsem svetu deluje samo v Severni Koreji. Venezuela, Kuba in kar je še podobnih držav, imajo vse preveč turistov in zdomcov, da bi lahko fiksiranje cen res delovalo.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Od kod imajo kriptovalute vrednost (strani: 1 2 )

Oddelek: Kriptovalute in blockchain
899997 (6870) gruntfürmich
»

Bitcoin ruši vse pred seboj (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Kriptovalute
28235481 (21462) D3m0r4l1z3d
»

IBM naj bi razvijal dolarski ekvivalent bitcoina

Oddelek: Novice / Kriptovalute
226922 (2793) Majk
»

V velikem vdoru v banke pokradli več stomilijonov dolarjev

Oddelek: Novice / Varnost
169109 (7095) gus5
»

USA Ekonomija - Trillion Dollar Coin

Oddelek: Problemi človeštva
404129 (3007) Jst

Več podobnih tem