» »

NLB in nacionalizacija podjetij

NLB in nacionalizacija podjetij

strani: 1 ... 3 4 5 6

Mr.B ::

NLB je več vredna zdaj, ko je ničvredna kot potem ko se bo vložilo pol miljarde evrov tja in se jo bo potem prodajalo za tak denar, da se niti ta sanacija ne bo pokrila ...
Računaj 1€ na delnico, ali to pokrije dokapitalizacijo pol miljarde € V bistvu ne, s tem da ima tako na palec 3 miljarde dolgov nečesa,za kar se lahko bodoči lastnik pobriše pod nosom ??? Ej če najdeš nekoga ti ti bo plačal toliko, hm trenutno je to pripravljen plačati LE SLOVENSKI NAROD z nacionalnimi interesi..

Vse ostalo so predstave za narod, pač kruha in iger. Kangler je pač pozabil na igre, pa jih je dobil po Pipipi, kljub temu da so na omejitvah 50-70, vozili 100km+ pač opravičeno.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Karaya 52 ::

Alencica je izjavil:

Mogoče bi Murina sanacija celo več prinesla in bi bila cenejša kot pa NLB projekt. Tole je tak nesmisel ... Kako so Lehman Brothers sanirali? Tako, da so zaposleni s spenjači in korpo notebooki tekli ven iz stavbe preden bi jim še to vzel ...


Vsecno. Samo potem moras zapisati, da bomo davkoplacevalci placevali depozite NLB varcevalcem. Ne mi rect, da ti je to "cist iz glave uslo".

Alencica ::

Mr.B,

glede obsega slabih posojil se zgleda vsi sekiramo, samo tisti, ki so jih odobrili se ne. Maš prav glede investitorjev - nihče pri pameti ne bo vlagal ali kupoval delnice NLB. Banka denarja na trgu ne more poiskat, slovenski narod pa bo nazakal. Ravno to je problem politike v odnosu do prostega trga. Politiki nas kar prisilijo v to odločitev, tržno pa nihče ne bi tako ravnal.

Ok, saj to tudi Američani odobrili mega bailout paket, LB ga pač ni bil deležen, zaradi bogve kakšnih razlogov. So pa Američani uvideli dvojni rop - na trgu so plačevali drage hipotekarne kredite, ko je pa zagustilo so pa spet njihov denar uporabili za - BANKE. Banke so dobile denar in zaplenjene hiše, folk pa dvojno zgubo.

Mr.B ::

Alencica, v enem letu je dolg v stečaju do banke naraste za več kot 1 miljardo Ojrov, kaj točno ti razlagaš. 2/3 vsega dolga bank ima NLB, od tega je več kot polovica neizterljivega. Pa kaj misliš da ti dokapitaliziraš ? PS zaradi Obresti, da je NLB po zahtevah EU še kapitalsko ustrezna... Kaj misliš, banka je neuporabna, ker zaradi kreditov, ni sposobna najemati novih, da bi le te dajala državljanom....
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Daedalus ::

NLB poslati milosten strel v glavo. Kdor je pa vsaj približno pri zdravi pameti, pa ne uporablja več storitev NLB. Sam očitno je takih - premalo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

dstr17_ ::

Rešitev za NLB (in druga državna podjetja) je naslednja: naj se zaposlenim banko proda kot delavsko kooperativo. Torej kot podjetje, kjer so vsi zaposleni enakovredni lastniki in demokratično odločajo o dogajanju v podjetju.

Edina težava je, da v Sloveniji še nimamo zakona, ki bi urejal delavske kooperative in pravne posledice, ki jih takšna ureditev podjetja ima.

Na srečo je poslanska skupina SD v lanskem letu zaprosila za prevod španske zakonodaje o delavskih kooperativah (v Španiji imajo namreč zelo dobre izkušnje s to obliko organizacije podjetij), tako da v prihodnjih letih pričakujem sprejem takšne zakonodaje tudi v Sloveniji.

Mr.B ::

domen_ ROLF.
ROLF ni za kooperativo ter razne skvoter projekte, ampak za to da bi ti banko katero glavnice kreditov si ti kot davkoplačevalec plačal, sedja pod pretvezo udrniških birgad tam po drugi svetovni vojni v jugo prodal nazaj narodu, kot prava pot iz krize...
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

dstr17_ ::

Ne bi jo prodal narodu: prodal bi jo zaposlenim v podjetju, ki bi s tem postali lastniki in odgovorni za to kaj se v NLB dogaja.

ferdov ::

Ne gre. Lastniki morajo zagotoviti dodatni kapital, da banka lahko posluje naprej, če pride do težav (kot je slučaj danes:) ). Kooperativa trga ne bi omogočila.

dstr17_ ::

Gre gre: država dokapitalizira (kar se bo tako ali tako zgodilo), potem naj se pa lastniki-zaposleni naprej s tem ukvarjajo.

Pa zdi se mi, da bi šlo tudi brez dokapitalizacije, saj bi se lastniki-zaposleni precej bolj učinkovito angažirali v reševanje kot pa zdaj. Zdaj pa zaposleni nimajo nobene besede, tudi če poznajo tisoč napak in evidentno odtekanje denarja na mikro nivoju.

thramos ::

Narobe se ti zdi.

In kaj potem, ko bo čez pol leta potrebna nova dokapitalizacija?

ferdov ::

Danes dokapitalizacije niso potrebne zaradi novih kreditov, ampak starih. ČE poznaš bilanco banke in kako se izračuna potreben kapital, potem veš, da je edina hitra rešitev, svež kapital. Jebi ga, Basel dva:)

dstr17_ ::

NLB se ne bo prodajal zaradi potrebe po svežem kapitalu (dokapitalizirala bo tako ali tako država, še preden se bo prodalo), ampak zato, ker nekateri želijo v prihodnje preprečiti vmešavanje politike v gospodarstvo s privatizacijo. To je en način, ki pa ima nekatere napake, ki jih delavske kooperative nimajo.

Se pa sprašujem kaj je KBC delala, ko se je v NLB dajalo kredite na lepe oči. So kar gledali kot da se jih to ne tiče, ali kaj.

In kaj potem, ko bo čez pol leta potrebna nova dokapitalizacija?
Ne bo, ker bodo lastniki-zaposleni poskrbeli za to.

thramos ::

Bo, ker ne bodo poskrbeli za to. Kaj potem?

dstr17_ ::

Delavske kooperative v povprečju bolje poslujejo kot hierarhična privatna podjetja, ki v povprečju bolje poslujejo kot državna podjetja. Takole jasno napisano tudi odločitev kaj narediti z NLB postane jasna: naj jo imajo zaposleni in naj bodo zaposleni-lastniki odgovorni zanjo. Če propade bo to pomenilo, da so zaposleni-lastniki izgubili službo.

Mr.B ::

domen_ , čestitam tvoja ideja je fenomenalna. Jaz bi podaril vsem zaposlenim v NLB , banko z imenom NLB, z vsemi najmanj 3.5 miljardami pufov ki jih nikoli ne bom videl. Potem pa država, v dobri veri do državljanov, terja od VSEH zapsolenih v NLB-ju, da plačajo, vse kar je država vložila, kot posledica slabih posojil (vključno s pravljicami dokapitalizacije). Ej NE samo da ni debila v NLB-ju, moreš biti res pod kakšno substanco, glede na to kar pišeš. Ej samo ene stvari se vedno odmikaš, to je da bi prevzeli ODGOVORNOST.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

thramos ::

Privatna podjetja poslujejo bolje kot državna, treba je pustiti banke da propadejo ... zanimivo razmišljanje.

Mr.B ::

thramos , direkt ti povem. Da se na tvojo retardirano razmišljanje ne bom oglašal, ker si debil.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

dstr17_ ::

Potem pa država, v dobri veri do državljanov, terja od VSEH zapsolenih v NLB-ju, da plačajo, vse kar je država vložila
Država nima več kaj terjati, ko se podjetje proda.
Ej samo ene stvari se vedno odmikaš, to je da bi prevzeli ODGOVORNOST.
Če zate odgovornost pomeni to, da se morajo vsi strinjati s tvojimi predstavami, se hudo motiš.
Privatna podjetja poslujejo bolje kot državna, treba je pustiti banke da propadejo ... zanimivo razmišljanje.
To, da privatna podjetja poslujejo bolje kot državna (sicer ne dosti, a vseeno) pravijo raziskave, tu se ne gre za subjektivno mnenje. Tudi to, da so delavske kooperative bolj učinkovite od klasičnih podjetij (sicer ne dosti, a vseeno) pravijo raziskave, tudi tu se ne gre za subjektivno mnenje.
To sicer ne pomeni, da naj se privatizira vse po vrsti (ker nekatere stvari so učinkovitejše, če so državne), ampak je pa možna rešitev za nekatera od državnih podjetij. Ni pa edina, npr. tudi AUKN je bil uspešen poskus.

Mr.B ::

domen_
Država nima več kaj terjati, ko se podjetje proda.

Se bom postavil na tvoj nivo. Poznaš katerega kretena, ki bi anko za katero se ve da ne bo mogla isterjati več kot 3 miljarde €, kupil, za male pare. KDo pa misliš da bo lastnik dolgov... V končni fazi bodo bodoči lastniki morali teh 3 milj€, vrniti, hm zanimivo ali imaš pojma zakaj na vsake toliko časa posredno in neposredno dokapitaliziramo NLB; ali pa še bolje zakaj je KBC prodala za 1€....
Zresnise.....
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Hayabusa ::

To, da privatna podjetja poslujejo bolje kot državna (sicer ne dosti, a vseeno) pravijo raziskave, tu se ne gre za subjektivno mnenje. Tudi to, da so delavske kooperative bolj učinkovite od klasičnih podjetij (sicer ne dosti, a vseeno) pravijo raziskave, tudi tu se ne gre za subjektivno mnenje.

Isto sranje, drugo pakovanje.
Če je vodstvo nesposobno, potem je vseeno v čigavih rokah je.

dstr17_ ::

Mr.B je izjavil:

domen_
Država nima več kaj terjati, ko se podjetje proda.

Se bom postavil na tvoj nivo. Poznaš katerega kretena, ki bi anko za katero se ve da ne bo mogla isterjati več kot 3 miljarde €, kupil, za male pare. KDo pa misliš da bo lastnik dolgov... V končni fazi bodo bodoči lastniki morali teh 3 milj€, vrniti, hm zanimivo ali imaš pojma zakaj na vsake toliko časa posredno in neposredno dokapitaliziramo NLB; ali pa še bolje zakaj je KBC prodala za 1€....
Zresnise.....
Bojim se, da izgubljaš stik z realnostjo: NLB je upnik, ne pa dolžnik. Bodočim lastnikom zato ne bo potrebno vračati nič, ker bodo upniki in ne dolžniki.

Mr.B ::

domen_, upnik je država, ki mora zaradi obresti neplačnikov, dokapitalizirati NLB, da le ta ostaja minimalno ustrezna zahtevam, ki jih zahteva EU. Pa pustimo da je to Državna banka, v katerega ljudje z zdravo pametjo razumeli, da so tudi lastniki, kjer lahko razdeliš minus, ki ga bodo lastniki, torej državljani tako in drugače morali plačati.
Kaj ti pa pomaga fraza NLB je UPNIK in realnost pomeni realnost, da najmanj 3 miljard €, NLB ne bo nikoli dobila, kredite ki jih je NLB DA NLB vzela da je te kredite dala ?, ej pa bo morala vrniti. Torej domen_ , kako se počutiš kot upnik nečesa kar ne boš nikoli dobil plačanega... Zato pa je potrebno te kredite prestaviti v neko X banko, ter uporabiti ime NLB za dobro banko...

No imaš pa tretjo možnost, najdeš novega lastnika, v ustavo vpišeš, da dolg ki ga bo prevzel novi lastnik, lahko izterja na kakršen koli način... tega pa res nočeš.

Lahko pa se javiš da boš kupil NLB, po ceni 1€ na delnico niti ni nekaj velikega, samo me zanima od koga boš izterjal manjko, katere letne obresti bodo več, kot si ti plačal za NLB...
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

dstr17_ ::

Kaj ti pa pomaga fraza NLB je UPNIK in realnost pomeni realnost, da najmanj 3 miljard €, NLB ne bo nikoli dobila, kredite ki jih je NLB DA NLB vzela da je te kredite dala ?
Govoriš nesmisle: NLB ni vzela 3 milijarde kreditov, zato da je dala 3 milijarde kreditov.

Zato pa je potrebno te kredite prestaviti v neko X banko, ter uporabiti ime NLB za dobro banko...
Kot sem rekel: naj se jo potem da zaposlenim, ne pa prodaja nekim kapitalistom, ki jim ne bo mar za delovna mesta ampak zgolj dobiček.

Mr.B ::

domen_ ?? Ja od kej pa misliš da je vzela NLB denar, da je lahko dala te kredite. Hm še malo pa me boš prepričal da je izdala za 3 miljarde€ delnic....
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

dstr17_ ::

Je pač imela v času izdaje dovolj likvidnih sredstev, da je lahko izdala te kredite. Dopuščam pa možnost, da si je del sredstev zares izposodila pri centralni banki.

Če misliš, da si je NLB izposodila 3 milijarde, boš moral podati kak vir.

Mr.B ::

domen_ rOLF, toliko kot ti veš od kje denar, hm verjetno JS delaš ali pa na seskih države... Hm, ampak sej je ok, ves denar je dobila od zavarovalnine, bodočih kreditov, al nekaj, si boš že spomnil nekaj, no ampak veš NLB ima po podatkih več kot 7 miljard slabih kreditov, katerega denar je dobila, sej res, to je najboljše državno podjetje, kot si rekel uno da Državna podjetja delujejo fenomenalno, brez dokapitalizacij, in podpore...
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

dstr17_ ::

Nisi navedel vira, da si je NLB 3 milijarde izposodila.

no ampak veš NLB ima po podatkih več kot 7 miljard slabih kreditov
Navedi vir.

Državna podjetja delujejo fenomenalno
Državna podjetja,z izjemo NLB in NKBM, so se pod AUKN zelo dobro pobrala. To je dejstvo o katerem ni možno razpravljati, zato ker takšno je dogajanje pač bilo.

Mr.B ::

domen_ osnove ti niso jasne, sedaj pa ti naj razlagam kaj že ? Ti bi rad letel svetlobno hitrostjo osnove Newton-ovega zakona pa ne poznaš. Pa točno vem, da si ob branju zgornjega stavka verjetno začel spraševati, ja kaj pa ima Newton-ov zakon z letenjem v vesolju....
Torej si nekompetenten sogovornik, ki misli da banka ne potrebuje vzeti kredita, pa da dokapitaliziramo zato ker vsako leto EU dviguje minimalne standarde, itd...
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

dstr17_ ::

Še vedno čakam vir za tvojo trditev, da si je NLB 3 milijarde izposodila, da je dala 3 milijarde kreditov. In tudi za trditev, da ima NLB 7 milijard slabih posojil. Vir prosim.

Mr.B ::

domen_ sej bi ti rekel let me google it for you, ampak kaj ko ti tega ne znaš, kaj šele da bi razumel. Če misliš da so kredit uno Slovenci so v NLB dali 1 miljado, NLB pa je dala lahko 9 miljard kreditov, potem se moraš vprašati, zakaj pa dokapitaliziramo, saj smo potemtakem krepko nad mejo minimalnih standardov. No lahko pa si prebereš za začetek tale blog, potem pa raziskuj dalje, ker s tako omejenim umom se res ne da kregati, ker me boš na koncu prepričal, da je vese te kredite podpisala ena oseba.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

dstr17_ ::

Saj se mi je zdelo, da nimaš nobenih virov, in da govoriš kar na pamet.

V zapisu Jože P. Damijana pa ni moč najti tega kar ti trdiš: da si je NLB izposodila 3 milijarde, zato da je lahko dala 3 milijarde kreditov, in da ima NLB za 7 milijard slabih posojil.
Poleg tega pa sem skeptičen do zapisov tega ekonomista, ker je med drugim napovedal bankrot Slovenije za lansko jesen, kar se očitno ni zgodilo.

Okapi ::

OK, domen, da se ne boš preveč zaplezal. Povsem jasno je, da je NLB, tako kot vsaka druga banka, jemala kredite za dajanje kreditov. Ne sicer v celoti, ker so del denarja pač prispevajo varčevalci (ki z varčevanje v bistvu tudi kreditirajo banko).

Koliko je slabih posojil, pa je odvisno od uporabljene metodologije. Če rečeš, da so slaba posojila vsa, pri katerih posojilojemalci zamujajo 1 mesec, je cifra veliko višja, kot če rečeš, da so slaba tista z zamudami 3 ali 6 mesecev. Če rečeš, da so slaba vsa posojila, dana podjetjem iz rizičnih panog (tudi če jih trenutno še redno odplačujejo), je cifra še večja. Če rečeš, da so slaba samo posojila firmam, ki so že v stečaju, je pa cifra manjša.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

dstr17_ ::

Povsem jasno je, da je NLB, tako kot vsaka druga banka, jemala kredite za dajanje kreditov.
Dopuščam to možnost, da je en del posojil za nadaljne kreditiranje dobila pri centralni banki (oz. BS, ne vem točno katera institucija je tista, ki v kapitalizmu ustvarja denar iz nič). Ampak močno dvomim v to kar je Mr.B napisal: da je teh posojil za 3 milijarde in da so pri nadaljnem kreditiranju ta posojila nasedla. Naj Mr.B navede vir in podatke, na katere se opira, ne pa kar neko govorjenje v tri dni.

Okapi ::

Ne pri centralni banki, ta se afaik ne ukvarja z dajanjem posojil (razen če je treba banke reševati), temveč pri (tujih) komercialnih bankah in finančnih ustanovah, ki se ukvarjajo prav s tem - kreditiranjem bank.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Mr.B ::

domen_, za tvojo majhnost poročilo koliko kapitala je imela NLB banka leta 2003, torej pred iznajdo takjunov piše v temle poročilu : Press Conference of NLB's Management Board Za leto 2012 boš moral še počakati, lahko pa poiščeš za leto 2011.

In the fact :
1. Domen_ PS Biljon NI 1000 miljard, pa vrednosti so v SIT-ih torej deli s cca 250.
2. Domen_ že v osnovi te more tiščati vprašanje, kako da se NLB, kot ena od državnih ban dokapitalizira z vrednostjo skoraj 10x toliko kot obe ostali državni banki. Pa ne mi reč, da je to posledica izplačila plač...
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

dstr17_ ::

Ne pri centralni banki, ta se afaik ne ukvarja z dajanjem posojil (razen če je treba banke reševati), temveč pri (tujih) komercialnih bankah in finančnih ustanovah, ki se ukvarjajo prav s tem - kreditiranjem bank.
Torej banke, ki kreditirajo druge banke. In od kod one dobijo denar? Na koncu v vsakem primeru prideš do centralne banke - ta je tista, ki denar ustvari iz nič.

Okapi ::

Torej banke, ki kreditirajo druge banke. In od kod one dobijo denar?
Različno - nekaj ga zaslužijo, nekaj si ga sposodijo od drugih bank, nekaj pa od varčevalcev in vlagateljev. Zadeve so prepletene - zato pa je nastala svetovna bančna kriza, ki je prizadela slovensko banko, ker v ZDA nekdo ni več mogel odplačevati stanovanjskega kredita.

O.

dstr17_ ::

domen_, za tvojo majhnost poročilo koliko kapitala je imela NLB banka leta 2003, torej pred iznajdo takjunov piše v temle poročilu : Press Conference of NLB's Management Board Za leto 2012 boš moral še počakati, lahko pa poiščeš za leto 2011.
Torej:
As at 31 December 2003 NLB's total assets amounted to SIT 1,717.3 billion.

kar znese ~7.1 milijarde evrov.

In kako točno naj bi ta podatek podpiral tvojo trditev?

Okapi je izjavil:

Torej banke, ki kreditirajo druge banke. In od kod one dobijo denar?
Različno - nekaj ga zaslužijo, nekaj si ga sposodijo od drugih bank, nekaj pa od varčevalcev in vlagateljev. Zadeve so prepletene - zato pa je nastala svetovna bančna kriza, ki je prizadela slovensko banko, ker v ZDA nekdo ni več mogel odplačevati stanovanjskega kredita.

O.
Je prepleteno, ampak končni posojilodajalec pa še vedno obstaja, zato ker je končna količina denarja v obtoku. Če se količina denarja veča mora nekdo ustvarjati denar iz nič, in to je centralna banka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

Mr.B ::

domen_ no sedaj pa računaj koliko bi se morala NLB zadolžiti na kakršenkoli način, da bi imela na letni ravni potrebo po 500 mil€ dokapitalizacije.

Pa domen_- tistih 7.1 miljared ojrov pomeni kompleten kapital banke, kaj boš prebral koliko je še kreditov.

No če bi pa malo klikal dalje, bi se gotovo spotaknil ob Anual Report taiste banke. Potem pa bi videl, koliko je minusa prinašajo obresti kreditov, in še kaj...
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

ferdov ::

Domen - bilanco banke si kdaj videl? vsaj slutis da jo razumeš?

Za NLB http://www.nlb.si/letno-porocilo-2011 od 67 strani naprej. cca 2 milijardi EUR je imela konec 2011 posojenih od bank. 250 mio od centralne banke.

thramos ::

Pa malo poglej še količino depozitov nebančnega sektorja.

Okapi ::

Je prepleteno, ampak končni posojilodajalec pa še vedno obstaja, zato ker je končna količina denarja v obtoku. Če se količina denarja veča mora nekdo ustvarjati denar iz nič, in to je centralna banka.
Aha, se pravi je ves denar v obtoku pravzaprav posojilo centralne banke. Še dobro, da ga ne terjajo nazaj, potem bi šele bili v težavah:))

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

dstr17_ ::

ferdov je izjavil:

Domen - bilanco banke si kdaj videl? vsaj slutis da jo razumeš?

Za NLB http://www.nlb.si/letno-porocilo-2011 od 67 strani naprej. cca 2 milijardi EUR je imela konec 2011 posojenih od bank. 250 mio od centralne banke.

Hvala za povezavo. Številke, ki jih je navajal Mr.B so očitno neresnične.

Okapi je izjavil:

Je prepleteno, ampak končni posojilodajalec pa še vedno obstaja, zato ker je končna količina denarja v obtoku. Če se količina denarja veča mora nekdo ustvarjati denar iz nič, in to je centralna banka.
Aha, se pravi je ves denar v obtoku pravzaprav posojilo centralne banke. Še dobro, da ga ne terjajo nazaj, potem bi šele bili v težavah:))

O.
Od nekje mora denar iz nič nastati. Ne vem točno ali imajo tudi komercialne banke pooblastila, da dajo kredite brez da bi same že prej imele sredstva, centralne banke pa to definitivno počnejo.

thramos je izjavil:

Pa malo poglej še količino depozitov nebančnega sektorja.
Kaj točno hočeš s tem povedati?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

Mr.B ::

domen_, ker ti osnove niso jasne, bi če bi si vzel čas prebiranja, lahko videl, da se je NLB sposodila bistveno več kot 3 miljarde€, še huje, če veš številko, pa se boš držal tistih 2 miljrd€ ki jih je napisal ferdov, le pod kakšno butalno brestno mero je le vzela kredit, da je morala zadnjih nekaj let, biti dokapitalizirana po 1/4 vrednosti kredita, pa še nič ne kaže, da letos ne bo potrebno vršti še dodatno 1/4 . Kak bummer ni kej, od naših sposobnih bančnikov. Ejga domen_ ????
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

dstr17_ ::

Mr.B ne pretiravaj. NLB v ničemer ni drugačna od ostalih evropskih (in ameriških) bank, ki so se sesuvale zaradi špekulacij. Še celo dobro se drži, če gledamo višino dokapitalizacije NLB in drugih.

Mr.B ::

Ejga domen_? , torej za koliko se bi moral zadolžiti da bi na letni ravni imal tam slabih 500mil€ letnih obresti, it to kot bi rekel da dela dobro, ima celo dobiček, al kaj ejga.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

dstr17_ ::

Prvo si poglej koliko so resnične višine dokapitalizacij znašale, potem se pa lahko naprej pogovarjava.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

Mr.B ::

Ejga domen_? sej bi ti rekel google it for you, pa vem da boš znal najti za koliko se je dokapitalizirala NLB. To da se pa greš ali je to 465 mil€, 470mil, ali cca 500mil€, je nepomembno, ker tudi pri 400mil€ letnih obresti je kar zajeten kup denarja, ki si ga je za tako vrednost potrebno sposoditi.
Tako da, bi si želel od tebe, po letih za koliko je EU zahtevala vsako leto kapitalsko ustreznost in njeno višanje, koliko smo zaradi tega na letni ravni dokapitalizirali NLB posredno in neposredno, z relevantno kolono NLB-jevega letnega poročila. Tako za začetek o tvojih osnovah. Morda toliko da dobiš vsaj občutek, kakšen trol si ko boš ugotovil, da je NLB danes en kup pleha na odpadu, ki ga verjento samo nacionalni interesi cenijo v nebesa, trg pa, ej niti sa štapičem nebi ja to dirao.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

LuiIII ::

@domen: NLB je krepko drugačna od normalnih bank. Hint? NLB middle managment! Tam se skriva dejansko vodenje politike NLB ter srž problema NLB in pretežen del dokapitalizacijske, tajkunske in tranzicijske godlje v kateri je. Dejansko bi moral nov lastnik banko prevzeti tudi fizično izjemno hitro, s praktično kompletno zamenjavo vsega managmenta, varnostnega sektorja, IT,... brez ugotavlanja neke dejanske odgovornosti kar pa bi banko verjetno spravilo v standby za kar nekaj časa. In tako je NLB res dejansko samo kup starega zarjavelega železa.
Ali je kdo izračunal koliko nas stane, če jo pustimo propasti? Brez neke slabe banke ipd.
strani: 1 ... 3 4 5 6


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sparkasse ali SKB? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7918866 (8375) Invictus
»

NLB odpisal 25 mio € Merkuruju... (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
525396 (3688) Mr.B
»

Slovenski bancni sistem

Oddelek: Problemi človeštva
476075 (4923) hokuto
»

Kako je sedaj NLB vredna le še 436mio €? Aerodrom 26mio €?

Oddelek: Loža
192404 (1749) Zheegec
»

kill the bank (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
27720889 (16230) Okapi

Več podobnih tem