» »

Teorija vsega

Teorija vsega

1
2
3 4 5

bohr ::

Utk je izjavil:

Pa še kaj. Če fizikov ne zanima zakaj je prišlo do poka niso nič boljši od župnikov. Tako je blo, ostalega pa ne sprašujte.


Ta opis je netočen. Fiziki moramo trditi, da je tako bilo, o ostalem pa ne moremo povedati ničesar, ker ne moremo vedeti. Tako dobri smo že, da zelo natančno vemo, da nikoli ne bomo izvedeli, kaj se je zgodilo znotraj foton-barionske juhe, preden se je vesolje ohladilo do 21 centimeterske črte - lahko pa z eksperimenti v pospeševalnikih izmerimo obnašanje delcev v razmerah, ki so takrat vladale in z visoko zanesljivostjo preverimo veljavnost napovedi teorije, ki se trenutno še vedno (in vedno bolj) zelo natančno ujemajo z meritvami. Ta teorija popolnoma odpove, ko pridemo do meje, mimo katere ne moremo (teorija sama to zelo jasno kaže).

Vsega je kriv nek zoprn Nemec, ki nam ne dovoli, da bi reči lahko izmerili, pisal se je Heisenberg, žal je umrl kmalu po mojem rojstvu, zato se mu niti maščevati ne morem več, ampak čeprav ga sovražim iz dna duše, ker sem bil kot dijak in študent pozitivist, Heisenberg pa je imel prav in povzročil največjo krizo v mojem življenju, dokler se nisem sprijaznil, da je vesolje preprosto sestavljeno na način, ki preprečuje, da bi lahko izvedeli in diskretno napovedali vse.

AmokRun ::

Seveda to ne pomeni, da je garantirano prišlo iz nič. Pomeni pa tudi, da ni nobene ovire, da se to ne bi zgodilo.

Ne vem kako prideš iz tega, da je vsota energije v vesolju enaka nič, do tega, da ni nobene ovire, da je vesolje prišlo iz nič? Če bi bila vsota energije v vesolju enaka 42, bi to pemenilo, da vesolje ne more priti iz nič?

jest10 ::

AmokRun je izjavil:

Če bi bila vsota energije v vesolju enaka 42, bi to pemenilo, da vesolje ne more priti iz nič?

Točno tako.

AmokRun ::

Boš moral povedat kako si prišel do takega sklepa. :)

jest10 ::

Saj je čisto enostavno.

Če je vsota vseh energij nekaj, potem je ta nekaj moral od nekje priti. Začetek iz nič ni možen.
Če je vsota vseh energij nula, ne rabiš imeti ničesar. Vesolje se lahko pojavi iz nič.

AmokRun ::

Ampak vesolje je nekaj, ni nič. Čeprav je vsota energije (nekaj) nič.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: AmokRun ()

GamerBoy ::

jest10 je izjavil:

Saj je čisto enostavno.

Če je vsota vseh energij nekaj, potem je ta nekaj moral od nekje priti. Začetek iz nič ni možen.
Če je vsota vseh energij nula, ne rabiš imeti ničesar. Vesolje se lahko pojavi iz nič.


Za 2. trditev mi ni jasno, kako se lahko pojavi iz nič oziroma, kaj je pojav sprožilo če pa ničesar ni bilo... Zakaj se ni to zgodilo par milijard let prej ali pozneje ampak ravno takrat ko se je, kaj je vplivalo na to(sprožilo), če pa ničesar ni bilo ?
Ne maraš potuhnjencev in dvoličnežev ?
Potem podpiši:
www.locitev-drzave-cerkve.org/obdavcitev-cerkve

jest10 ::

kaj je pojav sprožilo če pa ničesar ni bilo.

En kup nagrad dobiš takoj, ko tole pogruntaš.>:D Realnost pa je, da 100% zanesljivega odgovora najbrš nikoli ne bomo izvedeli.

Zakaj se ni to zgodilo par milijard let prej ali pozneje ampak ravno takrat ko se je

Malo bolj domač primer, ki ni čisto enak, ampak za silo bo. Zakaj je xyz jedro urana 238 spontano razpadlo točno v tistem trenutku in ne miljardo let prej/pozneje?

Ampak vesolje je nekaj, ni nič. Čeprav je vsota energije (nekaj) nič.

Če je vsota vseh energij nič, je fizikalno se ok, kar se tiče nastanka iz nule.

Mipe ::

T-h-o-r je izjavil:

Mipe je izjavil:

Jah, fizika težko pojasni nastanek iz ničesar...

v bistvu ne več


Uf, zdaj sem ponižen. Vsaka čast tem glavcam!

GamerBoy ::

Malo bolj domač primer, ki ni čisto enak, ampak za silo bo. Zakaj je xyz jedro urana 238 spontano razpadlo točno v tistem trenutku in ne miljardo let prej/pozneje?


Okej nimam pojma kako natančno razpada uran (tako da ni ravno domače :))) ampak uran ni sredi ničesar in uran obstaja. Zakaj jedro razpade ? Ker nanj delujejo sile. Sil pa pred nastankom ni bilo, če nič ni obstajalo :P

Vglavnem kaj me pri tej teoriji neobstoja oziroma nastanka iz nič moti, je to, da neki sprožilec je moral obstajati in če je obstajal torej ne moremo govoriti, da ničesar ni bilo... In kako je spožilec nastal ? Iz nič ? In kaj je sprožilo nastanek tega sprožilca ? :))
Ne maraš potuhnjencev in dvoličnežev ?
Potem podpiši:
www.locitev-drzave-cerkve.org/obdavcitev-cerkve

AmokRun ::

Če je vsota vseh energij nič, je fizikalno se ok, kar se tiče nastanka iz nule.

Ne vem kaj bi bilo ok. :)
To, da je vsota nečesa nič, nam nič ne pove o tem od kot je to nekaj prišlo oz., če je sploh od kot prišlo. :)

Mipe ::

GamerBoy je izjavil:

Malo bolj domač primer, ki ni čisto enak, ampak za silo bo. Zakaj je xyz jedro urana 238 spontano razpadlo točno v tistem trenutku in ne miljardo let prej/pozneje?


Okej nimam pojma kako natančno razpada uran (tako da ni ravno domače :))) ampak uran ni sredi ničesar in uran obstaja. Zakaj jedro razpade ? Ker nanj delujejo sile. Sil pa pred nastankom ni bilo, če nič ni obstajalo :P

V glavnem kaj me pri tej teoriji neobstoja oziroma nastanka iz nič moti, je to, da neki sprožilec je moral obstajati in če je obstajal torej ne moremo govoriti, da ničesar ni bilo... In kako je spožilec nastal ? Iz nič ? In kaj je sprožilo nastanek tega sprožilca ? :))

Kolikor sem razumel iz govora tistega prfoksa... Odgovor tiči v tem, da "praznina" v bistvu ni prazna - je polna nekih kvantnih delcev, ki stalno nastajajo in izginjajo, hitreje kot lahko izmerimo. Se pravi, da je praznina polna "sprožilcev", iz enega od katerih je nastalo naše vesolje. Se pravi, da popolna praznina, kot si jo predstavljamo, v bistvu ne obstaja.

Metulj-1 ::

Ja vakumske fluktuacije. kjer se delci pojavljajo iz niča. Posledica Heisenbergovega načela nedoločenosti, da lahko energija nastane iz niča.Sam ne sme obstajat predolg. Heisenberg pove sam kolik cajta lahko neka količina energije obstaja, preden spet izgine. Lahk da ma temna energija prste vmes. Sam kaj ko ne vemo kaj to je. Ta nič bi se splačal jemat mal z rezervo.
Je pa Kasimirjev efekt dokaz da se v vakumu dogaja velik.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Metulj-1 ()

T-h-o-r ::

AmokRun je izjavil:

Boš moral povedat kako si prišel do takega sklepa. :)

poglej si video od kraussa, fenomenalno razloži

GamerBoy je izjavil:

Malo bolj domač primer, ki ni čisto enak, ampak za silo bo. Zakaj je xyz jedro urana 238 spontano razpadlo točno v tistem trenutku in ne miljardo let prej/pozneje?


Se pravi, da popolna praznina, kot si jo predstavljamo, v bistvu ne obstaja.

je zgolj filozofski konstrukt
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: T-h-o-r ()

Rok Woot ::

Ok in v čem leži vesolje? Men se zdi dosti odvisno od definicije besede "prostor". Pač ja fizik bi mogoče reku, da leži v kontinuumu, to pa je za laika zelo hitro "nek prostor".

Kar se pa tiče ali je kaj bilo pred velikim pokom? Verjetno je bilo. Naša edina informacija je da od velikega poka do zdaj nekaj je, zatorej je bolj verjetno, da je bilo nekaj tudi prej. Enkrat spustimo jabuk, pade na tla, če moramo predvideti smer naslednjega, bo od vseh smeri najbolj verjetno izbral podobno smer. Neglede na to kolikrat pa jabuk pade na tla, nemoremo vedeti, da ga nebo enkrat enega odneslo v nebo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Rok Woot ()

Utk ::

Metulj-1 je izjavil:

Ja vakumske fluktuacije. kjer se delci pojavljajo iz niča. Posledica Heisenbergovega načela nedoločenosti, da lahko energija nastane iz niča.Sam ne sme obstajat predolg. Heisenberg pove sam kolik cajta lahko neka količina energije obstaja, preden spet izgine. Lahk da ma temna energija prste vmes. Sam kaj ko ne vemo kaj to je. Ta nič bi se splačal jemat mal z rezervo.
Je pa Kasimirjev efekt dokaz da se v vakumu dogaja velik.

No, in če se je to dogajalo pred velikim pokom, kako pol lahko nekdo reče, da prej ni bilo časa niti prostora. Kako je lahko nekaj trajalo "kratko časa", če ni bilo časa. In kako je lahko "nekje" se nekaj zgodilo, drugje pa ne, če ni bilo prostora.

Metulj-1 ::

Da se je to dogajal pred velikim pokom ni na mojmu zelniku zrasl.

Quantum ::

Izjemno zanimiva razmišljanja :) Kaj je potemtakem gravitacija? Prostor in čas sta ukrivljena. Se pravi, da nas sam prostor usmerja v tla, zaradi posledice ukrivljanja lahko prosto hodimo po tleh. Zaradi tega pojava ne lebdimo po zraku. :D Veliko ste omenjali teorijo strun. Za obstoj te teorije bi potem potrebovali 10 prostorskih in 1 časovno dimenzijo. Kaj pa je "dark matter"?
Skoraj celotno vesolje naj bi bilo sestavljeno iz te snovi.

T-h-o-r ::

zakaj si je tako težko iz glave izbit ta "pred velikim pokom"

Let me give you an analogy. Suppose you take a trip to the North Pole. When you are at the North Pole, can you go any further north? Can you discuss places that are "north of the North Pole"? It's not so much that there is "nothing north of the North Pole" as the phrase itself, "north of the North Pole", is meaningless.

Or suppose you have some high tech drilling equipment and you dig a really deep hole. At around 6370 kilometers of depth, you reach the center of the Earth. Can you dig any deeper? At the center of the Earth, all directions are "up". There are no places "deeper than the center of the Earth".

Similarly, "before the Big Bang" has no meaning. So you don't have to imagine any "nothing"; you would first have to imagine the meaning of "before the Big Bang", but it has no meaning.


http://www.researchgate.net/post/If_its...
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Metulj-1 ::

Tko kot si je težko izbit iz glave hitreje od svetlobne hitrosti.

Pithlit ::

Metulj-1 je izjavil:

Tko kot si je težko izbit iz glave hitreje od svetlobne hitrosti.

Zakaj? V teoretični fiziki je možno it hitreje od svetlobe.

"pred big bang-om" pa niti teoretični fiziki ne uspeva.
Life is as complicated as we make it...

Hayabusa ::

Pred vsesplošno "Teorija vsega" bi lahko fiziki skušali pojasniti temno materijo, ki zavzema med 90 in 95% vsega vesolja ter jo skušali spraviti v enačbe.Sedaj je tam ne upoštevajo (jo zanemarijo), kar je velik dafuq.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hayabusa ()

mojsterleo ::

Metulj-1 je izjavil:

Tko kot si je težko izbit iz glave hitreje od svetlobne hitrosti.
prostor se lahko širi hitreje od svetlobne hitrosti. če so hubblove ipd. teorije pravilne, se širi vedno hitreje. kar pomeni, da čez zelo dolgo časa, se bodo galaksije oddaljevale od nas hitreje od svetlobne hitrosti in jih ne bo mogoče več opazovati. svetloba pa je ujeta v prostor, tako kot materija in vse drugo - premika se v prostoru, in ne s prostorom.

jest10 ::

mojsterleo je izjavil:

Metulj-1 je izjavil:

Tko kot si je težko izbit iz glave hitreje od svetlobne hitrosti.
prostor se lahko širi hitreje od svetlobne hitrosti.

Prostor se ne širi! Le nastaja nov prostor.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

Hayabusa ::

Le nastaja nov prostor.

Iz česa ?

Če se galaksije od nas oddaljujejo, mar to ne pomeni da se vesolje širi ?

jest10 ::

Hayabusa je izjavil:

Le nastaja nov prostor.

Iz česa ?

Če se galaksije od nas oddaljujejo, mar to ne pomeni da se vesolje širi ?


Vesolje je vedno večje ja. Ne gre se pa za klasično širjenje, ampak za nastajanje prostora, zato se lahko dovolj oddaljen objekt oddaljuje z nadsvetlobno hitrostjo.

gruntfürmich ::

prostor in čas sta isti zadevi. dokler bo interakcija med maso bosta obstajala tudi prostor in čas. ko se bo vesolje tako 'razširilo', se bo tako zelo 'upočasnilo', da bo počasi začel padati čas proti 0 in s tem tudi prostor, kar bo pomenilo nov 'veliki pok', ke bo masa znova skoncentrirana na 0 prostora in 0 časa.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Hayabusa ::

Vsake toliko vpišem "hologram space" v iskalnik in preverim, če je kaj novega od 2010.

http://www.nature.com/news/simulations-...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hayabusa ()

dzinks63 ::

Po velikem poku je nastala masa in s tem je začela gravitacija grabit po prostoru, prav tako je bilo cel kup vseh vrst valovanj , katere prav tako šibajo po prostoru, vse to gre s svetlobno hitrostjo naprej, vse to se širi s svetlobno hitrostjo v popoln nič, tako je definirano, da je bil veliki pok iz nič, torej je vse okoli njega nič.

Zame je to tako, za trenutno veljavno fiziko ne. Nič pomeni ničesar, nobenega delca, nobenega valovanja, nič fotonov, nobene črne mase, skratka ničesar, za moje pojme se širi naše vesolje v neskončno velik popolnoma prazen nič, le prostor z neskončnimi koordinatami. V popolnoma praznem prostoru tudi ni časa, ker ga nič ne more definirati. Nič kot neskončno velik popolnoma prazen prostor je vedno bil prisoten, je stalnica, je definicija niča.

Do razumevanja teorije vsega je še dolga pot, ko jo bomo imeli pod kontrolo in jo popolnoma obvladali, bomo tudi sami zmožni kreiranja drugih vesolj.

gruntfürmich ::

popravljam teorijo. mislim da masa=čas, oz eno z drugim povezano, prostor je samo posledica tega delovanja. ko ni več interakcije med maso in časom, potem le-to pade na 0, posledično v tem tudi prostor. in zopet dobimo veliki pok; 'kontinuirno'.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

mojsterleo ::

jest10 je izjavil:

mojsterleo je izjavil:

Metulj-1 je izjavil:

Tko kot si je težko izbit iz glave hitreje od svetlobne hitrosti.
prostor se lahko širi hitreje od svetlobne hitrosti.

Prostor se ne širi! Le nastaja nov prostor.

angloamericani uporabljajo pojem expansion of the universe.. universe is expanding...

FlyingBee ::

ravnotežje se vzpostavlja jovo na novo, expanding potem pa bo krčing :-) skratka gre narazen, manjše enote se že družujejo v "večje" (ne v xyz, ampak masa) in na koncu se bo spet vse sesedlo v eno malo, ampak masivno zadevo, ki bo spet počila ... kaj je pa ta nič, mogoče nekaj kar je prej bilo, zdaj pa ni več, sploh ne obstaja, saj je vse šlo v tisto malo zadevico, vendar z glomozansko maso ... zato je tudi pravi izraz "expanding", ker ne nastaja nič novega samo širi se, trenutno na obrobju, povsod drugje pa se že vse krči

Zgodovina sprememb…

jype ::

Kar pogumne napovedi.

V resnici ničesar od naštetega ta trenutek ne vemo.

FlyingBee ::

dobro jype, teorija pač, debato o ničemer niti ne moremo speljat, lahko zafilozofiramo o strinjanju, da se ne strinjamo ... recimo, da sprejmemo Veliki pok teorijo, potem si lahko predstavljamo zadevo pred samim pokom, kot da je vse ena velika črna luknja, torej vsa masa v eni točki vse "požre" in ker ničesar ni več, lahko temu "okoli" nje rečemo nič (ja halo, da je nič okoli, saj besedi "vsa" in "vse" to povesta), kar nam res ne more biti jasno; kaj pa - nič - sploh je?

potem še sprejmemo, da energija iz nič ne nastane in se ne more izničiti pa mogoče lahko povemo, da se je vsa energija zbrala v eni točki (točka bo kar dober izraz), po poku se nato sprostila in vesolje se še naprej veselo širi ter vse skupaj se mora enkrat spet lepo sesesti v to točko ... zdaj mi je žal, da profesorji že v srednji šoli ne morejo dovolj dobro razložiti odvode in integrale

Zgodovina sprememb…

jype ::

Stojansto> recimo, da sprejmemo Veliki pok teorijo,

Finta je v tem, da dokler ne predlagaš vsaj približno kredibilne alternativne teorije, ki pojasni danes vidno vesolje, ki se širi, nimaš kaj dosti izbire glede tega, ali teorijo velikega poka sprejmeš.

Stojansto> potem si lahko predstavljamo zadevo pred samim pokom, kot da je vse ena velika črna luknja, torej vsa masa v eni točki vse "požre" in ker ničesar ni več, lahko temu "okoli" nje rečemo nič (ja halo, da je nič okoli, saj besedi "vsa" in "vse" to povesta), kar nam res ne more biti jasno; kaj pa - nič - sploh je?

Fizikalno vedenje je trenutno tako, da vemo, da koncept "pred samim pokom" ne obstaja. Brezpredmetno se je pogovarjati o njem z znanstvenega stališča, dokler se ne pokaže na napako v trenutni teoriji, ki to (nesmiselnost koncepta prostor-časa pred velikim pokom) zelo jasno izraža.

Lahko je teorija napačna - ampak to je treba rigorozno dokazati. Lahko je pravilna (kar je trenutno videti) in jo moraš sprejeti, če alternative nimaš.

FlyingBee ::

ni finte, alternative nimam in mogoče je prav vse, lahko da se je točno tako kot sem napisal zgodilo ali pa nekaj n-tega, ampak sem pa napisal kako to jaz (ne)razumem

beseda sprejmem, me preveč spominja na verovanje, tako da to sem napisal, ker alternative za to besedo nisem imel in očitno se lahko že pri eni besedi zaplete, kaj šele pri razumevanju in obrazložitvi "nič"-a

Kocka ::

Za zanimivo branje o tej temi in še več priporočam zadnjo knjigo od Briana Greena: The Hidden Reality

http://www.amazon.com/Hidden-Reality-Pa...

Avtor se na veliko razpiše o desetih najbolj smiselnih teorijah nastanka našega vesolja. Konkretnega odgovora seveda ne boš našel, odpre ti pa še več še bolj "norih" vprašanj ter ti močno razširi pogled še onstran velikega poka.

T-h-o-r je izjavil:

zakaj si je tako težko iz glave izbit ta "pred velikim pokom"

Ko prebereš to knjigo, se ti to ne bo več slišalo tako čudno... Vse teorije v tej knjigi temeljijo na ideji "multivesolja". Se pravi, da je naše vesolje samo eno iz med neskončno mnogih vesolj, ki nastajajo spontano ves čas iz velikih pokov, ki se pojavljajo ves čas.... Naše vesolje (in tudi druga) je končne velikosti, ker se v tem končnem času od nastanka ni moglo razširiti na neskončno velikost. Iz tega pa sledi zanimiva ideja: vesolje ima potem končno število vseh atomov in s tem končno število vseh možnih kombinacij razporeditve le teh. In če je teh vesolj neskončno mnogo (več kot je kombinacij atomov), potem morajo obstajati tudi popolnoma enake kopije našega vesolja, in tako naprej...... (Ta ideja mi je najbolj ostala v spominu)

Ker se predeli vesolja, ki so zelo oddaljena od nas širijo že nad svetlobno hitrostjo, potem noben foton ali materija ne more uiti ven iz našega vesolja v drugo vesolje in obratno, zato se vesolja med sabo ne "motijo" in jih ne moremo nikoli zaznati...

Skratka, za samo filozofiranje je knjiga več kot odlična :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Kocka ()

FlyingBee ::

ja, predvsem pa je teorija itak le zelo dolga poved if stavkov

recimo avto z 2x močjo gre s 2x hitrostjo, če upoštevamo ...

jype ::

Stojansto> ja, predvsem pa je teorija itak le zelo dolga poved if stavkov

Amm, ne. To si daleč preveč poenostavil.

FlyingBee ::

itak, paradox forumov in pa obešanje na eno besedo in/ali "zaradi dreves ne videti gozda" ... vse skupaj generator neštetih odzivov vestnih forumašev

glede na definicijo znanstvene teorije in teorije na splošno so vse teorije o nastanku vesolja na ravni zf filmov b kategorije

jype ::

Ne razumeš: Zaporedje if stavkov je konceptualno napačna predstavitev znanstvene teorije. Bistvo znanstvenih teorij je, da ponujajo napovedovanje prihodnosti, ki ga lahko preveriš. Problem teorij strun in M teorije je, da se pri energijah, ki so na voljo v eksperimentih, zreducira na kvantno teorijo polja - ker obe napovedujeta iste reči, je trenutno nemogoče znanstveno preveriti, katera se izrodi pri energijah, kjer rezultati divergirajo.

Twix ::

The universe has
zero spin,
zero charge and
zero matter energy content.
In other words, the universe is for free. :)



Oz. vesolje je nesreča



In other words, mindfuck
The world is a dangerous place, not because of those who do evil,
but because of those who look on and do nothing. Apple has a patent on patent-
ing things they didn't invent. arka putana! :D hašek :D HVALA EDWARD SNOWDEN!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Twix ()

mojsterleo ::

najnovejsa higgsova teorija govori o tem da je bilo vesolje pred pokom ocean visokega potenciala. kvantna nihanja so sprozila, da je ocean dozivel fazno spremembo, kjer se je ohladil, delci so dobili maso....veliki pok torej.
obstajajo razprave o tem, ali je danasnje stanje vesolja sploh stabilno, ali bi higgsovo polje lahko se zamenjalo fazo in se transformiralo v kaj drugega.

FlyingBee ::

kar je šlo narazen bo šlo tudi skupaj, prav vse v vesolju kaže na to

T-h-o-r ::

ne vem

a ne bolj kaže na to, da se bo raztezalo in se ohladilo na -273, malo pred tem pa bodo ugasnile še zadnje zvezde
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Pithlit ::

FlyingBee je izjavil:

prav vse v vesolju kaže na to

Bi to lahko kakorkoli podkrepil? Mogoče s kakim relevantnim linkom? Ker trenutno vse kaže ravno na nasprotno...
Life is as complicated as we make it...

BigWhale ::

FlyingBee je izjavil:

kar je šlo narazen bo šlo tudi skupaj, prav vse v vesolju kaže na to


V bistvu je trenutno precej velik konsenz k temu, da prav nic ne bo slo skupaj... :))

Ultimate fate of the universe @ Wikipedia

FlyingBee ::

možno je prav vse, nič se ne da dokazat, doživel pa tudi ne bomo ... kaj je bilo pred velikim pokom, tudi nikoli ne bomo vedeli, lahko da se je že milijardokrat vse razširilo in skrčilo, lahko pa da nobenkrat oziroma, da vsakič na drugačen način, ne bi bil dovolj samozavesten in si upal smeškote lepit pri svojih trditvah kot znak zasmehovanja mnenja drugega

T-h-o-r ::

fizika marsikaj pove
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Pithlit ::

FlyingBee je izjavil:

možno je prav vse

Možno že... ampak če ti postaviš neko trditev se pač pričakuje da jo lahko tudi podkrepiš. Ne pa da odgovarjaš z "možno je" in pa "moje mnenje".

Trenutno pač kaže vse kar fajn kontra tvoji trditvi.

Pa možno je da bom jaz vse to doživela... če smo že pri "možno je vse" (možno je tudi da bom z naslednjim prdcem povzročila nov Big Bang, možno je da si who-jčki postavljajo povsem enaka vprašanja...).
Life is as complicated as we make it...
1
2
3 4 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zakaj naj se ne bi bilo možno gibati hitreje od svetlobne hitrosti? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
25932741 (23895) jype
»

Vesolje (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10919581 (14818) Kocka
»

Galaksija z začetka vesolja (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
8111592 (9015) bMozart
»

Prihodnost-konec vesolja (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
13217636 (13597) imagodei

Več podobnih tem