Teorija vsega

verjetnost mi je tudi zanimiv del matematike in kakšna sploh je, da imajo teoretiki sploh prav?

jype je 14. mar 2014 ob 20:52 izjavil:

Stojansto> verjetnost mi je tudi zanimiv del matematike in kakšna sploh je, da imajo teoretiki sploh prav?

Teoretiki se ne obremenjujejo toliko s tem, ali imajo prav ali ne. To je naloga eksperimentalnih fizikov. Zaenkrat kaže, da imajo teoretiki zelo skrajno prav. Na tolk decimalk natančno prav, da nimaš prov nobenga lufta kej po svoje palamudit.

ravno eksperimentalni fiziki nimajo nobenega lufta, zato lahko vsi teoretiki po svoje palamudijo

toliko imajo prav kot jim verjameš in odvisno (opa, relativno) kolikšno vero imaš v to in kako dobro prepričaš druge

no, Zemljo in zemljo pustimo na miru pri debati o "outer space" teorijah :-)

zdaj mi je na pamet padlo, kaj če je avtor teme mislil na "provokacije" s strani vseh filozofov, ki najraje stavek začnejo z Če; Relativno; Verjetno; Mogoče; in zaključijo poved z "da boš tudi ti razumel"

heh, ironično

"poglobljeno" je relativno, kot tudi "razumeti" .. še kaj?

Vse te teorije so večinoma matematika. Problem nastane ko nekdo hoče matematiko prevesti v človeku razumljive pojme in pride do čudnih razlag. Ne da se vsega "prevest", enako kot iz nekaterih jezikov ne moreš direktno prevest določenih besed v slovenščino (npr. serendipity iz ang.).

Rok Woot> Kje je kle matematika?

Predvsem v tem, da če me ne ujameš, ne bom imel šljive.

Mipe> Ali lahko kdo iz vsega tega znanstvenega jezika razlušči bistvo?

Gre za eno od mnogih potrditev trenutne teoretične osnove, ki je pomembna predvsem zato, ker je praktično edina merljiva kozmološka preizkušnja - vse ostalo se dogaja v laboratorijih, to je pa mogoče izmeriti v naravi in je praktično nemogoče, da bi bilo izmerjeno narobe oziroma bistveno drugače kot je v resnici (kar se z na primer masami galaksij in kvazarjev precej redno dogaja).

jype je 17. mar 2014 ob 20:03 izjavil:

Mipe> Ali lahko kdo iz vsega tega znanstvenega jezika razlušči bistvo?

Gre za eno od mnogih potrditev trenutne teoretične osnove, ki je pomembna predvsem zato, ker je praktično edina merljiva kozmološka preizkušnja - vse ostalo se dogaja v laboratorijih, to je pa mogoče izmeriti v naravi in je praktično nemogoče, da bi bilo izmerjeno narobe oziroma bistveno drugače kot je v resnici (kar se z na primer masami galaksij in kvazarjev precej redno dogaja).

heh, predvsem imaš močno vero v tole, po tvojih izjavah (tudi iz drugih tem) sodeč pa je verjetno vesolje nastalo ob tvojem rojstvu, saj je to edina razlaga stanja ... mogoče pa je z rojstvom Pithlit, ne ve se, težko za dokazat, če nista bila ob istem trenutku spočeta