» »

Galaksija z začetka vesolja

Galaksija z začetka vesolja

Ultra Deep Field fotografija posneta z vesoljskim teleskopom Hubble in galaksija UDFy-38135539.

vir: European Southern Observatory
European Southern Observatory - Znanstvenikom iz Evropskega južnega observatorija je s pomočjo teleskopov VLT uspelo izmeriti razdaljo do najbolj oddaljene galaksije z rdečim premikom kar 8.6, kar ustreza razdalji 13 milijard svetlobnih let. Po besedah Matt-a Lehnert-a (Observatoire de Paris) je to najbolj oddaljen poznani objekt.

Galaksijo z oznako UDFy-38135539 je prvi posnel vesoljski teleskop Hubble s kamero WFC3 avgusta 2009. Takoj je bilo jasno, da je iz obdobja v razvoju vesolja, ki mu pravimo obdobje reionizacije (150 do 800 milijonov let po velikem poku), a meritve razdalje z Hubble-om ni bila možna.

81 komentarjev

«
1
2

nUUb ::

Kaj je bilo pa pred big bangom?
i7 2600k@4.8GHz - nV 760 - 850 EVO 250GB - 4TB FreeNAS
ASUS 1920x1080@144Hz

BigWhale ::

Null.

Lion29 ::

undefined
Lead Angular & UI/UX developer

nUUb ::

Error?
i7 2600k@4.8GHz - nV 760 - 850 EVO 250GB - 4TB FreeNAS
ASUS 1920x1080@144Hz

Lion29 ::

kaksen error?
Lead Angular & UI/UX developer

LedStorm+++ ::

Syntax Error :D. Jah nič je bil, NIČ. ;)
Pingvin :-)

DarkJedi8x ::

pa nič je samo po sebi tud nekaj
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."
http://500px.com/Tardigrade8

Lion29 ::

ja, nic!

btw, kaksnega spola je nic?

moskega ali zenskega?
Lead Angular & UI/UX developer

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lion29 ()

HardFu ::

Void.
http://codeable.io

jype ::

Void, ja, ne pa null!

DarkJedi8x ::

kaj je bilo pred big bang-om........ne pijem vode ko je suha... :D
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."
http://500px.com/Tardigrade8

[D]emon ::

In the beginning, there was nothing. Then it exploded.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

HardFu ::

O ti matr do kdaj ste vi pokonc :)
http://codeable.io

Messiah ::

Lion29 je izjavil:

ja, nic!

btw, kaksnega spola je nic?

moskega ali zenskega?


srednjega :)
https://tinyurl.com/y6a33u76
Ideje je potrebno prepovedati, saj so nalezljive, morebiti še bolj kot virus.

JohanP ::

qwzyx ::

Messiah je izjavil:

Lion29 je izjavil:

ja, nic!

btw, kaksnega spola je nic?

moskega ali zenskega?


srednjega :)

SSKJ

CCfly ::

nUUb je izjavil:

Kaj je bilo pa pred big bangom?


0xBADF00D :P
"My goodness, we forgot generics!" -- Danny Kalev

bobby ::

kateri nič?
tisti nič
torej je desc!

:))
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.

Heisenberg ::

jaz se sam pri sebi ze leta nekako drzim teorije da vse kar gre v black hole udari ven drugje in vsa ta energija se sprosti v nov prostor - big bang...

Zgodovina sprememb…

bobby ::

DM: string teory, 11 dimenzij,...
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.

Zero0ne ::

nUUb je izjavil:

Kaj je bilo pa pred big bangom?


Definicija prostora in časa začne veljati z big bangom, tako da "pred" in "zunaj" ni definirano.
uname -o

bobby ::

čas morda ja
ampak prostor,..
če gledamo, kako veliko je naše znano vesolje potem smo ugotovili,. da je eno strn meri 13 miljard svetlobnih let

ampak pravo vprašanje pa je, koliko je pa velik prostor, v katerem se naše znano vesolje širi? je ta prostor končen? je še kako drugo vesolje v tem prostoru, ki se prav tako obnaša kot naše?
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.

WarpedGone ::

Tudi prostor.
Prostor brez vsebine ne obstaja.
Zbogom in hvala za vse ribe

galu ::

WarpedGone je izjavil:

Tudi prostor.
Prostor brez vsebine ne obstaja.


Torej je vakuum mit?
Tako to gre.

Spock83 ::

404

antonija ::

Even putting aside the complexities of the quantum vacuum, the classical notion of a perfect vacuum with gaseous pressure of exactly zero is only a philosophical concept and is never observed in practice.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

tomi83 ::

Ko se že tako lepo pogovarjate, mam dve opombi (ni me treba takoj raztrgat, samo malo logičnega humorja...)
Če prostor brez vsebine ne obstaja, kaj je pa potem vakuum v blondinkini glavi? :)
Mogoče se motim, imam pa tudi težavo verjet, da lahko nekaj nastane iz nič. In ko bo ta "nič" definiran kot "nekaj", bodo znanstveniki dobili odgovor o začetku vsega, verniki pa boga? :)
Lp

KaRkY ::

@bobby Nebom trdil ampak sem nekje prebral da je našo vesolje veliko okoli 90 miljard svetlobnih let, ker se širi z večjo hitrostjo kot c.

@tomi83 kvantna mehanika definira da vedno iz nič nekaj nastane no mogoče ne čisto tako ampak nekak tak.
When you look long into an abyss, the abyss looks into you

antonija ::

Tisti "nic" je bolj error kot 0. We don't know. Neglede na versko prepricanje.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Mipe ::

Še malo in bomo videli Boga, kako si trebi nos.

Izi ::

Govoriti o niču je popolna neumnost. Bilo je pač nekaj nam neznanega.
Kot je [D]emon dobro omenil, tisti nič, ki ga vsi omenjate ni mogel eksplodirati.
Iz niča nikoli ne nastane nič. Ker pa je nekaj eksplodiralo in je iz te eksplozije nastalo to kar vidimo sedaj potem je nekaj vsekakor bilo že od prej.
In nikjer ni rečeno, da je bil ta naš Big Bang edini v neskončnem vesolju. Podobnih Big Bangov je lahko bilo in še bo nešteto, če vse skupaj sploh nima konca.

WarpedGone ::

Torej je vakuum mit?
Vakum je en tak pojem kot temperatura - statisika.
Grobo gledano "prazen" prostor v vesolju ni prazen ampak je zelo redko posejan z molekulami in atomi - ranga trije atomi na kubični meter, ponekod več, drugje kaj manj. Lahko rečeš da je med temi atomi "zares" prazen prostor, dokler ne greš gledat bolj natančno in vidiš da je ta prostor poln EM valovanja, subatomskih delcev in virtualnih delcev ki nastajajo in izginjajo v nič - statistično jih ni.

Tisti "nic" je bolj error kot 0. We don't know. Neglede na versko prepricanje.

Error v smislu, da se ga ne da opisat z nam znanimi pojmi in okviri, ker so ta naša orodja vezana na to vesolje. Čas in prostor sta del tega vesolja, s čim potem opisat nekaj kar je "izven" - nucaš orodja, ki so prav tako "izven".

Vprašanje "kaj je blo prej" implicitno predvideva, da je čas od tega našega vesolja neodvisna reč in je obstajal tut pred samim vesoljem - pa vemo, da ni tako. Čas je nastal skupaj z našim vesoljem. Vprašanje "prej" tako nima smisla.

Sploh pa s predpostavko da obstaja "nekaj več" od našega vesolja v čemer vse skupaj plava, ne rešiš ničesar. Začetek pač prestaviš nekam drugam. Od kje se je potem vzelo tisto nekaj več, v čemer plava naše in morebitna druga vesolja? A tisto pa je lahko "večno" in "vse kar obstaja", "naše vesolje" pa ne more bit?

Tolk narekovajev pišem, ker se je o teh zadevah točno izražat sploh nemogoče, z narekovaji se poudari, da je pomen le približen.
Zbogom in hvala za vse ribe

Lion29 ::

bobby je izjavil:

kateri nič?
tisti nič
torej je desc!

:))


no shit sherlock....

kaj pa nula? nicla?
Lead Angular & UI/UX developer

antonija ::

kaj pa nula? nicla?

To je pa cifra. Baba bi se reklo.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Lion29 ::

a nic ni cifra? ko stejes.... -2 -1 NIC 1 2.... al stejes NULA ?

se pravi ce sem prav stekal...ko opisujemo cifre je nicla.. torej zenskega spola... ko pa opisujem nek pojem kjer ni nic, je potem NIC, moskega...

kaj pa NICNOST? to je spet neka sopomenka NIC-a, pa je zenskega spola...

torej spet... kjerega spola je ta pojem?
Lead Angular & UI/UX developer

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lion29 ()

101101010 ::

preberte si od Hawkinga novo knjigo pa bo vse jasno

klavdijL ::

kaj je bilo prej... ne vemo ker svetloba in čas kot taka (najbrž) nista obstajala

sem pa enkrat gledal en dokumentarec o tem kako se galaksije združujejo oz jedo med samo začel razmišljati v to smer:

galaksije imajo v centru veliko črno luknjo... med sabo se privlačijo, tako da pride do trkov, pri čemer ena (navadno večja) črna luknja pogoltne drugo, galaksiji pa se združita v eno... to gre dokler nimamo samo ene super črne luknje ki sčasoma poje še vse svoje planete ...

glede na to, da črne luknje ob 'prenažrtju' del energije spustijo v precej kaotični obliki lahko sklepamo, da se tale oversized črna luknja sčasoma ne počuti več dobro in jo raznese (poleg tega obstaja sama v nekakšenm vakuumu... ok random pojave delcev in njeno lastno valovanje zanemarimo :) ... pa mamo dobesedno veliki pok :) glede na to kaj se dogaja s časom in svetlobo v črnih luknjah dogaja bi lahko bila smiselna razlaga


- sicer je to čisto amatersko ugibanje, tako da če je čist mim me popravite ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klavdijL ()

antonija ::

n?č m neskl., tudi n?č níča m (i? i?) 1. kar ne obstaja, ne biva
n?č s neskl. (i?) redko izraža zelo majhno količino, vrednost
n?č štev. neskl. (i?) 1. izraža število nič

níčla -e ž (i?) 1. številka nič

níčnost -i ž (i?) knjiž. 1. lastnost, značilnost ničnega

SSKJ tako dopusca nic in niclo za poimenovanje cifre "0". Za poimenovanje filozofskega principa "nic" pa samo besedo nic.

P.S.: Spol imajo besede, pojmi... so. Racima francozi imajo besedo "knjiga" uvrsceno pod moski spol, mi pac ne.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

klavdijL ::

še to... čas pot em kar sem pisal bi lahko obstajal tudi prej (samo vmes v stadiju 'spanca' je ukrivljen zotraj črne luknje), prav tako bi lahko obstajalo neskončno vesolij, ki so že doživela tak cikel ... samo tega se z našimi metodami (še) ne da ugotoviti (kako teče čas v črni luknji?)...

najprej je treba preučit črne luknje potem pa dalje :P

še to: da je vesolje neskončno je težko trditi... najbolj oddaljen poznani objekt je 13 milijard svetlobnih let stran - s tem da zaradi hitrosti svetlobe dejansko gledamo v preteklost določene zadeve do nas lahko sploh še niso prišle... ampak to ni poanta ...

fora je, da lahko rečemo, da se nam veolje zdi neskončno - ker ga nismo izmerili oz ga niti ne moremo... prav tako ej malo absurno trditi, da se je zadeva začela v eni točki ter je neskončna ... število galaksij je skoraj gotovo končno ... neskončen je lahko zgolj prostor v katerega se vesolje širi (ok tukaj je odvisno, kako se definira vesolje), pa še to ne moremo dokazat ...

torej kakor se sliši kmečko... vesolje je zgolj zares zelo veliko ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klavdijL ()

JohanP ::

Glede na ukrivljenost prostor-časa je čisto možno, da gledamo našo galaksijo....

hamax ::

'A Universe From Nothing' by Lawrence Krauss


Priporocam ogled.

tattoo ::

Zakaj točno se galaksije, ki so 2x dlje oddaljene od nas, 2x bolj hitro oddaljujejo?

Owe- ::

klavdijL je izjavil:

kaj je bilo prej... ne vemo ker svetloba in čas kot taka (najbrž) nista obstajala

sem pa enkrat gledal en dokumentarec o tem kako se galaksije združujejo oz jedo med samo začel razmišljati v to smer:

galaksije imajo v centru veliko črno luknjo... med sabo se privlačijo, tako da pride do trkov, pri čemer ena (navadno večja) črna luknja pogoltne drugo, galaksiji pa se združita v eno... to gre dokler nimamo samo ene super črne luknje ki sčasoma poje še vse svoje planete ...

glede na to, da črne luknje ob 'prenažrtju' del energije spustijo v precej kaotični obliki lahko sklepamo, da se tale oversized črna luknja sčasoma ne počuti več dobro in jo raznese (poleg tega obstaja sama v nekakšenm vakuumu... ok random pojave delcev in njeno lastno valovanje zanemarimo :) ... pa mamo dobesedno veliki pok :) glede na to kaj se dogaja s časom in svetlobo v črnih luknjah dogaja bi lahko bila smiselna razlaga

- sicer je to čisto amatersko ugibanje, tako da če je čist mim me popravite ;)


Razmišljaš logično, vendar danes velja prepričanje, da se vesolje s pomočjo črne materije širi, kar pomeni, da bo v prihodnosti prišlo do popolne ohladitve vesolja - temperatura bo povsod "absolutna nič". Po tem lahko sklepamo, da vesolje ni ciklično. Sam pa ne verjamem, da je big bang nastal iz nič. Veliko zmede, verjetno zato, ker zaenkrat še nismo zmožni dobro raziskati vesolja in ga premalo poznamo.

cebelar123 ::

nekikr ::

Ampak tudi tole z ohladitvijo je ciklično po eni teoriji. V eni izmed teh novih oddaj z Morganom Freemanom je rečeno, da se v toliko in toliko letih (10^100 milijard let mislim, da je rečeno) vse kar se lahko zgodi tudi zgodi. In da tudi to neciklično vesolje dejansko je do neke mere ciklično (odvisno kaj je tisto, kar se zgodi in v kolikšni meri - kar pa spet nima veze, ker se v nadaljnjih 10^100 milijardah let spet nekaj novega zgodi). Ena od teorij pač.

KaRkY ::

@tattoo ker se vsaka točka v vesolju širi. V bistvu se vedno hitreje oddaljujejo, ker se vesolje pospešeno širi.

@Owe če se prav spomnim se vesolje ne s pomočjo črne materije širi ampak "črne energije"(slišal sem tudi, da ga vakuum vesolje napihuje kot balon).

@nekikr če sem te prav razumel ti govoriš o teoriji paralelnih vesolij(paralelne realitete). Po tej teoriji se vsaka možnost zgodi in s tem število vesolij raste z n! če me moja matematika ne vara. Potem teoretično lahko obstaja vesolje ki je ciklično ampak v njem ni galaksij ali nekaj takega.
When you look long into an abyss, the abyss looks into you

nekikr ::

Ne, ne govorim o paralelnih vesoljih. Fora je v tem:

glej zadnje faze Rečeno je, da zaradi tako ogromnih časovnih razmer dejansko lahko pride do "novega vesolja". Ampak bo skoraj bolje, če pogledaš tisto serijo, bo bolj natančno razloženo kot tole moje laično pametovanje...

nevone ::

Lion29 je izjavil:

undefined


Ja, to je še najbolj pošteno rečeno.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Highlander ::

Ne samo, da se je prostor-čas pravzaprav lahko šele začel z velikim pokom, pač pa niti danes ni (najboljšim teoretičnim fizikom) popolnoma jasno, kaj ta "čas" sploh je in kako poteka ali pravzaprav sploh ne-poteka. Zelo zanimiv je npr. tale članek - če ima kdo dostop, tole je le povzetek.
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Hubble posnel najstarejši opaženi objekt v vesolju

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
235978 (2555) MrDelight
»

Hubble posnel sliko najstarejših objektov v vesolju v IR

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
384073 (2848) Thomas
»

Mars najbljižje Zemlji

Oddelek: Znanost in tehnologija
192006 (1588) Marjan
»

Fizika in Astronomija!!

Oddelek: Loža
143088 (2934) Yohan del Sud

Več podobnih tem