AnandTech - Nvidia je predstavila novo grafično kartico GeForce GTX 750 Ti, ki sama po sebi ne prinaša rekordnih zmogljivosti. Od kartice, ki stane 150 dolarjev, ne moremo pričakovati presežkov, a jo omenjamo iz drugih razlogov. Gre za prvi kartico, ki je osnovana na arhitekturi Maxwell, ki bo v prihodnosti krojila Nvidiine kartice. Kot vidimo, Maxwell povsem dostojno nadomešča in nadgrajuje Keplerja.
Zato se bomo bolj posvetili Maxwellu kot sami kartici. Arhitektura predstavlja približno enak kakovosten preskok, kot je bil tisti s Fermija na Kepler. Osredotočili so se na zvišanje zmogljivosti in znižanje porabe energije. Sestav kartice je podobna kot pri Keplerju, torej več multiprocesorjev, ki imajo vsak po več tokovnih procesorjev (jedra za uporabo v CUDA). Multiprocesorji se imenujejo SMM (simultaneous multiprocessors - Maxwell), stari multiprocesorji v Keplerju pa so preimenovani SMK (simulatenous multiprocessors - Kepler). Spremenili so število jeder v SMM in učinkovitost delovanja, torej tako računsko moč kakor tudi razporejanje niti. Pri programiranju za grafične kartice (GPGPU) namreč kartici dodelimo več niti, kot ima ta jeder, ker je preklapljanje med njimi hitro. Odslej bo torej še hitrejše. Tako je SMM odslej razdeljen na štiri bloke, ki imajo 32 CUDA-jeder (ter svoj predpomnilnik ukazov in razporejevalnik). Skupno ima čip GM107, kot se imenuje, 640 jeder (pet SMM).
Nvidia pravi, da so uspeli iz enega SMM iztisniti 90 odstotkov zmogljivosti SMK (multiprocesorja na arhitekturi Kepler), a jih lahko na enako veliko rezino silicija spravijo bistveno več; od tod višja zmogljivost. Tako je imel GK107 dva SMK-ja in skupno 384 jeder, GM107 pa jih ima 640. Seveda so bili v generaciji Kepler modeli z bistveno večjim številom multiprocesorjev (in torej jeder), a to je primerjanje jabolk s hruškami.
Poglejmo še ostale značilnosti. Po novem ima GM107 kar 2 MB drugonivojskega predpomnilnika, Kepler pa ga je imel osemkrat manj. Poleg tega so poskrbeli za dvakrat hitrejše kodiranje videa in kar 10-krat hitrejše dekodiranje videa. Novo stanje GC5 omogoča nižjo porabo energije med nezahtevnimi opravili, kot je na primer gledanje filmov. Kartica porabi 60 W, tako da sploh ne potrebuje dodatnega napajanja poleg tistega iz reže. Frekvenca jedra: 1020 MHz.
Še nekaj obveznih številk iz PR. Teoretična zmogljivost nenavite kartice je 1,3 teraflopov, kar je 60 odstotkov več kot v GK107. Kartica ima 43 odstotkov več tranzistorjev, 25 odstotkov večjo površino jedra in dvakrat večjo učinkovitost (merjeno kot FLOP/watt). Čeprav je še vedno izdelana v 28 nm, je torej kvantitativen skok naprej.
Sumljivo, več trans. manjša poraba od kdaj pa to in pri enakih nm, to so sigurno pri Radeon sunili, tisti bivši zaposleni, ali bilo kaj je že bilo tisto, saj bo R7 265 za podobno ceno.
Tako na hitro ne izgleda nič posebnega, manjša evolucija in marketing fluff.
Tisto o porabi 60W pri gledanju filmov me ne impresionira nekako. Kar se mene tiče bi lahko to še precej precej zmanjšali. Verjetno pa ima tudi konkurenca (amd) kaj podobnega in ne manj ter se zato pač ne sekirajo. Moram malo preverit.
In to bo ocitno tudi edini namen te nove generacije. Priblizati se amd-ju v W/hashrate. Ocitno jih precej moti, da AMD raz/prodaja svoje kartice nad realno ceno...to je vendarle nvidina specialiteta.
In to bo ocitno tudi edini namen te nove generacije. Priblizati se amd-ju v W/hashrate. Ocitno jih precej moti, da AMD raz/prodaja svoje kartice nad realno ceno...to je vendarle nvidina specialiteta.
wow, ti pa res ne znaš brat, še manj pa potegnat silver lining iz vsega tega.
In to bo ocitno tudi edini namen te nove generacije. Priblizati se amd-ju v W/hashrate. Ocitno jih precej moti, da AMD raz/prodaja svoje kartice nad realno ceno...to je vendarle nvidina specialiteta.
močno dvomim da so miner kupci tako velik delež trga...
In to bo ocitno tudi edini namen te nove generacije. Priblizati se amd-ju v W/hashrate. Ocitno jih precej moti, da AMD raz/prodaja svoje kartice nad realno ceno...to je vendarle nvidina specialiteta.
wow, ti pa res ne znaš brat, še manj pa potegnat silver lining iz vsega tega.
saj bos ti sel se enkrat skozi pa ti mogoce tudi potegnilo...
Tako na hitro ne izgleda nič posebnega, manjša evolucija in marketing fluff.
Tisto o porabi 60W pri gledanju filmov me ne impresionira nekako. Kar se mene tiče bi lahko to še precej precej zmanjšali. Verjetno pa ima tudi konkurenca (amd) kaj podobnega in ne manj ter se zato pač ne sekirajo. Moram malo preverit.
Fino. Le cena zaenkrat ni konkurenčna. 7790/260X ima 250kh/s pri 60-70W porabe za opazno nižjo ceno.
Cena kartice za ta namen ni primarni pomen, ker je fiksni strošek in ga pokriješ zelo hitro. Obratovalni stroški (elektrika) te na dolgi rok pridejo veliko več. In peak power c. je za 750 Ti 68W, za 260X pa 129W. Če računamo, da ima 750 Ti okoli 245 kh/s, 260X pa 206 kh/s (tomshardware).
Recimo 20 750Ti kartic je ekvivalent 245/206*20=24 kartic 260X s čimer dosežemo enak hash rate.
Koliko pa je srednja tarifa z vsemi stroški za elektriko? 0,1EUR za KWh? Pomoje je še več. Ampak če je toliko imaš z radeoni 123EUR več stroška na mesec. Srednja cena radeonov za EU trg je 110EUR, geforci so po 135EUR. 20× 750 Ti = 2700EUR. Radeonov potrebuješ 24, da dosežeš enak has/s. 24×110EUR = 2640EUR. Skoraj ni razlike s tem, da bodo radeoni porabili 135EUR več na mesec v elektriki. In še eno matično ploščo več boš potreboval ter kar nekaj napajalnikov več. Ubistvu je Radeon tudi v fiksnem strošku dražji. Cena kartice te pa samo zavaja. Podatki so od tukaj http://www.tomshardware.com/reviews/gef...
Cena za elektriko je 0,1EUR na KWh. Upam da je približno. Čene se pa samo vzame razlika 1230KWh na mesec in zračuna z novim cenikom.
Za AMDje potrebuješ 1736W dodatnih napajalnikov in 1 matično ploščo (4 kartice več). To je cca minimalno 250EUR več. PLUS na mesec rabiš plačevat 1250KWh več.
Če računamo, da ima 750 Ti okoli 245 kh/s, 260X pa 206 kh/s (tomshardware).
Vidiš, to je pa nepoznavanje kartice. Če GPU downclockaš na okoli 830MHz ima 7790/260x 240-250kh/s. To ti jasno prinese tudi manjšo porabo, ki jo še dodatno zbiješ z nižanjem voltaže.
Sepravi znižaš frekvence in kh/s se ti dvignem, obenem pa poraba pade? Če pokažeš te številke na kakšnem verodostojnem testi vredu, drugače pa lahko filozofiraš naprej.
Sepravi znižaš frekvence in kh/s se ti dvignem, obenem pa poraba pade? Če pokažeš te številke na kakšnem verodostojnem testi vredu, drugače pa lahko filozofiraš naprej.
Točno tako je in to ti lahko pritrdi 5s uporabe googla.
upam, da se zavedaš, da lahko nvidio ravnotako odviješ in undervoltaš. Pa še ena stvar, ki jo vsi pozablate. AMD kartice so uzuni že nekaj časa, maxwell pa komaj par dni. Torej je še dosti prostora, da se cudaminer izboljša. Pravtako sami driverji..
Seveda se tega zavedam. Samo dotično kartico moraš že itak underclockat, če želiš iz nje dobiti optimalen rezultat. Manjša poraba je le dodaten zastonj bonus. Zato so kakršnekoli primerjave na stock frekvencah in porabi brezpredmetne, ker ima vsak miner kartico underclockano.
Zanimivo je samo to, da AMD še kar naprej z driverji boosta svoje GPU-je No nepozabljajte, da konzole uporabljajo AMD ... in pozabljate tudi, da imajo konzole zelo power eff. čipe.
Zanimivo je samo to, da AMD še kar naprej z driverji boosta svoje GPU-je No nepozabljajte, da konzole uporabljajo AMD ... in pozabljate tudi, da imajo konzole zelo power eff. čipe.
vsaka jim čast, da jim rata takole izboljšat perf/w brez pomanjšanja proizvodnega procesa. posledično bo pomenilo, da bo naslednik titana na 20nm absolutno raztural
vsaka jim čast, da jim rata takole izboljšat perf/w brez pomanjšanja proizvodnega procesa. posledično bo pomenilo, da bo naslednik titana na 20nm absolutno raztural
Saj je že čas... Poglej kaj je intel naredil pri P/W. Poleg tega je bilo to za pričakovati saj je AMD tudi že prej pritisnil z P/W ko je izboljša driverje. Res pa je, da so jo malo podcenili vsekakor je bolj 70W TDP kot pa 60W TDP, če že pri gamingu porabi 62W
Zanimivo je samo to, da AMD še kar naprej z driverji boosta svoje GPU-je No nepozabljajte, da konzole uporabljajo AMD ... in pozabljate tudi, da imajo konzole zelo power eff. čipe.
vsaka jim čast, da jim rata takole izboljšat perf/w brez pomanjšanja proizvodnega procesa. posledično bo pomenilo, da bo naslednik titana na 20nm absolutno raztural
Saj je že čas... Poglej kaj je intel naredil pri P/W. Poleg tega je bilo to za pričakovati saj je AMD tudi že prej pritisnil z P/W ko je izboljša driverje. Res pa je, da so jo malo podcenili vsekakor je bolj 70W TDP kot pa 60W TDP, če že pri gamingu porabi 62W
@hojnikb Ja tako se bolje sliši :)
A ti sploh veš kaj pomeni TDP? Kakšna je povezava s povprečno in max. porabo, je predvsem odvisno od arhitekture.