Prijavi se z GoogleID

» »

nVidia Maxwell

nVidia Maxwell

strani: 1 2 3 4 5 6 ... 26

trnvpeti ::

Yet we have a hard time recommending the GTX 750 Ti over the R7 265 as the Radeon offers 13% more performance (on average) and over 20% in games such as Battlefield 4. AMD's solution consumed 32% more power than Nvidia's, though in the games we tested during that scenario the R7 265 was also 24% faster, so that point is moot. Again, on paper, assuming both cards are available for $150, the R7 265 is a better buy.

But given how unreliable AMD's pricing info has been lately we wouldn't be surprised if the R7 265's $150 suggested retail price isn't met. The R7 265 was unveiled last week but retailers have yet to receive stock. Additionally, AMD told us last week that the older R7 260X would be dropped to $120, but that hasn't happened yet either. These inconsistencies make it hard to draw a final recommendation since we don't know where final pricing is going to be today or a few weeks from now.

In spite of the GTX 750 Ti's efficiency gains, solid overclocking and low power requirements, it doesn't offer enough oomph compared to the R7 265 if both cards were to be sold at $150. We suspect most gamers would prefer a 10fps performance boost to a 40-watt power savings, especially in a price bracket where every frame counts -- though if that isn't the case for some reason, you can still expect playable performance in most of today's titles.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Isotropic ()

hojnikb ::

ja. nihče ne pravi, da je absoluten p/p..
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 16GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

NightHawk ::

trnvpeti je izjavil:

ce mal pogledas, ni tolk drasticno in ne morejo pofurati konkurence
750ti 24% slabsi kot 265, in kaksnih 30% manj energije


Kje si pa to našel? Kako si prišel do teh podatkov? Spodej poglej. Radeon je 18% boljši od 750Ti. Ali 750Ti je 15% počasnješi od 265X.

trnvpeti ::

in ja, razlika je minimalna
to moras tudi poudarit

kaj so naredili, pac 7790 minimalno
vse spodaj, 7770,50,apu nima nobenega smisla

torej se cisto omejili graficne za igranje
high so pa samo za rudarjenje

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Isotropic ()

bluefish ::

m0LN4r je izjavil:

Meni naj nekdo napiše TDP in ceno od GTX 750Ti in R7 265 od istega proizvajalca. Hvala.
Težko, ker AMD še ni objavil konkretnejših cen.

EDIT: eh, ti je že trnvpeti citiral.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

hojnikb ::

trnvpeti je izjavil:

in ja, razlika je minimalna
to moras tudi poudarit

kaj so naredili, pac 7790 minimalno
vse spodaj, 7770,50,apu nima nobenega smisla

torej se cisto omejili graficne za igranje
high so pa samo za rudarjenje

od kdaj pa to ?
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 16GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

trnvpeti ::

ce jih dobis

hojnikb ::

zakaj pa nebi mogu igrat igric na 290X, če jo kupim ?
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 16GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

D3m ::

In kaj bi rad s tem grafom prikazal?

Jaz ti lahko tega pokažem



Torej cca. 32% manj porabi



je povprečno 18% slabša od 265 katera cena je postavljena isto, kot GTX 750Ti.


PS: Vsi ste me prehiteli z objavami. Joj sem počasen.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

NightHawk ::

hojnikb je izjavil:

trnvpeti je izjavil:

in ja, razlika je minimalna
to moras tudi poudarit

kaj so naredili, pac 7790 minimalno
vse spodaj, 7770,50,apu nima nobenega smisla

torej se cisto omejili graficne za igranje
high so pa samo za rudarjenje

od kdaj pa to ?



Na techpowerup testi je Radeon 16% hitrejši od 750 Ti,
750 Ti povprečno porabi 52W, 265 pa 95W.
Radeon 265 porabi 83% več kot 750Ti in je obenem 16% hitrejši.
http://www.techpowerup.com/reviews/NVID...

Ti si pa ornk prlagodil rezultate. D3Mu so bili pa takoj všeč, sploh ne vem zakaj :D

Isotropic ::

In kaj bi rad s tem grafom prikazal?


da je 265 pac boljsi ane. nitpicking.

m0LN4r ::

Če si na meji z napajalcem boš pač vzel 750Ti. Recimo če imaš kakega FX-a (navitega) hehe.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

NightHawk ::

Očitno sploh ne znaš brat grafov, niti računati procentov.
Na prvem grafu ni 265, tako da sploh ne vem s čim jo primerjaš. Ampak sklepam da z R7 260X, ki je ubistvu radeon navit 7790.
Ok, da pravilno interpretiramo kar si nalimal.

Radeon 260x je 92W/62W=1,483 --> 48% požrešnejši od 750 Ti. kaj si ti vzel, da si dobil 32%???
Radeon 260x je 100/101*95=94%-----> 6% počasnejši od 750Ti

D3m je izjavil:

In kaj bi rad s tem grafom prikazal?

Jaz ti lahko tega pokažem



Torej cca. 32% manj porabi



je povprečno 18% slabša od 265 katera cena je postavljena isto, kot GTX 750Ti.


PS: Vsi ste me prehiteli z objavami. Joj sem počasen.

Isotropic ::

Radeon 260x je 92W/62W=1,483 --> 48% požrešnejši od 750 Ti. kaj si ti vzel, da si dobil 32%???

z druge strani je racunal ane. malo pomisli.

hojnikb ::

a ste amdjevci še vedno prepričani, da je maxwell minimalno bolj učinkovit od gcn/kepler ?! :)):))
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 16GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

Isotropic ::

s kaksnega stalisca? to, da so sibkejse kartice (absolutno) ne pove nic.

trnvpeti ::

moras pa priznati, da ni taksne razlike

hojnikb ::

Isotropic je izjavil:

s kaksnega stalisca? to, da so sibkejse kartice (absolutno) ne pove nic.

o kakšni stališčih ti to ?
a sploh razumeš pomen unčinkovitosti ?!

trnvpeti je izjavil:

moras pa priznati, da ni taksne razlike

o kaki razliki ti to ?
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 16GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

m0LN4r ::

Če bi pa nvidia nardila gtx 760 z 40% nižjo porabo na maxwelu bi se pa vsi po vrsti pokaKali.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Isotropic ::

itak, perf/w je ucinkovitost.
in tle je nv v veliki prednosti ze arhitekturno.
sam valda ne bodo izdali 50% hitrejse kartice od amd, ker nima smisla.

Zgodovina sprememb…

D3m ::

m0LN4r je izjavil:

Če bi pa nvidia nardila gtx 760 z 40% nižjo porabo na maxwelu bi se pa vsi po vrsti pokaKali.


To bi pa bilo impresivno.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

m0LN4r ::

1. pravilo, ne smeš izdati, ker nesmeš ustvariti monopola.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

trnvpeti ::

GTX 750 Ti over the R7 265 as the Radeon offers 13% more performance (on average) and over 20% in games such as Battlefield 4. AMD's solution consumed 32% more power than Nvidia's

mal se je prevrnilo na drugo stran, ampak nic kaj orgazmicnega :)

Isotropic ::

Isotropic je izjavil:


in tle je nv v veliki prednosti ze arhitekturno.
sam valda ne bodo izdali 50% hitrejse kartice od amd, ker nima smisla.

ce ima nizjo porabo, nima veze glede monopolov.

NightHawk ::

trnvpeti je izjavil:

GTX 750 Ti over the R7 265 as the Radeon offers 13% more performance (on average) and over 20% in games such as Battlefield 4. AMD's solution consumed 32% more power than Nvidia's

mal se je prevrnilo na drugo stran, ampak nic kaj orgazmicnega :)


Ker si pač ne znaš pravilno interpretirat rezultatov.
http://www.techspot.com/review/783-gefo...

Tukaj si to pobral. Niso testirali porabe kartice ampak sistem. In to pokvari procente, sploh glede na to, da je kartica lowend in sploh ni največji porabnik. Poglej porabe. so okoli 150W. Kartice lahko primerjaš na testu kjer je prikazana samo poraba kartice, ne sistema. Če bi naprimer imel sistem z AMD FX 8350, ga navil, dodal še ene par diskov in ventilatorjev na ohišje ter potem testiral razliko v porabi teh kartic bi bila cca 10% kao. In potem bi ti lahko tukaj trobil, da je med R265 in 750TI samo 10% razlike v porabi.

Ful je dobro, da cel AMD fanclub v Nvidia temi razlaga kako Nvidia ni izdala nič novega in kako je AMD super. A vse večje strani priznavajo res velik napredek :d

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NightHawk ()

54j0 ::

Tudi meni se zdijo nekateri komentarji, v temah o grafičnih in cpu, zoprni in žalostni. Neprestano, fanatično zagovarjanje ene in druge strani od vedno istih osebkov. Dajte že odrasti in enkrat napišite prispevek, ki ne bo žalil drugih. Ne bom pisal imen, saj veste, kdo ste.

trnvpeti ::

ja mogoce lahko interpretacija mal šepa, se bo pa kristaliziralo cez nekaj časa po vecih testih
na prvi uč pa ni tko orgazmicno

če je slučajno, se bo pa takoj poznalo pri cenah
takoj

m0LN4r ::

To da performance ni orgazmičen še ne pomeni da arhitektura ni. S to arhitekturo bodo držali leto 2014 v šahu in mogoče še 2015.
Če pa še pride 20nm v prenosnike pa tak al tak.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

FlyingBee ::

razmerje p/W je itak majka od majke, kaj bo ne moremo napovedat, lahko pa pogledamo kako 2 leti držijo v šahu pozicijo in to na preverjenem Kepler-ju, kar pa nam kupcem zaradi p/p ni najbolj po godu

NightHawk ::

In ravno P/W je pokazatelj naprednosti tehnologije. Pač so prvo kartico naredili lowend zaradi nam neznanega razloga. Lahko bi naredili malo boljšo 760 z 100W porabe ampak je niso. Pri nakupu grafične za osebni računalnik pa 60W razlike verjetno ne bo odločilni dejavnik ampak bolj, kot že omenjeno, sama cena kartice.

Pokazali so pa, da imajo tehnologijo veliko naprednejšo od AMD (in tukaj za referenco vzamem AMDjev zadnji izdelek, 290X). In upam, da ima AMD odgovor na to in ne bo nadaljeval samo s prepakiranjem produktov.

klkkkkkkkkkk ::

Kje tebi dober P/W nvidie vs AMD?
GTX 680/780 in TITAN pa kakšen low end...

No seveda situacija se spremeni t Maxwell vendar upoštevajte tole
AMD je prepakiral 2 leti stare produkte! Nemoreš primerjat ti 2 leti star GPU z novim...
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

m0LN4r ::

AMD je prepakiral 2 leti stare produkte! Nemoreš primerjat ti 2 leti star GPU z novim...

Žal je edina stvar s katero lahko primerjamo pri roki, krivec je pa AMD sam.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

NightHawk ::

klkkkkkkkkkk je izjavil:

Kje tebi dober P/W nvidie vs AMD?
GTX 680/780 in TITAN pa kakšen low end...

No seveda situacija se spremeni t Maxwell vendar upoštevajte tole
AMD je prepakiral 2 leti stare produkte! Nemoreš primerjat ti 2 leti star GPU z novim...


Nevem če si opazil, ampak pogovarjamo se o novi Nvidia 750 Ti. In kdo je kriv, da je AMD prepakiral 2 leti stare produkte? Edin nov produkt, 290X je pa slabši od Nvidia skoraj leto dni starega produkta, ki so ga res šele kasneje povsem "odklenili" (Titan-->780 Ti).

In tu ne govorimo o P/P, ampak P/W. Cena se potem nastavi na raven, po kateri boš lahko prodal. Boljše produkte lahko prodajaš dražje in tako je povsod.

klkkkkkkkkkk ::

Saj ni prepakiral zato, da se bo boril proti maxwell-u. Nvidia je ravno zato, počakala z hitrejšimi GPU-ji...
Amd je taktično še malo pocenil izdelke, da se izpraznijo skladišča.
Je pa naredil ogromno pri dirverjih
7790 se nekako lahko meri z GTX 650 Ti boost...


Nvidia bo tudi čakala z hitrejšimi produkti do zadnjega 7790 kaže že lep P/W vendra vseeno se nemore primerjati z GTX 750 TI

Poleg tega Titan vs R9 290X v gaming P/W ni kaj veliko razlike, mogoče je celo na strani AMD-ja
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

Jst ::

Nvidija služi vedno večje zneske v Enterprise segmentu. Tudi mining rush na AMDjeve kartice, ni zamajal nvidijo, ki je stala ob strani in vseeno zaslužila več od AMDja. Minerji furajo cene AMDjevih kartic v višave (visoko nad priporočeno MSRP), kar ne dela nič uslug AMDju.

AMD ima sedaj nekaj možnosti:
1. Ponudbo (količinsko) tako hitro poveča, da se cene stabilizirajo na MSRP.
2. Usmerijo vse moči v novo, energijsko učinkovito, arhitekturo. (To so, upam da že storili leto nazaj in je sedaj v končni fazi R&D, kar pomeni, da bi lahko ob koncu leta izdali nove kartice.)
3. Oboje skupaj in PR full frontal attack.
4. Dobiti morajo več OEM na svojo stran ter seveda tudi mobilni market. Ker za Maxwell sedaj izgleda, da bo prva izbira za v prenosnike.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

NightHawk ::

Jst je izjavil:


4. Dobiti morajo več OEM na svojo stran ter seveda tudi mobilni market. Ker za Maxwell sedaj izgleda, da bo prva izbira za v prenosnike.


In prenosniki so večinski trg za grafične kartice. Sploh sedaj, ko pisarniško/domači računalniki ne potrebujejo več ločene grafike. Tale igričarski trg je res manjšina.

FlyingBee ::

ja, zato ap ima Intel tako visok delež GPU-jev, če se ne gleda samo namiznih

m0LN4r ::

Mah to je zdaj taka primerjava, kot zakaj je IE nameščen na največ kompih. Valda da je, če je instaliran z winsom vred hočeš/nočeš.
Trg diskretne in ločene grafe ima različen namen uporabe.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

klkkkkkkkkkk ::

Kaj pa GTX 750 - sja ni tako počasnejša od GTX 750 Ti pa še dosti cenejša je
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

dottor ::

Za budget zadeve se bo zdej gledalo G3320+H81+4GB rama+500GB disk+DVD+750Ti+VS350+poceni ohišje= cca. 430€ (250€ (CPU, MB, RAM, HDD, DVD, PSU) + cca.150€ za grafično in ene 30€ za ohišje).
Xeon X5650@3.8GHz |Asus P6T|
2x4GB+2x2GB|ASUS R9 280X@1100MHz|
WD Green 240GB SSD + 4x1TB Hitachi

m0LN4r ::

Cene bodo čez 1 mesec bolj normalne.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

klkkkkkkkkkk ::

dottor je izjavil:

Za budget zadeve se bo zdej gledalo G3320+H81+4GB rama+500GB disk+DVD+750Ti+VS350+poceni ohišje= cca. 430EUR (250EUR (CPU, MB, RAM, HDD, DVD, PSU) + cca.150EUR za grafično in ene 30EUR za ohišje).


Pentium pa budget CPU oz. GTX 750 Ti pa budget GPU...
Trenutno GTX 750 TI nič nepomeni gamerjem oz. tistim, ki hočejo imeti grafiko na MAX pri 1080P = R9 290 in R9 280X ali GTX 770
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

a zdaj boš pa rekel, da ne ponuja veliko za 50€ ?
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 16GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

klkkkkkkkkkk ::

hojnikb je izjavil:

a zdaj boš pa rekel, da ne ponuja veliko za 50EUR ?


NE, za 60EUR dobiš athlona x4.. prav tako GTX 750 TI ne ponuja veliko razen P/W
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

glede na to, da maš z intel+nvidia skupno pol manj porabe in da je med nami zdaj mantle, ki boosta igre, kjer je cpu problem, mislim, da pentium sploh ni tako slab za 50€

Sj athlon x4 je ok, samo če greš to pot, kupiš platformo brez prihodnosti. z 1150 pa lahko kasneje flikneš gor i5 in dosti hitrejšo grafo.
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 16GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

klkkkkkkkkkk ::

hojnikb je izjavil:

glede na to, da maš z intel+nvidia skupno pol manj porabe in da je med nami zdaj mantle, ki boosta igre, kjer je cpu problem, mislim, da pentium sploh ni tako slab za 50€

Sj athlon x4 je ok, samo če greš to pot, kupiš platformo brez prihodnosti. z 1150 pa lahko kasneje flikneš gor i5 in dosti hitrejšo grafo.



Nič nisem rekel, da ni slab P/W kombo, vendar za NVIDIO MANTLE bo treba še počakat.
Boš pri budget buildu gledal na P/W?
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

m0LN4r ::

Jaz bi zdaj namesto tega apuja, ki ga mam za multimedijo/gaming takoj menjal za i5 4430S (65w)+750Ti (low profile -60w) pa vseskup porinil v eno ITX ohišje pa prišraufal na TV.
+ ne glede cene
Pa bom lahko normalno gledal 4K pa še normalno igre igral pa torrente vlekel 24/7 brez tega, da me peče položnica za elektro.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

hojnikb ::

klkkkkkkkkkk je izjavil:

hojnikb je izjavil:

glede na to, da maš z intel+nvidia skupno pol manj porabe in da je med nami zdaj mantle, ki boosta igre, kjer je cpu problem, mislim, da pentium sploh ni tako slab za 50€

Sj athlon x4 je ok, samo če greš to pot, kupiš platformo brez prihodnosti. z 1150 pa lahko kasneje flikneš gor i5 in dosti hitrejšo grafo.



Nič nisem rekel, da ni slab P/W kombo, vendar za NVIDIO MANTLE bo treba še počakat.
Boš pri budget buildu gledal na P/W?

tut to je ena stvar, ki jo moraš upoštevat, sploh če gradiš manjši sistem (recimo matx/minitx). Napajalniki tudi niso pocen stvar ;)
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 16GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

klkkkkkkkkkk ::

Če te tolk skrbi P/W potem imaš konzole. PS4 porabi pri gamingu 140W - XBoX One pa 110W

Ja poglej
Če ti pa nenajdeš za 35-40EUR napjalca, ki nebi mogel furat R7 265 + Athlon x4 750K potem pa.
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

konzole ne ponujajo takega nabora iger kot PC in niso tak all arounder. Z konzolo pač nemorš napisat seminarske..
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 16GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10
strani: 1 2 3 4 5 6 ... 26


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prispel je zmogljivejši Maxwell (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice
9111914 (8437) Messiah
»

Prvi Maxwell: Nvidia GeForce GTX 750 Ti (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice
24526435 (19241) hojnikb
»

Nvidia Geforce GTX 7xx (strani: 1 2 3 411 12 13 14 )

Oddelek: Strojna oprema
67582525 (57537) Pro_moted

Več podobnih tem