Slo-Tech

» »

Prvi Maxwell: Nvidia GeForce GTX 750 Ti

1 2 3
4
5

Mitch ::

Že že fantje, ampak še vedno ni nobeden odgovoril na ključno vprašanje...

But can it run Crysis? :D

FlyingBee ::

nehajte se že sprenevedat, 75W je velik dosežek za ta performance, cenovno pa me briga dokler ne bom kaj kupoval in cena ne more biti v tej temi glavna debata, saj ni Kaj kupiti? če ne bi bilo tako revolucionarno, se sploh AMD fani ne bi toliko veliko usajal, to še največ pove o trenutnem stanju na trgu

klkkkkkkkkkk ::

Stojansto naslednje leto boš že pozabil na GTX 750 TI ...
Čez 2 leti neboš omenjal MAxwella
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

dve leti bo od Keplerja, pa ga še vedno omenjam kakšno zalogo (ne v Mhz) so imeli v dezijnu, kaj vse so lahko v 250E vrgli, Maxwell pa še boljše obeta, tako da to je velik premik za naslednje 3 leta vsaj

klkkkkkkkkkk ::

Ne čez 2 leti boš omenjal VOLTO na maxwella boš pa pozabil...
Sej se tudi mi že 2 lčeti pogovarjamo o GCN ... ki pa je boljša tehnologija od keplerja
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Isotropic ()

hojnikb ::

klkkkkkkkkkk je izjavil:

Ne čez 2 leti boš omenjal VOLTO na maxwella boš pa pozabil...
Sej se tudi mi že 2 lčeti pogovarjamo o GCN ... ki pa je boljša tehnologija od keplerja

care to elaborete ?
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 16GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

Isotropic ::

tema je o maxwellu, dajmo se jo drzat.

FlyingBee ::

tehnologija je najboljša tista, ki v isti max. TDP da več zmogljivosti in pika, tole je treba razumet, ker potem je Maxwell le še ena low mid-range grafa s trenutno nezanimivim p/p za prave gamerje

Mitch ::

Vse lepo in prav ampak še vedno ostaja življenjsko pomembno vprašanje neodgovorjeno...

Can it run the fucking Crysis? :D

klkkkkkkkkkk ::

Ja, seveda... vendar boš moral znižati detaile
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

7982884e ::

ma kaj bluzite
ta grafična ima performanse gtx 480 in ja, ofc it can fucking run crysis in to lepo in brez nižanja detajlov

klkkkkkkkkkk ::

7982884e je izjavil:

ma kaj bluzite
ta grafična ima performanse gtx 480 in ja, ofc it can fucking run crysis in to lepo in brez nižanja detajlov


Imaš na strani NVIDIA, da je na lvl GTX 470.
prav tako neverjamem, da je zmožna poganjati pri 1080P ali pri 720P - Ultra oz. max /x8 msaa - nad 30 FPS-ji
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

7982884e ::

http://www.anandtech.com/bench/product/...
20% gor ali dol
pa nima smisla imet vklopljenega msaa v crysis ker ubije fpsje in za en drek dela (ne gladi dreves), medtem ko dela smaa bolje in dosti hitreje
sploh pa je crysis zastarel in useless benchmark, battlefield 4 na high pa je recimo zelo dober, reprezentativen pokazatelj hitrosti (ker razlika med very high praktično ni opazna)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

FlyingBee ::

v Nemčiji je cena 750ti ista ali za do 12 eur dražja od 260x, ki je 5-10% počasnejša grafa za dost večje W

klkkkkkkkkkk ::

Vsi gledate sedaj r7 260X vs GTX 750Ti
Poglej 7850 vs GTX 750 Ti
Ali R9 270 (140EUR) vs GTX 750 TI - 120EUR

Cene za GTX 750 Ti - 150$
R7 265 - 150$
R7 260X - 120$
Kar pomeni, da bodo kmalu padle v nemčiji pod 100EUR (260X)
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

D3m ::

7982884e je izjavil:

http://www.anandtech.com/bench/product/...
20% gor ali dol
pa nima smisla imet vklopljenega msaa v crysis ker ubije fpsje in za en drek dela (ne gladi dreves), medtem ko dela smaa bolje in dosti hitreje
sploh pa je crysis zastarel in useless benchmark, battlefield 4 na high pa je recimo zelo dober, reprezentativen pokazatelj hitrosti (ker razlika med very high praktično ni opazna)


Ula la. Kdo bi mislil, da bom to kdajkoli slišal. :)
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

7982884e ::

?
poglej malo benchmarke grafičnih v letu 2014 pa preštej, koliko jih testira crysis 1
kar ni presenetljivo, glede na to da je zadeva stara 7 let in da obstajajo pogoni, ki izgledajo lepše in tečejo bolje - v sedmih letih se ni razvil samo hardver, ampak tudi sofisticiranost grafičnih tehnik

D3m ::

Nekaj drugega sem imel v mislih.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

klkkkkkkkkkk ::

7982884e je izjavil:

?
poglej malo benchmarke grafičnih v letu 2014 pa preštej, koliko jih testira crysis 1
kar ni presenetljivo, glede na to da je zadeva stara 7 let in da obstajajo pogoni, ki izgledajo lepše in tečejo bolje - v sedmih letih se ni razvil samo hardver, ampak tudi sofisticiranost grafičnih tehnik


dobro d aprimerjaš 7 let staro tehnologijo
Pirmerjaj tudi grafiko crysis 1 z osatlimi špili.. No in seveda lahko primeraš tudi GT 9800 z maxwellom
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

7982884e ::

??
ja, 7 let stara tehnologija je, na 7 let starem pogonu. ne dosti relevantno danes, ko imaš od istega razvijalca precej novejši pogon

klkkkkkkkkkk ::

Crysis 1 ima še zmeraj zelo lepo sliko in se lahko primerja. Medtem, ko pa recimo grafična kartica ali procesor se pa nemore primerjati z novimi produkti.
Crysis - je dober za benchmarke in tudi še kar dovolj zahteven
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

7982884e ::

ja, ima. ampak na zastarelem pogonu. niti dx10 ne izrablja dobro, kaj šele kaj naprednejšega

Bergyb ::

GTX 750 Ti pri miningu boljši glede na porabo:
link na novico

Komaj čakam, da pridejo hitrejši Maxwell-i, da se začnejo prodajati rablene AMD grafične. Upam, da izvemo marca, kdaj pridejo 20nm modeli.

klkkkkkkkkkk ::

Eh ja nvidia je že zamudila...
Prvič probleme imajo z crashanjem ... itd.
Uglavm noben miner nebo kupoval 30x GTX 750 TI .. prej bo kupil 9x R9 290
Na koncu imaš slabši P/W ker rabiš več sistemov ...
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

AndrejO ::

Še dobro, da je na svetu tudi nekaj ljudi, ki jih rudarjenje ne zanima.

Če pogledam kartice, ki se napajajo samo iz matične plošče, je bila do sedaj edina približno spodobna izbira 7750. No, 750 Ti v istem okvirju porabe pokaže več zmogljivosti. Cena je tudi višja, ampak ne toliko višja, da se ne bi izplačalo nadgraditi. Preračunano v cca. 120 EUR, če si jo kupim v ZDA, je cena čisto OK. Če bo pa čez čas še malo padla, pa še toliko bolje.

Isotropic ::

zaradi tega je zanimiva predvsem za OEM, kot pa za gamerje.

klkkkkkkkkkk ::

Kmalu naj bi prišle "deticated" GPU za miniranje
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Isotropic ::

to ne bodo gpu, ampak namenske enote (asic).

AndrejO ::

Isotropic je izjavil:

zaradi tega je zanimiva predvsem za OEM, kot pa za gamerje.

In seveda za nas igričarje, ki si želimo občasno igrati kakšno igro, večino časa pa nam veliko pomeni, da škatla med brskanjem po sletu in ostalih grafično nezahtevnih opravilih deluje čim bolj varčno.

V bistvu je 750 Ti natančno tisto, kar sem si želel, pa si nisem mislil, da bom dočakal. Spodobna grafikulja srednjega razreda, ki zmore več, kot pa "osnovne", ki so bolj ali manj namenjene dekodiranju videa, ne pa toliko igranju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

7982884e ::

je čist vseen k, kaj za eno grafično maš, če jo maš v idle. na koncu meseca je razlika na ravni desetih centov

AndrejO ::

7982884e je izjavil:

je čist vseen k, kaj za eno grafično maš, če jo maš v idle. na koncu meseca je razlika na ravni desetih centov

Kot prvo, brskanje po spletu danes ni niti pod razno "idle". Vsaj ne več odkar spletni brskalniki pospešujejo izris s pomočjo GPU. Ko začne grafikulja delovati, se ji poraba neizogibno poveča. Pri varčnih manj, pri ne tako varčnih pa več.

Kot drugo, zahtevnejše komponente za seboj potegnejo zahtevo za višjo nazivno moč napajalnika, kjer znova izgubiš nekaj energije. Še posebej če so tudi preostale komponente varčne, se ti stvar ne izide, ker se pri manjši obremenjenosti povečajo izgube oz. zmanjša učinkovitost. 350W bo za "dobavo" potrebnih 50W DC iz vtičnice porabil manj, kot pa 500W ali 600W napajalnik.

Kot tretje, živim v krajih, kjer je elektrika relativno poceni. Pa je še vedno 3x dražja, kot pa pri Gen-I v Sloveniji - brez davka. Davek pa je za odstotno točko višji. Znova nekaj, kar se hitro pomnoži, namesto sešteje. Elektrika je glede na ceno komponent v Sloveniji dovolj poceni, da se ti za to ni potrebno sekirati. Severno pa to več ni tako enostavna enačba.

Kot četrto, ni samo en računalnik pri hiši. Zadeve se rade seštejejo. Malo tu, malo tam. Je pa lepo videti, ko po menjavi generacij s pametno in predvsem namenu primerno izbiro prihraniš tudi 10 in več EUR mesečno. Nimam nikakršnega razloga, da bi šel nazaj in brez potrebe spreminjal stvar, ki bi mi te stroške znova povišale.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

klkkkkkkkkkk ::

Ja trenutno bi bilo nespametno zgrabiti GTX 780Ti (770/780/760), če seveda upoštevaš P/W in mogoče še kakšen price drop. Čeprav za NVIDIO je to malo verjetno

AMD(ATI) je to moral narediti v preteklih letih (ponujati P/P) na vshe rangih saj je imel kar krizo.
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

Ang3lo ::

AMD ima že nekaj časa zero core tehnologijo in se grafična kar lepo ugasne skupaj z ventom, ko ni aktivna. Nvidia ima nekaj podobnega (malo manj radikalno, mislim da 5% idle), tako da za brskanje po spletu je vseeno kakšnega monstruma od grafične imaš noter. Hardware acceleration je pa zaenkrat še preveč hroščat in celo pri Unity zadevah procesor opravi boljše delo.

FlyingBee ::

me prav zanima Sentinel-ovo mnenje od Maxwellu, recimo P/W na istem 28nm

Senitel ::

Ang3lo je izjavil:

AMD ima že nekaj časa zero core tehnologijo in se grafična kar lepo ugasne skupaj z ventom, ko ni aktivna. Nvidia ima nekaj podobnega (malo manj radikalno, mislim da 5% idle), tako da za brskanje po spletu je vseeno kakšnega monstruma od grafične imaš noter.

Am... Ko imaš enkrat en modern GUI na zaslonu nima zero core nikakršne veze več (to je za primer, ko gre monitor v standby).

Isotropic ::

FlyingBee je izjavil:

me prav zanima Sentinel-ovo mnenje od Maxwellu, recimo P/W na istem 28nm

dobro zamisljena arhitektura, kaj je se za rec.
upostevaj sicer, da je proces ze mature in lahko ozje obmocje ciljas z designom (oz. manj variacije v procesu, ce razumes). to tut da neki.
ce bi amd naredil novo kartico, bi lahko tut mal prihranka dobil na ta nacin (ne vsega)

me zanima kaj bo, ko bodo dali k1 na cip.

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

v dveh odstavkih lepo napisano v čem je fora (obvezno čtivo za zdravljenje fanboy-izma):

Some people argue that performance matters more than energy efficiency but it turns out that energy efficiency is actually the key to high performance. The saved watts can be spent to increase clock rates or the number of computing subunits. For example, suppose we have two chips with the same performance, but one consumes 300 watts whereas the other, 150 watts. The latter chip can be modified to have more computing subunits or higher clock rates and beat the first chip in performance because the 300W chip has no reserves for similar modifications due to its already excessive power draw. Moreover, lower power consumption makes a graphics card with better consumer properties, other factors being the same. Less advanced power and cooling systems can be used, which translates into better reliability and lower noise level.

Energy efficiency has been improving for years, becoming even more important after the process of transitioning to new manufacturing technologies has slowed down. When it is not possible to quickly switch to a "thinner" tech process, you have to resort to increasing clock rates in order to make your top-end solutions faster. And it would not be possible without optimizing your product designs for better energy efficiency. Even transitioning to a new tech process is not a solution anymore since transistor density grows faster than power consumption per each transistor. So if the GPU architecture is not optimized, heat dissipation per each square millimeter of the semiconductor chip will be growing until it becomes an obstacle to increasing clock rates and, consequently, performance.

vir: http://www.xbitlabs.com/articles/graphi...

klkkkkkkkkkk ::

Poglej treba je počakat konkurenco.
Slučajno AMD izda še boljši P/W in kje smo spet?

Vseeno upam, da bodo tako nadaljevali glede P/W :)

Lp
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

D3m ::

FlyingBee je izjavil:

v dveh odstavkih lepo napisano v čem je fora (obvezno čtivo za zdravljenje fanboy-izma):

Some people argue that performance matters more than energy efficiency but it turns out that energy efficiency is actually the key to high performance. The saved watts can be spent to increase clock rates or the number of computing subunits. For example, suppose we have two chips with the same performance, but one consumes 300 watts whereas the other, 150 watts. The latter chip can be modified to have more computing subunits or higher clock rates and beat the first chip in performance because the 300W chip has no reserves for similar modifications due to its already excessive power draw. Moreover, lower power consumption makes a graphics card with better consumer properties, other factors being the same. Less advanced power and cooling systems can be used, which translates into better reliability and lower noise level.

Energy efficiency has been improving for years, becoming even more important after the process of transitioning to new manufacturing technologies has slowed down. When it is not possible to quickly switch to a "thinner" tech process, you have to resort to increasing clock rates in order to make your top-end solutions faster. And it would not be possible without optimizing your product designs for better energy efficiency. Even transitioning to a new tech process is not a solution anymore since transistor density grows faster than power consumption per each transistor. So if the GPU architecture is not optimized, heat dissipation per each square millimeter of the semiconductor chip will be growing until it becomes an obstacle to increasing clock rates and, consequently, performance.

vir: http://www.xbitlabs.com/articles/graphi...


Potlej bi pa že lahko na začetku ponudili ekvivalent R9-290 ali več, če se že na ta povezavo izklicuješ.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

FlyingBee ::

D3m, ni treba tako očitno, no ... ekvivalent ali več 290 sta kar Keplerja 780 in 780Ti ... še kaj nejasnega?

D3m ::

FlyingBee je izjavil:

D3m, ni treba tako očitno, no ... ekvivalent ali več 290 sta kar Keplerja 780 in 780Ti ... še kaj nejasnega?


Ne govorim o Keplerju ampak o Maxwellu.

Lahko bi v štartu naredili Maxwella primerljiv z 780 ali 780Ti in manjšo porabo ter spremenljivo ceno.

AMD je naredil malo repack malo GCN 1.1 in ponudil serijo R9, R7,...itd.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

FlyingBee ::

žal je marketing pred uvedbo boljše tehnologije tudi pri tem, nvidin repack in posodobitev sta bila še pred AMD, v obliki 770 in 780 ... vsekakor pa vprašanje ostaja ali se bodo prilagodili konkurenci in izdali na 28nm še high-end maxwelle ali pa počakajo na 20nm, bo pa v slednjem primeru cena spet previsoka

D3m ::

Zaključek je, da moramo še malo ali pa še nekaj časa počakati. Lahko pa bi malo pred prehodom na 20nm stresli trg z GTX 760Ti (Maxwell ali boljšega), da še malo cene spustijo (če jim je sploh v interesu).
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

jest10 ::

Bergyb je izjavil:

GTX 750 Ti pri miningu boljši glede na porabo:
link na novico

Ta novica je faljena, ker 260x proizvede 245kh/s pri 60-80W porabe

klkkkkkkkkkk ::

jest10 je izjavil:

Bergyb je izjavil:

GTX 750 Ti pri miningu boljši glede na porabo:
link na novico

Ta novica je faljena, ker 260x proizvede 245kh/s pri 60-80W porabe


Jap...
Primerjajo TDP ne pa porabo :(

R9 270X ima okoli 130-140W ... kar pomeni, da za minanje je GTX 750 Ti nažalost slaba izbira
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

klkkkkkkkkkk ::

GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

FlyingBee ::

ni kaj za razmišljat, 270 je najboljša izbira za igre in mining v tem cenovnem rangu, 750ti je sicer 25 eur cenejša v Nemčiji, ampak kdor je resen ne bo v to smer razmišljal

klkkkkkkkkkk ::

Tudi R7 265 je veliko boljša izbira za OC

http://cdn.overclock.net/6/69/691e49b3_...

Glej GPU score
GTX 750 in i7 4930K 4.4Ghz
7850 in atthlon x4 750K 4.5Ghz

36% razlike je kar veliko
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

D3m ::

FlyingBee je izjavil:

ni kaj za razmišljat, 270 je najboljša izbira za igre in mining v tem cenovnem rangu, 750ti je sicer 25 eur cenejša v Nemčiji, ampak kdor je resen ne bo v to smer razmišljal


koliko je poštnina?
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

FlyingBee ::

mislil sem 25 eur cenejša od 270, prav tako v n3mčiji

Zgodovina sprememb…

1 2 3
4
5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

nVidia Maxwell (strani: 1 2 3 423 24 25 26 )

Oddelek: Strojna oprema
1266138744 (74333) m0LN4r
»

Prvi Maxwell: Nvidia GeForce GTX 750 Ti (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice
24526823 (19629) hojnikb
»

AMD Radeon HD 7900 (strani: 1 2 3 447 48 49 50 )

Oddelek: Strojna oprema
2487235445 (115398) rdecaluc
»

Radeon HD 7970 GHz Edition vrača udarec

Oddelek: Novice / Grafične kartice
325789 (3190) fl3shy

Več podobnih tem