AnandTech - NVIDIA je končno predstavila novo generacijo svojih najzmogljivejših kartic, serijo GTX 900, kjer je grafični čip izdelan na osnovi arhitekture s kodnim imenom Maxwell ter je, še vedno, izdelan v 28 nm litografiji v tovarnah TSMC-ja. Na AnandTechu omenjajo, da TSMC-jeva 20 nm litografija sicer že uspešno obratuje, a je v uporabi le za mobilne procesorje, Qualcommove Snapdragone ter Applov svež A8. Danes predstavljene kartice so pravzaprav osnovane že na 2. generaciji arhitekture Maxwell, kjer je prvo generacijo predstavljal čip GM107, srce GeForce GTX 750 Ti. GM107 je v primerjavi s svojim predhodnikom iz družine Kepler prinesel višjo zmogljivost in celo nižjo porabo, kljub višji gostoti tranzistorjev ter večji površini čipa. GM204, osnova za GeForce GTX 980 in GTX 970, teh lastnosti ne spreminja oz. jih kvečjemu še dodatno izboljša.
GM204 v paketu s 5,2 milijardami tranzistorjev prinaša 2048 oz. 1664 senčilnikov, 128 oz. 104 teksturnih enot ter tako v primeru GTX 980 kot GTX 970 prinaša 64 rasterskih enot in 4 GB GDDR5 pomnilnika, ki se napaja prek 256-bitnega pomnilniškega vodila in teče pri 7 GHz. GTX 980 teče pri 1126 MHz ter se samodejno navije do 1216 MHz, medtem ko ti dve frekvenci za GTX 970 znašata 1050 oz. 1178 MHz. Poraba je naravnost izjemna, saj znaša le do 165 W za GTX 980 oz. do 145 W za GTX 970. GTX 970 se cenovno umesti neposredno med Radeona 290 in 280X, saj maloprodajna cena znaša 330 dolarjev, medtem ko je maloprodajna cena GTX 980 nekoliko zasoljena pri 550 dolarjih. S tem je 50 dolarjev dražji od Radeona 290X, a je tudi brez težav hitrejši in obenem bistveno hladnejši. Ker je predstavitev naznanila tudi dobavljivost v trgovinah, lahko povemo še cene pri naših severnejših sosedih: Geizhals pokaže, da se najcenejši GeForce GTX 980 da kupiti za 516 €, najcenejši GeForce GTX 970 pa za 309 €. Cene Radeonov se začnejo pri okrog 350 € za 290X, 300 € za 290 ter 220 € za 280X.
Celoten test z opisom nove arhitekture in vshe novih tehnologij, skupaj z zmogljivostnimi rezultati, podatki o glasnosti, porabi ter zmožnostih navijanja GeForce GTX 980 si lahko preberete na AnandTechu. Gre za čip s končno oznako 4, torej glede na zgodovino lahko morda pričakujemo še naravnost zverinski GM210, v vsakem primeru pa nizka poraba čipa GM204 naredi dvojedrno kartico povsem možno ter seveda potencialno zelo zmogljivo.
Skupaj z novo generacijo se poslavljajo GeForce GTX 780 Ti, GTX 780 in GTX 770, medtem ko se cena GeForce GTX 760 po novem zniža.
Dokler bo nVidia blokirala svoje kartice v računalnikih, če bo zraven AMD grafikulja, mi se lahko samo smilijo, pa četudi prvi prispejo na Mars... Pa mi je zelo žal, če pretvarjaš Modri žarek v KVM, je CUDA zakon. Vendar ne za vsako ceno...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Dokler bo nVidia blokirala svoje kartice v računalnikih, če bo zraven AMD grafikulja, mi se lahko samo smilijo, pa četudi prvi prispejo na Mars... Pa mi je zelo žal, če pretvarjaš Modri žarek v KVM, je CUDA zakon. Vendar ne za vsako ceno...
Tudi cene so ok. GTX770 je bla 400€+ ob izidu. Poraba je tudi fenomenalna, dejansko lahko vsak napajalc za 60-70€ fura 980ko, zraven pa se navitega i5/i7
Upam, da boste zdaj utihnili glede porabe procesorjev, ker ste bili nekaj let nadležni s tem .
Sory ampak to je pa ze dosezek. Navit buldi zre kot 980+i5 skupaj...za rect Sedaj AMD niti p/p ni vec, saj rabis zmogljivejsi napajalc da furas njihove top zadeve...za rect
Vse to je priprava na prihod množičnih 4K monitorjev in spisanih iger za to resolucijo, to se bo zgodilo v par letih in takrat bo Nvidia pripravljena, potrebna bo ubitačna moč grafičnih kartic, skoči še na nižji proizvodni proces, nabilda jedro, dotera zmogljivost in to bo to. Temelje ima dobro postavljene, sledi samo še vse skupaj postaviti pod streho.
Poraba je naravnost izjemna, saj znaša le do 165 W za GTX 980
Da ne bo pomote, saj je dobra, boljša ampak naravnost izjemna? To bi bilo 10-20-30-50W, ne pa 1/3 manj kot prej. Saj je napredek ampak nič tako posebnega. Pač 1/3... Za povprečnega uporabnika čisto nepomembno.
Poraba je naravnost izjemna, saj znaša le do 165 W za GTX 980
Da ne bo pomote, saj je dobra, boljša ampak naravnost izjemna? To bi bilo 10-20-30-50W, ne pa 1/3 manj kot prej. Saj je napredek ampak nič tako posebnega. Pač 1/3... Za povprečnega uporabnika čisto nepomembno.
1/3 manj pri 10+ % več zmogljivosti pri večjem jedru, (naj)višji frekvenci, več RAMa in istem process nodeu? Izjemno.
skoraj 2x boljši power efficiency. Ni to glih čist nepomembno
85W razlike, 2.5h/dan, 365dni, cena 0.15€kWh= malo več kot 10€!!!!! na LETO!. Jap to je popolnoma NEPOMEMBNO pri grafi za 500€! Absolutno nepomembno za povprečnega uporabnika.
Da ne bo pomote, ne rečem da ni napredek seveda da je, ja pa prekleto daleč od nadizjemnega.
skoraj 2x boljši power efficiency. Ni to glih čist nepomembno
85W razlike, 2.5h/dan, 365dni, cena 0.15€kWh= malo več kot 10€!!!!! na LETO!. Jap to je popolnoma NEPOMEMBNO pri grafi za 500€! Absolutno nepomembno za povprečnega uporabnika.
Da ne bo pomote, ne rečem da ni napredek seveda da je, ja pa prekleto daleč od nadizjemnega.
sj ni problem sam elektrika. problem je, ker taka grafa odda tudi tolk več toplote, kar pa pomen al večji kuler al pa večjo glasnost.
Upam, da boste zdaj utihnili glede porabe procesorjev, ker ste bili nekaj let nadležni s tem .
Sory ampak to je pa ze dosezek. Navit buldi zre kot 980+i5 skupaj...za rect Sedaj AMD niti p/p ni vec, saj rabis zmogljivejsi napajalc da furas njihove top zadeve...za rect
skoraj 2x boljši power efficiency. Ni to glih čist nepomembno
85W razlike, 2.5h/dan, 365dni, cena 0.15€kWh= malo več kot 10€!!!!! na LETO!. Jap to je popolnoma NEPOMEMBNO pri grafi za 500€! Absolutno nepomembno za povprečnega uporabnika.
Da ne bo pomote, ne rečem da ni napredek seveda da je, ja pa prekleto daleč od nadizjemnega.
:facepalm: Dejmo vse takoj obrniti na ceno elektrike, ja. Ker hladnejša kišta, posledično manj ventilatorjev za prezračevanje ter počasnejši ventilator direkt na grafi, kar za seboj jasno potegne manj hrupa ter manj komponent, ki se obrabijo in crknejo, to sploh ni pomembno... Pa sam point te nizke porabe pri tej arhitekturi ter kaj to pomeni za druge, manj zmogljive čipe, ki bodo, če bi prebral članek, prispeli tudi v telefone, tablice in laptope. Kjer ti vsak W energije ne prinese nekaj centov nižjega računa za elektriko, temveč nekaj daljšo avtonomijo (system power 10" tablice se recimo giblje okrog 10 W).
sej imaš tud od amd 280 in 285, ki ne porabita dost, če bi 290 znižal na 200w bi blo čist ok
'Čist ok' je relativno. NVIDIA je s temle AMD zlorabila brez vazelina, GTX 980 je hitrejši, bistveno hladnejši in tišji od 290X. IMO lahko v bližnji prihodnosti AMD reši samo 20 nm node ;)
za tdp freaks je tole super, imaš pa tud take, ki jim 300w gpu ni nič in imajo notr 1000psu in jim ni važn, samo da dela, če bo premal si bojo dal pa x3 gpu notr (govorim za desktop )
Poraba je super, zgleda bo naslednja generacija pokazala pravo moč te arhitekture. Meni osebno bi lepše zgledalo 200w porabe in 30% več moči kakor 290 oz 780ti
Zelo dvomim, da imajo čas čakati na nižjo litografijo. Nvidia bi naredila isto, če bi to pomenilo le par mesecev zamude. Že nekaj časa je očitno, da bomo še eno generacijo gonili na 28nm in tweak arhitekture je edini način, s katerim bo kaj napredka.
4224 shaderjev? uf, če tole ni fake, potem res lahko pomeni le ali precej spremenjeno arhitekturo ali pa 20nm. Potem se lahko pričakuje zamude in težave z dobavljanjem čipov (komu znano?). Pri Nvidia mogoče čakajo na napredek AMDja, preden začnejo z masovno proizvodnjo na 20nm. Mogoče jim sploh ne bo potrebno hiteti, glede na rezultate maxwella in pričakovane zamude.
:facepalm: Dejmo vse takoj obrniti na ceno elektrike, ja. Ker hladnejša kišta, posledično manj ventilatorjev za prezračevanje ter počasnejši ventilator direkt na grafi, kar za seboj jasno potegne manj hrupa ter manj komponent, ki se obrabijo in crknejo, to sploh ni pomembno... Pa sam point te nizke porabe pri tej arhitekturi ter kaj to pomeni za druge, manj zmogljive čipe, ki bodo, če bi prebral članek, prispeli tudi v telefone, tablice in laptope. Kjer ti vsak W energije ne prinese nekaj centov nižjega računa za elektriko, temveč nekaj daljšo avtonomijo (system power 10" tablice se recimo giblje okrog 10 W).
Edini facepalm je lahko pri tebi, če misliš da povprečen uporabnik, ki kupi tako kartico gleda na te stvari. Ventilatorjev ima v kišti isto število ne glede ali je 10W grafična ali 250W. Vzame (če vzame) neko z nereferenčnim hladilnikom ker mal bolj zajebano izgleda.
Glede laptopov in podobnega: yeah do tell kako bo omenjeni NVIDIJIm čip imel pomemben vpliv na trg tablic in laptopov med tem ko ima Intel približno 2/3 delež. Ostalo pa si delita AMD ter NVidia. Rečmo, da Nvidi ostane 15-20% trga. Omenjeni čip oziroma derivate le njega bo v naslednjih 5 letih imelo mogoče 1% tablic ter laptopov v uporabi. Wohohohoh, jap res pomembno za povprečnega uporabnika z Intel GM900 grafično, če je bolj napreden ima pa že Intel 4000. Za teh 2-3% geekov je pa to pomembna zadeva, tukaj se pa strinjava.
Tole zgleda precej fake. Stevilke na sliki se ne ujemajo z izracuni.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Fake, da bolj ne more biti. Vem, ker sem videl jedro v živo.
Drugače pa je Maxwell bomba. Sicer sem bolj ljubitelj AMD, ampak tukaj ima Maxwell takšno arhitekturno prednost, da je že kar zaskrbljujoče. Sicer so pokazali, da so zelo sposobni inženirji (Tonga oz. R9 285, kjer so s pol cenejšim dizajnom spravili performance v rang močnejše R9 280), ampak Tonga pač ni zastavonoša. Verjemam, da se proda precej več kartic srednjega razreda, a trenutno jih res tepe pomanjkanje t.i. 'thermal headrooma' pri najzmogljivejših izvedenkah. Približno tako, kot je to teplo GTX 480 in GTX 580.
Ne zajebavam se, ko sem nazadnje navijal R9 290 s tekočim dušikom, je pri 1520MHz GPU hitrosti (tovarniško 930) in 1.5V sistem žrl krepko čez 720W, poraba kartice je znašala krepko čez 500W!
Nvidia si bo po drugi strani lahko privoščila dvig osnovnih frekvenc in nam servirala vedno isto sranje, drugo pakovanje, ker je jasno, da zadeva fino skalira, tam proti 1500MHz na zračnem hlajenju. In ne pozabite, da je to GM204. Tapravi polnokrvni Maxwell je 384-bitni GM210. Je pa vpašanje, če bo arhitekturala skalirala pri tako velikem čipu, frekvečno sigurno ne oz. bo neka frekvenčna točka loma, od koder bo arhitektura postala požrešna (ista štorija kot R9 290X). Zgodovina nas uči, da temu ni vedno tako. Ta bo zagotovo izdelan še vedno v istem proizvodnem procesu.
Don't test the captain's validity or his vulnerability!
) se pač plača pri Nvidii :)
