☰

» »

Odprta koda v javni upravi, tri leta kasneje

1 2 3
4
5

Invictus ::

Poglej si na net koliko pride ena licenca za Office365.

Sicer se da dobiti količinske popuste. Sam MS tega ni dal za milijon EUR.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

kitaj ::

Mene pa zanima, zakaj jih sploh kupujejo. Nenazadnje je Google Docs za izobraževalne ustanove zastonj.

MrStein ::

driver_x je izjavil:


"linux je zanič, ker ga ne znam uporabljati"

Tega nihče ni rekel, to je produkt enih, ki nimajo argumentov.


Tistemu cepcu, ki bemti čez učenje ukazne vrstice na faksu, bi pa itak vzel diplomo (če jo je sploh sposoben narediti).

Že spet strwa man...
Ni "bemtil" čez učenje ukazne vrstice na faksu, ampak čez učenje zapravljanja časa in raziskovanja rud, namesto učinkovitega dela. Mogoče pa je bilo to na FDV???

(dva klika namesto 60 "klikov" na tipkovnico)

zee je izjavil:


- imaš uporabnike, ki so popolnoma nezainteresirani za kakršne koli spremembe in vse počnejo po liniji najmanjšega odpora


Na zavodu je prijavljenih ~120k brezposelnih. Ni vrag, da med temi ne najdes nekaj tisocih takih, ki so se pripravljeni priuciti uporabe odprte kode. Resno.

Torej bi povečal JU za nekaj tisoč zaposlenih? >:D
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

driver_x ::

MrStein je izjavil:

driver_x je izjavil:


"linux je zanič, ker ga ne znam uporabljati"

Tega nihče ni rekel, to je produkt enih, ki nimajo argumentov.


V vseh Windows / Linux debatah se na dan privlečejo tovrstni argumenti, poleg tistih da na Linuxu ne delajo igrice.

tralala2 ::

driver_x je izjavil:

V vseh Windows / Linux debatah se na dan privlečejo tovrstni argumenti, poleg tistih da na Linuxu ne delajo igrice.

In ne pozabi še na še eno zadevo, da je nedodelan in da je še vedno preveč shell orientiran, nekaj takega kot je bil včasih MS DOS z dodatkom windows 3.1, bi sicer rekel Windows 95 ampak tam je bilo dodane že preveč konfiguracije sistema preko GUIja, da bi linux (GNU/Linux, tribute to some idiot) lahko konkuriral. V bistvu bi z dodajanjem 3rd party produktov iz tistih časov (kar je čisto primerljivo ker se točno to počne v distribucijah) bi verjetno dobil celo več konfiguracije sistema preko GUIja še v windows 3.1. Danes so sicer lepše slikice in več barv ampak to je samo šminka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tralala2 ()

neboben ::

In ne pozabi še na še eno zadevo, da je nedodelan in da je še vedno preveč shell orientiran, nekaj takega kot je bil včasih MS DOS z dodatkom windows 3.1, bi sicer rekel Windows 95 ampak tam je bilo dodane že preveč konfiguracije sistema preko GUIja, da bi linux (GNU/Linux, tribute to some idiot) lahko konkuriral. Danes so sicer lepše slikice in več barv ampak to je samo šminka.

Res ne vem kaj govoriš.

tralala2 ::

neboben je izjavil:

In ne pozabi še na še eno zadevo, da je nedodelan in da je še vedno preveč shell orientiran, nekaj takega kot je bil včasih MS DOS z dodatkom windows 3.1, bi sicer rekel Windows 95 ampak tam je bilo dodane že preveč konfiguracije sistema preko GUIja, da bi linux (GNU/Linux, tribute to some idiot) lahko konkuriral. Danes so sicer lepše slikice in več barv ampak to je samo šminka.

Res ne vem kaj govoriš.


Jah za kaj takega bi moral vse tri sisteme poznati, žal je pa takih tukaj hudo malo, večina linuxašov nima pojma o windowsih in klati floskule iz časov, ko so še blackbox furali in seje svoje frustracije, da linuxa pač nihče prav zares noče uporabljati razen njih.

Invictus ::

Obvladamo Linux in Windowse. Kaj bi še rad ...

Kaj pa je s shellom narobe?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

tralala2 ::

Invictus je izjavil:

Obvladamo Linux in Windowse. Kaj bi še rad ...

Kaj pa je s shellom narobe?


Čisto in absolutno nič. Za 2% uporabnikov pcjev. Tudi zame ni nič narobe z njim, da ne bo pomote. Samo to je tocno koncept, ki so ga imeli windows 3.1. Bootal se je dos, potem pa zagnal nek kvazi GUI, če si že ravno hotel v katerih si lahko spet gonil "uokvirjen" dos.

Malo nostalgije iz NetWara:

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tralala2 ()

tony1 ::

Pa te ja ne zanima cilj: spraviti Linuxe na vseh 101% računalnikov na svetu?! :P

Invictus ::

Saj so novi Windowsi isti ... Back to roots.

Server 2012 laufa lahko brez GUIja ... Tako da shell je kar velik del Windowsov ...

Za desktop userje pa ... who cares ... dokler dela FB.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

tralala2 ::

Invictus je izjavil:

Server 2012 laufa lahko brez GUIja ...

Nekega dne moram prav pogledati (zdajle se mi prav ne da), preprican sem da je se vedno nekje vsaj eno uokno, samo skrito...

Invictus je izjavil:

Tako da shell je kar velik del Windowsov ...

V bistu niti ne, daj poglej si kako deluje :)

neboben ::

chironex
V bistu niti ne, daj poglej si kako deluje :)

Kje pa si to pogledamo ?

Invictus ::

tralala2 je izjavil:


Nekega dne moram prav pogledati (zdajle se mi prav ne da), preprican sem da je se vedno nekje vsaj eno uokno, samo skrito...
V bistu niti ne, daj poglej si kako deluje :)

Za nekega Windows GUI experta si precej levak ...

http://www.howtogeek.com/111967/how-to-...

http://windowsserver2012.itpro.co.uk/hi...

Drugače se pa temu reče Windows 2012 Core. Non-GUI inštalacija.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Andruxa ::

jao teli flame wari so bli identični 10 in več let nazaj, lahko bi skopiral kakšno staro temo pa samo datume zamenjal. Izcimi se pa tako nikol nič pametnega, ker ne gre za argumente, ampak za spopad med bahavim idealizmom zagovornikov linuxa in užaljeno ogroženo-obrambno držo zagovornikov MS.

Tisti, ki trdi, da je linux dandanes (ali kdajkoli prej) enako preprost za uporabo (za običajnega uporabnika!) kot windowsi, se pretvarja podobno kot se je tisti piflar v srednji, ki se ga vsi spomnimo, ki je pisal 5 test iz kakšne drkancije kot je integriranje, pa je prisegal, da se je uizi učil 15 minut pred testom.

Hkrati pa s to neargumentirano bahavostjo silite drugo stran v slepo obrambo korporacij in njihovih produktov ala MS, ki jih roko na srce noben ne bi smel branit, ker ni vprašanje a bodo svoj monopol zlorabil, ampak samo kdaj.

Debata bi morala it v smer, ali naj JU uvede open source kljub temu, da je kot OS in nabor programja svetlobna leta v zaostanku za MS, pa ne zaradi kaprice, ampak zato, da bomo morda v prihodnost ohranili vsaj za ščepec samostojnosti in če ne drugega poskrbeli da ne izumre edina resna alternativa CIA paketu. Ne pa da se kregamo o očitnih stvareh samo zato, da nekateri lahko pokažejo, da znajo na pamet vse dvočrkovne shell komande ...
Lp, A

tony1 ::

Dvočrkovne? Še to je preveč! :P

(Bog pomagaj, če pa drmr ni imel IBM Selectrica, in so ga pač dnevno boleli prsti... 8-))

smash ::

še enkrat trdim da če bi bila možna kompletna administracija preko guia, potem ukazne vrstice nebi rabil, tudi za avtomatizacijo ne, ker bi bila možna KOMPLETNA administracija preko guia

jype ::

smash> še enkrat trdim da če bi bila možna kompletna administracija preko guia, potem ukazne vrstice nebi rabil, tudi za avtomatizacijo ne, ker bi bila možna KOMPLETNA administracija preko guia

Še enkrat trdim, da se ti niti sanja ne, kaj govoriš.

Nummy ::

Andruxa je izjavil:

jao teli flame wari so bli identični 10 in več let nazaj, lahko bi skopiral kakšno staro temo pa samo datume zamenjal. Izcimi se pa tako nikol nič pametnega, ker ne gre za argumente, ampak za spopad med bahavim idealizmom zagovornikov linuxa in užaljeno ogroženo-obrambno držo zagovornikov MS.

Tisti, ki trdi, da je linux dandanes (ali kdajkoli prej) enako preprost za uporabo (za običajnega uporabnika!) kot windowsi, se pretvarja podobno kot se je tisti piflar v srednji, ki se ga vsi spomnimo, ki je pisal 5 test iz kakšne drkancije kot je integriranje, pa je prisegal, da se je uizi učil 15 minut pred testom.

Hkrati pa s to neargumentirano bahavostjo silite drugo stran v slepo obrambo korporacij in njihovih produktov ala MS, ki jih roko na srce noben ne bi smel branit, ker ni vprašanje a bodo svoj monopol zlorabil, ampak samo kdaj.

Debata bi morala it v smer, ali naj JU uvede open source kljub temu, da je kot OS in nabor programja svetlobna leta v zaostanku za MS, pa ne zaradi kaprice, ampak zato, da bomo morda v prihodnost ohranili vsaj za ščepec samostojnosti in če ne drugega poskrbeli da ne izumre edina resna alternativa CIA paketu. Ne pa da se kregamo o očitnih stvareh samo zato, da nekateri lahko pokažejo, da znajo na pamet vse dvočrkovne shell komande ...


Največji problem je, ker je celotna tale stran tako orientirana. Samo poglej, vsaka novica o kaki odprti kodi ali čem vsaj kar malo smrdi po hlapih linux-a se takoj vržejo v luft fanatiki in zagovorniki in začnejo pričat kolk je zdej to oh in sploh in kako so oni prjel nekoga za jajca, ker so pač nekateri izmed tistih 2% sadomazohistov in ker znajo tistih bogih 10 ukazov shell-a. Potem imaš tu še trolle a.k.a. jype in podobne, ki morajo smetit po vsaki temi s svojimi glupostmi, ko jim dokažeš se branijo, kako so baš užaljeni, ko pa jim rečeš za kak dokaz pa gre rep med noge... In to pač moderatorji dovolijo, ker so večina iz istega tabora.

Zakaj že v štartu take novice? Zakaj že v štartu dovolijo, da se začne flame war? Zakaj se dovoljuje samo take novice kot je tale? Zakaj se mora pisat o vsaki bedariji, kjer je povezan zraven OOS, za ostale OS-e in programje pa se piše 90% premalo in še tisto kar je pomemnbo se ne piše?

Veš ko bodo pisci novic nehali pisati tako pristransko in ko se bo nehalo objavljati vse novice tako pristransko, potem lahko pričakuješ da se bo mogoče na tem forumu kaj spremenilo.

Ali pa če prej pekel zmrzne ali pa linux dobi večinski delež uporabnikov. Mislim da bo prej pekel zmrznil...

Enim to pač ni jasno in resno mislijo, da so ne vem kaj več kot ostali, ker imajo mogoče šiht, kjer jih delodajalc sili v sadomazohiranje, namesto da bi jim ponudil kako bolj pametno delovno mesto. Že samo to, ko vidiš koliko časa imajo ti ljudje, da visijo tu gor in goreče zagovarjajo svoj djihad, pa čeprav ga sploh ni... In kako potem trollajo koliko zaslužijo, v resnici pa vse kar znajo je tisti bash in par komand, ko pa pridejo ven iz svoje kleti pa ne vidijo dlje kot od svojega nosu. Poznam take primere, smo jih imeli na fax-u...

Zakaj misliš da so "zastonjkarji"? Ker se radi šlepajo in ker nimajo dovolj, da bi si privoščili tisto "pravo". Če bi bili taki znalci, bi se zaposlili v kaki večji ameriški firmi ala microsoft, apple, IBM, nvidia, AMD,... ampak ne. Še vedno so tu in čohajo konzolo, za dobro jutro pa gredo na novo skompajlat jedro, da preverjo če še znajo vse vrstice na pamet... ;)

Mavrik ::

Bom omejil doseg debate na OSS v javni upravi in sem tako pobrisal vso preseravanje okoli ukazne vrstice in primerjav operacijskih sistemov z nič dodane vrednosti. Prav tako sem odstranil glavne trole, ki niso sposobni držati teme.
The truth is rarely pure and never simple.

Utk ::

Vsaka firma, ne samo javna uprava, bi morala imet tak SW, da bi iz svojih podatkov, v katerikoli obliki že so, lahko zmeraj brezpogojno, zastonj, in še naslednjih 1000 let izluščila tisto kar rabi. Lahko je zaprtokodno, pa vseeno toliko odprto, da se da zmeraj naredit izvoz/uvoz in pretvorit v kaj drugega. Lahko je pa odprtokodno in tako sranje, da ti ni pomoči.
Če pa kdorkoli narača program po meri, mora pa v vsakem primeru zahtevat še kodo, če ne, je pač idiot, spet vseeno ali javna uprava ali nek osebek.

trnvpeti ::

Utk je izjavil:

naredit izvoz/uvoz in pretvorit v kaj drugega

izvoz svojih podatkov, da bos lahko kaj pocel?
sej se hecas?

MrStein ::

To počnemo pogosto. What is you point?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

trnvpeti ::

da so to tvoji podatki, originialni
in da en proizvajalec programa ne more to zapreti na kakrsenkoli nacin

Utk ::

Kaj je zaprto in kaj ne je filozofsko vprašanje. Če ti vidiš podatke v bazi, je to dovolj odprto? Lahko je, lahko ni. V vsakem primeru, če moraš poznat delovanje enega in drugega program, da podatke lahko izvoziš/uvoziš, potem to ni to. Prav bi bilo, da ti program omogoči izvoz, iz katerega se bo dalo tudi v drugem programu nekaj naredit. Noben zakon pa tega ne zahteva.

darkolord ::

Če pa kdorkoli narača program po meri, mora pa v vsakem primeru zahtevat še kodo, če ne, je pač idiot, spet vseeno ali javna uprava ali nek osebek.
Koda je lahko tudi 100x ali več dražja od programa po meri.

b3D_950 ::

Indijanci tud razmišljajo o OSSu.:P

Educational institutions should also take initiatives to propagate free software and use it exclusively. A proprietary software is an agent of withholding knowledge.

Mavrik ::

Ker pač plačevanje par stotisoč evrov za popravke tega programa (kot se je recimo dogajalo našim javnim inštitucijam) kot te naročnik odloči cuzati pa ni a ne? :) Obstaja razlog zakaj ti ga brez kode dajo poceni... in zakaj potem nenadoma stroški vzdrževanja močno narastejo.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

Utk ::

darkolord je izjavil:

Če pa kdorkoli narača program po meri, mora pa v vsakem primeru zahtevat še kodo, če ne, je pač idiot, spet vseeno ali javna uprava ali nek osebek.
Koda je lahko tudi 100x ali več dražja od programa po meri.

Če si pameten, se dogovoriš za program, od A do Ž, koliko stane, oz. daš v razpis. Ne pa da je program 1000 evrov, potem pa stane vsako dodajanje vejice 10,000 evrov.
Če kodo skopirajo na CD in pošljejo naročniku, firme ne stane niti evra (dobesedno). Od kje potem 10-100x višja cena? Sej vemo od kje, ampak to ceno treba vštet že vnaprej. Drugače niti ne naračaj programa po meri. Normalno pa da naročnik potem programa ne sme prodajat naprej, tudi če ima kodo. To je spet druga stvar.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

driver_x ::

Koda se načeloma za javno upravo že sedaj daje zraven. Načeloma je praksa taka, da pri zadevah na ključ naročnik ponavadi zahteva tudi kodo, seveda z določenimi omejitvami. Ampak eno je koda, druga pa licenca, kaj se s tisto kodo sme početi. Te zadeve so po moje dobro rešili Hrvatje, ki so pri izdelavi programa po meri zahtevali licenco GPL.

BigWhale ::

Javna uprava bi morala VSE narocevati z ustrezno dokumentirano kodo in navodili za proces pretvarjanja kode v izvrsno obliko.

Ce tega ne delajo tako, potem delajo nekaj narobe.

In dandanes, ne narediti platform portable aplikacije, je debilno, ker razvoj ne stane bistveno vec. Nekaj ze ampak je malenkost v primerjavi z razvojem dveh razlicnih aplikacij na dveh plaformah.

driver_x ::

BigWhale je izjavil:


In dandanes, ne narediti platform portable aplikacije, je debilno, ker razvoj ne stane bistveno vec. Nekaj ze ampak je malenkost v primerjavi z razvojem dveh razlicnih aplikacij na dveh plaformah.


Jaz bi šel še dlje in rekel, da bi vse na novo naročene aplikacije za JU morale biti spletne.

Invictus ::

driver_x je izjavil:


Jaz bi šel še dlje in rekel, da bi vse na novo naročene aplikacije za JU morale biti spletne.

Saj v normalnih podjetjih so že ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

trnvpeti ::

driver_x je izjavil:

BigWhale je izjavil:


In dandanes, ne narediti platform portable aplikacije, je debilno, ker razvoj ne stane bistveno vec. Nekaj ze ampak je malenkost v primerjavi z razvojem dveh razlicnih aplikacij na dveh plaformah.


Jaz bi šel še dlje in rekel, da bi vse na novo naročene aplikacije za JU morale biti spletne.

GIS?

driver_x ::

Invictus je izjavil:

driver_x je izjavil:


Jaz bi šel še dlje in rekel, da bi vse na novo naročene aplikacije za JU morale biti spletne.

Saj v normalnih podjetjih so že ...


Saj ravno zato. Kar je poslovnih stvari, že leta delamo vse preko spleta. V tem primeru potem tudi odpadejo vse debate okoli operacijskih sistemov in podobnega. Kupiš opremo, ki je v danem trenutku najboljša izbira in nisi vezan na nobenega ponudnika (ne glede na njegov poslovni model).

GIS: rešitve so že nekaj časa spletne, s tem da v nekaterih primerih še vedno zahtevajo za uporabi IE, nekatere pa so res neodvisne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: driver_x ()

trizob ::

Utk je izjavil:

darkolord je izjavil:

Če pa kdorkoli narača program po meri, mora pa v vsakem primeru zahtevat še kodo, če ne, je pač idiot, spet vseeno ali javna uprava ali nek osebek.
Koda je lahko tudi 100x ali več dražja od programa po meri.

Če si pameten, se dogovoriš za program, od A do Ž, koliko stane, oz. daš v razpis. Ne pa da je program 1000 evrov, potem pa stane vsako dodajanje vejice 10,000 evrov.
Če kodo skopirajo na CD in pošljejo naročniku, firme ne stane niti evra (dobesedno). Od kje potem 10-100x višja cena? Sej vemo od kje, ampak to ceno treba vštet že vnaprej. Drugače niti ne naračaj programa po meri. Normalno pa da naročnik potem programa ne sme prodajat naprej, tudi če ima kodo. To je spet druga stvar.


Ne mešaj pojmov.

Dovoljenje za uporabo ob nadomestilu (licenciranje) je najpogostejša praksa prodaje programja. Pri tem se lahko obrišeš pod nosom za izvorno kodo. In to je na trgu bistveno ceneje, veliko krat tudi če gre za programje po meri. Drugo pa je z razvojem v hiši, četudi z outsourcanim izvajalcem (takšen primer je Vrhovno sodišče, ki seveda ima nadzor nad vso izvorno kodo).

Nekateri omogočijo vpogled v kodo na podlagi posebnih dogovorov (največ krat za varnostna revidiranja). Tudi Microsoft omogoča takšne vpoglede v svojo kodo. Pri tem pa ne, da ne smeš razkriti kode drugim, niti uporabiti je ne smeš za kakršno koli razvojno nadaljnje razvojno delo.

driver_x ::

V firmi pri posebej za nas razvitih zadevah zahtevamo tudi izvorno kodo. izvajalci s tem do sedaj niso imeli problemov (če bi jih, bi zadeve naročili drugje), so pa pogoji uporabe te kode zelo strogi in točno določeni.

jan_g ::

Tudi po mojih izkusnjah so narocniki veckrat zahtevali izvorno kodo. Se pa ni niti 1x zgodilo, da bi sami kaj popravili/dodali in potem to deployali. Pri enem neformalnem pogovoru z nekom iz druge strani sem tudi zvedel, da noben pri njih ni niti na hitro pogledal kode, kaj sele da bi se sli kaksen poglobljen review. So jo pac zeleli zraven, za boljsi obcutek. Sam vidim v takih primerih prednost v tem, da v kolikor izvajalec crkne ali izsiljuje z visokimi tarifami, lahko dajo kodo drugemu izvajalcu, da nadaljuje razvoj (no, odvisno od pogojev uporabe take kode). But, we know how that ends don't we? Hint: rewrite ...

Tako da, iz stalisca supporta in zaracunavanja popravkov, nisem opazil kaksne razlike v primerjavi s tistimi projekti, kjer se izvorne kode ni prilozilo. Je pa tudi res, da ze 5+ let ne delam na projektih tipa narocnik-izvajalec in nimam vpogleda ali so stvari kaj bistveno drugacne.

@sammy73, kaj pa pri stvareh, ki niso posebej razvite za vas? A uporabite programje/spletne storitve, kjer le-ta ni dostopna?

driver_x ::

jan_g: pri splošnih stvareh je tako, da lahko obstaja alternativa, ali niso kritične ali pa je proizvajalec (ERP) tako velik, da nisi niti v poziciji, da bi lahko zahteval karkoli takega.

Drugače je pri posebej razvitih zadevah, ki pokrivajo določene dele poslovnega procesa. Kot vemo, je poslovni proces živa tvorba, ki se ves čas spreminja, temu pa mora slediti tudi programje, ki ta proces podpira. Ker se večinoma izvajajo le manjše prilagoditve, nek tretji razvijalec ne bi imel pretiranih problemov z implementacijo. Kodo pa zahtevamo bolj za primere, da bi prvotni razvijalec crknil ali pa bi nehal suportirati prodano rešitev. Sicer pa se z detajli glede tega ukvarjajo pravniki. V praksi kode še nikoli nismo sami popravljali (niti gledali), vendar ker se take rešitve uvajajo za dolgoročno uporabo, potrebujemo ustrezne varovalke za zmanjšanje tveganja.

poweroff ::

Tole je zanimiva zgodba:
http://www.dnevnik.si/slovenija/v-ospre...

Postopek nadgradnje strežniškega in diskovnega sistema je takratno ministrstvo za pravosodje in javno upravo začelo novembra 2012. A je bil po ugotovitvah notranje revizije sporen že sam način izvedbe javnega naročila. Niso se namreč odločili za odprt postopek, temveč za neposredna pogajanja (brez predhodne objave) s podjetjem Hewlett Packard (HP). Predstavniki direktorata za informatiko in e-storitve so tovrstno izbiro utemeljevali z domnevno ekskluzivnostjo ponudnika, notranja revizija pa je zaključila, da HP Slovenija nima izključnih pravic nad omenjeno opremo.
...
Da je bila cena - slabih 770.000 evrov (brez DDV) - dejansko previsoka, potrjujeta ponudbi v ponovljenem, tokrat odprtem postopku javnega naročila, ki ga je Pličaničevo ministrstvo objavilo septembra lani. Nanj se Hewlett Packard ni prijavil, je pa opremo prav tega proizvajalca po nižji ceni - 716.000 evrov (brez DDV) - ponudilo podjetje LANCom, ki je bilo na razpisu tudi izbrano. "Razlika v ceni dokazuje, da je bila odločitev obeh ministrov o zavrnitvi posla po prvem postopku s pogajanji, notranji reviziji tega postopka in njegovi ponovitvi v preglednejši obliki pravilna ter je preprečila neupravičeno porabo 50.000 evrov davkoplačevalskega denarja", poudarjajo na ministrstvu za pravosodje.


Zdaj bom pa rekel nekaj na pol bogokletnega, pa malo razmislite o tem.

Slovenska država si ne zasluži odprte kode. Slovenska država si zasluži popoln vendor lock-in tako na področju strojne, kot tudi programske opreme.
sudo poweroff

trizob ::

Ko je del diskovnega polja istega proizvajalca odletel na VSRS, se je nepovratno izgubilo 1 teden dela na izvršilnem vpisniku po vseh okrajnih v državi (pa pustimo, da so se spisi zato založili, ker nikjer drugje niso vodili evidence, kje se nahajajo - od takrat nekateri oddelki delajo dvojno delo, vodijo svoj papirnat vpisnik v zvezkih ŠE DANES). Zanesljivo vem, da je ta isti proizvajalec neznansko lovil ovinke pri priznanju garancije. Kako se je rešilo, se ne spominjam več, vem pa, da se je reševalo neposredno z njimi.

Matthai, glede pokvarjenost in/ali nesposobnost večine odločevalcev v tej državi, bi se še najbolj splačalo kupiti rešitev na ključ s 100 %-no priklenjenostjo na prodajalca/razvijalca. Za pravosodje mi je prekleto žal, da se niso odločili za IBM, ko jim je ta ponujal, da bi vzeli avstrijski sistem upravljanja primerov in preostali del ECM, ga prilagodili in prodali kot rešitev na ključ. Pa še Avstrijci so bili glasni, kako bi pomagali. Pa so se Drevesnik, Testenine in Notredanski zvonar odločili za odprto kodo in razvoj v hiši, ko se jim je ponujal nek denar Svetovne banke. Denar je končal nenamensko oz. za reševanje nesposobnosti, ta projekt je še danes epsko zavožen. Kmalu je prišel OpenOffice.org, za njim še novi vpisniki in če si vse skupaj po spominu zavrtim nazaj, zgleda kot zadeto in medlo brskanje po FailBlogu. 8-O

Glugy ::

driver_x je izjavil:


- imaš uporabnike, ki so popolnoma nezainteresirani za kakršne koli spremembe in vse počnejo po liniji najmanjšega odpora


Se pa zaposli kader ki ima interes migat na delovnem mestu ne pa sam sedet na riti. Sej je dost nezaposlenih. Se že najde sposobn kadr k se mu da delat. Kdor je pa zaposlen sam zarad poznanstev ne pa zarad sposobnosti prilagajanja se pa nima kej pritožvat.

poweroff ::

Em, če pogledaš večino ljudi v Sloveniji- komu se pa da migat? Da ne bo pomote, tudi v zasebnem sektorju je glede tega čista katastrofa.
sudo poweroff

driver_x ::

Tole je sicer zelo lahko napisati, izvedljivo je pa malo težje. Kot je matthai povedal: v tem pogledu ni razlike med javnim in zasebnim sektorjem.

Invictus ::

poweroff je izjavil:

Em, če pogledaš večino ljudi v Sloveniji- komu se pa da migat? Da ne bo pomote, tudi v zasebnem sektorju je glede tega čista katastrofa.

Se strinjam.

Apatija na vrhuncu. Noben ni zainteresiran za kak nov projekt, kako skupno delo, pa čeprav samo na osnovi hobi projekta.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

driver_x ::

Na področju, s katerim se ukvaram sam, imajo običajno ljudje precej problemov že zaradi svojega dela in se zato bojijo vsake spremembe na področju ITja, saj lahko (po njihovo) pomeni le odmik od ustaljenega delovnega procesa in prinese nove probleme.

dork ::

driver_x je izjavil:

Na področju, s katerim se ukvaram sam, imajo običajno ljudje precej problemov že zaradi svojega dela in se zato bojijo vsake spremembe na področju ITja, saj lahko (po njihovo) pomeni le odmik od ustaljenega delovnega procesa in prinese nove probleme.


So true ..

trizob ::

dork je izjavil:

driver_x je izjavil:

Na področju, s katerim se ukvaram sam, imajo običajno ljudje precej problemov že zaradi svojega dela in se zato bojijo vsake spremembe na področju ITja, saj lahko (po njihovo) pomeni le odmik od ustaljenega delovnega procesa in prinese nove probleme.


So true ..


In velik krat je, žal, tudi res, da so takšni strahovi upravičeni. Vsaj pri nas.

In res je, da če je neka migracija ali ali pa vpeljevanje novih aplikacij, resnično uspešna/-o, in se uporabnike malo bolj grobo in na hitro obravnava ni težav.

BlaY0 ::

Vsaka aplikacija ima življenski cikel. Ko se človek zaposli in jo začne uporabljati je potrebno najprej izobraževanje. Prav tako je potrebno izobraževanje, ko to aplikacijo nadomesti druga (novejša) aplikacija. Torej v vsakem primeru se je za aplikacijo takšno ali drugačno potrebno izobraziti oziroma jo tako ali drugače osvojiti. Tu ne vidim prav nobenega razloga, zakaj bi bilo pri uvedbi odprtokodnih rešitev vse skupaj dražje.

Glugy je izjavil:


Se pa zaposli kader ki ima interes migat na delovnem mestu ne pa sam sedet na riti. Sej je dost nezaposlenih. Se že najde sposobn kadr k se mu da delat. Kdor je pa zaposlen sam zarad poznanstev ne pa zarad sposobnosti prilagajanja se pa nima kej pritožvat.

Problem št. 1 je ta, da se pri nas večinoma ne zaposluje ljudi za opravljanje del ampak zato, da zasedejo delovno mesto. Ti ljudje kaj hitro pogruntajo, da je vse kar je potrebno storiti to, da se to delovno mesto tako ali drugače obvaruje do penzije. Zato pa se reče "Ne hodijo v službo ampak na delovno mesto..."

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

sensei ::

Če se recimo Slovenija odloči za prehod na OSS, je potem potreben javni razpis za izvajalca, kot ponavadi. Če se prijavi tuje podjetje in je njegova ponudba najugodnejša, ali lahko Slovenija favorizira domačega izvajalca, as in raj vidmo da duma dnar ostane, al je to prepovedano s strani EU?
1 2 3
4
5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nizozemsko računsko sodišče: Prehod na odprto kodo bi prihranil zanemarljivo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		10827687 (23792) driver_x
»

Izvedba celovite analize možnosti uvajanja odprto-kodnih sistemov

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema		3714267 (12312) driver_x
»

Izpuhtelo 100 milijonov evrov za informatizacijo? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave		9810388 (7276) BigWhale
»

Nekateri slovenski poslanci predlagajo prehod na odprto kodo (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema		38830104 (21800) Matevžk

Več podobnih tem