Tožba ram2

Hja, daj potem bodi junak in naredi eno fizično napravo. Lahko je precej primitivna, samo naredi nekaj. Jaz jo bom kupil od tebe in jo programsko uničil na način, ki ga boš sicer izrecno prepovedal in v navodilih napisal, da lahko poškoduje napravo. Brez skrbi, če se potrudiš, se da. Ko jo boš popravil bom naredil enako še enkrat. To bom počel toliko časa, da boš dojel, da ti tudi očka iz odvetniške pisarne ne pomaga, če si ti pametni sinček tako pameten, da si v svojega novega BMWja pri sosedu "naložil" dodatnih 100 konjev sedaj pa mašina ne dela v redu. Lahko pa kar pripelješ avto do mojega kolega, ki to počne, če si tako siguren, da je njihova služba, da popravljajo jemebti. Pa da vidiva kaj bodo očki iz odvetniških pisarn naumili.

nekikr je 17. feb 2014 ob 10:35 izjavil:

Hja, daj potem bodi junak in naredi eno fizično napravo. Lahko je precej primitivna, samo naredi nekaj. Jaz jo bom kupil od tebe in jo programsko uničil na način, ki ga boš sicer izrecno prepovedal in v navodilih napisal, da lahko poškoduje napravo. Brez skrbi, če se potrudiš, se da. Ko jo boš popravil bom naredil enako še enkrat. To bom počel toliko časa, da boš dojel, da ti tudi očka iz odvetniške pisarne ne pomaga, če si ti pametni sinček tako pameten, da si v svojega novega BMWja pri sosedu "naložil" dodatnih 100 konjev sedaj pa mašina ne dela v redu. Lahko pa kar pripelješ avto do mojega kolega, ki to počne, če si tako siguren, da je njihova služba, da popravljajo jemebti. Pa da vidiva kaj bodo očki iz odvetniških pisarn naumili.

mešaš hruške in jabolka. Nihče ne govori o temu, da si upravičen do opravila, če je za okvaro kriva programska oprema. Ni pa dopustno, da se servis zagovarja na programsko opremo ne glede na to ali je kriva za okvaro ali ne.

ČE nadaljujem tole budalaštino, ki so jo zgoraj napisal. Bom naredil napravo in napisal, da se lahko uporablja samo ob petkih. Ko se bo pokvarila bom trdil, da je krivo to, da si jo prižgal v torek in ti bom zavrnil garancijo.

Vsak, ki kupi telefon ima priloženo garancijo v kateri so navedeni pogoji pod katerimi velja, poseg v programsko opremo jo izniči...

BladE_ je 17. feb 2014 ob 11:12 izjavil:

Vsak, ki kupi telefon ima priloženo garancijo v kateri so navedeni pogoji pod katerimi velja, poseg v programsko opremo jo izniči...

To zadevo bi morali redefinirati, ker če se izkaže da je prišlo do okvare, ki ni bila posledica menjave softwera temveč zaradi okvare hardwera, do katere bi v vsakem primeru prišlo, nima smisla da ti garancije ne priznajo.

Gregor P je 17. feb 2014 ob 11:19 izjavil:

... še vedno so tu pravice iz stvarne napake (če je bila napaka prisotna že pred nakupom) ...

Stvarno napako ti zavrnejo, kako boš dokazal, da je bila napaka prisotna že pred nakupom, če pa si nepooblaščeno posegal v SW in ti je bilo jasno povedano, da ne smeš?

Tarzan je 17. feb 2014 ob 11:26 izjavil:

To zadevo bi morali redefinirati, ker če se izkaže da je prišlo do okvare, ki ni bila posledica menjave softwera temveč zaradi okvare hardwera, do katere bi v vsakem primeru prišlo, nima smisla da ti garancije ne priznajo.

Ja, edini način, da bi garancija veljala tudi v primeru ROOTanja je to, da spremenijo pogoje... verjetno pa se to ne bo zgodilo.

Mavrik je 17. feb 2014 ob 11:33 izjavil:

BladE_ je 17. feb 2014 ob 11:12 izjavil:

Vsak, ki kupi telefon ima priloženo garancijo v kateri so navedeni pogoji pod katerimi velja, poseg v programsko opremo jo izniči...

In ker garancijo predpisuje zakonodaja, je tisti papir en drek vreden - zaradi načina, kako pristopamo k zaščiti potrošnikov pač firma ne more kar nekaj se zmislit in potem to velja.

Razumem in vem kaj misliš... je pa pri nas žal tako in nič ne pomaga neko pisanje in "pizdenje" v nič, ker dejansko ni tako in nihče še nič ni doegel.. ko pa bo bo pa "pizdejne" upravičeno.

Gregor P je 17. feb 2014 ob 11:41 izjavil:

Ne bom rabil jaz tega dokazati, ampak boš moral najprej to ti dokazati.

Dokazovanje je po navodilih GM že par let na strani potrošnika, še zlasti če gre za stvarno napako.

Tarzan je 17. feb 2014 ob 11:26 izjavil:

Razumem in vem kaj misliš... je pa pri nas žal tako in nič ne pomaga neko pisanje in "pizdenje" v nič, ker dejansko ni tako in nihče še nič ni doegel.. ko pa bo bo pa "pizdejne" upravičeno.

Par sporočil zgoraj nekdo razlaga, da je glih tako nekaj dosegel? Ne lagati no :)

Razumem in vem kaj misliš... je pa pri nas žal tako in nič ne pomaga neko pisanje in "pizdenje" v nič, ker dejansko ni tako in nihče še nič ni doegel.. ko pa bo bo pa "pizdejne" upravičeno.

pojdi najprej prebrat svoje pravice in jih kdaj tudi uporabiti. Doslej mi je še vsak servis naredil "uslugo" in mi poslal samo del okvarjene komponente da zamenjam sam in mi "prišparajo" stroške pošiljanja. le 1x so mi hoteli poslati dostavno službo, pa da jaz poravnam stroške pošiljanja, čemur sem se seveda odločno zoperstavil, pa čeprav so oni napisali da moram stroške poravnati jaz. Epilog: klic naslednji dan, če lahko pošljejo samo okvarjen del in ga sam zamenjam.

skratka garancijski pogoji so le list papirja in niso nobeno zlato. Tako kot tvoja pravica do zasebnosti, še ne pomeni da lahko nekoga ki te poslika ustreliš.

edit: prve pol leta je dokaz za stvarno napako v vsakem primeru na strani trgovca, če dokaže da ni stvarna napaka nosiš seveda ti vse stroške, ki so nastali, če pa tega ne uspe dokazat nosi pa stroške on. + novo zadevo

BlaY0 je 17. feb 2014 ob 11:58 izjavil:

@Gregor P: Narobe bereš. Ti to bereš tako, kot da je vsaka napaka, ki nastane v roku 6 mesecev od nakupa de facto stvarna. To ne drži. Dokazati moraš ti, da gre za stvarno napako, ki je bila "tam" že pred nakupom.

Več kot preberi si še enkrat, vprašaj tvojega odvetnika itd. ti pač ne morem odgovoriti ker nima smisla, da se ponavljam.

Zakaj bi vprašal nekaj kar vem (kar tudi na inšpektoratu zagotovo vedo in kar vejo tudi vsi ostali v EU - to je del naše, predvsem pa evropske pravne ureditve že leta)? Ti imaš težave z razumevanjem, tako da pokliči, ali napiši mejl in nam posreduj odgovor ter kdo ti je to tako odgovoril. Breme dokazovanja je na tvoji strani.

No daj (in ne pozabi si zapisati ime in priimek odgovorne osebe) ...

... kaj, a se noben ne javi?


P.S.: vse kar želiš izvedeti že piše v tej temi

si poklical blay0 al se še kar napihuješ tja v tri dni?

Če se napaka pojavi v prviš šestih mesecih od nakupa, se šteje, da je izdelek imel napako že ob nakupu. Če ti pa prodajo pokvarjen izdelek pa je to vsekakor stvarna napaka saj nima oglaševanih in upravičeno pričakovanih lastnosti.

Dokazati moraš ti, da gre za stvarno napako, ki je bila "tam" že pred nakupom.

popolnoma narobe. Če napaka pojavi v šestih mesecih od nakupa se avtomatično šteje, da je bila tam že ob nakupi in niti približno ne rabiš dokazovat kdaj je nastala.

Poslušaj, smo leta 2014, evropska direktiva na katerem sloni tudi naša zakonodaja je mislim da še iz prejšnjega tisočletja (1999), na tem forumu je X tem, kjer vedno pridemo do enakega zaključka ... a vendar se ti še vedno ne moreš sprijazniti s tem

Lahko si zadevo uničil namerno po treh mesecih in zdaj ti meni praviš, da se to šteje kot stvarna napaka?

Da. Potem je pa na servisu, da ti dokaže, da ni.

Spet bereš narobe. In pastaš en in isti člen...

71. člen ZVPot določa, da če podjetje neupravičeno zavrne potrošnikovo zahtevo, naj odpravi napako na blagu, naj blago z napako zamenja z novim blagom, naj vrne del plačanega zneska v sorazmerju z napako na blagu ali ves plačani znesek za blago, lahko izda Tržni inšpektorat RS ali drug pristojni inšpekcijski organ odločbo, s katero podjetju odredi, naj ugodi zahtevi. Odločbo iz prejšnjega odstavka izda pristojni organ le, če med strankama ni spora o obstoju napake ali če potrošnik predloži mnenje sodnega izvedenca, ali če je na drug način nedvomno dokazana

Če ti tip reče, da je bil telefon polit, in ti pod nos pomoli tisto nalepko ki je pordečela, ti se pa izgovarjaš da to ni to, da gre v bistvu za čisto nek drug problem, ki nima veze s polivanjem, boš moral ti dokazati, da je v omenjenem primeru problem v stvarni napaki in ne v tem da imaš v sobi previsoko vlago.

Saj sem, evo točno to mi je bilo razloženo. Če je spor, gre na sodišče in se obrišiši pod nosom.

Dejmo na konkretnem primeru no...

Imaš telefon, ki ti po 3 mescih crkne. Odneseš ga na servis in rečeš da ti je crknil. Nakar ga oni pregledajo in ugotovijo, da je bil izpostavljen previsoki vlagi (a.k.a. polit)

Ja saj oni so dokazovali nasprotno. Se pravi vsak dokazuje nasprotno. Imamo spor -> sodišče -> najami si izvedenca! Prav tako prodajalec/proizvajalec!

Enako je pri avtu... ti praviš da gre za napako na pogonskem sistemu, oni tebi da si ga preteral v prvih 3k km. Spor!

St235 je 17. feb 2014 ob 12:51 izjavil:

Ja in kaj če gre na sodišče? Mešaš stvari da glava peče.

Če greš na sodišče, bo proizvajalec/prodajalce pokazal nalepko ki meri vlagko in bo stvar hitro zaključena, če ne boš imel ti kakšnega resnega dokaza da gre za recimo serijsko okvaro SoC-a. Pa čeprav okvara dejansko nima veze z vlagko.

To z nalepko pa je še večja beda. Zanjo velja enako kot za dokazovanje stvarne napake

Ja ampak če tebi v navodilih za uporabo piše da tega in onega ne smeš početi, ti pa ravno to počneš...

Zdaj ti tukaj nekaj ne štekaš, ker si pravnik... ko je telefon zrootan, daš lahko gor svoj kernel, ki ima nabustano PLL frekvenco. In fact daš lahko gor celo kernel namenjen nekemu drugemu telefonu. Jasno boš s tem zjebal hardver.

BlaY0 je 17. feb 2014 ob 13:01 izjavil:

Ja ampak če tebi v navodilih za uporabo piše da tega in onega ne smeš početi, ti pa ravno to počneš...

Zdaj ti tukaj nekaj ne štekaš, ker si pravnik... ko je telefon zrootan, daš lahko gor svoj kernel, ki ima nabustano PLL frekvenco. In fac daš lahko gor celo kernel namenjen nekemu drugemu telefonu. Jasno boš s tem zjebal hardver.

Imaš polno stvari v navodilih. Določene držijo, določene so pa samo zato tam, da se znebijo takih ovčk brez znanja kot si ti. Misliš, da če je tam notri, da pa kaj velja?

BlaY0 je 17. feb 2014 ob 12:54 izjavil:

Če greš na sodišče, bo proizvajalec/prodajalce pokazal nalepko ki meri vlagko in bo stvar hitro zaključena, če ne boš imel ti kakšnega resnega dokaza da gre za recimo serijsko okvaro SoC-a. Pa čeprav okvara dejansko nima veze z vlagko.

Ja no, sej. "Dokazal" je, z nalepko. Če ne bi, bi se smatralo, da je bila napaka že ob nakupu. Če se to res smatra kot dokaz pa ne vem.

Root pa seveda ne dokazuje ničesar. Razen možnosti, da narediš neumnost. Kot na primer če ga primeš v roke.

BlaY0 je 17. feb 2014 ob 13:01 izjavil:

Ja ampak če tebi v navodilih za uporabo piše da tega in onega ne smeš početi, ti pa ravno to počneš...

Zdaj ti tukaj nekaj ne štekaš, ker si pravnik... ko je telefon zrootan, daš lahko gor svoj kernel, ki ima nabustano PLL frekvenco. In fact daš lahko gor celo kernel namenjen nekemu drugemu telefonu. Jasno boš s tem zjebal hardver.

A si ga zjebal s tem, ko si ga overclokal, al s tem ko si ga rootal?

Prepovejmo potem prijemanje telefona.

Ker rootanje je krivo za 0.000001% vseh garancijskih zahtev, prijemanje v roko pa cca 99.9% od oka

Lol.... na PCju tudi lahko skuriš procesor, pa še ti zaradi tega ne gre garancija celega pcja.