Ogrevanje hiše s toplotno črpalko?

S4ul3 je 15. sep 2015 ob 06:27 izjavil:

floyd1 je 14. sep 2015 ob 19:19 izjavil:

Poznam že cel kup ljudi s TČ. Pa nobeden ne "serje" denarja in so pred nabavo temeljito naredili domačo nalogo.

Rad bi videl to domačo nalogo. Velika večina sanja, da jim toplotna zrak-voda prihrani 80% elektrikte, zato ker jim je tako rekel prodajalec toplotne črpalke.

Kje sem kaj o 80% napisal? Vir od kod si to vzel? Papir in forum itak vse prenese. Sem na sejmih prehodil vse štante s toplotnimi in mi takega "prihranka" ni obljubljal nihče.
Sicer pa pred nadaljno diskusijo - prosim lahko pojasniš naslednji dve izjavi?

Ne razumem... Če ti potrebuješ 8000 kWh letno in jih dobavljaš skozi klimo se po tej računici več kot 4000 kWh kar od nekje pojavi? kWh energije je pač kWh energije. Če uporabljaš ogrevanje na vodo prišteješ izgube bojlerja, če se ogrevaš direktno na elektriko pa je izkoristek (v teh primerjalnih računih) 100%: Annual fuel utilization efficiency @ Wikipedia . Ne razumem kaj bi bilo na klimi tako posebnega, saj ravno tako uporablja elektriko.

in pa:

TČ je po definiciji ogrevanje na elektriko preko bojlerja

Na podlagi zgoraj citiranega bi rekel, da ne veš točno, o čem diskutiraš. Se opravičujem, ker bom direkten, a tu po mojem res drži le tisti:

Ne razumem...

In ker zgoraj dvomiš o domači nalogi - mi smo svojo opravili...

150 evrov za ubogih 60 kvadratov je katastrofa. Za resno hišo to pomeni 450 evrov. Pa 30 evrov tudi izven sezone, ker rabiš toplo vodo.

D3m: Daj napiši še, na kako temperaturo kurite (eni imajo pozimi not tudi 25 stopinj) Je pa to po mojem precej velika poraba. Koliko vas je (pranje? sušilec?) Ob praktično zanemarljivi začetni investiciji (koliko?) pa se račun seveda izide.

Cela investicija z odstranjevanjem stare peči,priklopom in zagonom je bila 9300EUR.

Tu nekje (malo pod 10k) je mene prišlo kompletno talno + TČ (nizkotemperaturna 11.2 kW). Hiša ima 12cm ) stiropora (mešanica z grafitnim, ekvivalent navadne 15-ke okrog, troslojna okna (tretji sloj pa še kaj zraven je itak častla država - Eko sklad). 160m2 ogrevalne površine (trenutno še samo zgornja etaža, torej ca. 80m2). Eno sezono smo greli neizoliranih 80m2 (z izjemo stropa, kjer je 25cm steklene volne), kjer so zunanje stene kar nekaj tanjše kot spodaj (zaključki na nekaterih mansardnih delih tudi le dobrih 15cm) in so bile izgube verjetno ogromne. Kljub temu mesečna poraba (položnica) ni bila nikoli čez 100 EUR. Imamo 2 mala otroka, operemo najmanj 1 stroj perila na dan (pranje in potem kond. sušilec). V tej ceni je bilo sušenje kleti - po zaključeni hidroizolaciji smo v kleti imeli nekaj dni kar znatne porabnike štroma priklopljene 24/7.
V 60m2 stanovanju smo ob podobnih pogojih (4 člani, pralni, sušilni, kuhanje steklokeramika...) plačevali 70-80 EUR elektrike na mesec (el. bojler je bil tu največji porabnik).

floyd1 je 15. sep 2015 ob 08:41 izjavil:

S4ul3 je 15. sep 2015 ob 06:27 izjavil:

floyd1 je 14. sep 2015 ob 19:19 izjavil:

Poznam že cel kup ljudi s TČ. Pa nobeden ne "serje" denarja in so pred nabavo temeljito naredili domačo nalogo.

Rad bi videl to domačo nalogo. Velika večina sanja, da jim toplotna zrak-voda prihrani 80% elektrikte, zato ker jim je tako rekel prodajalec toplotne črpalke.

Kje sem kaj o 80% napisal? Vir od kod si to vzel? Papir in forum itak vse prenese. Sem na sejmih prehodil vse štante s toplotnimi in mi takega "prihranka" ni obljubljal nihče.

Nisi ti, prilepljen je bil ta link: http://www.elektricno-ogrevanje.si/topl...

Tu piše: Električna Energija potrebna za pogon kompresorja predstavlja le nekje četrtino energije ( 20-30%) od končne energije. Se pravi da iz okolice pridobimo 70-80 odstotkov energije.

floyd1 je 15. sep 2015 ob 08:41 izjavil:

S4ul3 je 15. sep 2015 ob 06:27 izjavil:

floyd1 je 14. sep 2015 ob 19:19 izjavil:

Poznam že cel kup ljudi s TČ. Pa nobeden ne "serje" denarja in so pred nabavo temeljito naredili domačo nalogo.

Ne razumem... Če ti potrebuješ 8000 kWh letno in jih dobavljaš skozi klimo se po tej računici več kot 4000 kWh kar od nekje pojavi? kWh energije je pač kWh energije. Če uporabljaš ogrevanje na vodo prišteješ izgube bojlerja, če se ogrevaš direktno na elektriko pa je izkoristek (v teh primerjalnih računih) 100%: Annual fuel utilization efficiency @ Wikipedia . Ne razumem kaj bi bilo na klimi tako posebnega, saj ravno tako uporablja elektriko.

in pa:

TČ je po definiciji ogrevanje na elektriko preko bojlerja

Na podlagi zgoraj citiranega bi rekel, da ne veš točno, o čem diskutiraš. Se opravičujem, ker bom direkten, a tu po mojem res drži le tisti:

Ne razumem...

In ker zgoraj dvomiš o domači nalogi - mi smo svojo opravili...

Sem se glede klime popravil v naslednjem postu, ker sem razumel da je govora o TČ.

S čim pa TČ pokrije manjko energije razen z električnim grelcem?

harigast je 15. sep 2015 ob 08:52 izjavil:

Pa še to,da ne bomo izumljali tople vode-na mojikvadrati.com je obširna razprava o TČ kjer sodeluje mnogo naprednih uporabnikov pa tudi monterjev in porabe pri tistih z novejšimi hišami so naravnost smešne.

Saj to govorim: pri novejših hišah so prihranki tako smešni, da je vgradnja TČ v najboljšem primeru izjemno vprašljiva.

Pa ti veš da so teoretični maksimumi COP sintetični izračuni maksimalnega COP glede na dane pogoje in ne realni COP naprave. In teoretični maksimum je lahko tudi 8 in več, medtem ko bo naprava delovala s 2.5.

COP=3 je nekaj običajnega že pri nižjih temperaturah. Gor sem ti dal PDF, imaš vse potrebne podatke noter.

@floyd1

V stanovanju smo trije člani. Jaz, žena in dojenček. Prostori so ogrevani na cca. 22-23°C.

Izolacija:

zunanja stena 10 cm kombi plošče
3-slojno steklo (skupaj 7 oken)
Knauf/streha od zunaj in znotraj.
Streha izolacija URSA SF34 (0,034 W/Mk) debeline 20 cm.

Imamo:

1 x bojler 50l (Ariston VLS-50L VELIS)
1 x talno gretje 450W
1 x pomivalni stroj (Candy)
1 x pralno/sušilni stroj (Candy)
1 x hladilnik (Candy)
1 x pečico (Candy)
1 x indukcijsko (Candy)
1 x napa
4 x marmorno/granitni radiatorji (1 x 650W, 2 x 1150W, 1 x 950W)
1 x kopalniški radiator (900W)
+
zabavna elektronika

Cena elektrike po mesecih

investicija ogrevanja je bila 1400EUR

julij = cca. 30EUR
avgust = cca. 34EUR

ostalo pripišem ko pridem domov.

S4ul3 je 15. sep 2015 ob 09:20 izjavil:

COP 4.5 v praksi pomeni, da bom porabil zgolj 25% energije

Ne vem kako računaš, se mi zdi, da pa zanalašč nočeš razumeti določenih pojmov in se pustiš prepričevati. Takšen COP boš imel sredi poletja, pozimi za ne boš videl. 4,5 pomeni, da za 1kw dobiš ven 4,5 kW. Kar ne ustreza tvojim procentom. Ko bo zunaj -10, pa boš imel COP 2, če bo TČ dobre volje, še raje pa kaj manj. Vendar še vedno boš iz 1 kW dobil najmanj vloženi kW, v večini primerov pa jasno več. Tisti podatki na TČ niso posebej faljeni.

Zakaj bi imel drugje mrzlo vodo? Ne nese bojler tako daleč? (btw meni nese ni problema, bojler pa je, za nekatere heretičnih 80 l

In 80l bojler z montažo stane 100 evrov?

Seveda se ostali energenti ne dražijo.

Se dražijo. Samo če imaš visok mesečni strošek, bo podražitev veliko hujša kot če si 10 let nazaj plačal malo več, pa imaš nizek mesečni strošek.

Aston_11 je 15. sep 2015 ob 09:31 izjavil:

S4ul3 je 15. sep 2015 ob 09:20 izjavil:

COP 4.5 v praksi pomeni, da bom porabil zgolj 25% energije

Ne vem kako računaš, se mi zdi, da pa zanalašč nočeš razumeti določenih pojmov in se pustiš prepričevati. Takšen COP boš imel sredi poletja, pozimi za ne boš videl. 4,5 pomeni, da za 1kw dobiš ven 4,5 kW. Kar ne ustreza tvojim procentom. Ko bo zunaj -10, pa boš imel COP 2, če bo TČ dobre volje, še raje pa kaj manj. Vendar še vedno boš iz 1 kW dobil najmanj vloženi kW, v večini primerov pa jasno več. Tisti podatki na TČ niso posebej faljeni.

Se opravičujem, 22% in ne 25%. Pri COP 3 pa 33% (in COP 2 jasno 50%). Seveda, kot pišeš tudi sam, ko je zunaj +10C bo sicer učinkovitost COP 3, ampak se takrat porabi najmanj energije. Ko je zunaj -5C in nižje pa je COP bistveno nižji, ravno takrat pa se porabi največ energije. Iz tega je smešno razmišljati da je povprečje čez celo zimo 66% prihranka. 66% prihranka je ob idealnih pogojih.

Utk je 15. sep 2015 ob 09:53 izjavil:

Zakaj bi imel drugje mrzlo vodo? Ne nese bojler tako daleč? (btw meni nese ni problema, bojler pa je, za nekatere heretičnih 80 l

In 80l bojler z montažo stane 100 evrov?

Ja. Tisti, ki nima dveh levih rok, montira sam.

Utk je 15. sep 2015 ob 10:23 izjavil:

TČ tudi lahko samo montiraš. Stenska ni nič bolj komplicirana. In 100 litrska ne stane jurja.
Sej pravim, na eni strani nategneš ceno v poden, na drugi pretiravaš. Na ta način lahko izračunaš karkoli ti paše.

Itak. Bojler sem kupil za 30 EUR na bolhi in še nekaj materiala, ni bilo 100. Bilo je manj. Tč bi tudi lahko sam montiral, zakaj ne? Res nihče na tem forumu nič ne zna sam narediti?

Morate se zavedat, da danes se vse naprave podajajo s podatki, ki so podani tako (če že v praksi ne neresnični), da pokažejo naivnim ljudem olepšano sliko, da ti pač kupijo! Vse je v stilu ČE ...

Več ko je spremenljivk, bolj se da zavesti običajne kupce ... in vsaka naprava dela najbolje, ko je nova; z leti se znuca, tudi z vzdrževanjem! Tako je treba vse podatke vzeti z res dobro mero in obilno rezerve za dolgoročno uporabo ... da ne govorimo o tem, da znajo naprave "programirano" crknit pogosto po poteku garancijskega roka; za TČ/klime etc. velja podobno ... saj bi firme crknile, če bi se naj nebi nič pokvarilo v doglednem roku ...

Če imaš malo porabo in malo stanovanje, bo marsikaj poceni. Naslov teme je pa "ogrevanje hiše". Za ogrevat hišo pa ne obstaja avtomatski sistem, ki bi bil bistveno cenejši kot 4-5 jurjev. TČ je samo še malo dražja.

Dobro narejena TČ ali klima dela mnogo let brez kakšnih stroškov. Sej to ni raketna znanost, imamo hladilnike že pol stoletja(večina starih po več kot 30 let itak še vedno dela, če bi jih kdo hotel uporabljati) in to je ista tehnologija.

Utk je 15. sep 2015 ob 12:25 izjavil:

Če imaš malo porabo in malo stanovanje, bo marsikaj poceni. Naslov teme je pa "ogrevanje hiše". Za ogrevat hišo pa ne obstaja avtomatski sistem, ki bi bil bistveno cenejši kot 4-5 jurjev. TČ je samo še malo dražja.

Sem že argumentiral: če moraš naredit celotno ogrevanje in porabiš manj kot 10.000 kWh letno za ogrevanje se ti TČ ne splača. Če porabiš 10.000€ boš na nuli, če porabiš več se ti verjento splača.

Vsekakor zainteresiran za kak drug izračun (argumentiran jasno, ne pa nekaj čisto na pamet).

Magic1 je 15. sep 2015 ob 12:38 izjavil:

Dobro narejena TČ ali klima dela mnogo let brez kakšnih stroškov. Sej to ni raketna znanost, imamo hladilnike že pol stoletja(večina starih po več kot 30 let itak še vedno dela, če bi jih kdo hotel uporabljati) in to je ista tehnologija.

Možnosti dražje okvare so 1:5

http://www.consumerreports.org/cro/2014...

Heat pump systems exchange hot air for cool air in summer and do the opposite in winter. The added complexity of these systems and the fact that they're used for more of the year may help explain why 21 percent of them needed repair

Več iz kategorije: https://www.google.si/search?q=heat%20p...

Sem že argumentiral: če moraš naredit celotno ogrevanje in porabiš manj kot 10.000 kWh letno za ogrevanje se ti TČ ne splača. Če porabiš 10.000€ boš na nuli, če porabiš več se ti verjento splača.

Vsekakor zainteresiran za kak drug izračun (argumentiran jasno, ne pa nekaj čisto na pamet).

Kdo pa ve koliko porabi. Razen če kuri na elektriko in gleda števec.
Če zdaj kuriš na drva, ne moreš vedet kolk porabiš.
Če kuriš olje, ga itak šparaš, in spet ne veš koliko bi porabil, da te ne bi zeblo.
Teoretično izračuni so preveč od oka. Odvisno koliko zračiš, koliko časa si sploh doma, itd.
Lahko samo po denarju izračunaš koliko te stane zdaj, in iz tega približno koliko te bi kurjenje na kaj drugega.
Bi pa res rad videl junaka, ki bi bajto grel direktno na elektriko. No, morda kakšno pasivno hišo še, ampak tam je spet škoda govorit o prihranku.

Kam pa? http://www.finance.si/8354456/Zelo-nizk...

Ja nafta je tudi strašno poceni, bencin pa vseeno drag, kako je to mogoče????

Utk je 15. sep 2015 ob 13:08 izjavil:

Sem že argumentiral: če moraš naredit celotno ogrevanje in porabiš manj kot 10.000 kWh letno za ogrevanje se ti TČ ne splača. Če porabiš 10.000€ boš na nuli, če porabiš več se ti verjento splača.

Vsekakor zainteresiran za kak drug izračun (argumentiran jasno, ne pa nekaj čisto na pamet).

Bi pa res rad videl junaka, ki bi bajto grel direktno na elektriko. No, morda kakšno pasivno hišo še, ampak tam je spet škoda govorit o prihranku.

Sem jih videl kar nekaj, zato pa tudi sem začel razmišljat s svojo glavo.

Koliko kWh boš rabil je relativno preprost izračun. Jasno, da odstopa vseeno pa ne boš porabil 10.000 kWh če imaš hišo deklarirano za 5.000 kWh letno.

Utk je 15. sep 2015 ob 13:08 izjavil:

Kam pa? http://www.finance.si/8354456/Zelo-nizk...

Ja nafta je tudi strašno poceni, bencin pa vseeno drag, kako je to mogoče????

Govorim samo v katero smer gre. In to je dol.

mirovnik99 je 15. sep 2015 ob 13:13 izjavil:

Naj še jaz povem nekaj iz prakse.

Tudi sam imam TČ Fujitsu Waterstage. Ogrevamo približno 200 m2, okna troslojna, navadna fasada (torej brez izolacije). Ogrevanje na radiatorje. Prej porabil cca 2.200 l kurilnega olja. Sedaj plačam cca 900 eur (odvisno od zime) na leto (celotno leto, ne samo kurilno sezono) elektrike. V hiši je vedno med 22 in 24 stopinjami. TČ že imam 3 leta, tako da govora v smislu mile zime odpadejo. Investicija v TČ je bila 5.500 eur. Tudi meni je žal, da že prej nisem investiral v TČ.

Na leto bom torej prišparal cca 1.300 eur, kar pomeni, da se bo investicija povrnila v 5 letih (z nekaj rezerve).

Imam zmontiran svoj števec, ki meri samo ogrevanje z TČ, tako da lahko beležim točne podatke o ogrevanju.

lp

Tako je, v tvojem primeru je bila to sigurno dobra investicija.

Jaz govorim samo o nebulozah, da je TČ za vedno in povsod.

Ko tole bereš, ugotoviš, da imajo največ o toplotnih črpalkah za povedat tisti, ki jih sploh nimajo. Deluje, kot da se trudijo na vse kriplje opravičevati zakaj jo nimajo.

Pri nas že kakšnih 5 let sanitarno vodo od pomladi do jeseni grejemo izključno na TČ, pozimi pa zgolj dogrevamo s pečjo, če kdaj pade temp v kotlu pod minimum.

Tudi za minuto nam ni bilo žal za to investicijo.

Če nekdo razmišlja o TČ je edino prav, da se ga usmeri na strokovnjake za ogrevanje (in to ne larifari domače prodajnike, ki jim je interes prodati čim več), ki bo te zadeve poračunal in povedal kaj in kako spada v konkreten objekt s konkretnim volumnom, s konkretno izolacijo, s konkretnimi radiatorji, ... Če hočeš po svoje: nekdo mora za ta "frižider" imenovam hiša izračunati kakšen kompresor dejansko potrebuje.

Ravno delam svojo hišo, pa sem pred kratkim moral izbrati ponudnika TČ. Ocene, kaj rabim, so bile od 6,5KW do 12KW. In ne govorim o raznih s.p. ampak o firmah, ki so na slovenskem trgu že dolgo, ki imajo ime, ki so v tujini med top TČ (se pravi predvsem tuje TČ, ki so sami A-brandi). Pozanimal sem se tako za inverterske kot tudi za "prave" TČ. Razmišljaš že prav, ampak v praksi tega v Sloveniji ne boš dobil. Vem, ker imam predračune za vsaj 15 različnih TČ, cenovno od 5 pa do 22 tistoč evrov, po moči pa kot rečeno od 6,5 do 12kw. Vsi so dobili enake prereze izolacij, tlorise, materiale.

nekikr je 15. sep 2015 ob 14:13 izjavil:

Ravno delam svojo hišo, pa sem pred kratkim moral izbrati ponudnika TČ. Ocene, kaj rabim, so bile od 6,5KW do 12KW. In ne govorim o raznih s.p. ampak o firmah, ki so na slovenskem trgu že dolgo, ki imajo ime, ki so v tujini med top TČ (se pravi predvsem tuje TČ, ki so sami A-brandi). Pozanimal sem se tako za inverterske kot tudi za "prave" TČ. Razmišljaš že prav, ampak v praksi tega v Sloveniji ne boš dobil. Vem, ker imam predračune za vsaj 15 različnih TČ, cenovno od 5 pa do 22 tistoč evrov, po moči pa kot rečeno od 6,5 do 12kw. Vsi so dobili enake prereze izolacij, tlorise, materiale.

Mogoče pa nisi podal vseh informacij, med drugim, ali imaš predviden še kakšen drug vir ogrevanja za hud mraz in ali te mora črpalka sama zadosti ogreti v 90% časa ali v 99,9% časa.

Drugič, črpalka, ki jo je omenil zoran9 je inverterska z nazivno močjo 11kW. Če bi bila "prava", bi imela fiksno porabo okrog 3kW in pa padajočo moč z zunanjo temperaturo. Pri -10 bi verjetno od 11kW ostalo samo še nekje 6kW toplotne moči pri porabi elektrike 3kW. Ker pa ima inverter, pa v takem primeru poveča porabo elektrike tudi do 7,2kW in še vedno zadosti ogreje vodo. Od tod najverjetneje razlike med 6 in 12kW v nazivni toplotni moči (poleg tega da je nazivna toplotna moč pri enih merjena pri temp. zraka 7°C, pri drugih pri 2, pri tretjih pa 0°C) med ponudbami. Seveda pa so tudi prodajalci, ki ti pač prodajo tisto, kar se jim bolj splača.

Mogoče pa nisi podal vseh informacij, med drugim, ali imaš predviden še kakšen drug vir ogrevanja za hud mraz in ali te mora črpalka sama zadosti ogreti v 90% časa ali v 99,9% časa.

Nehaj. Prav vsi so dobili enake podatke. Tloris, prerez izolacij, materijale, lokacijo hiše, prezračevanje z rekuperacijo, talno gretje povsod in kamin v osrednjem prostoru ter tip oken. Za vsakega normalnega je to več kot dovolj podatkov, da bi se morale ponudbe razlikovati za max. 0,5kw, pa še to bi bilo veliko. Na izbiro imam pa vse. Čisto vse. In da bo mera polna so pogovori izgledali takole:

A
Hja, 6,5KW bi vam dal, ker več sigurno ne boste rabili. Načeloma bi bilo 5KW že povsem dovolj, ampak tako švoh TČ nimamo v ponudbi.

B
9KW sem vam dal na ponudbo, bi moralo biti dovolj, ampak če bi delal ponudbo še enkrat bi vam dal močnejšo.

C
12,5KW. Kdor vam reče, da je dovolj že manj, nima pojma.

In čisto vse vmes. Pa še enkrat, to niso Mutibarić s.p. To so firme tipa Buderus, Kronoterm, Stiebel Eltron, neka švedska, pa potem klasični Micibušiji, Orca itd.

nekikr je 15. sep 2015 ob 15:43 izjavil:

In čisto vse vmes. Pa še enkrat, to niso Mutibarić s.p. To so firme tipa Buderus, Kronoterm, Stiebel Eltron, neka švedska, pa potem klasični Micibušiji, Orca itd.

Buderus: prodajalec
Kronoterm: prodajalec
Stiebel: prodajalec
....

Vsak ti bo prodal, kar ti lahko proda. Ne nujno optimalno in tudi ne nujno ustrezno stvar.

nekikr je 15. sep 2015 ob 16:13 izjavil:

Točko 2, razliko med odvisnostjo toplotne moči od zunanje temperature med inverterji in on-offi pri si pa spregledal?

Ne. Imam ponudbo za inverter 6,5KW do 11KW. Ter on-off od 7KW do 12,5KW.

Glede na to, da zidaš super-duper hišo, imaš verjetno tudi izračun PHPP, ki ti lahko lepo pove, kakšne so spec. izgube pri recimo -10/+21 oz. temperaturi do katere želiš ogrevati hišo samo s črpalko (plus rezervne računske in izolacijske napake) in poglej, kakšno toplotno moč ti da posamezna črpalka pri tej temperaturi (nekateri prodajalci on-off črpalk te podatke skrivajo kot kača noge), in dimenzioniraj črpalko na to. Lahko se zgodi, da imata 6,5kW inverter in 12,5kW on-off kot skrajni točki v spektru ponudb pri tej temperaturi tudi samo nekje samo 0,5kW razlike v toplotni moči.

To pa seveda ne razloži razlike med istovrstnimi napravami, še posebej ne med on-off napravami, kljub specifikacijam pri različnih temperaturah zraka (A0/W35, A2/W35, A7/W35), če je že pri inverterjih nazivna toplotna moč lahko še malo bolj drseća kategorija (maksimum od maksimuma v idealnih pogojih, ali recimo pričakovano področje delovanja).

Prej tu omenjena Buderusova črpalka ima nazivno moč 11kW (A2/W35), proizvaja jo v resnici IVT, Buderus pa OEMa, identična črpalka v IVT-jevi ponudbi ima nazivno toplotno moč 14kW (A7/W35). Katera je torej bolj primerna?

Nimam PHPP, ker ne delam pasivne hiše. Praktično vse črpalke iz ponudb imajo na spletu prosto dostopne grafe moči, ki so pri boljših enaki, pri slabših pa tudi. In kot si sam ugotovil, vseeno ne razloži razlike med 6,5KW in 12KW.

Midva ko sva sva se odlocala pri novogradnji je zmagal zemeljski plin, ki ga tu zacuda noben ne omenja( plin/drva, ali tc/klima).
Enerfijska vrednost zemelskwga plinabje cca.10KJ, kar je priblizno 5% manj pd olja, treba je pristeti se boljsi izkoristek, pa smo tam tam. Investicija podobna, cena energenta pa nekje 25-30% nizja odvisno od obdobja.Tako, da olje je bilo out takoj.
Ir paneli, klime in podobna "jajca" enostavno ne dajo prave klime v stanovanju, zato so takoj odpadli kot potencialni primarni toplotni energent(imam dva inverterja od daikina, ki pa ju uporabljam 99% za hlajenje). V osrednjeslovenski regiji tudi vremenski pogoji niso primerni za ogrevsnje na klimo, razer prehodna obdobja, zari slabih izkoristkov pri temp. pod 5syopinj C.
Z drvi se mi ne da jajcat, peleti pa me tudi ne prepricajo, ceprav so cenovno ugodnejsi od plina.
Ostala je toplotna crpalka, investicija v nasprotju s plinom bi bila za 6500eur visja. Tu se je potem acelo racunanje. Ob predpostavki 1000kubikov porabe pri takratni ceni( mal iz glave)0.7eur na kubik in 5% rasti cene energenta naslednjih 10let ob cca 40% prihranku ob uporabi tc se racunica ni izsla.( je prpravljeno, da se jo lahko v prihodnosti naknadno vgradi).
Prva zima je mimo, naj povem, da ima hisa 20 cm izolacije na fasadi (0.4w/mK), 30 cm na strehi (0.32 w/mK), troslojna okna talno gretje.
V hisi( cca230 kv) je temperatura okrog 23do 23.5, spalnica pa cca 22, sva porabla cca 1200kubikov plina (topla voda je na Tc), kar je zneslo cca. 900eur. Zima je bila nekje normalna.
Recimo, da predpostavimo, da se porabi za 1000 eur na leto plina
Pri toplotno, pa bi prihranil 50% ( pa jih nebi) bi se mi investicija povrnila v 13 letih.... Ni racunice, sploh ce dam glavnico vezat magat na banko.
Ce bi zelel met v bajti 19-20 stopinj, kjer ima toplotna malo boljse izkoristke, bi bila investicija malo bolj upravicena, ampak se zmeraj bi bil plin spredaj. Ampak zato smo pogruntal gretje, da mi ni treba na mrzlem sedet:).
Mislim, da je zemeljski plin ( kjet je na voljo), zelo konkurencen energent, sploh za nekoga, ki noce sedet na mrzlem in zeli udobje avtomatike.

Ko sem jaz gledal, bistvene razlike med priključkom na plin ali TČ ni bilo. Od kje tebi razlika 6.500, ne vem. Imam pa vedno raje TČ, že zato, da ni plina v hiši, poleg tega pa je ogrevanje na TČ cenejše kot na plin.

Sicer pa ni neka huda znanost, kako močno TČ, cel kup inoformativnih izračunov imaš na netu, recimo http://www.lipacom.eu/index.php/izracun...