ŠOU LJ

Oj!

Zadnje čase zelo pogosto naletim na razne članke o ŠOU, o tem da gradijo hotel, zapirajo K4, ki naj bi bila neka kulturna meka, pa privatizacije delov organizacije, vplivanje na študentske medije... Nič od teh stvari se mi ne zdi kot nekaj, s čemer bi se takšna organizacija morala ukvarjati. Mi lahko prosim malo razložite, če je kdo kaj bolje obveščen, kaj se dogaja trenutno in s kakimi interesi ti ljudje gredo prihodnosti naproti?

Hvala, lp

Bom razložil iz prve roke. Eden izmed ŠOU zavodov, Hostel celica, v zadnjem obdobju posluje izjemno dobro. Ljubljana je namreč precej zanimiva za turiste, ki iščejo nočitve v hostlih. Zato se je ŠOU odločil investirati v izgradnjo novega hostla (ki naj bi bila po mojih informacija tudi delno financirana iz presežkov iz poslovanja Celice). Zadeva se bo dogajala na Kersnikovi 4, ker ima ŠOU tam v lasti celo zgradbo. Komplet zadeva se dogaja zato, ker študentsko organiziranje doživlja precejšen upad prihodkov (30%+), in ni videti, da bo v prihodnosti kaj drugače. Zato se investira v stvari, ki delajo dobiček, iz katerega bi se v primeru popolnega prenehanja koncesijskih dajatev financiralo dejavnosti ŠOU.
Iz podobnih razlogov se dogajajo tudi rezi pri študentskih medijih. ŠOU je pač edini financer Radia Študent, časopisa Tribuna in ŠOUvizije. Gre za zadeve, katerih doseg je precej majhen (v primerjavi z drugimi projekti ŠOU), vendar je v interesu študentov, da obstajajo. Zato so se odločili za manjšo reorganizacijo (selitev v skupne prostore, predlog blage komercializacije vsebin), ker druga opcija je pač prenehanje teh dejavnosti.

Tretja stvar, ki se nas na Slo-techu najbolj tiče, pa je selitev Kiberpipe. Tudi sam je ne podpiram, vendar se mi zdi, da se skupnost Kiberpipe ni odzvala primerno, oz se je premalo vključevala v dogajanja na ŠOU. Pač, če si v isti hiši, se moraš pa že malo zanimati, kaj se dogaja nad tabo. Primarno se bo kiberpipa selila zaradi ustanovitve zavoda študentska menza, za katero je ŠOU v letošnjem proračunu namenil cca 300000 EUR, in bo študentom omogočala dostop do kvalitetne in poceni prehrane (mislim, da bo cena bona pod 2 EUR). V kletnih prostorih naj bi bila kuhinja, v metropolu pa jedilnica (vendar nisem ziher za to). Vem, da se to zdi nezaslišano, vendar so Kiberpipi bili namenjeni drugi prostori, večji od sedajšnjih. Ker so svetli, "geekom" ne ustrezajo, kar se meni zdi precej za lase privlečeno. Če že nič drugega, bi lahko Kiberpipa s svetlimi, modernimi prostori pokazala Sloveniji, da so časi, ko so se "geeki" skrivali po kleteh, mimo, in je biti "geek" kul, ker doprinašaš družbi, ker si zaposljiv, ker znaš narediti kul stvari. Vsaj jaz tako vidim stvari, in mislim, da je jokanje, da so Kiberpipo vrgli ven, neprimerno. Sem mnenja, da bi, v primeru pravilnega postopanja, lahko Kiberpipa iz te selitve iztržila mnogo, če bi šla naproti ŠOU. Ampak, to je zgolj moje mnenje.

Se mi pa zdi komentar bluefish neprimeren. Dejstvo je, da so se v preteklosti na ŠOU dogajale različne nepravilnosti, vendar so zadeve, ki se dogajajo trenutno, povsem utemeljene in razložene. Dokumentacija je na voljo, in vsak študent Univerze v Ljubljani lahko podrobno izve, kaj počne organizacija, ki zastopa njegove interese.

O tem nimam točnih informacij, je pa dejstvo, da je leto štartal z ogromnim primanjkljajem, ki je ostal iz mandata prejšnjega vodstva, kar se je pokrilo iz proračuna. Kaj točno se trenutno dogaja, ne vem, in ker ne želim širiti neresnic, naj to razloži kdo drug, ki ima boljše informacije od mene.

Običajno se pri sorodnih projektih pali denar raznih EU razpisov, kjer pa so pogoji različni, hipotetično govorim, je verjeto ta projekt mišljen za gradnjo od začetka.
Sicer pa dokler sem bil mlad in zelen sem skočil v lase vsakomur, ki je že takrat trdil, da je treba tovrstne organizacije ukinit in trg dela, predvsem pa naravo dela, ki bi ga naj opravljal ŠOU omejit le na to, za kar obstajajo.

Upam, da čimprej ta organizacija pogori, pa da ne feniksu ne slišim ničesar. Za moje pojme njihovi posli mejijo na kriminal, bi bilo res zanimivo poslat noter vse možne inšpekcije in pristojne organe, da malce prevetrijo fascikle in delovanje ŠOUa.
Mislim, da sta SAZAS in ŠOU lahko brata.

SaXsIm je 28. maj 2013 ob 01:48 izjavil:

@jaakaa - "večni" študenti se ne morejo grebst za položaje na ŠOULJ. Rabiš met status študenta na UNI-LJ.

Pri nas na faksu je tako, da tisti najbolj aktivni pri teh obštudijskih stvareh študirajo enkrat dlje kot je to predvideno. Nekateri od teh so stari že 27, 30 let, seveda imajo za sabo kar nekaj (vzporednih) študijskih programov. Ne vem, kako jim to uspeva, ampak jim.

mah lej šou so pač lopovi in to je to

ne naredijo nič koristnega za študente (recimo da bi se probali znebit slabih profesorjev), naredijo pa dosti koristnega za svoje žepe

V resnici je treba ŠOU v Ljubljani samo preimenovat v srednje učinkovit poslovni inkubator, pa bo vse kul.

gendale> ja, samo naj ne dobivajo nobenih sredstev od študentskega dela, pa države, pa ....

Zakaj ne? Saj če postavijo eno uspešno firmo na par let je to po slovenskih standardih zelo dobro zapravljen denar.

gendale> naj se grejo te fore s svojim denarjem oziroma z denarjem investitorjev, ki vejo za kaj se gre

Haters gonna hate.

imo bi vsakega študenta moralo bit sram da je šou kao njegova organizacija

Študentje vsaki 2 leti volijo vodstvo organizacije in se izgleda ne sekirajo.

lol, to so ti pa jake volitve, ko maš neke modre pa oranžne, vsi so pa ubistvu isti lopovi

Na posamezni fakulteti lahko kandidira vsak njen študent, če ima status.

Mislim, ne me narobe razumet, se strinjam - stanje je obupno, ampak na podoben način kot v celotni državi. Osveščenost o obstoju študentskega organiziranja in možnosti volitev je nikakršna, udeležba na volitvah je mizerna, posledično se da z ekstremno populističnim pristopom zelo enostavno in z majhnim vložkom zmagati. To pa povzroči, da se okrog korita grebejo predvsem dobičkarji. V svetu, v kakršnem živimo, je težko biti presenečen nad tem, žal.

Še posebej ker je veliko ŠOU financiranja namenjenega za NEprofitne namene - torej izključno za namene dejavnosti, ki same po sebi ne bi prinašale dobička (izobraževanja, umetnost...) in zato rabijo javno financiranje, ne pa kot državna subvencija študentskim firmam.

AFAIK jo vodijo ljudje, ki dovolj dolgo vlečejo status.

Likvidacija ŠOU se mi v tem trenutku zdi še kako smiselna.

Saj na tale hotel bi lahko gledaš tudi z vidika priprave na ukinitev.
Nabrati čim več nepremičnin, ki se bodo ob ukinitvi poceni olastninile.

Sicer se ne strinjam s politiko SOU-a in bi jim pomoje bilo potrebno zmanjsati avtonomijo, da se take stvari ne bi morale zgoditi, ampak ne vem pa zakaj se studentje ne bi smeli ukvarjati se s cim poleg studija. Jaz sem imel v casu studija zdalec najvec casa za zganjanje raznih konjickev, ce se nekdo hoce ukvarjati s studentsko politiko, zakaj pa ne.

Matako je 31. maj 2013 ob 13:14 izjavil:

Saj imajo razne jajojugend, zokijugend ipd. krožke v običajnih organizacijah/strankah. Naj se tam uveljavijo, itak prenekateri sanja o poslanskem parazitiranju kot življenskem cilju.

Kar se mene tice so lahko kjerkoli ze, sem pa mnenja, da morajo studentske interese se zmeri predstavljati studentje.

Zdej. ce je kaj koristi od njih je pa druga debata. Jaz mislim, da je lahko, samo potrebno bi jih nekoliko bolj omejiti.

Zlato pravilo. Če obstajajo pogoji za delanje dobička in kopičenje premoženja, se bo to počelo. Pika. Ne glede na vrsto organizacije.