Forum » Problemi človeštva » Privatizacija vode
Privatizacija vode
Temo vidijo: vsi
SplitCookie ::
Zdaj nevem, a se nalasc delas trapastega al kaj, samo vsakem podjetju je v interesu zagotavljati kvalitetne storitve in izdelke. Tisti, ki jih ne, kaj hitro crknejo.
Ja, sploh dimnikarji kjer praktično vsi delajo brez koncesije, tisti ki jo pa imajo pa izigravajo sistem
Pri nas recimo, je voda, ki pritece iz zemlje premehka, zato morajo v njej nekaj casa namakati apnenec, preden jo spustijo v vodovod. Na case je celo tako zelo mehka, da niti prevodna ni tako kot 'povprecna voda iz pipe'.
lol what
Teh 30% vode, ki stece mimo mi bodo zaracunali!
Kaj kuraca ti pa bodo zaračunali mi lahko poveš ?
To je tko kot da bi ti računali ljubljanico ker ti teče mimo.
Voda je zastonj. Vsi stroški so skorajda samo stroški dobave in vzdrževanja.
In ja 30% izgub je zelo zelo zelo zelo zelo dobro.
Ponekod so tudi 50% in še več
Sam pač nekaterim je težko poštekat, da je bolj 30% zmetat stran, kakor pa za nekaj mesecev zapreti celotno vodovodno omrežje.
Saj ti termoelektrana tudi ne zaračunava vode ki jo greje in nato spušča v savo ...
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
BigWhale ::
SplitCookie je izjavil:
Ja, sploh dimnikarji kjer praktično vsi delajo brez koncesije, tisti ki jo pa imajo pa izigravajo sistem
Dokler na forumih jamras in nikogar ne prijavis, bodo se naprej izigravali sistem. Tko to je.
SplitCookie je izjavil:
Pri nas recimo, je voda, ki pritece iz zemlje premehka, zato morajo v njej nekaj casa namakati apnenec, preden jo spustijo v vodovod. Na case je celo tako zelo mehka, da niti prevodna ni tako kot 'povprecna voda iz pipe'.
lol what
Cesa ne razumes? O trdoti vode si lahko preberes kaj na wikipedii, ce se zmeraj cesa ne razumes pa kar vprasaj. Ce ti pa ni jasno, da voda le redko gre v pipe taksna kot pritece iz zemlje pa tudi nevem v kaj verjames. Eni jo morajo celo razsoljevati!
SplitCookie je izjavil:
Teh 30% vode, ki stece mimo mi bodo zaracunali!
Kaj kuraca ti pa bodo zaračunali mi lahko poveš ?
Poleti mi bodo tezili, da ne smem vrta zalivat, ker je premal vode, njim pa vse cevi od zajetja do mene puscajo. In potem mi bodo kazen nabili, ker me bo sosed prijavil.
SplitCookie je izjavil:
In ja 30% izgub je zelo zelo zelo zelo zelo dobro.
Ponekod so tudi 50% in še več
Sam pač nekaterim je težko poštekat, da je bolj 30% zmetat stran, kakor pa za nekaj mesecev zapreti celotno vodovodno omrežje.
Kalifornija ima povprecno izgubo na letni ravni 10%, razpon je pa med 5% in 15% med razlicnimi zajetji. Pa je precej vecja od Slovenije in napajati morajo 38 milijonov ljudi. Mi pa pri napajanju dveh milijonov ljudi izgubimo 30%. Meni se zdijo nase izgube katastrofalne.
Malajlo ::
Ma kakšne izgube neki. Tista voda gre nazaj v podtalnico. S temi procenti se oglašajo zato, ker so dejansko števci na vrtini in za tisto cifro se državi odvaja keš. Če je tam cifra prevelika napram izdanim fakturam, je cela štala in so kmalu bagri na cestah.
SplitCookie ::
Dokler na forumih jamras in nikogar ne prijavis, bodo se naprej izigravali sistem. Tko to je.
A zdej bom moral pa jaz pazit da se privatnik ne bo preseraval in izigraval sistem ?
ja. Res. super rešitev.
Cesa ne razumes? O trdoti vode si lahko preberes kaj na wikipedii, ce se zmeraj cesa ne razumes pa kar vprasaj. Ce ti pa ni jasno, da voda le redko gre v pipe taksna kot pritece iz zemlje pa tudi nevem v kaj verjames. Eni jo morajo celo razsoljevati!
Načeloma je večji problem pretrda in ne premehka voda, v sloveniji, da bila voda premehka ... težka. Razen če nisi kakšen akvarist
Poleti mi bodo tezili, da ne smem vrta zalivat, ker je premal vode, njim pa vse cevi od zajetja do mene puscajo. In potem mi bodo kazen nabili, ker me bo sosed prijavil.
Prav ti je, kaj pa izigravaš sistem.
Al si spet slovenec pa skrivaš svojo barabijo z izgovori, češ da so drugi še slabši.
Kalifornija ima povprecno izgubo na letni ravni 10%, razpon je pa med 5% in 15% med razlicnimi zajetji. Pa je precej vecja od Slovenije in napajati morajo 38 milijonov ljudi. Mi pa pri napajanju dveh milijonov ljudi izgubimo 30%. Meni se zdijo nase izgube katastrofalne.
Kalifornija ma v vodovodih nepitno brozgo, ki se pumpa direkt iz rek, poleg tega je vse skupaj precej raven teren.
Ne pa kras kakor je tule s vaškimi pijavkami na kupu.
A detailed water audit and leak detection program of 47 California water utilities found an average loss of 10 percent and a range of 30 percent to less than 5 percent of the total water supplied by the utilities. The July 1997 Journal American Water Works Association cites examples of more than 45 percent leakage.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
BigWhale ::
Mhm, examples. Leta 1997, pol so pa popravil. Drgac sem pa jaz v kaliforniji cist normalno pil njihovo vodo. Ni ravno najboljsa, ampak voda pa je. :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BigWhale ()
Tear_DR0P ::
SplitCookie je izjavil:
A zdej bom moral pa jaz pazit da se privatnik ne bo preseraval in izigraval sistem ?
zadel si cel point na glavo, pa sploh ne veš.
zdaj, v tem trenutku bi moral pazit, da xyz politik ne izigrava sistema. ko/če damo reči v roke privatnikom, boš moral pa pazit, da ga privatnik ne bo. v resnici namreč ni važno v čigavih rokah je stvar, ampak je zelo pomembno kdo pazi kako se s stvarjo dela.
trenutno nimam linka na raziskavo, ampak par let nazaj so ameri delal raziskavo svojega zdravstvenega sistema ter iskali razlike med klinikami, ki so v zasebni lasti in tistimi, ki so javne, pa med tistimi, kjer pacient vse plača sam in tistimi, kjer delno krije medicare - ugotovili so, da je vseeno kak je sistem, povsod so primeri, ko folk drago plača in ne dobi dovolj dobre storitve in primeri, ko je vse OK.
potem so obrnili študijo in so šli pogledat zakaj je klinika Mayo med najcenejšimi in nudi daleč najboljše storitve - pa so nekako ugotovili, da nima veze al je NGO al ni - bistvena razlika je samo v tem, kolk fejst si ljudje pod prste gledajo.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Samuel Clemens aka Mark Twain
...:TOMI:... ::
SplitCookie je izjavil:
Privat podjetju bi po pravili moralo biti se bolj v interesu, da zagotavlja kvalitetno in nenehno oskrbo.
Zakaj že ?
Saj so imeli pluženje snega čez privatniki pa lej kaka pizdarija je bla vsako leto.
Kako pogosto smo brez vode je v bistvu zanemarljivo vprasanje ob dejstvu, da 30% vse vode nekam stece in nihce ne ve tocno kam. Najbrz to ni zaradi odlicnega upravljanja javnega podjetja.
Je pa zaradi pijavk na omrežju, ki so gor na črno prisesane + to da 30% vode izteče nekam to tebe niti nima kaj brigat in s privatniki ne bo ta cifra niti malo nižja.
Odkar pri nas plužijo privatniki in ne razna cestna podjetja, je spluženo hitreje in bolje.
To, da te nima kaj brigat za izgube je pa za lase privlečena. Kdo financira javno komunalo? Ti. Kdo krije izgube? Ti. Kdo zaradi tega več plača, kot porabi? Ti. Kdo ima korist od tega? Ti ne.
Kot je nekdo omenil, da se to dogaja v manjših krajih. Ne, ni manjši kraj, je kar velika občina in ni ena izmed novih občin, ki so nastale kot gobe po dežju.
Tomi
Manu ::
Spet se kaze, da javna podjetja morda niso od boga poslana resitev.
Zasebna podjetja pa so?
Zanašamo se na izkušnje iz drugih držav po svetu. Če se nič ne naučiš iz konkretnih izkušenj, potem si pač idiot. Pa naj te strižejo še naprej.
Problem je v tem, da imamo trenutno težke gospodarske in politične probleme. Ljudje smo se prepozno zbudili, če sploh smo se. Morali bi biti bolj budni kaj se v javnih podjetij dogaja. Na ta javna podjetja lahko pritisnemo in tudi kaj dosežemo.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Hayabusa ::
Včeraj slišal po radio, da se je oglasila Eu komisija, ki razlaga, da omenjena direktiva ni namenjena privatizaciji vode.
Manu ::
Nisem šel preučevat te direktive. Kolikor sem obveščen naj bi predpis olajšal koncesijo privat podjetjem iz drugih evropskih držav.
Naj potem v uvod te direktive napišejo (če si upajo), da je voda javna dobrina in si je nihče (privat) ne more lastiti.
Naj potem v uvod te direktive napišejo (če si upajo), da je voda javna dobrina in si je nihče (privat) ne more lastiti.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
nekikr ::
Prava reč. Bo pa "omrežnina" toliko višja, če ne bodo smeli pisati postavk za kubike vode. Čeprav, če je voda javna dobrina, zakaj mi jo zaračunajo javna podjetja? A če je javno podjetje, potem pa voda ni več javna dobrina in se lahko zaračuna po kubikih? :)
Manu ::
'Javna dobrina' ne pomeni, da jo je neomejene količine.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Manu ::
Problem je v načinu delovanja privat podjetij in izkušenj glede tega po svetu.
Treba bo še bolj natančno prebrat te direktive kaj se skriva v njih. Ker če pravijo, da ima vsaka država suvereno pravico do razpolaganja svojih virov, zakaj potem sprejemati kakršnekoli predpise na meddržavni ravni? Odgovor je jasen: gre za interes zasebnih podjetij nad javnimi dobrinami.
Še bolj natančno: gre za interes zasebnih podjetij nad viri drugih držav.
Treba bo še bolj natančno prebrat te direktive kaj se skriva v njih. Ker če pravijo, da ima vsaka država suvereno pravico do razpolaganja svojih virov, zakaj potem sprejemati kakršnekoli predpise na meddržavni ravni? Odgovor je jasen: gre za interes zasebnih podjetij nad javnimi dobrinami.
Še bolj natančno: gre za interes zasebnih podjetij nad viri drugih držav.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Manu ()
nekikr ::
Problem je v načinu delovanja javnih podjetij in izkušenj glede tega po svetu.
Še bolj natančno: gre za interes posameznikov prilepljenih na javna podjeta nad viri svoje države.
Samo malo preuredim tvoj stavek in je še vedno povsem točen. Se pa strinjam seveda, da bo potrebno malo bolj podrobno prebrati te direktive in jim gledati pod prste.
Daedalus ::
v resnici namreč ni važno v čigavih rokah je stvar, ampak je zelo pomembno kdo pazi kako se s stvarjo dela.
V resnici je važno, v čigavih rokah je stvar, ko govorimo o naravnih monopolih.
In če mi jo zaračuna javno podjetje je ok, privatno pa tega ne sme?
Vzvodi pritiska na javna podjetja so popolnoma drugačni kot na zasebna. Dajte to zapopast.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Utk ::
Tako je. Če pogledamo tisto konjsko meso...ker gre za privat podjetja, bo ziher kdo ostal brez službe, plačali bojo kazen, morda bo kakšno podjetje celo propadlo. Če bi kaj takega ušpičila monopolna občinska klavnica, se ne bi zgodilo NIČ.
SplitCookie ::
...:TOMI:... je izjavil:
SplitCookie je izjavil:
Privat podjetju bi po pravili moralo biti se bolj v interesu, da zagotavlja kvalitetno in nenehno oskrbo.
Zakaj že ?
Saj so imeli pluženje snega čez privatniki pa lej kaka pizdarija je bla vsako leto.
Kako pogosto smo brez vode je v bistvu zanemarljivo vprasanje ob dejstvu, da 30% vse vode nekam stece in nihce ne ve tocno kam. Najbrz to ni zaradi odlicnega upravljanja javnega podjetja.
Je pa zaradi pijavk na omrežju, ki so gor na črno prisesane + to da 30% vode izteče nekam to tebe niti nima kaj brigat in s privatniki ne bo ta cifra niti malo nižja.
Odkar pri nas plužijo privatniki in ne razna cestna podjetja, je spluženo hitreje in bolje.
To, da te nima kaj brigat za izgube je pa za lase privlečena. Kdo financira javno komunalo? Ti. Kdo krije izgube? Ti. Kdo zaradi tega več plača, kot porabi? Ti. Kdo ima korist od tega? Ti ne.
Kot je nekdo omenil, da se to dogaja v manjših krajih. Ne, ni manjši kraj, je kar velika občina in ni ena izmed novih občin, ki so nastale kot gobe po dežju.
Strošek zaradi izgub je minimalen, voda je dobrina ki se sama ustvarja praktično zastonj. Zato te nima kaj brigat za izgube.
Sploh pa bi ob resnejšem vzdrževanju omrežja, cena vode izjemno narastla in ne padla. Vzdrževalne službe niso zastonj.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Matako ::
SplitCookie je izjavil:
Strošek zaradi izgub je minimalen, voda je dobrina ki se sama ustvarja praktično zastonj. Zato te nima kaj brigat za izgube.
Ne nujno res pri podtalnici... vedno globlje je. Fino je, če se tistega, kar se načrpa ne razmetava.
EDIT: v bistvu je ekonomija črpanja podtalnice zelo podobna rudarjenju.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
SplitCookie ::
Pač narediš globjo vrtino, big deal
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Matako ::
Stane. Poleg tega moraš _vnaprej_ financirati dejstvo, da enkrat ne bo šlo več in boš moral narediti novo nekje drugje.
/\/\.K.
SplitCookie ::
Namesto 10 narediš 15m globoko vrtino je dosti ceneje kot servisirati celotnih 200km vodovoda.
Lokalen vs. razpršen problem.
Zakaj ne bo šlo več pa meni ni čisto jasno. Če izčrpavaš preveč vode začne zmanjkovati, to je pa tudi vse.
Lokalen vs. razpršen problem.
Zakaj ne bo šlo več pa meni ni čisto jasno. Če izčrpavaš preveč vode začne zmanjkovati, to je pa tudi vse.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
jan_g ::
Nisem šel preučevat te direktive. Kolikor sem obveščen naj bi predpis olajšal koncesijo privat podjetjem iz drugih evropskih držav.
Naj potem v uvod te direktive napišejo (če si upajo), da je voda javna dobrina in si je nihče (privat) ne more lastiti.
Koncesija ne pomeni, da si nekdo dotično stvar lasti, temveč da jo pridobi v upravljanje za n let. In kot kaže, ta direktiva ne zapoveduje, da mora določena država dati privat podjetjem vodne vire v last, temveč ureja koncesije in s tem povezane postopke.
Mene bi zelo negativno presenetilo, če bi EU ukazala državam, da morajo prodati lastne vodne vire. Ker jo to nima kaj brigati. Da se poenoti postopke in pravila pri ravnanju ob podeljevanju koncesij na ravni EU, pa se mi zdi smiselno.
SplitCookie ::
Koncesija ne pomeni, da si nekdo dotično stvar lasti, temveč da jo pridobi v upravljanje za n let.
In N je od 4-100+ let.
Vrag je v detajlih
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
jan_g ::
No, in če krši pogoje koncesije (recimo kvaliteta vode, vlaganje v čistilne naprave in podobno), se koncesijo odvzame. Tako javnemu kot privatnemu podjetju. Res ne vidim, zakaj bi bil privatni koncesionar a priori slabši. Ostane še argument cene. Tudi tukaj je možno v okolju z liberalno politiko pri koncesijah nekaj doseči in sicer se v koncesijsko pogodbo zapiše kakšen člen o letnem pregledu konkurenčnih ponudnikov in možnosti prenosa koncesije k drugemu. Skratka, vsaj možnosti so. V trenutnem sistemu pa takih možnosti ni. Ok, obstaja opcija, da župan vpliva na komunalo in zamenja vodstvene ljudi ali kaj podobnega, ampak se mi zdi precej omejeno v primerjvi z okoljem, kjer je več ponudnikov.
Manu ::
Še bolj natančno: gre za interes posameznikov prilepljenih na javna podjeta nad viri svoje države.
Res je, treba je to reševati. Treba je izboljšati to kar že imamo, ne pa prepustiti vire v roke privatnikom, kar pa bi bilo še slabše.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
nekikr ::
To seveda lahko dokažeš? Ker če lahko, potem taka direktiva pade v vodo v trenutku. Če ne, potem si pa en navaden drekast socialist, ki bi uničil državo od znotraj, da le ne bi kak privatnik pristavil skledice. Za vsako ceno ne smemo javnih storitev pustiti take kot so in jih v nedogled izboljševati, če pa imamo morda na drugi strani boljšo rešitev. Če pogledamo po naši preljubi podalpski Švici je namreč povsem jasno, da je praktično vse kar je javnega - zanič.
Manu ::
To seveda lahko dokažeš? Ker če lahko, potem taka direktiva pade v vodo v trenutku.
Pa lahko ti dokažeš, da bo s privatizacijo boljše? Dokaz je že tolikokrat napisane izkušnje pri privatizaciji vode (in ostalih javnih virov in dobrin) v tujini, ki ne deluje tako, kot se je govorilo, da bo.
Če ne, potem si pa en navaden drekast socialist, ki bi uničil državo od znotraj, da le ne bi kak privatnik pristavil skledice.
Jaz samo hočem, da imamo vsi korist od vseh virov, ki jih imamo. Nočem, da imajo korist samo nekateri, drugi pa so prikrajšani. Kaj je tu kaj slabega v tem?
Za vsako ceno ne smemo javnih storitev pustiti take kot so in jih v nedogled izboljševati, če pa imamo morda na drugi strani boljšo rešitev.
Če nekaj izboljšaš, potem tega ne pustiš takšnega kot je.
Problem v naši državi je to, da smo ljudje (torej jedro demokratične države) postali pasivni in uspavani. Posledično so se razpasli posamezniki, ki so to pasivnost izkoristili v svojo korist. Tu je ves problem.
Če pogledamo po naši preljubi podalpski Švici je namreč povsem jasno, da je praktično vse kar je javnega - zanič.
To seveda ni res. Na primer Delavska hranilnica posluje zelo dobro in je v javni lasti (sindikatov).
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
pensilvanija ::
Žal poteka privatizacija vode v nekaterih predelih sveta, predvsem v Afriki, že s polno paro. Če velja teza, da bo zaradi vode treja svetovna vojna, potem zadeva še zdaleč ni nedolžna ...
dstr17_ ::
Žal poteka privatizacija vode v nekaterih predelih sveta, predvsem v Afriki, že s polno paro.Imaš kak vir?
Vajenc ::
Žal poteka privatizacija vode v nekaterih predelih sveta, predvsem v Afriki, že s polno paro.Imaš kak vir?
FLOW - For Love Of Water
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
SplitCookie ::
Če ne, potem si pa en navaden drekast socialist, ki bi uničil državo od znotraj, da le ne bi kak privatnik pristavil skledice.
In ti nisi nič drugega kakor ena priskledniška baraba, ki bi rada profitirala z uničevanjem države od znotraj in zunaj ?
Če misliš, da se bo karkoli spremenilo _NA BOLJŠE_ s pretakanjem javnih dobrin v zasebne roke, se hudo motiš. Javne dobrine so javne ravno iz razloga, ker si NIKOLI ne smeš privoščiti, da NUJNE dobrine, ki so potrebne za življenje, nadzorujejo ZASEBNI interesi.
Sam očitno to teb ni dost jasno, ker ne veš kaj imaš, dokler tega ne izgubiš.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
nekikr ::
Priskledniška baraba bi bil, če bi imel kaj pri tem. Tako pa sem le odprt za vse opcije (štekaš, vse, ne samo za javno, kot ti in ostali socialistki). Če se direktiva pokaže za slabo oz. da bo notri zapisano kaj takega, kar bi direktno škodovalo vsem nam, potem sem absolutno proti in raje podprem lokalne, "javne", mafijce kot pa privatnike. Ampak, ker tole naše "javno" močno šepa, sem pripravljen poslušati in prebrati tudi druge predloge. Morda ne bi bilo napačno, če bi tudi vi levaki kdaj vsaj poslušali še drugo stran, preden nas vse skupaj potisnete še bolj v drek.
tintorel ::
»Namera je zakrita v javno-zasebno partnerstvo, pri katerem naj bi vse članice EU razpisovale koncesije za oskrbo s pitno vodo v uradnem listu EU. Skozi to bi korporacije dobile popoln vpogled na celoten 'EU-trg s pitno vodo' in najprimernejše tarče. Lažnivi kljukci, ki so se zaredili med bruseljsko birokracijo, seveda niso povedali, da so predlog direktive napisali prav korporativni pravniki,« opozarja Komat.
vir: http://www.delo.si/gospodarstvo/okolje/...
vir: http://www.delo.si/gospodarstvo/okolje/...
PaX_MaN ::
300% povišanje? Zamorc, prosm, še v sloveniji so med občinami cene različne za 600%+, čiščenje clo za 2200%!
PaX_MaN ::
CaqKa ::
Ker če lahko, potem taka direktiva pade v vodo v trenutku. Če ne, potem si pa en navaden drekast socialist, ki bi uničil državo od znotraj, da le ne bi kak privatnik pristavil skledice.
Dokler imamo v ustavi RS 2. člen v takšni dikciji kot trenutno je tvoj "navaden drekast socialist", običajna zbadljivka. Če ti pri tem kaj ni všeč idi lobirat za spremembo, preden napadaš narod.
Vajenc ::
Socialistična država in socialna država sta dva različna pojma. Skupno imata le to, da država v obeh primerih skrbi za revne in nemočne.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
SplitCookie ::
Priskledniška baraba bi bil, če bi imel kaj pri tem. Tako pa sem le odprt za vse opcije (štekaš, vse, ne samo za javno, kot ti in ostali socialistki). Če se direktiva pokaže za slabo oz. da bo notri zapisano kaj takega, kar bi direktno škodovalo vsem nam, potem sem absolutno proti in raje podprem lokalne, "javne", mafijce kot pa privatnike. Ampak, ker tole naše "javno" močno šepa, sem pripravljen poslušati in prebrati tudi druge predloge. Morda ne bi bilo napačno, če bi tudi vi levaki kdaj vsaj poslušali še drugo stran, preden nas vse skupaj potisnete še bolj v drek.
Ne, si lahko samo priskledniška baraba in čakaš da ti v gobec padejo drobtinice.
Več kot očitno pa ravno ti nisi odprt za vse opcije, ker očitno sploh nočeš slišati za 'socialistično' ureditev javnega vodovoda, ki kot taka, že lep čas deluje brez večjih težav.
DO te direktive, tega vprašanja o uporabi vodnih virov sploh nobeden ni postavljal.
Boljše cifre:
Povprečno odstotkov izdatkov za oskrbo s pitno vodo
2,3 odstotka svojih izdatkov slovensko gospodinjstvo v povprečju nameni za komunalne storitve @ 2012
To je vodovod ++++++!!!! komunala
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: SplitCookie ()
Oki ::
CaqKa ::
Socialistična država in socialna država sta dva različna pojma. Skupno imata le to, da država v obeh primerih skrbi za revne in nemočne.
vir?
http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name...
http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name...
Manu ::
En zanimiv dokumentarec o stanju v ZDA, ekonomiji, tudi privatizacija vode se omenja v širši sliki...
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
globalna80 ::
Zdaj nevem, a se nalasc delas trapastega al kaj, samo vsakem podjetju je v interesu zagotavljati kvalitetne storitve in izdelke. Tisti, ki jih ne, kaj hitro crknejo.
Ni nujno, sploh pa če imaš monopol. Večinoma je interes dobiček, kar pa ne pomeni nujno kvalitetnih storitev in izdelkov.
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein
Albert Einstein
Vajenc ::
Vajenc> Socialistična država in socialna država sta dva različna pojma. Skupno imata le to, da država v obeh primerih skrbi za revne in nemočne.
Oki> Ne vem, če bo držalo...
CaqKa> vir?
Dost bedno, da potrebujete linke. En izmed glavnih ciljev socializma, če ne glavni, je izkoreninjenje revščine (vir). Kako je politikom uspelo uresničiti ta cilj, je stvar druge debate. Termin socialen pa se nanaša na gmotne in življenjske okoliščine (socialni problem, socialni vzpon/propad ...), na dejavnost za urejanje življenjskih razmer (dobivati socialno pomoč, socialno zavarovanje, socialno varstvo, socialni delavec ...) ali pa označuje lastnost človeka, ki ga skrbi korist drugih, skupnosti (socialen človek, socialni nazori ...) (vir). Današnji čas je povozil socializem, socialnosti pa še ne povsem, zato se nehajte pretvarjat in obešat na nepoznavanje terminologije.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Podražitev komunale za več 100% (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 12634 (9764) | Magic1 |
» | Privatizacija (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 50619 (44859) | Matako |
⊘ | Privatizacija vodeOddelek: Loža | 1401 (1373) | bluefish |
» | Evropska komisarka: Internet ni inherentno nevtralenOddelek: Novice / Zasebnost | 11124 (10290) | BlueRunner |
» | Ima Slovenija prevelik javni sektor? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 84020 (79604) | lexios |