informacije glede ustanovitve podjetja

Ej. Jaz sem prvo informacijo o odpravi t.d. zasledil ravno na Slo-Techu! :). #kovačevaKobila

Kaj? Kako vezo imajo invalidi z noramiranci in kako točno je to slabo,da se nek dohodek ne upošteva v dohodnino (z vidika s.pja). Če nekaj ne gre v dohodnino, zakaj bi bila sploh pomembna splošna davčna olajšava? Končen davek pomeni točno to: končen davek. Torej se zadeve ne obdavči naprej. Kakršnokoli upoštevanje splošne olajšave je brezpredmetno, ker se ti dohodki ne prištevajo v dohodninsko osnovo.

Tako da bom zelo vesel izračuna kako bodo s.pji plačal malo več.

Se pravi dohodek brez DDV v višini 50.000 EUR letno, po novi ureditvi davek znaša 3.000 EUR. (50.000*0,7=35.000, 15.000*0,2=3.000)

Po stari ureditvi, če upoštvamo tabele za leto 2013, http://www.durs.gov.si/si/davki_predpis...

gre na koncu takole: recimo, stroške bi imel prikazane iste, se pravi v višini 70%, to pomeni, da je obdavčljiva osnova 15.000 EUR, od tega zneska bi plačal na koncu koncev, ker gre v dohodnino, skupaj cca. 2.200 EUR

(15.000 minus 3.300 - splošna olajšava, dobimo 11.700, tu pa znaša davek v letu 2013 cca. 2.200 EUR, se pravi je nižji za slabega jurja EUR!

Ni vse zlato, kar se sveti, bo pa cedularni davek v višini 20% na dohodke iz dejavnosti prišel zelo prav tistim, ki mastno, res mastno zaslužijo.

Glede brezposelnih invalidov ipd., ki bodo sedaj morali plačevati bistveno, neprimerno več, kot dosedaj, je pač to še ena taka stvar, ko oblast reže pri revežih, pa sem samo spotoma omenil. Zdej če tega ne verjameš, ti lahko podam zakonske določbe ipd., lahko pa tudi pogledaš na www straneh od ZPIZ-a.

Kot sm že reku, zanikrna vlada in predsednik vlade, ki mu ne sme biti mesta na čelu Slovenije.

MadMicka je 31. jan 2013 ob 13:08 izjavil:

Se pravi dohodek brez DDV v višini 50.000 EUR letno, po novi ureditvi davek znaša 3.000 EUR. (50.000*0,7=35.000, 15.000*0,2=3.000)

Po stari ureditvi, če upoštvamo tabele za leto 2013, http://www.durs.gov.si/si/davki_predpis...

gre na koncu takole: recimo, stroške bi imel prikazane iste, se pravi v višini 70%, to pomeni, da je obdavčljiva osnova 15.000 EUR, od tega zneska bi plačal na koncu koncev, ker gre v dohodnino, skupaj cca. 2.200 EUR

(15.000 minus 3.300 - splošna olajšava, dobimo 11.700, tu pa znaša davek v letu 2013 cca. 2.200 EUR, se pravi je nižji za slabega jurja EUR!

Ni vse zlato, kar se sveti, bo pa cedularni davek v višini 20% na dohodke iz dejavnosti prišel zelo prav tistim, ki mastno, res mastno zaslužijo.

Glede brezposelnih invalidov ipd., ki bodo sedaj morali plačevati bistveno, neprimerno več, kot dosedaj, je pač to še ena taka stvar, ko oblast reže pri revežih, pa sem samo spotoma omenil. Zdej če tega ne verjameš, ti lahko podam zakonske določbe ipd., lahko pa tudi pogledaš na www straneh od ZPIZ-a.

Kot sm že reku, zanikrna vlada in predsednik vlade, ki mu ne sme biti mesta na čelu Slovenije.

Če se dotaknem samo stvari, ki se tičejo teme.

Pri 50.000€ prometa in 70% stroški se bolj splača klasično računovodstvo, ker te dohodnina pride 2200€, normiranec bi plačal 3000€.

Kakorkoli pa stroški niso tako visoki, ali pa je skupnega letnega dohodka več pa se seveda matematika podre. Seveda ni vse zlato kar se sveti in za full time s.p. v proizvodni dejavnosti normiranec ne prinaša nobenih prednosti. Prinaša pa enormne prednosti v storitvenem sektrju, delovno intezivnih panogah in pri popoldanskih s.p. jih.

Zgolj ob predpostavki, da za enostavno računovodstvo potrebuješ zunanjega računovodjo.

še dobro da si mi to povedal. Jaz idiot bi pa že četrto leto zapored sam oddal zadevo.

Definitivno, kot normirancu ti odpade praktično celotno računovodstvo. Vodiš samo izdane račune.

Problem je v tem, da se s cedularno obdavčitvijo efektivno davek na dohodke iz dejavnodti za s.p.-je dviguje oz. vsaj za večino s.p.-jev..

Še vedno čakam na utemeljitev. Nihče ne rabi postat normiranec če noče.

To oškodovanje o katerem ti govoriš pa je popolnoma in zgolj teoretično, ker nikoli nismo imeli sistema, ki bi priznaval 70% normirane stroške ob enem pa ne bi poznal celudarnega obdavčenja.

Torej bodimo realni in primerjajmo:
Po starem; 25% normirani stroški in klasična dohodninska lestvica
Po novem: 70% normirani stroški in celudarna obdavčitev.

Pri zaslušku 20k to pomeni:
Po starem dohodninska osnova cc 11700 (25% normiranih stroškov in splošna olajšava). Potem pa davek po dohodninski lestvici okol 2300 in spju ostane 17700€.

Po novem je davčna osnova 6000, davek 1200 in s.pju ostane 18800€.

Torej ja, sistem je za panoge, ki imajo težave s stroški dosti ugodnejši. Seveda bi bil tak brez celudarnosti še ugodnejši, da o tistem kjer se priznajo normirani stroški v višini 100% ne govorimo.

seveda, ampak spet govorimo o priviligirani kasti, ki je pač te privilegije izgubila. Pa kmetje so tudi na slabšem.

Samo jaz to štejem kot prednost nove ureditve, ker pač ne maram kastnih sistemov.

če ti tako praviš.

Sej je Lakotnik lepo povedal, citiram: "Torej ja, sistem je za panoge, ki imajo težave s stroški dosti ugodnejši." Vsi si pač ne morejo nabijat takih stroškov + veliko ljudi ni tako spretnih in jim tale normiranc dosti bolj diši.

Micka čisto narobe gledaš zadevo.
Nobeno storitveno podjetje nima 70% stroškov.
Tole bo najbolj pomagalo kakšnim "svetovalnim" podjetjem, ki sklepajo razne svetovalne pogodbe.

1. Normiran s.p. v višini 70% je super zadeva. Sicer fosil, tudi storitven s.p. z manjšimi prihodki je lahko preko pretiranih kilometrin in vsemogočih stroškov prilezel tam blizu, ker logika je bila preprosta, raje daš čim več v stroške in tako čim manj plačaš državi.

2. Problem pri cedularni obdavčitvi je, da tisti z manjšimi prihodki plačajo več, tisti z večjimi prihodki pa manj, kot dosedaj. To je fucking bolano. Primer ob predpostavki 70% stroškov: 50.000 prihodka, po novi ureditvi davka 3.000 EUR, po stari 2.200 EUR, prihodki npr. 200.000 EUR, po novi ureditvi davka 12.000, po stari dobrih 19.000 EUR.

3. Invictus tisto primerjanje s plačo je pa ena navadna oslarija. Če prejemaš plačo, greš lahko na bolniško, če službo izgubiš, lahko prejemaš nadomestilo na zavodu, če pa si s.p., pa temu ni tako, vsaj ne v takem obsegu, recimo bolniška prvi mesec in pol si jo kriješ sam, stroške imaš pa vseeno, ipd., poleg tega zaposleni prejme še neobdavčene stroške za prehrano in prevoz, in zgolj z dohodnino obremenjen regres za letni dopust, itd.

Ne motiš se.

O.

Micka a imaš ti svoj s.p. ali to govoriš na pamet?
Res lahko slišiš vsemogoče zgodbice o tem da ljudje dajo v stroške vse od špecerije do bele tehnike, ampak v praksi zadeva ni tako enostavna.
Tudi s kilometrino, če bi hotel nabit za 35.000 EUR kilometrine, to pomeni da bi moral naredit 95.000 km.

Poenostavitev je kul, ampak tukaj so bili preveč radodarni.
Višina priznanih stroškov je previsoka in nerealna.
Poleg tega ni pametnega razloga za cedularno obdavčitev.
Ne morem se znebit občutka da je zadeva narejena točno po meri za nekoga, kar se pri nas pogosto dogaja.

WTF? kako točno bo nekdo z 1.000.000 € in več prometa normiranec, če je meja 50.000€?

Daj ne nakadaj če ne veš o čem govoriš.

saj ne da je bilo to napisano že 30 postov nazaj, ko smo se začeli pogovarjat o novem sistemu normiranih stropkov. in potem vsake tri poste od tam narepj.

Tisti, ki so sedaj izstavili za 20k€ računov, ter 25k na roko, bodo sedaj izstavili za 45k€ računov.
Če se prav spomnim, je ta način tudi nek ukrep za zmanjšanje dela na črno.

Problem pri teh zadevah je, da vsaka vlada dela pomembne spremembe na horuk in potem pride vn nekaj drugega, kar so računali, zato pa imamo spremembe na spremembe, ki večajo kaos in vnašajo razpoke v delovanje pravne države.

jezus kaki idiotski zaključki. Kako konkretno bo pravna država trpela zaradi možnosti uporabe normiranih stroškov?

in kot smo že parkrat omenili, kot ti letni dohodki ki pašejo v dohodnino presežejo, tam ene 10,5k (padeš v najnižjo splošno olajšavo) se začne nov sistem normiranih stroškov splačat.

in kaj konkretno je na tej spremembi tako neskončno slabega in zgrešenega, da bo propadla država? Al samo jokaš in pljuvaš čez vse kar pač lahko.

Matr sta trda. Že čist na začetku sm napisal, da je normiranec dobra zadeva!!

Samo za razliko od ostalih, ki so kričali, da je sploh in oh super, razložil, da za tiste privatnike, ki zaslužijo zelo malo, ni ok. Ker naj bi to pomagalo tistim, ki nimajo ne vem kakšnega prometa, bi bilo bolje, da bi splošna davčna olajšava ostala, saj sicer tisti z zelo nizkimi prihodki, katerim je v prvi vrsti namenjena, tega niti ne bodo koristili. In če kdo slučajno zmotno misli, da vsi privatniki ne vem koliko služijo, naj vpraša na Ajpesu, koliko jih ima blokirane račune.

Problem pa je v predvsem v tem, da je npr. Zakon o dohodnini (Zdoh-2) bil sprejet novembra 2006 in v teh šestih letih 12 krat spremenjen. Po dvakrat na leto! To pa ni normalno. In take grozljivke imamo tudi pri drugih zakonih. To pa je slabo za pravno državo, ki mora nuditi v okviru varnosti tudi neko predvidljivost.

Pa sej bi lahko hitro preverili, kolikokrat se recimo ta zakon spreminja v Avstriji, Nemčiji, ipd., v državah, po katerih se tako radi zgledujemo.

MadMicka je 7. feb 2013 ob 20:53 izjavil:

Ok, pa še tole: tistim s.p.-jem, ki blazno mal zaslužijo, se na normirane stroške ne splača iti. Npr. če imaš prometa zgolj 20.000 EUR letno, tudi taki so in ni jih malo, potem bi kot normiranec plačal 1.200 EUR davka, če pa nisi, pa izkažeš npr. za 50% stroškov, kar je v realnih okvirih, pa bi v letu 2013 plačal 1.072 EUR.

Pri storitvenem podjetju je zelo težko prikazat 50% stroškov.
Računa je tudi precej drugačna pri popoldanskem s.p.-ju.

Ja, ne vem, komu je namenjena. Vikking pravi, da zaradi poenostavitve administracije. Ampak enostavno knjigovodstvo niti ne moreš kaj dosti poenostaviti, vzame ti koliko, morda 20 ur letno v najslabšem primeru? Račune bo pa še vedno smiselno zbirati za vsak primer, da vidiš, kje si oz. katera varianta se ti bolj splača.

Ampak, če že govorimo o zakonodaji. Nekatere privatnike ubije tudi dejstvo, da plačujejo davke in prispevke glede na preteklo poslovno leto in če se v tekočem letu dohodki drastično znižajo, kar v zadnjih letih ni redko, so zaradi fiksnih stroškov, tj. akontacije dohodnine in prispevkov, mrtvi. To recimo bi bilo dobro, da vlada ustrezno uredi.

fosil, dej razloži mi nekaj: če ima npr. privatnik 20 k prometa letno, a teb se zdi problem prikazat 10 k stroškov? Prispevki, najemnina, kilometrina, max. prehrana in max regres za letni dopust, gsm, ipd.?

p.s.: pa ne zdej mislit, da jaz to iz svojih izkušenj, hvala bogu ne, ampak dejansko poznam s.p.-je v taki situaciji...