Slo-Tech
Prijavi se z GoogleID

» »

Odprtje normiranega spja

Odprtje normiranega spja

1 2
3
4

DaPolice ::

Lakotnik, popolnoma si zgrešil poanto.

Zakaj se mora nekdo trudit in računat dohodnine, plačevati za nakazila in skrbeti da je vse tipi topi, ko si lahko cesar vzame kar je njegovega v vsakem primeru.

Naj trgajo mesečno iz TRR kolikor mislijo da hočejo, pa ne rabimo nobenih revizij, davčnega urada ipd.

perci ::

Potem boš vsak mesec plačeval veliko provizijo banki. Sicer si pa lahko odpreš trajni nalog in bo to zate bistveno ceneje.

Pa čakaj no. Če je država tako efektivna pri izstavljanju opominov in računanju neplačanih centov, zakaj ne trgajo direktno že vsem ?

Preveč efektivno, bi propadel celotni državni aparat ker nebi bilo dela ?

Mislim pa saj ne morš vrjet, če ti za mesece nazaj najdejo neplačane €.

Po eni strani zato, ker ni od nekdaj tako efektivna in so notri še stare obveznosti.

Po drugi strani zato, ker včasih iz TRR ni kaj pobrati in se potem dolg povečuje do stečaja. Tam kjer ni, še vojska ne vzame.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

DaPolice ::

Torej nič kar se nebi dalo urediti.

Kakor vem ima država prednost pred upniki pri stečaju. Tako da ja, tam kjer ni bo država vzela.

perci ::

Najboljš, da boš ti povedal, kaj se da urediti. Lepo si odpri trajni nalog (1 minuta dela, če si počasen) in prenehaj jamrat.

Očitno nimaš pojma o postopkih insolventnosti, če misliš, da potem, ko izvzameš izločitvene in ločitvene pravice, še kaj ostane. Morda 10%, 20%, če je sreča.

Zato je pa treba prej zavarovati premoženje. Samo, če je na njem že prej banka (ki je zavezancu odobrila posojilo), potem si n-ti v vrsti in nič ne pomaga.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

Invictus ::

DaPolice je izjavil:

Lakotnik, popolnoma si zgrešil poanto.

Zakaj se mora nekdo trudit in računat dohodnine, plačevati za nakazila in skrbeti da je vse tipi topi, ko si lahko cesar vzame kar je njegovega v vsakem primeru.

Naj trgajo mesečno iz TRR kolikor mislijo da hočejo, pa ne rabimo nobenih revizij, davčnega urada ipd.

Zato ker ti ne morejo kar naključno trgat iz računa, ampak mora za tem stati odločba.

Če ti ni všeč kako je treba poslovati z državo, potem svoj do.o.o ali s.p. kar zapri.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Lakotnik29 ::

Zato ker je to skregano z zdravo pametjo obligacijskega odnosa. Izvržbe in prisilni postopki so sanacije rešitev ne pa business as usual.

Okapi ::

Tudi za dohodnino smo morali nekaj let izpolnjevati nekaj strani obrazcev, pa se je potem izkazalo, da lahko to država kar sama naredi.

Tako da mirno bi lahko za marsikaj od tega, kar moramo sedaj sami prijavljati na e-davkih in izpolnjevati položnice, država sama izračunala in poslala položnico. Če bi kdaj kakšna cifra ne bila v redu, zaradi posebnih okoliščin ali česarkoli pač, bi pa izpolnil obrazec, kot sedaj, in plačal dejansko vsoto.

Recimo tisti letni obračun je že ena taka zadeva. Država ima vse številke in če se kaj zmotim, me hitro popravi. Se pravi vedo bolje kot jaz in zakaj ga potem kar sami ne naredijo in me samo obvestijo, tako kot redno zaposlene glede dohodnine. Vsaj pri normiranih espejih bi to mirno lahko počeli.

O.

DaPolice ::

Ampak to je business as usual. Mesečno trganje iz računa.
Kaj je tu takega, da se na nobeden način ne da urediti ?

Država naredi rezervacijo sredstev na računu. Na koncu meseca dobiš sms na telefon, se strinjate s krajo ups. trganjem sredstev iz računa v znesku 535€. V kolikor ne potrdite se odločitev smatra za negativno, nakazilo boste morali upravljati sami: Da, Ne

Okapi, ja tole. Žebljico na konico.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DaPolice ()

perci ::

To glede dohodnine, je ena večjih neumnosti, ki se je lahko naredila. Danes nihče sploh ne ve, koliko dohodnine je plačal - prej si vedel in se tega tudi ZAVEDAL.

DaPolice, a si slep - trikrat sem ti že napisal, da si odpri trajni nalog, ki naredi točno to, o čemer pišeš. Al pričakuješ, da ti bo država tudi rit obrisala, ko greš na skret?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

DaPolice ::

Karkoli si plačal si plačal preveč.

Ni razloga da dohodnina sploh obstaja, razen za plačevanje pijavk.

perci je izjavil:

To glede dohodnine, je ena večjih neumnosti, ki se je lahko naredila. Danes nihče sploh ne ve, koliko dohodnine je plačal - prej si vedel in se tega tudi ZAVEDAL.

DaPolice, a si slep - trikrat sem ti že napisal, da si odpri trajni nalog, ki naredi točno to, o čemer pišeš. Al pričakuješ, da ti bo država tudi rit obrisala, ko greš na skret?


Lej, pa če jo plačam mi lahko tudi tiča umije ko grem na sekret. Ne pa da je vreča brez dna.
Pa račun za storitve prosim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DaPolice ()

Okapi ::

Danes nihče sploh ne ve, koliko dohodnine je plačal
Naj si potem zaposleni še socialne prispevke vsak mesec sami obračunavajo in plačujejo, da bodo vedeli, kakšno plačo v resnici dobijo in koliko morajo od tega plačati državi.

O.

perci ::

Koliko točno ti plačaš? Po obnašanju sodeč si eden izmed tistih, ki veliko govorijo in malo naredijo.

Okapi je izjavil:

Danes nihče sploh ne ve, koliko dohodnine je plačal
Naj si potem zaposleni še socialne prispevke vsak mesec sami obračunavajo in plačujejo, da bodo vedeli, kakšno plačo v resnici dobijo in koliko morajo od tega plačati državi.

O.

Ikzekli. +1

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

DaPolice ::

Ha
Dobra.

Perci potem pravi da se sistema na nobeden način ne da izboljšati. Vsak poizkus je stvar ljudi ki veliko govorijo in malo naredijo.

nič bat perči. Bo tak tak morala generacija za vami popravljat vse obstoječe zafuke, ki so jih naredile prejšnje generacije.

Čakaj čakaj. Perci - a ti slučajno delaš v JU ali v firmi ki služi kot podpora JU ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DaPolice ()

perci ::

DaPolice je izjavil:

Ha
Dobra.

Perci potem pravi da se sistema na nobeden način ne da izboljšati. Vsak poizkus je stvar ljudi ki veliko govorijo in malo naredijo.

nič bat perči. Bo tak tak morala generacija za vami popravljat vse obstoječe zafuke, ki so jih naredile prejšnje generacije.

Kdo je rekel, da se ne da izboljšati? Pravim samo, da tole, kar ti pišeš - sploh ni problem (oz. ga ti lahko rešiš v eni minuti). Je pa polno drugih realnih problemov, ki jih je tudi realno treba rešit. In na te je treba usmerjati pozornost.

Recimo en tak problem smo par dni nazaj odprli. Plačevanje vseh davkov in prispevkov na en račun z enim plačilnim nalogom. To danes ni možno, pa bi lahko veliko pripomoglo k poenostavitvi plačevanja in predvsem manjšim stroškom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

DaPolice ::

Je ja enominutni problem, ki zahteva delo celotne populacije ko izpolnjujejo folmularje za brezveze ker država že tako ali tako bolje ve, kam gre njihov denar od njih samih !

Stran vržene man-hours.

Da ne omenjamo celotne davkarije, inšpektorjev in podobnih (pod)izvajalcev.

Plačujaš roparje da te lahko naprej ropajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DaPolice ()

perci ::

Lej. Če imaš firmo in nisi sposoben odpret trajnega naloga, potem je bolje, da je nimaš. Ker, če misliš, da je to največji problem (ali pa med 100 največjimi problemi), s katerim se boš pri svojem poslovanju svojega podjetrja srečal, potem živiš zelo daleč od realnosti.

Lakotnik29 ::

Predvsem pa kaj ti mora falit v glavi, da zagovarjaš sistem prisilnega trganja sredstev kot normalen poslovni model?

Zakaj se sploh ustavit pri davkariji in državi? Naredimo pač sistem kjer se vsaka terjatev avtomatično trga naslovniku z TRR pa je to to.

DaPolice je izjavil:

Ampak to je business as usual. Mesečno trganje iz računa.

Ne, prisilno trganje ni busines as usual. Lahko si odpreš trajnik in pooblastiš banko da to dela, lahko plačuješ ali pa to zate dela tajnica. To je busines as usual. To da uvedeš avtomatičen sistem trganja komurkoli kadarkoli je neumnost leta.

Zgodovina sprememb…

DaPolice ::

LOL

Ni busines as usual?

Ali imaš možnost NE plačevati davkov ? NIMAŠ

Razlika je potem samo v tem, ali ti trgajo direktno ali jim nakažeš sam.
Tako kot ti trgajo za vplačevanje v pokojninsko državno požegnano ponzi shemo pri plači.

Matthai ::

Seveda imaš. Preseli se v Somalijo. Tam ni treba plačevati davkov.

Se pa splača imeti puško pa predvsem filter z vodo...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

perci ::

No, obstaja možnost direktne bremenitve, ampak:
1. tudi za to je treba porabit vsaj 1 minuto, kar je za nekatere očitno največji problem v državi
2. primerna je samo za akontacijo dohodnine, ne pa tudi za PODO-OPSVZ, ker tam imaš obračun, ki je izvršilni naslov in terjatev generira zavezanec sam
3. kdor podpira diretkne bremenitve, ve, da je to precej zahteven sistem, ki ni ravno primeren za plačevanje davkov. Že to je problem, da lahko trganje po direktne bremenitvi v nekem roku (ne vem na pamet) reklamiraš in ti mora prejemnik sredstev denar brez pardona vrnit. Tudi če si davčni dolžnik.

DaPolice ::

Matthai je izjavil:

Seveda imaš. Preseli se v Somalijo. Tam ni treba plačevati davkov.

Se pa splača imeti puško pa predvsem filter z vodo...


Tam tudi ni ekonomskega sistema tako da to ne pride v poštev.

Zakaj kaj takega v naši preljubi državici ni možno ? Pijavke ostanejo brez dela ?

(Filter za vodo. Ga bi praktično rabil tudi v ljubljani če nebi dvignili meje škodljivih snovi v pitni vodi, ne me hecat)

1. tudi za to je treba porabit vsaj 1 minuto, kar je za nekatere očitno največji problem v državi

1 minuta preveč

Koliko truda se izgubi zaradi prestavljanja na zimski in poletni čas, pa naj bi tam lovili minute večje produktivnosti. Tu pa se ne da kao.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DaPolice ()

perci ::

Ti res ne razumeš, da FURS ni pooblaščen za upravljanje s sredstvi na tvojem bančnem računu. FURS ne more in ne sme kar tako posegat na tvoj račun. Preveč zapleteno?

Lakotnik29 ::

Ali imaš možnost NE plačevati davkov ? NIMAŠ

A imaš možnost ne plačat račun za elektriko? al pa račun za polaganje ploščic? Po tvoje nimaš, torej je najboljše da uvedemo sistem avtomatične bremenitve na podlagi računa. Volk sit, idiotizem sprejet. Bolj kot vidim kako neumne predloge imajo nekateri bolj mi je jasno zakaj imamo v naši preljubi državico tako sranje.

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

Ti res ne razumeš, da FURS ni pooblaščen za upravljanje s sredstvi na tvojem bančnem računu. FURS ne more in ne sme kar tako posegat na tvoj račun. Preveč zapleteno?
Nikjer pa ne piše, da se kaj takega ne bi moglo urediti, če bi se tako zmenili. Če lahko davkarija doseže, da ti rubijo sredstva na njem, če malo zamujaš s plačili (kar za sabo povleče še precej dodatnih stroškov), bi bil lahko sistem narejen tudi tako, da bi pač sproti jemali, kar mislijo, da jim pripada. Tebe bi o tem nekaj dni prej obvestili in če bi imel kakšno pripombo, bi jih pač o tem obvestil.

Sistem bi bil prav lahko precej preprostejši, pa zato nič slabši, kvečjemu boljši.

Neumnost je misliti, da tako, kot je sedaj, je najboljše možno.

O.

perci ::

Neumnost je misliti, da tako, kot je sedaj, je najboljše možno.

To je res neumno in lepo bi bilo, če bi povedal kdo tako misli, da bomo razumeli relevantnost te tvoje pripombe.
Nikjer pa ne piše, da se kaj takega ne bi moglo urediti, če bi se tako zmenili.
Vprašanje je, če je taka rešitev sploh dobra. A je tebi OK, da ti kar nekdo jemlje denar iz računa? Meni ni in jaz tega FURSu ne dovolim.
Sistem bi bil prav lahko precej preprostejši, pa zato nič slabši, kvečjemu boljši.

Vprašanje, če res.

Lakotnik29 ::

Seveda se da zmenit, lahko bi se zmenili, da je ves denar na davčni pa ti vsak mesec nakažejo žepnino. Lahko bi se zmenli, da vsak ki pokliče na banko in pvoe da si mu dolžan XY in banka to mirno trga. Samo kot je napisal perci poslovni račun pripada pravni osebi in lahko z njim ravna samo in le pooblaščena oseba. Tako, da takšni posegi v modernem obligacijske pravu niso dopustni. Lahko bi sicer uvedli sistem kjer se FURS pooblasti, ampak kaj je potem to drugače od trajnika in bodo kalibri tipa dapolice spet jokal, da je 1 minuto preveč za napisat pooblastilo.

Očitno pa je večini ni kaj dosti jasno kaj pravzaprav pomeni vodenje podjetja. Eden od pomembnih elementov pri vodenju podjetja je namreč tudi cashflow management in ja del tega je tudi dinamika odhodkov, ki jo tale vele sistem omejuje. Verjamem pa, da je tak sistem zanimiv za vse kvazi podjetnike, ki imajo že osnovami podjetništva težave. Vsako CFO resnega podjetja se bo pa na lustru gugal, če mu kdo predlaga tako neumnost.

Zgodovina sprememb…

DaPolice ::

Samo kot je napisal perci poslovni račun pripada pravni osebi in lahko z njim ravna samo in le pooblaščena oseba.

Pa še vedno ti ga lahko zamrznejo in delajo podobne afnarije na njem.

Seveda se da zmenit, lahko bi se zmenili, da je ves denar na davčni pa ti vsak mesec nakažejo žepnino.

Lej, zakaj pa ne.

Tako ali tako ne moraš direktno dvignit denarja iz računa in iti z njim v neznano.

Eden od pomembnih elementov pri vodenju podjetja je namreč tudi cashflow management in ja del tega je tudi dinamika odhodkov, ki jo tale vele sistem omejuje.

Ko malo podjetje rabi cashflow management je že globoko v dreku.

Velika imajo pa cele pisarne svetovalcev najete za izogibanje plačilom davkov. Ooops.

Lakotnik29 ::

Ko malo podjetje rabi cashflow management je že globoko v dreku.

Tole lahko izjavi samo nekdo, ki nima popolnoma nobenega znanja in izkušen v podjetništvu in še manj v računovodstvu. Je pa verjetno res,da v svoji omejenosti dlje on enoosebnega s.pja še nisi prišel in na podlagi omejenega poznavanja le tega poskuša prodajat splošne rešitve za celotno gospodarstvo.

Pa še vedno ti ga lahko zamrznejo in delajo podobne afnarije na njem.

Kot končno sankcijo, če ne spoštuješ dogovora. Kaj točno ti tukaj ni jasno? ŠE enkrat te vprašam, kako točno naj bi deloval sistem kjer upnik prosto odloča o denarju na TRR in ne lastnik?

Zgodovina sprememb…

DaPolice ::

ŠE enkrat te vprašam, kako točno naj bi deloval sistem kjer upnik prosto odloča o denarju na TRR in ne lastnik?

Lol, bolje.

Kdo na koncu poplača dolgove podjetja ?
Ne mi reč da kar izpuhtijo.

Tole lahko izjavi samo nekdo, ki nima popolnoma nobenega znanja in izkušen v podjetništvu in še manj v računovodstvu. Je pa verjetno res,da v svoji omejenosti dlje on enoosebnega s.pja še nisi prišel in na podlagi omejenega poznavanja le tega poskuša prodajat splošne rešitve za celotno gospodarstvo.

Je jejeje.

Potem pa mi nekdo ki naj bi imel obilico izkušenj z ne-osebnimi lol s.p.ji prodaja bučke o učinkovitosti državnega finančnega sistema.

Kaj je točno tak problem rezervacija sredstev na TRR in izvršitev na koncu meseca ?
In če se lastnik ne strinja se izvršitev ne izvede ?

Je to preveč za dojet ?
Mislim. Eno tako preprosto stvar zjebete v 3pm. ni čudno da ni napredka

Okapi ::

A je tebi OK, da ti kar nekdo jemlje denar iz računa?
A je bilo treba podtaknit "kar nekdo"? Ker nihče ne trdi, da "kar nekdo", ampak točno določena institucija, ki tudi določa, koliko si ji dolžan, in če pravočasno ne plačaš ustreznega zneska, si ga vzamejo kar sami (samo da vmes vpletejo še sodišče in s tem povečajo stroške).

Lahko bi sicer uvedli sistem kjer se FURS pooblasti, ampak kaj je potem to drugače od trajnika in bodo kalibri tipa dapolice spet jokal, da je 1 minuto preveč za napisat pooblastilo.
Problem s pooblastilom so stroški, ki niso vsak mesec enaki. Recimo DDV. Sedaj moraš prijavit DDV na enem obrazcu, na drugem pa povedati banki, koliko naj nakažejo davkariji. Dovolj bi bil en obrazec, tisti na e-davkih, davkarija pa bi sama poskrbela, da dobi denar s tvojega računa.

In tudi za stroške, ki so vsak mesec enaki, je ukvarjanje z banko in trajnikom dejansko odveč. Imaš poslovni račun in prav lahko bi si davkarija z njega kar sama jemala, kar misli, da si ji dolžan. Ker kaj je v resnici drugače, kot če ti dolg zarubijo, razen da imaš v tem primeru višje stroške? Denar ti poberejo brez kakšne sodne obravnave, kjer bi lahko ugovarjal terjatvam. Tudi pritožba ne zadrži izvršbe.

Lahko bi tudi imeli možnost izbire - na začetku poslovanja se odločiš, ali boš sam plačeval, ali pa bo davkarija sama jemala, kar misli, da si ji dolžan.

Eden od pomembnih elementov pri vodenju podjetja je namreč tudi cashflow management in ja del tega je tudi dinamika odhodkov, ki jo tale vele sistem omejuje
Aja, neplačevanje prispevkov in zamujanje s plačili dolgov spada v "cashflow management". Dobro da vem, ker do sedaj sem bil prepričan, da to sodi v kategorijo "finančna nedisciplina" in je eden od največjih problemov našega gospodarstva.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

DaPolice ::

Nice one there Okapi. Worthy read

Okapi ::

kako točno naj bi deloval sistem kjer upnik prosto odloča o denarju na TRR in ne lastnik?
Saj je že sedaj skoraj tako. E-izvršba je zelo blizu temu, samo da je vmes pač še sodišče. S tem da ne podtikaj, ker nihče ne govori, da bi kar vsak upnik lahko dvigoval s tvojega računa, ampak se pogovarjamo o tem, kaj bi lahko počel FURS, ki ni "kar en upnik".

Za "kr ene upnike" je pa z e-izvršbo pravzaprav že dovolj dobro poskrbljeno, da na preprost način pridejo do svojega denarja, ki je na tvojem računu.

O.

BigWhale ::

'Sama jemala' je prevec ohlapno definirano.

Povsem dovolj bi bilo, da bi drzava v e-bancni sistem samo poslala naloge, ki jih mora nekdo placati. Namesto 'poloznice' domov, ti pac posljejo 'poloznico' na e-banko.

Ista stvar bi se zgodila za vse ostale prispevke. Tiste, ki jih sedaj placujejo delodajalci.

V nekem idealnem svetu, bi v tvoj e-bancni sistem prileteli zahtevki za vse odhodke in dohodke. Na drzavni ravni. Kar je privatnega, bi pac moral vsak privatnik poskrbeti zase. Tako bi vsak videl tocno koliko prispevkov in davkov placa in komu. Delodajalec bi pa nakazal bruto-bruto placo.

Okapi ::

Jasno, "sama jemala" je bilo pač rečeno figurativno. S tem da položnice, ki ti jih država pošilja, celo niso tako problematične, ker zanje se načeloma res lahko naredi tudi trajnik (bi pa to lahko rešili sistemsko in brez posebnega odpiranja trajnikov). Bolj problematične so stvari, kjer moraš sam ugotoviti, koliko si državi dolžan, in položnico napisati sam, čeprav država bolje kot ti ve, koliko si ji dolžan (in te na napako hitro opozori).

Tudi nihče ne trdi, da bi morali tak sistem uvesti za prav vse vrste podjetij naenkrat. Prav lahko bi začeli recimo samo z normiranimi espeji. Tam je itak vse normirano, država vidi tvoje prihodke in vsake dodatne komplikacije so načeloma odveč.

O.

perci ::

A je bilo treba podtaknit "kar nekdo"? Ker nihče ne trdi, da "kar nekdo", ampak točno določena institucija, ki tudi določa, koliko si ji dolžan, in če pravočasno ne plačaš ustreznega zneska, si ga vzamejo kar sami (samo da vmes vpletejo še sodišče in s tem povečajo stroške).

Nobenega sodišča ni vmes. FURS lepo pošlje sklepe o izvršbi dirkektno na banko oziroma ima vzpostavljeno elektronsko pot za ta namen. Torej, že danes FURS lahko denar (in tudi ga) pobere od banke tako, da ji pošlje xml, ki ga banka uvozi v sistem, kreira naloge in denar nakaže FURS-u.

Povsem dovolj bi bilo, da bi drzava v e-bancni sistem samo poslala naloge, ki jih mora nekdo placati. Namesto 'poloznice' domov, ti pac posljejo 'poloznico' na e-banko.
Na nek način v postopku izvršbe ravno to že sedaj počne - opisano zgoraj.
Za ostale stvari pa je stvar problematična, ker imamo v Sloveniji sistem samoobdavčitve. To pomeni, da si podjetje samo izračuna davčno obveznost in dokler podjetje tega ne naredi, se FURS-u sanja ne, koliko naj sploh pobere. Če bi bilo tako simpl kot eni tukaj razmišljate, bi že zdavnaj imeli uveden direktne bremenitve, pa jih nimajo.

S tem da položnice, ki ti jih država pošilja, celo niso tako problematične, ker zanje se načeloma res lahko naredi tudi trajnik
Ravno te so še najbl simpl za zrihtat, vse ostalo, kjer je samooobdavčitev, pa bistveno težje oz. nemogoče.
Kako naj država ve, koliko si dolžan plačati DDV-ja?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

Okapi ::

Za DDV ne ve, čeprav tudi to bi bilo mogoče urediti, zato sem pa napisal, da to pač sam prijaviš na e-davkih, davkarija bi pa potem lahko sama poskrbela, da dobi denar od tvoje banke, na da ji moraš posebej nakazovati.

perci ::

Ja, super. Tebi se zdi to dobra ideja, sem pa prepričan, da se večini drugih ne zdi. Samo ene par zakonov je treba spremenit, pa se to lahko realizira.

Invictus ::

DaPolice je izjavil:


Je jejeje.

Potem pa mi nekdo ki naj bi imel obilico izkušenj z ne-osebnimi lol s.p.ji prodaja bučke o učinkovitosti državnega finančnega sistema.

Kaj je točno tak problem rezervacija sredstev na TRR in izvršitev na koncu meseca ?
In če se lastnik ne strinja se izvršitev ne izvede ?

Je to preveč za dojet ?
Mislim. Eno tako preprosto stvar zjebete v 3pm. ni čudno da ni napredka

Problem je v taosebkih, ki nimajo pojma o poslovanju podjetja in pšametujejo tukaj kako naj kar država pobere denar.

Niti ne pomisli da je včasih treba kako plačilo zakasniti, prositi ržavo in dobavitelje za odlog plačila, ker cash flow malo zamuja.

O kaki izvršitvi govoriš?

Zjebal si jo pa sam, ker nimaš pojma o čem pišeš ... Nekateri smo že imeli in imamo firme, in če se ne moreš zapomniti nekaj preprostih opravil vsak mesec, najemi računovodjo ...

perci je izjavil:


Nobenega sodišča ni vmes. FURS lepo pošlje sklepe o izvršbi dirkektno na banko oziroma ima vzpostavljeno elektronsko pot za ta namen. Torej, že danes FURS lahko denar (in tudi ga) pobere od banke tako, da ji pošlje xml, ki ga banka uvozi v sistem, kreira naloge in denar nakaže FURS-u.

Država že zdavnaj ne pošilja položnic.

Vidiš pa bremena v eDavkih ... Kar je vse kar rabiš.

Mislim da kdo tukaj še zna prepisati številko na položnico in izvesti plačilo na pravi konto ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

perci ::

Država že zdavnaj ne pošilja položnic.

Večinoma res ne, pri nekaterih obveznostih (npr. poračun dohodnine, nadomestilo za stavbno zemljišče,...) pa še vedno. Stara populacija pač.

Invictus ::

perci je izjavil:

Država že zdavnaj ne pošilja položnic.

Večinoma res ne, pri nekaterih obveznostih (npr. poračun dohodnine, nadomestilo za stavbno zemljišče,...) pa še vedno. Stara populacija pač.

V mislih sem imel položnice za pravne osebe ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

perci ::

Ja, se strinjam. Predpostavlja se, da ima podjetje nekdo z IQ-jem višjim od sobne temperature, in se zna spopadati s spletno banko in guglom.

BigWhale ::

Invictus je izjavil:

V mislih sem imel položnice za pravne osebe ...


"Poloznica za pravne osebe" je tako ljubek izraz, da se clovek mora nasmejat. :)

perci ::

Virman :)

budnost ::

Odprl bom normiran s. p. pa me nekaj zanima. Gospa pri vpisu na evem točki je rekla, da moram opraviti zdravniški pregled in varstvo pri delu, če želim, da bi ob morebitni daljši bolezni bil upravičen do določenih znrskov. Če tega ne naredim nisem upravičen do nobenih nadomestil. Se pogobarjamo seveda o daljšem trajanje le te... Zanima me ali je to res in kako imate to vi urejeno? Ne razmišljam sploh o temu, dobro pa da vem. Se nekaj je potrebno narediti... ocena tveganja... kako se to naredi in kaj napišem tukaj? Hvala za odgovore in pomoč.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: budnost ()

ZaphodBB ::

Odprl bom normiran s. p. pa me nekaj zanima. Gospa pri vpisu na evem točki je rekla, da moram opraviti zdravniški pregled in varstvo pri delu, če želim, da bi ob morebitni daljši bolezni bil upravičen do določenih znrskov. Če tega ne naredim nisem upravičen do nobenih nadomestil. Se pogobarjamo seveda o daljšem trajanje le te... Zanima me ali je to res in kako imate to vi urejeno? Ne razmišljam sploh o temu, dobro pa da vem. Se nekaj je potrebno narediti... ocena tveganja... kako se to naredi in kaj napišem tukaj? Hvala za odgovore in pomoč.

Zdravniški pregled moraš opravit. Varstvo pri delu, pa semo če si pri svojem delu izpostavljen nevarnostim. Drugače v oceno tveganja zapišeš, da pri tvoji dejavnosti oz. delovnem mestu ni nevarnosti. Moraš pa napisati še neke druge elemente (npr. datum, svoje podatke, in datum veljavnosti) - po mojem se da najt obrazec na netu, drugače pa v zakon poglej.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

urosz ::

Ima kdo kako predlogo obrazca za primer, ko tveganj ni? Gre pa za "popoldanski" s.p., se pravi sem redno zaposlen in imam varstvo pri delu tam opravljeno, za popoldansko dejavnost pa ocenjujem, da tveganj ni, zato ne bom delal varstva pri delu ampak zgolj podal izjavo.

Torej, kak primer?

Smurf ::

urosz je izjavil:

Ima kdo kako predlogo obrazca za primer, ko tveganj ni? Gre pa za "popoldanski" s.p., se pravi sem redno zaposlen in imam varstvo pri delu tam opravljeno, za popoldansko dejavnost pa ocenjujem, da tveganj ni, zato ne bom delal varstva pri delu ampak zgolj podal izjavo.

Torej, kak primer?

Pri "popoldanskem" spju, se ti s tem nima opravljati. Bolniske ti tecejo tam kjer si redno zaposlen.

urosh ::

Se ena cvetka nasega sistema.
- Ce si odpres "popoldanski" s.p. in si zaposlen v slo, imas priblizno 70€/mesec stroskov.
- Ce si pa zaposlen v tujini, pa ni nobenih stroskov :) Drugi primer sem jaz :D

Samo v vednost, ker vecina tega ne ve ;)

Invictus ::

urosh je izjavil:

Se ena cvetka nasega sistema.
- Ce si odpres "popoldanski" s.p. in si zaposlen v slo, imas priblizno 70€/mesec stroskov.
- Ce si pa zaposlen v tujini, pa ni nobenih stroskov :) Drugi primer sem jaz :D

Samo v vednost, ker vecina tega ne ve ;)

Svašta ....

Takoj odpreti firmo v tujini ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Lakotnik29 ::

urosh je izjavil:

Se ena cvetka nasega sistema.
- Ce si odpres "popoldanski" s.p. in si zaposlen v slo, imas priblizno 70€/mesec stroskov.
- Ce si pa zaposlen v tujini, pa ni nobenih stroskov :) Drugi primer sem jaz :D

Samo v vednost, ker vecina tega ne ve ;)


Lahko to malo pojasniš? Ker ne vidim logike. Stroški za dopolnilni s.p. so jasno predpisani in niso odvisni od tega kje delaš.
1 2
3
4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prispevki s.p.-ja (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
15023608 (4834) Invictus
»

Prihodki iz tujine in dohodnina (kot fizična oseba)

Oddelek: Loža
438790 (7477) Vikking
»

Ustanovitev normiranega s.p. - prosim za nasvete (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
5411478 (10098) LuiIII
»

s.p. in status normiranca

Oddelek: Loža
72006 (1814) ...:TOMI:...

Več podobnih tem