» »

Razmerja v 21. stoletju

Razmerja v 21. stoletju

Temo vidijo: vsi
«
1
2

guest #44 ::

Izredno zanimiva tema je bila uničena zaradi par neotesancev. Začnimo znova, shall we? (tokrat nobenih osebnih izpadov pa merjenjev tičev).

Torej.

Pri moških obstajajo dve strategiji v razmerjih:

1. The dad strategy
2. The "promiscuous" strategy

Manj privlačni moški, se pogosto odločajo za prvo izbiro, saj je to najboljši način za širitev svojih genov. Ta bolj privlačni pa se odločijo za drugo. Dokaj preprosta logika.

Za vse pa velja, da želijo "the best they can get".

Neprivlačna oseba bi sicer lahko znižala standarde vendar, bi posledično nezadovoljna z izbiro, zato vloži veliko truda, da dobi nekaj vsaj zadovoljivega. Ta ugodni ulov pa želi čimdlje izkoristiti, zato se gre monogamnega restriktivnega razmerja.

Privlačne osebe sicer tudi izbirajo najboljše kar lahko, vendar ko si na desni strani gausove krivulje je vsa izbira nadpovprečna, kar otežuje pravo odločitev, zato izbirajo +- svoj rang in se ne sekirajo, ker vedo, da neglede na izbiro je ta nadpovprečna.
Zaradi slednjega je ljubosumje pogosto malo bolj umiljeno, ker vedo, da če gre kaj narobe jih čaka za vogalom vsaj eden, običajno več, nadstandardnih kandidatov. Pri tem je pripravljenost za odprto zvezo precej bolj vrjetna, saj je nagon za izbiro najboljšega partnerja bolj alil manj potešen.



Dovolj teorije zaenkrat.

Kako bi se počutil, če bi moja domov prišla iz gangbanga? V času hormonske zaljubljenosti bi vrjetno izgubil živce. Sedaj, ko lahko malo bolj trezno razmišljam...hmm. Brez dogovora vsekakor ne bi šlo.
Če pa bi izrazila tako željo, bi skušal narediti karkoli, da simuliram občutke brez, da bi vmešaval druge žive osebke.
Veliko je faktorjev, odločitev izredno težka. Nenazadnje spadam v bolj 1. skupino moških. Torej sredina ali leva stran gausa.
Drugi faktor je seveda koliko ti partner pomeni.

Za matematično orisat celotno sliko, bi rabil ogromno časa. Je pa vsekakor trend poliamorije v zahodnem svetu vedno bolj pogost. Ženske pri tem prednjačijo. No longer bound to men by money and violence, so se jim krila odprla. Poliamorija pri moških je predvsem stalnica že od pamtiveka...če imaš izgled, denar ali karakter, so ti partnerke skorajda zagotovljene.


Kruks problema pa ni toliko o sociologiji razmerji temveč je primarno biološki. Torej zgolj še en tehnični problem, ki ga bo tehnologija prej ali slej rešila. Za orgije bomo bodisi imeli androide ali bili gensko zmodificirani brez večjih napak.
Sicer bo jype vrjetno rekel, da je on racionalno izbral svojo partnerko, dokumentirano vemo pa da to ni povsem res.

EDIT: Predstavljena teoretična podlaga je predvsem bazirana na nekaj prevladujočih družbenih vzorcih, devijacije so prisotne.

Queen ::

Mislim, da se bo razvoj zveze nagibal v to smer, da si boš izbral partnerja, s katerim boš predvsem dobro funkcioniral kot življenjski sopotnik, namreč dokaj nesmiselno je vsakih par let it skozi vse te procese prilagajanja, kompromise, vlaganja v zvezo...in v končni fazi tudi čisto praktični razlogi so - ni ravno udobno se selit, delit premoženje, se z nekom novim spet usklajevat glede hišno-gospodinjskih banalnosti, če so posredi morebitni otroci ali domače živali, pa je stvar še toliko bolj otežena.

Torej kot sem rekla, da se bosta našli dve osebi, verjetno na začetku zaljubljeni, saj ta kemija precej olajša situacijo....in bosta živeli v neki življenjski skupnosti daljše časovno obdobje (podobno kot današnji zakon). Na nek način friends with benefits, torej neka čustvena navezanost že, ampak predvsem v smislu medsebojne podpore, pomoči, sodelovanja...in pač benefits, ane =) In pa po želji/dogovoru/potrebi odprtost do odnosov z drugimi, ki pa naj ne bi bazirali preveč na čustveni ravni.

To bi blo zelo vredu.

Blinder ::

men je tvoje razmišljanje všeč. ampak puncam ne. ne smeš jim razložit denimo to, da si at most na sredini krivulje in da je tvoja punca tudi nekje tam.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Ryzen 1700 gtx 970 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

Mipe ::

Razmerje je socialni konstrukt. Če hočeš žensko, si jo pač vzameš. Če hočeš otroka, jo boš pač malo večkrat vzel, dokler ji ne zrase trebušček.

Vse drugo je socialni konstrukt.

Smola pač, da sem vzgojen še po stari šoli in da mi je do nečesa več od zgolj osemenjevanja.

guest #44 ::

Queen je izjavil:

Mislim, da se bo razvoj zveze nagibal v to smer, da si boš izbral partnerja, s katerim boš predvsem dobro funkcioniral kot življenjski sopotnik, namreč dokaj nesmiselno je vsakih par let it skozi vse te procese prilagajanja, kompromise, vlaganja v zvezo...in v končni fazi tudi čisto praktični razlogi so - ni ravno udobno se selit, delit premoženje, se z nekom novim spet usklajevat glede hišno-gospodinjskih banalnosti, če so posredi morebitni otroci ali domače živali, pa je stvar še toliko bolj otežena.

Torej kot sem rekla, da se bosta našli dve osebi, verjetno na začetku zaljubljeni, saj ta kemija precej olajša situacijo....in bosta živeli v neki življenjski skupnosti daljše časovno obdobje (podobno kot današnji zakon). Na nek način friends with benefits, torej neka čustvena navezanost že, ampak predvsem v smislu medsebojne podpore, pomoči, sodelovanja...in pač benefits, ane =) In pa po želji/dogovoru/potrebi odprtost do odnosov z drugimi, ki pa naj ne bi bazirali preveč na čustveni ravni.

To bi blo zelo vredu.


Ta dva odstavka se mi zdita kontradiktorna. Sicer pa se strinjam z drugim.
Prihodnost kaže, da bo taka ja...stalnega partnerja čez teden, orgije čez vikend.

Tehnologija in z znjo povezan dvig standarda je omogočila danes, da lahko že posamezniki imajo solidno življenje pa še za otroka skrbijo. Nepredstavljivo nekoč. Ob predpostavki, da standard ne bo padel...bo finančnih individualcev mnogo več. Stalnega partnerja se bo rabilo predvsem za tešitev čustvenih in socialnih potreb. Seksualne potrebe bodo zadovoljevali jebači, čez vikend, vse skupaj pa bo financirala dobro plačana služba.

...in a nutshell.


Blinder je izjavil:

men je tvoje razmišljanje všeč. ampak puncam ne. ne smeš jim razložit denimo to, da si at most na sredini krivulje in da je tvoja punca tudi nekje tam.


Moraš se zavedat, da imajo ženske gausovo krivuljo zamaknjeno malo višje po lestvici. Po domače povedano...
povprečna ženska lažje dobi moškega boljšega od nje. Povprečen moški pa težje, boljšo žensko.
Je pa to samo trenutna anomalija, ko prehajamo moški iz tradicionalnega steroidno napupmanega sveta v krasni novi kastrirani svet.

Mipe je izjavil:

Razmerje je socialni konstrukt. Če hočeš žensko, si jo pač vzameš. Če hočeš otroka, jo boš pač malo večkrat vzel, dokler ji ne zrase trebušček.

Vse drugo je socialni konstrukt.

Smola pač, da sem vzgojen še po stari šoli in da mi je do nečesa več od zgolj osemenjevanja.


Razmerje mogoče je socialni konstrukt, resne težav v njem pa so pogosto biološkega izvora.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: guest #44 ()

technolog ::

Ne morem verjet kake neumnosti se porodijo v glavah ljudi.

Mislim vse objave v tej temi. Teorije brez raziskav niso vredne nič.

Zgodovina sprememb…

Mipe ::

Resne težave izvirajo iz psiholoških potreb, ki so ostale enake vse od pamptiveka. Težnja žensk po neki obliki varnosti, danes to predstavlja denar, ter težnja moških po razplodu. Moški si vzame žensko za partnerko, ker pričakuje naraščaj, ženska pa moškega, ker pričakuje varnost. Oba pa druge morebitne potrebe krijeta drugje, če doma ne gre. Zvestoba do groba je sila redek pojav.

Sem pesimističen? Morda. Tudi ti bi bil, če bi vsaka ženska, ki si jo doslej srečal, v tebi videla samo tvoje premoženjsko stanje.

jype ::

jverne> Pri moških obstajajo dve strategiji v razmerjih:
jverne> 1. The dad strategy
jverne> 2. The "promiscuous" strategy

Če imaš vire ni nobenega razloga, da se ne bi šel obojega hkrati.

Poleg tega za širjenje genov ne potrebuješ ničesar drugega kot rednih obiskov semenske banke.

guest #44 ::

Mipe je izjavil:

Resne težave izvirajo iz psiholoških potreb, ki so ostale enake vse od pamptiveka. Težnja žensk po neki obliki varnosti, danes to predstavlja denar, ter težnja moških po razplodu. Moški si vzame žensko za partnerko, ker pričakuje naraščaj, ženska pa moškega, ker pričakuje varnost. Oba pa druge morebitne potrebe krijeta drugje, če doma ne gre. Zvestoba do groba je sila redek pojav.

Sem pesimističen? Morda. Tudi ti bi bil, če bi vsaka ženska, ki si jo doslej srečal, v tebi videla samo tvoje premoženjsko stanje.


Si lihkar potrdil, da gre predvsem za biološko-tehnične težave.

-Samoohranitveni nagon
-Razmnoževalni nagon


To, da vsaka ženska vidi v tebi predvsem premoženjsko korist vrjetno pomeni, da si naletel predvsem na manj premožne. Najdi si kako finančno samozadostno. Je pa pri teh pol problem, da moraš ustrezat še drugim standardom.

jype ::

jverne> Manj privlačni moški, se pogosto odločajo za prvo izbiro, saj je to najboljši način za širitev svojih genov. Ta bolj privlačni pa se odločijo za drugo. Dokaj preprosta logika.

Kako se pa odločaš, kdo je privlačen? Ker jaz poznam kar nekaj resničnih grdob, okoli katerih se kar tare deklet - ker se ob teh moških lahko sproščeno smejijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

black ice ::

Vprašanje, če ga te grdobe tudi namočijo.

Mipe ::

Prostitutk in prostitutov je dovolj za vse. Sicer pa se menda vse več moških zabubi pred zaslonom, na katerem se vrtijo edini liki, ki mu nudijo čustveno stabilnost: poniji in 2D punce. Le malo je manjkalo, preden bi se tudi sam znašel med njimi.

jype ::

black_ice> Vprašanje, če ga te grdobe tudi namočijo.

Čemu je to pomembno?

jverne> Stalnega partnerja se bo rabilo predvsem za tešitev čustvenih in socialnih potreb. Seksualne potrebe bodo zadovoljevali jebači, čez vikend, vse skupaj pa bo financirala dobro plačana služba.

Zmotno je smatrati, da so seksualne potrebe ločene od čustvenih in socialnih. Tisti, ki so že šli skozi to, vedo o tem povedati precej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

guest #44 ::

jype je izjavil:

jverne> Pri moških obstajajo dve strategiji v razmerjih:
jverne> 1. The dad strategy
jverne> 2. The "promiscuous" strategy

Če imaš vire ni nobenega razloga, da se ne bi šel obojega hkrati.

Poleg tega za širjenje genov ne potrebuješ ničesar drugega kot rednih obiskov semenske banke.


Širjenje genov je postal malce zastarel in pomankljiv termin. Danes se to bolj prevede v količini zabave, ki jo lahko dobiš.
Torej z "the dad" strategijo si lahko več zabave zagotoviš, kot pa stalno neuspešno skakanje na okoli, ali pa skakanje po neprivlačnih osebah.

Viri ti resda olajšajo, vendar so še druge biološko-tehnične ovire.


jype je izjavil:

jverne> Manj privlačni moški, se pogosto odločajo za prvo izbiro, saj je to najboljši način za širitev svojih genov. Ta bolj privlačni pa se odločijo za drugo. Dokaj preprosta logika.

Kako se pa odločaš, kdo je privlačen? Ker jaz poznam kar nekaj resničnih grdob, okoli katerih se kar tare deklet - ker se ob njem lahko sproščeno smejijo.


Glede estetske privlačnosti smo sicer že komentirali.
Glede ne-estetske privlačnosi pa lahko še veliko debatiramo. Dejstvo je da slednja prevzame od tam kjer prva konča.
Maš seveda tudi osebe, ki jim primankuje obojega. Pri teh lahko vsak določi.

To da se pri tistih grdobah trejo ženske...morda res, je pa teh izredno malo. In še v obstoječih primerih bi se vprašal, kakšna je realna slika. Iz daljine gledat, kako se ena ženska smeje nekomu še nič ne pove.


EDIT: Termin "zabava" je ponovno napačen...sam nevem kaj bi drugega dal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: guest #44 ()

black ice ::

Jure: Reprodukcija, brez semenskih bank. :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: black ice ()

guest #44 ::

jype je izjavil:

black_ice> Vprašanje, če ga te grdobe tudi namočijo.

Čemu je to pomembno?

jverne> Stalnega partnerja se bo rabilo predvsem za tešitev čustvenih in socialnih potreb. Seksualne potrebe bodo zadovoljevali jebači, čez vikend, vse skupaj pa bo financirala dobro plačana služba.

Zmotno je smatrati, da so seksualne potrebe ločene od čustvenih in socialnih. Tisti, ki so že šli skozi to, vedo o tem povedati precej.


Wrong my dear jure.

Ponavadi izkušeni komot ločijo seksualne od čustvenih. Ta neizkušeni pa to enačijo. Vpraši figulo (vsaj mislim, da je ona, ali @nny...ena od teh dveh, ki ima odprto razmerje)

jype ::

black ice> Jure: Reprodukcija, brez semenskih bank. :)

Genski zapis ni vreden popolnoma nič. Sploh ni nobenega racionalnega razloga, da bi se homo sapiens poskušal razmnoževati. Kognitivna komponenta človekovega življenja je edino, kar že več tisoč let šteje, zato je izključno vzgoja tista, ki otroka naredi za tvojega.

jverne> Ponavadi izkušeni komot ločijo seksualne od čustvenih. Ta neizkušeni pa to enačijo. Vpraši figulo (vsaj mislim, da je ona, ali @nny...ena od teh dveh, ki ima odprto razmerje)

@nny je, figula ima dolgotrajnega partnerja. Kljub temu @nny dobro ve, da te reči nikakor niso ločene in "komot ločijo" je precej naivno poenostavljanje (ker sicer @nny ne bi bilo treba izbirati partnerjev, ampak bi lahko skočila kar na vsakogar - pa tega nikakor ne počne).

jverne> EDIT: Termin "zabava" je ponovno napačen...sam nevem kaj bi drugega dal.

Užitek. Ena od oblik športa. Če bi bilo kar praviš res, bi ti moral imeti spolne odnose z najlepšimi ženskami na svetu in bi jim za to tudi plačal - pa tega nočeš, ker se ti zdi, da je s tem nekaj narobe, da nekako goljufaš, ker da jih nisi "osvojil", kot radi rečete, pa reči še zdaleč niso tako enostavne.

jverne> Glede ne-estetske privlačnosi pa lahko še veliko debatiramo. Dejstvo je da slednja prevzame od tam kjer prva konča.

Več je takih primerov, ki se s tvojo teorijo tepejo kot takih, ki jo potrjujejo. Mešanje je tako intenzivno, da sta starša velike večine otrok po estetski plati neprimerljiva, če je eden od staršev na kakršenkoli način izjemen (bodisi lep, bodisi grd) - kar ni na noben način nenavadno, ker spolni odnosi, namenjeni reprodukciji, že stoletja niso več zgolj izpolnjevanje fizioloških, temveč predvsem socialnih in čustvenih potreb.

guest #44 ::

jype je izjavil:

@nny je, figula ima dolgotrajnega partnerja. Kljub temu @nny dobro ve, da te reči nikakor niso ločene in "komot ločijo" je precej naivno poenostavljanje (ker sicer @nny ne bi bilo treba izbirati partnerjev, ampak bi lahko skočila kar na vsakogar - pa tega nikakor ne počne).

Užitek. Ena od oblik športa. Če bi bilo kar praviš res, bi ti moral imeti spolne odnose z najlepšimi ženskami na svetu in bi jim za to tudi plačal - pa tega nočeš, ker se ti zdi, da je s tem nekaj narobe, da nekako goljufaš, ker da jih nisi "osvojil", kot radi rečete, pa reči še zdaleč niso tako enostavne.

Več je takih primerov, ki se s tvojo teorijo tepejo kot takih, ki jo potrjujejo. Mešanje je tako intenzivno, da sta starša velike večine otrok po estetski plati neprimerljiva, če je eden od staršev na kakršenkoli način izjemen (bodisi lep, bodisi grd) - kar ni na noben način nenavadno, ker spolni odnosi, namenjeni reprodukciji, že stoletja niso več zgolj izpolnjevanje fizioloških, temveč predvsem socialnih in čustvenih potreb.


1. dejstvo je, da ona ko želi jih loči in je v odprtem razmerju prav zaradi tega, da poteši svoje seksualne potrebe...če želi.

2. Plačevanje zmanjša užitek. Predvsem zaradi tega, ker je pristnost feedbacka prisiljena. Marsikdo pa uživa ob tem, ko vidi da partner tudi uživa.
Plačevanje pales to comparison.

3. To pa močno dvomim, da je res. Vedno se je govorilo, da podobni najde podobnega. To je prav tako mišljeno estetsko.
Prav tako je baziranje na primeru Slovenije napačno, tu so zelo pogosta še tradicionalna razmerja, kjer eden je podložnik drugega.
Nič mi ne da kazat, da so nesorazmerni pari pogostejši kot sorazmerni pari v družbah kjer imajo tako finančno kot osebno svobodo.

EDIT: Pogosto krat slišim danes od žensk, kako bi nekoga naskočle pa čeprav ne bi imele preveč z njim. Same as men torej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: guest #44 ()

jype ::

jverne> 1. dejstvo je, da ona ko želi jih loči in je v odprtem razmerju prav zaradi tega, da poteši svoje seksualne potrebe...če želi.

Loči kaj, natanko? Ker ti praviš, da loči čustveno in seksualno doživljanje.

jverne> 2. Plačevanje zmanjša užitek. Predvsem zaradi tega, ker je pristnost feedbacka prisiljena. Marsikdo pa uživa ob tem, ko vidi da partner tudi uživa.

Pa si to že preizkusil, da si tako prepričan?

jverne> EDIT: Pogosto krat slišim danes od žensk, kako bi nekoga naskočle pa čeprav ne bi imele preveč z njim. Same as men torej.

Ne vidim kako to podpira tvoj sklep.

jverne> To pa močno dvomim, da je res. Vedno se je govorilo, da podobni najde podobnega. To je prav tako mišljeno estetsko.

Če bi to držalo, bi bili ljudje vedno bolj segregirani po lepoti (ker je to praktično edina reč, ki je v precejšnji meri odvisna od genoma).

first_line ::

Kako sploh lahko jype pametnuje o razmerjih, ko je bil v celem življenju natanko v enem? Že naslov teme onemogoča njegovo vklapljanje (množina). Kot bi v življenju ne okusil drugega kot banane in bi bil potem strokovnjak za hruške. Ne gre to sinko.

dolenc ::

Ravno zaradi tega, ker lahko precej objektivno gleda na teorijo in se loči od tega kar se je(ni) naučil s prakso.

Da boš razumel. Kot marsikateri mehanik ne razume pol stvari ki se dogajajo v avtomobilu, pa ga zna vseeno pošravfat. Med tem ko nekdo v piko ve kaj se kje dogaja, če bi mogu pa svečko zamenjat se bi pa nehalo. Najbolše je seveda kombinacija obojega, sam tukaj na forumu bo bol težka. Sigurno je pa bolši zagovornik svoje strani kot nekdo, ki se opredeljuje s tem, da ga je "namočil" :D

BigWhale ::

guest #44 je izjavil:


Pri moških obstajajo dve strategiji v razmerjih:

1. The dad strategy
2. The "promiscuous" strategy


Problem tvojih strategij je to, da jih je vec in ne samo ti dve. In da je takole posplosevanje povsem trapasto in nic kaj znanstveno.

jan_g ::

Mipe je izjavil:

Resne težave izvirajo iz psiholoških potreb, ki so ostale enake vse od pamptiveka. Težnja žensk po neki obliki varnosti, danes to predstavlja denar, ter težnja moških po razplodu. Moški si vzame žensko za partnerko, ker pričakuje naraščaj, ženska pa moškega, ker pričakuje varnost. Oba pa druge morebitne potrebe krijeta drugje, če doma ne gre. Zvestoba do groba je sila redek pojav.

Sem pesimističen? Morda. Tudi ti bi bil, če bi vsaka ženska, ki si jo doslej srečal, v tebi videla samo tvoje premoženjsko stanje.


Tudi gibalo žensk je razplod oz. širjenje genov. Brez dvoma. Kar se pogosto kaže tudi tako, da so nemalokrat ravno one pobudnice za (še enega) otroka.

guest #44 ::

jype> Loči kaj, natanko? Ker ti praviš, da loči čustveno in seksualno doživljanje.

Loči čustveno-seksualni in seksualni experience. Pri prvem spolnost oplemeniti čustveni odnos, pri drugem gre zgolj za potešitev bioloških potreb.
Neizkušeni ponavadi izbirajo prvega. Izkušenim je lažje nekoga "izrabiti" brez čustvene komponente.
Po domače se je temu govorilo "jebi, odjebi".


jype> Pa si to že preizkusil, da si tako prepričan?

V kolikor ponudnik storitve dobro "blefira", ni razlike...vendar take storitve so ponavadi ranga nekaj tisoč evrov na noč. Marsikomu nedosegljiva vsota.

jype> Ne vidim kako to podpira tvoj sklep.

Ni bil namenjen podpori, a vendar ga. Gre za to, da se da ločevat spolne partnerje brez vlečenja notri čustev. Vsaj trajnejših čustev.

jype> Če bi to držalo, bi bili ljudje vedno bolj segregirani po lepoti (ker je to praktično edina reč, ki je v precejšnji meri odvisna od genoma).

Jaz mislim, da je to smer človeške evolucije v razvitem svetu. Nekoč je bila izbira omejena in svoboda gibanja prav tako. Danes vse to postaja lažje.
Torej ja, v prihodnosti napovedujem večjo segregacijo človeštva po takih traitih. Določene internetne strani to že neposredno spodbujajo.


BigWhale je izjavil:

guest #44 je izjavil:


Pri moških obstajajo dve strategiji v razmerjih:

1. The dad strategy
2. The "promiscuous" strategy


Problem tvojih strategij je to, da jih je vec in ne samo ti dve. In da je takole posplosevanje povsem trapasto in nic kaj znanstveno.


Morda ostane še...forever alone.
Sicer pa te "ostale" strategije, o katerih domnevaš, so bolj ali manj kombinacija prvih dveh ali tretje.
Če imaš kako drugo kombinacijo pa you're welcome to reveal.


@Okapi

I'd love to, but i...must.....not!

kr1ženska ::

Mipe je izjavil:


Sem pesimističen? Morda. Tudi ti bi bil, če bi vsaka ženska, ki si jo doslej srečal, v tebi videla samo tvoje premoženjsko stanje.

Mogoče pa ženske samo niso želele osebe, ki se jim hvalia koliko ima denarja pač pa osebo, ki ji ima kaj drugega za ponudit. Seveda obstajajo tudi izjeme, ki padajo na denar. Da bi ti srečala same take izjeme, močno dvomim.
Sploh pa, če bi res bilo toliko žensk ki bi padale samo na denar, potem bi v času recesije redki moški imeli partnerke.

BigWhale je izjavil:

guest #44 je izjavil:


Pri moških obstajajo dve strategiji v razmerjih:

1. The dad strategy
2. The "promiscuous" strategy


Problem tvojih strategij je to, da jih je vec in ne samo ti dve. In da je takole posplosevanje povsem trapasto in nic kaj znanstveno.

Se strinjam.
Si me spomnil na kolega, ki je imela tisoč in eno strategijo, a na koncu se je nesrečno zaljubil in pred sabo videl le eno osebo. Pa so šle vse tele strategije o oplojevanju žensk ipd. po gobe.

BigWhale ::

guest #44 je izjavil:

Morda ostane še...forever alone.
Sicer pa te "ostale" strategije, o katerih domnevaš, so bolj ali manj kombinacija prvih dveh ali tretje.
Če imaš kako drugo kombinacijo pa you're welcome to reveal.


Glej, ze tvoj primer z gangbangom med hormonsko zaljubljenostjo je zgresen. Meni se je na visku hormonske zaljubljenosti dogajalo marsikaj. Gangbangi sicer ne, je bilo pa precej pestro in mesano vse skupaj. Pa zaradi tega nisem izgubil zivcev, kot si rekel, da bi jih ti. In do sedaj se nisem imel neke 'by-the-book-vanilla' zveze, ki bi jo lahko uvrstil v tvojo kategorizacijo.

No, seveda me lahko takoj proglasis za 'izjemo, ki potrjuje pravilo' vendar bos s tem samo pokazal kako zelo se motis. :)

JesusChrist ::

Pri moških obstajajo dve strategiji v razmerjih:

1. The dad strategy
2. The "promiscuous" strategy

Manj privlačni moški, se pogosto odločajo za prvo izbiro, saj je to najboljši način za širitev svojih genov. Ta bolj privlačni pa se odločijo za drugo. Dokaj preprosta logika.


To je del kjer se mi je 4krat obrnil želodec in sem nehal brat dalje. Namreč take bedarije še nisem slišal. Enkrat na mesec zapusti svojo sobo, se sprehodi po mestu in videl boš kako se motiš. Namreč izgled v zadnjih časih glede na pare po mestu sploh nima nikakršne veze. Gre le za statusni simbol, denar in pa v veliki meri jezik (kako dolg gobec imaš). Sploh to zadnje je pomembno. Pa če iščeš punco pod med 16 in 20 letom moraš biti obvezno dober pivec, če ne te niti ne opazi (z redkimi izjemami). To je žalostna slika, ki jo jaz dandanes vidim.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

Mipe ::

kr1ženska je izjavil:

Mipe je izjavil:


Sem pesimističen? Morda. Tudi ti bi bil, če bi vsaka ženska, ki si jo doslej srečal, v tebi videla samo tvoje premoženjsko stanje.

Mogoče pa ženske samo niso želele osebe, ki se jim hvalia koliko ima denarja pač pa osebo, ki ji ima kaj drugega za ponudit. Seveda obstajajo tudi izjeme, ki padajo na denar. Da bi ti srečala same take izjeme, močno dvomim.
Sploh pa, če bi res bilo toliko žensk ki bi padale samo na denar, potem bi v času recesije redki moški imeli partnerke.

Nič se ne hvalim s svojim premoženjem. To izjavo tolmači, kakor hočeš.

JesusChrist ::

Ženski se nikoli ne pokaže koliko denarja imaš (vsaj ne na začetku). Zlato pravilo
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

Gregor P ::

... ker tudi sicer te nobeden ne pozna in ni možnosti, da bi se dalo izvedeti, kakšen je tvoj socialni položaj>:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

JesusChrist ::

Gregor P je izjavil:

... ker tudi sicer te nobeden ne pozna in ni možnosti, da bi se dalo izvedeti, kakšen je tvoj socialni položaj>:D


No glede na slovenijo in prebivalce in pravilo "može se ima se, nema se glumi se" se nikoli ne ve koliko plusa ali minusa ima nekdo na bančnem računu. Sploh po avtomobilih je pri slovencih bv soditi socialni položaj. Saj poznaš tisto nepisano nesmiselno slovensko pravilo: boljši avto od soseda je bolj pomemben od dobro zgrajene hiše...
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

Gregor P ::

... že, vendar po tvojem zlatem pravilu, ne kažeš tega avtomobila oz. igraš reveža, ali?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

JesusChrist ::

Ne vem kako je pri tebi, ampak meni je povprečen avto dovolj, četudi bi lahko vozil kaj boljšega. Povprečen avto bo pri tistih, ki iščejo denar kar hitro no-go (vsaj po poznavanju znank in prijateljic).
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

plavko61 ::

Nebi rad kvaril teme, ampak državni sistem več ne predvideva naslednjega koraka v razmerju, kar pa so otroci. Kak maš otoka te na vseh področjih ovirajo in ti vlečejo denar iz žepa. Vprašanje je če sploh ima smisel neko dolgoletno razmerje, glede na to da država širi nestrpnost do družine.
Dvakrat preberi, nato pa blekni...

alexa-lol ::

plavko61 je izjavil:

Nebi rad kvaril teme, ampak državni sistem več ne predvideva naslednjega koraka v razmerju, kar pa so otroci. Kak maš otoka te na vseh področjih ovirajo in ti vlečejo denar iz žepa. Vprašanje je če sploh ima smisel neko dolgoletno razmerje, glede na to da država širi nestrpnost do družine.


Zakaj bi kdor koli imel otroka zaradi države? Otrok imaš ker si ga s partnerico želita... država tukaj nima nobenega vpliva.

Poglej evolucijsko... vse miljone let so se tvoji predniki prebijali po savanah, gorovjih, kjer so jim grozili levi, tigri, medvedi, ti razvajenček, ki imaš več hrane, sredstev, ugodja, varnosti kot vse generacije pred tabo pa jamraš, da te država ovira. WTF?

alexa-lol ::



11:00 - 12:03 < -- true story

Wox ::

alexa-lol: "Zakaj bi kdor koli imel otroka zaradi države?"

Če si cigan jih je priporočljivo imeti kak ducat.

plavko61: "Vprašanje je če sploh ima smisel neko dolgoletno razmerje, glede na to da država širi nestrpnost do družine."

Grda cerkvena država, a ne? Pa ne bodi v družini. Bodi v neki skupnosti. Jest preferiram harem. Zaenkrat maksimalno 10 bejb, ker več jih finančno ne sfolgam. Bi imel pa jih vsaj 100 zdej ko so vse te viagre uzuni. Mi non-stop stoji. Plis... če ima kdo kaj viška denarja, se priporočam, da mi ga odstopi. Se mu bom tu pam oddolžil s kakšno bejbo.
Commodore 64

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: BigWhale ()

alexa-lol ::

Ah to s cigani je le lokalno neravnovesje v času dt... še leta 1900 so slovenske (!) družine imele po 10 otrok. No danes je 2012 in od tedaj je minilo 112 let oz 40 000 dni, kar ni nič v primerjavi z večnostjo. Vse doseže neko asimptoto.

Wox ::

alexa-lol je izjavil:

še leta 1900 so slovenske (!) družine imele po 10 otrok.

Plus cirka še enkrat toliko mrtvo rojenih ali umrlih kmalu po porodu. Takrat so jih toliko proizvedli, ker je bila kontracepcija švoh. Iz ekonomskega vidika pa za delo na kmetiji ali v rudniku. Se pa jih splača dandanes terat za gladiatorje. Naštepaš jih 15 in upaš da bo vsaj eden kdaj zaigral v prvi postavi Barce ali Belega baleta. Si na konju takoj in širiš harem.
Commodore 64

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: BigWhale ()

Wox ::

Tuki so sami belogardisti, pa me vedno v rdeče pobarvajo. Zavaljeni otroc pac pač. Le kaj bi oni brez Nutele?
Commodore 64

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: BigWhale ()

kr1ženska ::

Mipe je izjavil:

kr1ženska je izjavil:

Mipe je izjavil:


Sem pesimističen? Morda. Tudi ti bi bil, če bi vsaka ženska, ki si jo doslej srečal, v tebi videla samo tvoje premoženjsko stanje.

Mogoče pa ženske samo niso želele osebe, ki se jim hvalia koliko ima denarja pač pa osebo, ki ji ima kaj drugega za ponudit. Seveda obstajajo tudi izjeme, ki padajo na denar. Da bi ti srečala same take izjeme, močno dvomim.
Sploh pa, če bi res bilo toliko žensk ki bi padale samo na denar, potem bi v času recesije redki moški imeli partnerke.

Nič se ne hvalim s svojim premoženjem. To izjavo tolmači, kakor hočeš.

Se pravi, se vidi tvoje premožensko stanje navzven? Mogoče bi moral bilo pa fajn drugič ko boš srečal kero na vzven mal skriti tole premožensko stanje, da se bo ženska lahko osrednotočila na druge stvari, ki ji jih lahko punujaš.
Sam predlog. K tole da te ženske vidjo sam kot številke na bančnem računu je res mal čudn...
alexa-lol< tole je pa en bolših dokumentarcev. kaki mindfuck!

guest #44 ::

kr1ženska je izjavil:


Si me spomnil na kolega, ki je imela tisoč in eno strategijo, a na koncu se je nesrečno zaljubil in pred sabo videl le eno osebo. Pa so šle vse tele strategije o oplojevanju žensk ipd. po gobe.


BigWhale je izjavil:


Glej, ze tvoj primer z gangbangom med hormonsko zaljubljenostjo je zgresen. Meni se je na visku hormonske zaljubljenosti dogajalo marsikaj. Gangbangi sicer ne, je bilo pa precej pestro in mesano vse skupaj. Pa zaradi tega nisem izgubil zivcev, kot si rekel, da bi jih ti. In do sedaj se nisem imel neke 'by-the-book-vanilla' zveze, ki bi jo lahko uvrstil v tvojo kategorizacijo.

No, seveda me lahko takoj proglasis za 'izjemo, ki potrjuje pravilo' vendar bos s tem samo pokazal kako zelo se motis. :)



Great. Še vedno, čakam na obrazložitev teh drugih strategij. Dozdeva se mi, da gre samo za variacijo omenjenih dveh.


JesusChrist je izjavil:



To je del kjer se mi je 4krat obrnil želodec in sem nehal brat dalje. Namreč take bedarije še nisem slišal. Enkrat na mesec zapusti svojo sobo, se sprehodi po mestu in videl boš kako se motiš. Namreč izgled v zadnjih časih glede na pare po mestu sploh nima nikakršne veze. Gre le za statusni simbol, denar in pa v veliki meri jezik (kako dolg gobec imaš). Sploh to zadnje je pomembno. Pa če iščeš punco pod med 16 in 20 letom moraš biti obvezno dober pivec, če ne te niti ne opazi (z redkimi izjemami). To je žalostna slika, ki jo jaz dandanes vidim.


Privlačnost ni nujno estetska, pa čeprav zlo pogosto je.
Kar pa vidim po cesti je to, da lepi ljudje v pretežni večini imajo tudi lepo/ega spremljevalko/ca.

Wox ::

Sprijazni se da si grd, kar pa sploh ni tako slabo. Ženskam je vseeno, če si grd ali lep, važno je da imaš denar.
Tvoj največji problem je v tem, da mnogo preveč kompliciraš. Torej nehaj komplicirat in ga za božjo voljo (kot bi porekel ona budala od gospodarskega ministra) že enkrat namoči.
Commodore 64

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: BigWhale ()

Looooooka ::

Spil 3 piva...ker je petek...ampak vseeno.
1. The dad strategy
2. The "promiscuous" strategy

Kje tocnoje vprasanje? :D
Procentualno gledano lepsa zenska/moski(glede na oceno vecine ljudi...in tle mamo celo znanost za tem) lazje dobi partnerja.
Ampak to pac ne pomeni, da se vse lepsi ljudje odlocajo za lepse partnerje. Zaradi njihovega poteka socializacije imajo lahko mogoce tudi drugacne fetise.
Tisto..."isce svojega oceta" in podobne bedarije pac niso zadeve, ki jih lahko kar ignoriras. Sicer niso dovolj znanstvene, da bi jih lahko posplosil na celotno populacijo ampak vseeno.

Je vprasanje kaj je pomembno za zvezo al kaj?
Ker te prioritete se z leti spreminjajo. Se posebej za moske, ki po 25 letu zacnejo zgubljat na testostoronu in njihove spolne potrebe pac niso vec na prvem mestu(OK OK razen TEBE, ki to beres in si zelis oporekat temu, ker si pac ALFA male). Za zenske velja isto. Majo obdobje kjer pac lovijo tipa zaradi n-razlogov. Od pametnih do butastih(avto, denar, lepe nogavice...dolgi lasje) ampak vecina cez cas pac zacne iskat druge kvalitete.

grde babe so tud lahko najvecje lajdre ravno zaradi pomanjkanja samozavesti. Najlepsi tip pa pac podre vse kar mu pride na penis...iz istega razloga.
Ce bi malce zreducirali bolje definirali vso to zadevo bi bil pogovor veliko lazji.
Mogoce...zveze od 14-18 leta pa od 18-25 pa od 25-35 in od 35 dalje.
Lepota grdota...oboje je lahko razlog za precej promiskuitetno zivljenje do 25ga leta...pa celo vec ce oseba nima popucane glave.

Seveda mas pol se tiste, ki si nocejo priznat, da so nesamozavestni in se potem prepricujejo, da so v raznih modernih razmerjih(poliamorija).
Cakam da si nekdo upa naredit excel spreah sheet, da se vsi damo v tapravo tabelo :)

Privlačnost ni nujno estetska, pa čeprav zlo pogosto je.
Kar pa vidim po cesti je to, da lepi ljudje v pretežni večini imajo tudi lepo/ega spremljevalko/ca.

Jaz vidim obratno. Kar mi dokazuje, da je samozavest pri dolocenih precej nizka al so pa dejansko zaceli gledati na druge stvari. Govorim o parih 24+.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Looooooka ()

nejcek74 ::

V vecini se sicer strinjam z zgornjim, bi pa dodal tole, odlocitev med monogamijo in poliamorijo je lahko zavestna in nastane na podlagi prednosti in slabosti, ki jih le-ta prinese. Obe moznosti mocno vplivata na posameznikovo zivljenje in zahtevata odpovedovanje dolocenim stvarem.
Verjetno pa precej pove o cloveku nacin kako je prisel do te odlocitve: ali je odlocitev nastala na podlagi vsiljenih druzbenih pricakovanj, na podlagi prejetih vzorcev ali na podlagi lastnega razmisleka.
Je pa tako, da prav to temo pari in samski ljudje pogosto zagovarjajo s skoraj tako ihto in prepricanostjo kot jo srecas pri versko ateisticnih vprasanjih.
Ja, tudi jaz govoroim o 25+.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nejcek74 ()

Wox ::

Ah dej ne ga fiksaj z neko poliamorijo, ki se sicer sliši lepše kot promiskuitetnost ali pa seksualna odvisnost (lol). Obstajata monogamija in poligamija. Vse ostalo so blodnje osebe z moteno samopodobo.
Commodore 64

Mipe ::

Hm. Čakaj no malo... je sploh še kaj drugega poleg monogamije in poligamije?

nejcek74 ::

Ne, v bistvu moras izvzeti poligamijo ker je v nasem kulturnem okolju zelo redka.

Truga ::

Trologamija..

Vitez ::

Fantje začnite raje seksat, namesto da si izmišljate neke teorije, ki so brez vsake praktične eksitence. Mislim, malo mi deluje, da ste eni preresno vzeli Krasni novi svet od Huxleya.
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

V razmerju s punco ter oziranje za drugimi dekleti (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Loža
36957703 (47117) bluefish
»

Nevrjetne sex lutke! (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
14125381 (20514) jype
»

Zenske, rasizem in izbira partnerja (strani: 1 2 3 413 14 15 16 )

Oddelek: Loža
77667054 (53970) kr1ženska
»

Kateri spol ima več privilegijev v naprednih družbah? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
29526765 (22307) guest #44

Več podobnih tem