Policijski postopki

Lahko, ampak te pospremijo na PP in boš tam izpraznil žepe v pričo svojega odvetnika.

Lahko zahteva tudi da se na glavo postaviš, samo zakonske podlage nima (tako kot za izprazniti žepe ne, pač njihova finta, lahko te samo na zunaj pretipa).
Če govorimo v policaju na ulici in ne npr. na mejnem prehodu.

Timurlenk je 7. avg 2012 ob 14:10 izjavil:

ali lahko policist kar tako out of the blue zahteva, da moraš izprazniti žepe? ali mu lahko rečeš ne?

To kar opisuješ je možno samo v dveh primerih. Eno je osebna preizkava, ki je možno zgolj ob aretaciji. Drugo pa je varnostni pregled. Skepam, da govorimo o slednjem. Zadeva je slabo dorečena in jo policaji zelo radi zlorabljajo. Vendar pa je zakon dovolj jasen, da če nisi ravno 15 mulček, ki se userje, ko vidi policijo, da se lahko psotaviš zase in preprečiš legalno izvedbo le tega.

Namreč varnostni pregled je namenjen temu, da se prepreči nevarnost policistu ali da se prepreči samopoškodba. Torej je dovoljen samo kadar obstaja utemeljen sum, da ima osebe predmet s katerim namerava poškodovati ali policist ali sebe. dodatno je varnostni pregled predpisan v primeru kršitev zakona - prekrških.

Torej kadar te policist zaloti pri prekršku ima pravico izpeljat varnostni pregled.

Pomembno pri varnostnem pregledu pa je, da če pri tem najde karkoli prepovedanega lahko to obravnava.

Kaj narediti, če policist zahteva, da izprazniš žepe?

Najprej ga mirno vprašaš ali gre za osebni pregled in ali si aretiran ter česa si obtožen in da zahtevaš odvetnika. Če ti odgovori da nisi aertiran in ne gre za osebni pregled mu jasno povej, da je izvedba varnostnega pergleda, ki ga rpedlaga nelegalna, ker nisi storil prekrška, ga ne ogrožaš niti ne ogrožaš sebe. Da mirno sediš/hodiš/whatever in da nikakor ni podan sum, da ogrožaš policista ali sebe.

Če policist ustraja, da izprazniš žepe mu mirno ponoviš, da zahteva nezakonit varnostni pregled pri katerem ne boš sodeloval in da nasprotuješ vsakemu posegu v tvojo osebno dostojanstvo in privatno lastnino ter da boš vsak poskus nelegalnega pregleda smatral kot zlorabo policiskih pooblastil in ustrezno prijavil. Policist ima na tem mestu možnost da te aretira ali izvede varnostni pregled brez tvoje privolitve. Aretacija kar tako iz lufta seveda ni opravičljiva, kakor je tudi varnostni pregled perkoračitev pooblastil. Če takrat najde karkoli prepovedanega imaš odlično osnovo na poflagi katere bo vse tako pridobljene dokaze možno spodbijat. Seveda je zlata vredno če imaš priče.

Nikakor na noben način se varnostnemu pregledu ne smeš upirat, ker se to lahko smatra kot poskus poškodovanja policista, kar mu daje pravico do pregleda. Bistveno je da jasno izraziš, da je pregled protizakonit in da policist zanj nima osnove.

Tole bi si bilo pametno dat na kartico v denarnico. @Lakotnik.

http://www.dnevnik.si/magazin/aktualno/...

"Prej so pregledovali žepe ljudem." In res sta se le kak trenutek zatem pojavila kriminalist in kriminalistka v civilu, po videzu še najbližje učiteljema telesne vzgoje. Ofenziven uvod je izvedla kriminalistka, ki jo je lik obravnavanega, kot se je zdelo, celo kanček zabaval: "Opazovala sem te. Zdaj boš zložil vse na mizo, v nasprotnem primeru te bo moj kolega podrobno pregledal in če kaj najde, boš plačal večjo kazen."

Komičen naslov "izsiljevanje lovcev na norme" mi pride na misel.

Imaš za to kakšen vir za te neumnosti ali se rad poslušaš ko nakladaš?

Za varnostni pregled niti pod razno ne rabiš bit vklenjen in ne vem še kaj. Ravno tako je pocesno pregled osebe bolj zahteven postopek, ki se lahko opravi zgolj, če na podlagi policistove neposredne zaznave obstaja velika verjetnost, da ima oseba pri sebi predmete, ki jih je skladno z zakonom treba zaseči. Torej to, kar je bilo govora v temi niti pod razni ni pregled osebe ampak varnostni pregled, kar policaji radi zloralbjajo, ker je precej ohlapno definiran.

Glede termina prijetje pa predlagam, da še kaj prebereš preden se oglasiš.

če te dobijo na samem ni glih dobr izzivat z pravom ker nimaš vzvoda, če pa te dobijo v mestu si lahko pameten...

Eno je teorija drugo pa praksa. V praksi je čisto drugače. Ko sem zavrnil varnostni (ali kakšen koli drugi pregled) so mi vrnili dokumente in izpustili.
Pa kakšnem letu sem dobil položnico od davčne da me policija terja za nek znesek. Ko sem šel na PP preverit za kakšno kazen gre, so mi predložili kazen za JRM.
V zapisniku je pisalo da mi je bila kazen vročena na mestu prekršna in nisem hotel podpisati - kar sploh ne drži!!! (Prasec se je zlagal) - tak da ni dobro bit preveč pameten ! Seveda so mi denar zarubili in računa, jaz pa nisem imel možnosti za pritožbo. Raje sem zgodbo pozabil, ker če bi se dalje s tem ukvarjal , bi dva policaja pričala proti meni, jaz pa nisem imel nobenih prič .

AndrejS je 18. nov 2013 ob 11:18 izjavil:

Eno je teorija drugo pa praksa. V praksi je čisto drugače. Ko sem zavrnil varnostni (ali kakšen koli drugi pregled) so mi vrnili dokumente in izpustili.
Pa kakšnem letu sem dobil položnico od davčne da me policija terja za nek znesek. Ko sem šel na PP preverit za kakšno kazen gre, so mi predložili kazen za JRM.
V zapisniku je pisalo da mi je bila kazen vročena na mestu prekršna in nisem hotel podpisati - kar sploh ne drži!!! (Prasec se je zlagal) - tak da ni dobro bit preveč pameten ! Seveda so mi denar zarubili in računa, jaz pa nisem imel možnosti za pritožbo. Raje sem zgodbo pozabil, ker če bi se dalje s tem ukvarjal , bi dva policaja pričala proti meni, jaz pa nisem imel nobenih prič .

to da nisi imel možnosti pritožbe je skregano z logiko, drugače pa upam, da si podal vsaj prijavo zoper policaja. Ker prvič takšna pritožba ne pomeni kaj dosti, ko pa pridejo zoper istega policista dve tri se pa zelo hitro uvede disciplinski postopek.

jaz bi bremzal, bmk

ker sem občutil trenutno hudo slabost in sem preventivno stisnil bremzo

al pa za en blink vklopit vse 4 blinkerje

Dotakneš se bremze (toliko da zasvetijo luči). Tvoja hitrost se bistveno ne zniža, sicer pa provida kar vem mora VSE postopke snemat.

Še enkrat - ni bistvo v kazni za prehitro vožnjo - bistvo je v tem, da NOBEN udeleženec v prometu nima pravice, da mi zbuja občutek ogroženosti - še najmanj pa policist, ne glede na njegovo trenutno nalogo.

Ziga Dolhar je 18. nov 2013 ob 20:33 izjavil:

Ne tega delat.

(Prehitevat ponoči ob zmanjšani vidljivosti pri 110 kmh.)

Z leti smo se naučili tudi nekaj potrpežljivosti v prometu