Hrvaški telekom o SIOLu

Mnjah,

"(tamo je DSL deset puta jeftiniji uz flat rate), "

Kaj pomeni ta del? Lahko prosim nekdo prevede? Ostalo sem še razumel nekak...

Hvala.

100% SiOL ne dela zgube s tem. Ker če bi blo tko, pol ma cela evropa zgubo z ADSLom sam na hrvaškem je rentabilen

Bogi Hrvati, se mi prav smilijo da majo take omejitve. Če pa naši kaj takega uvedejo, pol bo pa res hudo. Zatrjujejo sicer da ne bodo.

Uh dalec od tega decko dalec!

Trenutna situacija sigurno ne bo za vedno. To je dejstvo. Tak da, uzivajte dokler je to mogoce :).

Trenutna situacija sigurno ne bo za vedno. To je dejstvo. Tak da, uzivajte dokler je to mogoce :).

V čem? V 20Kb/s? Še za texst je prepočasi

Mene tudi zelo skrbijo tako nizke cene in se bojim da bodo kar naenkrat omejili prenos (recimo 10GB na mesec).
Subjektivna pesimistična teorija:
Pravzprav sem že dlje časa mnenja, da Siol poskuša doseči monopol na področju ponudnikov interneta, ter še zraven Telekomu pospešuje nadgradnjo na ISDN. Moji starši namreč nikoli ne bi nadgradili linije, če jaz ne bi hotel ADSLja. Predvidevam da je še zelo veliko takšnih.
Ko se bo zmanjšalo število ISDN nadgradenj in priliva novih ADSL naročnikov ter tistih, ki bežijo od kabelskih ponudnikov, se lahko stvari hitro obrnejo. Ne glede na to kaj trdijo pri Siolu.
Možno da bodo ali omejili mesečni prenos ali pa se preprosto držali pogodbe in omogočali hitri dostop samo do Siola. Vendar omejitev se mi zdi bolj logična, saj če imajo linijo prenapolnjeno ne padejo samo prenosi ampak se pingi precej poslabšajo, kar občutijo vsi uporabniki, medtem ko je za določene (igralce) pomemben samo ping.
Tudi če se stanje na Siolu poslabša zelo dvomim, da bo veliko naročnikov bežalo drugam. Navsezadnje je najboljša finančna politika ISPja, da ima čim več občasnih surferjev ter čim manj uporabnikov p2p programov.

Razlog da tako črno gledam na trenutno stanje je primerjava z drugimi državami v Evropi. Slovenija je daleč med najcenejšimi in celo najhitrejšimi ponudniki interneta (samo zaradi Siola). V Veliki Britaniji sem naprimer našel samo enega ponudnika interneta s 4MBit povezavo in ta zaračuna 80.000 SIT mesečno za takšen dostop. V Avstriji naprimer ima dosti ponudnikov mesečno omejitev kot tudi na Hrvaškem.
Čeprav ponavadi cene med državami niso primerljive zaradi različnih standardov, je tukaj drugače. Predvidevam da večino denarja Siol plača za najete vode in tukaj predvidevam da ni večjih razlik iz katere države je ISP.

Možnosti da moja teorija ne drži so slednje:
1. Siol ne poskuša veliko zaslužiti ali pa ima preveč denarja...(samo omenil)
2. Siol in Telekom imata dober dogovor in dejansko nima tako velikih stroškov (razen najetih vodov)
3. Siol poskuša dvigniti raven internet storitev v Sloveniji in tako pospešiti razvoj (aha:)
4. Siol za nejem vodov plačuje manj kot ostali (takšnih ali drugačnih razlogov)
5. Siolovi ekonomisti delajo čudeže
x. verjetno je še kakšna možnost, vendar je ne vidim

Je morda kdo ki ima finančne podatke Siola, oziroma kolikor vem morajo biti letna poročila podjetij javna? Če Siol dela profit z ADSLjem je še možnost da bo stanje ostalo nespremenjeno.

PS: Kakorkoli se bo odvilo sedaj uživam v hitrem dostopu do interneta. Navsezadnje smo dovolj dolgo životarili na dial-up povezavah in nato še kabelcih (ki seveda niso odprli pipic dokler niso dobili konkurence, razen redkih izjem).

Absolutno Siol ne dela izgube! Cene so nizke a standrdu primerne (še vedno imamo šenkrat manše plače kot v EU) Slovenija je relativno redko naseljena, tako je težko da bi se pretok podatkov zabasal. Zato si Siol lahko to privošči, saj ima dokaj dobro infrastrukturo in samo eno veliko mesto... Poglejte naprimer zagreb ima več milijonov prebivalcev in če bi tam vsi vlekli z največjo hitrostjo bi se kaj kmalu sistem zabasal saj imajo slabšo infrastrukturo, kot pri nas. V tem imajo majhne dežele veliko prednosti. Telekom pa je s tem ko je povečal prenos na kar 4 MB za zelo nisko ceno onemogočil kakršnokoli konkurenco ki bi naj prišla iz tujine(po vstopu v EU), saj se jim praktično nebo izplačalo... Tako da se nam kaj dosti ni treba bat, sedaj monopol dela v našo korist :D.

bomo vidl...

BTW Vsem telekomunikacijskem sistemom gre zadnja leta slabo!

SasoS, v Nemčiji stane DSL 32evrov za 4MB prenos!
Podobno, kot pri nas!

Za Siol ne vem, ampak Mobitel dela take profite da ne ve kam bi z denarjem. In pol kupuje soline in predrage koncesije. Dela velik vecje profite kot telekom
LP Jure

Hehe infectious groves...

Ne vem, od kje vam podatki, da Siol posluje z izgubu?

Tisti drugi ISP -ji, k skoz neki jabmrajo in so zeleni od zavisti, morjo pač upoštevat, da več ko je strank, več je dnara

Je pa res, če ne bi blo Telekoma, Siol pač ne bi tolk razturil. Ampak, kar se mene kot uporabnika tiče je to super. Zdej zadeva dela noro dobr, predn bo pa sploh prilka, da se poslabša, bomo pa itak v EU. Res good.

kot slovenc sem hotu napisat.

Jaz bi takole povedal: volja je v procesu, ko bo čez 6-7 mesecov začela ponujati telekomunikacijske storitve. Tako bo dobila dostop do central,...itd. Tukaj vidi večino ISPjev svoj nadaljni razvoj. Namreč z ADSLjem. Nekateri so se tudi že obesili na kablaše. Med zadnjimi tudi volja in netsi.net . Sam sem še vedno mnenja, da je najboljši ponudnik v SLO prav netsi.net, na katerega jaz računam. Prav tako pa ne smemo pozabiti na Amis, ki pa je nažalost zaspal, saj je še vedno prisoten samo v Mariboru in Ljubljani .

to sem ze velikokrat zasledil v Delu .. ce se pravilno spomnim so navajali stevilko 20.000 narocnikov oz. to so ocene konkurencih ISPjev o stevilu potrebnih narocnikov, da zadeva postane rentabilna...

Siolova ponudba bi bila takorekoč popolna, če ne bi bilo treba analogne linije nadgradit na isdn... No, saj to že vsi vemo.

Ja seveda , da lahko licenco plačajo. Ja koliko pa mislite da Telekom zgobi ko preide neka firma iz najetega voda na ADSL. Sedaj lahko za male denarje delaš na VPN-u in podobno prej pa pod trikratno ceno niti razmišljat nisi mogu.

Ne mores ti cable primerjat z ADSL. Cable sicer ima res visje zmoznosti, sam pozabljas da niti podrazno nimajo mesta prave infrastrukture, da bi omogocale kaj takega.

Naprimer da bi hoteli po kablu spustit 10mbit, bi kaj hitro bilo kablsko omrezje zabasano, saj sami vemo, da sistema zvezdic prakticno ni nikjer, ampak grejo kabli od enega do drugega.

Verjamem pa da je nadgradnja omrezij dosti predraga, sej ce pogledamo drugod po svetu, se vec ali majn internet preko kablskih omrezij nikjer kjer je tudi adsl prisoten ni prijel.

Kar pa se tice "dosti" boljsih zmoznosti kablskega omrezja pa se nebi strinjal saj mas tudi pri DSL tehnologiji vDSL ki omogoca prakticno iste prenose, s tem da vsi vemo kako je z omrezjem pri DSL-ju


lp

Jaz se bi kr s chuckom strinjal.

Cilj je pridobitev cim vecjega stevila uporabnikov. Celotna infrastruktura je Telekomova. Kaj to pomeni za konkurenca podjetja, ce bodo sploh kaksna po vstopu v EU? Ali izgradnjo svoje infrastrukture (izredni stroski) ali pa uporaba ze obstojecih, torej Telekomovih.

Cene konkurencnega podjetja bodo tako visje (Volja efekt) in Telekom/SiOL team bo ostal zmagovalec in bo lahko svoje storitve prilagodil konkurenci oz. cene zvisal za toliko, da bo se vseeno konkurencen.

pravzaprav bi infrastruktura (vsaj deloma) morala biti 'narodna' - navsezadnje smo nekdaj plačevali po par jurjev mark za jarke, kable, centrale itd. ampak to je že druga tema

Sej bo bolje ko bomo v EU.Do takrat si bodo ba dovolj nakradli. Potem pa nebo šlo več tako na lahko kot gre sedaj. Toraj sedaj še kradite , potem bo težje. Pač zakonodaja je tak.

Jackass, se bova malce umirila, ne klela ter njihove beesede razumela predvsem kot zavist, če je temu že tako, okej?

Vzemi si čaj -- umiri se.

Umirjen...

Jackass, direktorji si ne izplačujejo plač. Lastniki jim izplačujejo plače. Če je lastnik tok neumen, da izplača direktorju prvi mesec plačo v višini premoženja podjetja, je to pač njegov problem. Važn, da so davki plačani