Problemi "zelene" energije

V zadnji številki slovenske znanstvene revije Elektrotehniški vestnik je prof. dr. Rafael Mihalič, univ. dipl. inž. el. napisal prispevek 'Zelena' energija - bližnjica k energetski neodvisnosti ali slepa ulica? (tudi v angleški različici).

Prispevek se osredotoča na težave s prehodom s klasičnih energetskih virov na zelene (>zeleno< energijo navaja v narekovajih), kritično opiše nekaj nespametnih političnih odločitev (obdavčitev ogljikovega dioksida), opiše problem vetrne energije Danske, ki brez Norveških vodnih elektrarn ne bi mogla obstajati, dvomi v smiselnost etanola kot nadomestka nafte in lovljenja CO2-ja.
Svari, da bi bil prehiter skok v "zeleno" imel za posledico močan dvig cene elektrike in bi bil ekološko veliko bolj sporen kot le spuščanje CO2-ja v ozračje.

Na primeru Slovenije je utemeljena pozitivna lastnost zelene energije, na kratko prikazana tudi glavna težava električnih vozil (ki je veličina shranjene energije na kilogram).


Vabim v debato glede članka.

Geotermalna energija ni brezveze...vse ostalo pa kar v smeti!

Poanta je da se sedaj tole ne obeša na tako velik zvon kot se je od začetka objavljalo in pisalo v čem so zelene altenrative boljše.
In tako imajo ljudje sedaj še vedno v glavi vcepljeno samo kako slabi so radioaktivni odpadki in kakšna atomska bomba je to (o.p. potencialno) medtem ko gradimo (o.p. večkratnik precenjeni) blok termoelektranre ki vsak dan spušča v zrak toliko in toliko zdravju škodljivih stvari.

Prav tako nihče ne spomne da veterna elektrarna ni brez stranskih učinkov na okolje. Kje šele kako nezanesliv vir je dejansko to.

Res razumljivo napisan članek. Sam sem ga sprintal in ga že posredujem okoli za osveščanje mojih bližnjih.

Sem vesel vsakič ko vidim da so na mojem faksu ljudje, ki znajo trezno razmišljati in da so me učili. Hvala jim.

Zalostno, da taksni mihalici ne dobijo vsaj toliko minutaze kot organizacije kot so Umanotera, Greenpeace... V Odmevih npr nisem se nikoli videl, da bi komu iz omenjenih organizacij nasproti postavili mihalice, pa velja za bolj kriticno oddajo. Zdaj vodijo debato o energetski prihodnost v medijih ljude, ki so ze od osnovne sole skregani z logiko in osnovno matematiko.

Sem imel to sreco, da sem ujel predstavitev tega dela v zivo na letosnji slavnostni prireditvi na FE. Predstavitev je bila res zanimiva in atraktivna (na momente celo zabavna) in primerna tudi za laike tako, da upam da bo prof. to predavanje uspel v bliznjih prihodnosti ponoviti tudi v kaksni sirsi druzbi.

mitjan je 2. jan 2012 ob 15:02 izjavil:

Predstavitev je še vedno na voljo na:

http://coome.ltfe.org/predavanja/1_pred...

Super, dodano v bookmark :)!

Najbolj žalostno je to, da so v organizacijah kot so greenpeace itak sami družboslovci, ne vem če obstaja kak fizik, ki bi se jim pridružil. Zeleni viri energije so dobri za igračkanje, zanesljiv in stalen vir pa to nikoli nebo. Niti ni dobro za električno omrežje, ker so zaradi sončnih celic in vetrnic nihanja v proizvodnji zelo različna.

Zeleni se naj čimprej sprijaznijo, da je prihodnost v jedrski energiji.

Smurf je 2. jan 2012 ob 14:34 izjavil:

Sem imel to sreco, da sem ujel predstavitev tega dela v zivo na letosnji slavnostni prireditvi na FE. Predstavitev je bila res zanimiva in atraktivna (na momente celo zabavna) in primerna tudi za laike tako, da upam da bo prof. to predavanje uspel v bliznjih prihodnosti ponoviti tudi v kaksni sirsi druzbi.

BTW tip je bil enkrat v omizju, kjer je bila podobna debata.

Po Cancunu

Boeing> Dont ask me how i know cuz i aint tellin.

But I'm happy about it.

Tudi upam da gre za novejšo generacijo kot 30 let stare PWRje.

Slovenija je tako majhna... da se take stvari takoj razvejo.

+ bi blo fajn počakat vsaj Q2 2012, če ne Q3 2012 da se vidi kaj bo z razvojem LENR.

Boeing je 4. jan 2012 ob 10:35 izjavil:

G3+ SCWR/BWR+. Natančnejših podatkov ne smem dati, bo pa itak cel halo, ko bo stvar detajlno prišla v javnost...

Ne spoznam se na jedrsko tehnologijo. Zakaj bo halo ko zadeva pride v javnost?

Zato ker ljudje nimajo pojma o jedrski energiji in samem delovanju le te. Da ne govorim o varnosti.

Če bi morali na svetu ukiniti vse nevarne tehnologije, bi lahkozačeli z avti. V njih umre veliko več ljudi kot od jedrskih nesreč ...

Seveda, če malo zbanaliziram, bi morali tudi postelje prepovedati. Tam dokazano umre največ ljudi :). Ali pa prepovedati spanje .

Če je bilo karkoli naročeno, bi to morali vidit med proračunskimi odhodki v zadnjih petih letih (kao). Na lepe oči se verjetno ne naroča tak reaktor. Je treba dat kakšno predplačilo, domnevam.
Drugače pa super. Vedno sem zagovarjal novi blok jedrske v Krškem (vsaj 1GW).

Boeing.. daj povej še, kakšne moči bo NUK2.

Hecno bo to, da okolica Krškega verjetno ne bo proti novem bloku, drugod pa (dobre službe, dodate ndenar iz proračuna v proračun krške občine).

Poleg tega bo to samo "naš" blok, saj si ne znam predstvljat, da bi pri financiranju drugega bloka sodelovala tudi na primer Hrvaška.

Samo na kratko - JEK 2 se začne graditi 2013. Reaktorji in vsa ostala ropotija je bila naročena že prec cca 5 leti, tudi vse ostale spremljajoče dejavnosti (male hidroelektrarne na Savi, daljnovodi, toplovodi) so že v polnem teku.

There is God!

G3+ SCWR/BWR+

1 GW al manj/več?

SCRW : SuperCritical Water Reactor:

The SCWR is a promising advanced nuclear system because of its high thermal efficiency (~45% vs. ~33% for current LWRs) and simpler design, and is being investigated by 32 organizations in 13 countries.[citation needed]

Beli_Zajcek je 4. jan 2012 ob 15:35 izjavil:

Boeing je 4. jan 2012 ob 10:35 izjavil:

G3+ SCWR/BWR+. Natančnejših podatkov ne smem dati, bo pa itak cel halo, ko bo stvar detajlno prišla v javnost...

Ne spoznam se na jedrsko tehnologijo. Zakaj bo halo ko zadeva pride v javnost?

Zaradi ekofašistov ki so itak proti vsemu.

Boeing, upam da imaš prav

Morda nesreče z avtomobili pokopljejo več ljudi kot jedrske elektrarne ampak nihče tle ne upošteva, da imajo nesreče z jedrskimi elektrarnami posledice na večino svetovnega prebivalstva, spreminja DNK ki se prenaša na naše potomce. Kaj bo čez 100 generacij nobenga ne briga, na žalost. Glede Fokušime in Černobila, zgleda da mediji posledice ignorirajo.

Kaj pa trenutno sevanje iz Fokušime in Černobila? Koliko to vpliva na našo DNK, ki jo bomo prenesli na naše prihodnje potomce? Medijski mrk o tem.
Drugače sem pa proti vsem onesnaževalcem okolja.

Pyr0beast, ja če verjameš. Obstajajo zelene energije, ki so zastojn in bi omogočale zastojn energijo ki se sama obnavlja. take energije so že dostikrat izzumljene vendar pa se elite bojijo, da bi svetovno prebivalstvo zaradi tega še več naraslo brez kontrole.

globalna80> Pyr0beast, ja če verjameš.

Izmeriš lahko sam. Če nimaš instrumentov, ti jih z veseljem posodim (ja, imam jih in ja, razumem njihovo delovanje).

zaradi padavin v kriznih mesecih Černobila ima Slovenija na žalost med najbolj okuženimi obdelovalnimi površinami na svetu. nekatera področja celo bolj kot nekatera področja Ukrajine in Belorusije.

Razpolovna doba tega elementa v zemlji je zelooo dolga. Hrana ki zraste iz nekaterih slo. predelov je bila zelo okužena oziroma je še sedaj relativno veliko radioaktivna.

Škoda, ker se o tem skoraj nič ne govori, seveda to ne pomeni da problema ni.

Loocas je 5. jan 2012 ob 07:01 izjavil:

Daj ne nakladaj. Energije iz 0 ne moreš dobiti.

A potem nisi zagovornik bing banga?
Kako pa misliš, da je nastalo to vesolje v katerem živimo, če ne iz nič?

Kje pa BB teorija pravi da je vesolje nastalo iz nič?

Potem pa fringe troli uletijo.

Loocas ne razume E=mc2 in da v velikem poku ni nič prišlo iz nič, temveč se je zgolj energija začela pretvarjat v maso.

globalna80 želi elektrarno na angelčke.

Hahahaah.

Zelena energija bo sigurno postala pomemben vir energije. Da bi pa pokrila 100% naših potreb je pa iluzija.

V tem trenutku je pomembno, da se vlaga v proizvodnjo kapacitet za zeleno energijo, ker posledično se bo donosnost močno izboljšala. Zelena energija bo pospešila gradnjo smart gridov, kar bo posledično pripeljalo do tega, da ne bomo potrebovali toliko kapacitet.

Ultimativni NWO globalizacijski projekt: Izgradnja superprevodniškega ringa okrog zemlje. To bi tko na oko v praksi dalo kakih 30% ekstra energetskih kapacitet, pri trenutni infrastrukturi.