Varčevanje države na upokojencih, delavcih in drugih.

600 eur plače + še enkrat ali dvakrat toliko na fuš niso minimalni dohodki.

Potemtakem pa tud folku, ki se jim ne da delat dveh šihtov ni treba jamrat da so revni?

Najbolj mi grejo pa na kurac: Najprej pojeva tvoje, potem pa vsak svoje...

Utk je 20. nov 2011 ob 13:57 izjavil:

Matako je 18. nov 2011 ob 11:41 izjavil:

To bom ponavljal, dokler me ne ubijete: nobene blagajne ni nikoli bilo v smislu sklada ali bančnega računa.

Oz. če že, gre za priročno blagajno. Sredstva so se vedno prenašala sproti v okviru proračuna. Nobenega vlaganja ni bilo. Nikoli.

Za dvomljivce, če mislite, da je kdajkoli (tudi v SFRJ) obstajala blagajna v smislu sklada ali računa... kakšni so bili njeni parametri, npr. obresti?

Blagajne je bila, delovala je pa čisto enako kot v kapitalističnih državah v tistem času. Iz tega denarja so se gradile tovarne, na zahodu pa (tudi) kupovale delnice, kar je skoraj isto. Enako bi moralo bit tudi danes, če bi bil višek. Čez 50 let lahko vrednost ohraniš samo z investiranjem v nekaj kar prinaša dobiček. Ampak država tega ne zna delat na pameten način.

Neumnost. Najmanj od l. 1964 naprej imamo klasičen pretočen (Bismarckov, dokladni, PAYG, ... kakorkoli že) sistem. Če so SPIZ-i kdaj ustvarjali presežke, je to bila posledica ugodnega razmerja med zaposlenimi in upokojenimi (3:1), ne pa nek drugačen sistem.

Kdor ima v betici kakšne drugačne teorije, naj kar malo pobrska po lokalni knjižnici in si prebere Temeljni zakon o pokojninskem zavarovanju iz l. 1964. Potem pa naj razglablja naprej o temu kakšen sistem imamo.

In še nekaj. Razen VB, Irske, Norveške in Danske mislim, da imajo vse ostale članice EU enak sistem, kot ga imamo mi. Torej v tej tvoji izjavi drži samo to, da smo imeli in še vedno imamo sistem, ki deluje čisto enako, kot v kapitalističnih državah v tistem in v tem času, z izjemo štirih "sosed" (od skupno 26) v trenutni skupnosti. Ostalo je bučka.

Dejstvo je da tukaj upokojenci niso nič krivi. Krivi so njihovi otroci. In le ti se največ pritožujejo. Namreč po zakonu so otroci dolžni skrbeti za svoje nebogljene starše. In seveda bi radi podedovali njihovo hišo brez stroškov.

Seveda je pa sociala za socialno pomoč in varstveni dodatek začela lepiti plombe na nepremičnine prosilcev. To pa otrokom upokojencev ni po godu saj bodo morali vso to pomoč po njihovi smrti odplačati, če bodo hoteli postati 100% lastnik nepremičnine.

Seveda je to prišlo ven zdaj ob krizi. Zakon je pa v veljavi že 20 let, samo CSD ga ni upošteval.

Tako da država ne varčuje na upokojencih, ampak na njihovih otrocih. Boste pa že dali svojim staršev dodatnih 100 EUR na mesec, če sami nimajo dovolj velike pokojnine za neko dostojno življenje in vzdrževanje nepremičnine ...

Pogoltnost na višku. Davaj, davaj, po možnosti zastonj.

Iz vidika države nič. Lahko pa jim otroci zapravijo nepremičnino v kateri živijo in jih s tem dobesedno spravijo na cesto.

Medgeneracijska solidarnost pač ni enosmerna cesta. Deluje v obe smeri. V družinah, kjer otroci ne cenijo staršev, ki so jih menda vzgajali, in če starši ne zaupajo lastnim otrokom, ki so jih menda vzgojili, potem je čas, da se oboji globoko zamislijo.