» »

Primerjava velikosti zvezd

Primerjava velikosti zvezd

1
2
»

kunigunda ::

Link sm cist tko najdu niti nism iskou k mam pametnejse strani. Ce bi poznal evolucijo galaksij, bi vedu, da vsi objekti zaradi gravitacijske sprostitve tezijo k srediscu, tko al pa drugace (razn ce jih srecanje z drugo galaksijo kam drgam ne poci). Ce te zanimajo verodostojni podatki (Wiki zame niti ni),
si najdi na netu podatke o najdeni crni luknji nekje v centru galaksije, mislim da je nekje pri Strelcu.
Pa se zdej ne razumes, ta to ni TAKO HITRO. Je pa hitreje od ferarija, ja :)

jest10 ::

Po tvoje pada k središču 4x hitreje, kot kroži okoli središča. Se pravi po tvoje večino zvezd niti enkrat ne obkroži središča, vse prej popada v luknjo:P In kako zanimivo, da tega ne piše na nobeni normalni strani. Še na wiki ne.

Daj potrudi se in prilimaj nek verodostojen link. Resno mislim.

kunigunda ::

Ne vem zakaj bi moralo karkoli obkroziti nekaj predno crkne. V vesolju je cajt in razdalja za nas nepojmljiv. Matematika kle nima neke logike. Zemlja npr zlo pocasi rotira glede na razdaljo/hitrost okoli sonca. Kaka zvezda tud prej crkne predno bi npr. nardila krog. In da nardimo krog okrog centra nase galaksije traja vec kot 200 miljonov let.
Pa o crnih luknjah mas napacno mnenje, nc ne popada kr vanjo, komot gre le mimo nas (kljub temu da je enako pogubno za nas zaradi spremembe orbite ter s tem klime + dez kometov). Linka pa ne bom iskal, ce bom kje na netu zasledil, ga bom prpopu, oz. se na discoveryju itak ponavljajo serije pa si bom zapomnu naslov.
So pa zal vedno nekje med 2-4 uro zjutraj, cez dan so pa same bedaste.

Senitel ::

Tile tvoji linki niso vredni pol šalce mrzle vode. Prvi link je pač o črni lukni sredi galaksije, ok (nič o padanju proti centru s 1000km/s). Drugi link je o eni zvezdi, ki kroži okrog te črne luknje (spet nič o našem padanju s 1000km/s proti črni luknji). Tretji link je zgubil vso kredibilnost 5 sekund po tistem, ko sem ga odprl in ŠE VEDNO NE GOVORI o našem padanju s 1000km/s proti črni luknji. Govori pa o padanju s hitrostjo 1000km/h.
Zakaj bi moralo karkoli obkrožit? Saj ni nujno, ampak sonce je okrog že 4,5 miljarde let in je šlo kar nekajkrat čisto normalno okrog galaksije.
Skratka bluziš nekaj v tri krasne.

jest10 ::

Ne boš ga iskal, ali preprosto teh buč, ki jih prodajaš nikjer ne najdeš.
Ti si preprosto nekaj narobe razumel, ali pa si gledal poden oddajo. Aja, mogoče pa obstaja svetovna zarota, da vsi skrivajo podatek. Od vseh 10+ gibanj, vsi ravno tega zamolčijo. Namreč v 15+ letih kar me zanima astronomija niti v eni resni reviji/na strani ni omenjenega 1000km/s padanja v center galaksije

krneki ::

Hehe, 1000km/s pomeni da nas bo čaz nekaj milijonov let pojedla črna lukna...ja veš da.

kunigunda ::

Drugi link je podan glede na izjavo da so hitrosti vecje od 1000km/s v nasi galaksiji. Npr s2 ki ima 5000km/s.
Na space.com najdes pa kar nekaj o crni luknji (4miljonov velikost nasega sonca).
Linke sm podal prve k sm jih najdu na googlu, nisem niti gledal, vidim pa da pise res o 1000km/h. Cist mozno da sm pa v dokumentarcu
narobe slisal /s namesto /h bom probal najti ga.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kunigunda ()

jest10 ::

Drugi link je podan glede na izjavo da so hitrosti vecje od 1000km/s v nasi galaksiji. Npr s2 ki ima 5000km/s.

Kaj ti jaz morem, če mešaš jabolka s kladivom.
Govora je bilo o hitrosti kroženja okoli galaktičnega jedra. Ni ne okoli xy objektov.

kunigunda ::

Krozenje okoli galakticnega jedra je krozenje okoli XY objekta, jedra kot takega ni !!
Mogoce si ti razmisljal skoz o vrtenju galaksije, jaz nisem govoril o tem glede visjih hitrosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kunigunda ()

jest10 ::

kunigunda je izjavil:

Krozenje okoli galakticnega jedra je krozenje okoli XY objekta, jedra kot takega ni !!

Galaktično jedro ni en objekt! Tam se nahaja par črnih lukenj in visoka gostota zvezd.

Lej, tole so hitrosti kroženja okoli tega jedra:

vir: Wikipedia


Kroženje zvezdice okoli črne luknje pa je čisto druga stvar!

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

kunigunda ::

Ravno zato ne mores govoriti o brzini okoli vecih objektov ker se vsak premika po svoje. Glede na rest frame se vedno vzame le en objekt vse ostalo izgubi na pomenu ker v sredici galaksije teh "nekaj" objektov nima neke entitete. V astrofiziki se zato jemlje bodisi objekt, bodisi zakljucen skupek objektov (galaksija, clustri ipd)

jest10 ::

In še vedno čakam na potrdilo, da padamo proti jedru. Pa naj bo to 1000km/h ali km/s.
Pa brez skrbi, če je to res, se podatek ne bo nahajal le v nekem xy dokumentarcu, ter na neki zabluzeni strani.

kunigunda ::

Cist tko za hint, se pa ne bi prevec zanasal na wikipedijo, ker jo opremljajo obicni ljudje in jo vecinoma ne preverjajo znanstveniki.
ncgs je npr zelo realen simulator in daje dosti boljse podatke kot wiki, na netu pa itak na sto straneh pise sto podatkov.

JC Denton ::

Tak za foro, nekaj teoretičnega.

Če prav razumem, bi bila zemljina orbita večja, če bi bila zemlja lažja. Ker je "kao" problem globalnega segrevanja (nočem smetit te teme), a bi lahko ta problem rešili tako, da bi z Zemlje v vesolje izvozili nekaj milijonov ton kamenja in posledično naredili našo zemljo lažjo. Kakšen vpliv bi bil to na luni in za koliko centimetrov bi se oddaljili od sonca.

A bi znal kdo zračunat?

kunigunda ::

NCGS simulator ti bo zracunal to plus narisal simulacijo.

JC Denton ::

Malo sem zaj... a bi morala biti zemlja težja da bi se "odlepila" od sonca.
Prepozn za razmišljat. Se bom s tisim simulatorjem poigral.

energetik ::

Nima veze masa Zemlje pri razdalji in frekvenci kroženja okoli S. Saj veš tisto od Newtona: (kotna hitrost)2 = G.MS/r3
frekvenca kroženja na kvadrat je obratno sorazmerna s kubom polmera tira. Ni v enačbi nobene mase zemlje (predpostavimo, da je MS>>>MZ, in da masa kar izpuhti).

Je pa realen pogled tak, da kamni ne izpuhtijo v vesolje - če miljone ton mase izstreliš z Zemlje, je to praktično reaktivni pogon. Če bi to kamenje izstrelil v smer kroženja Zemlje, bi Zemljo na nasprotni strani Sonca približal Soncu. Če bi kamne izstrelil proti smeri kroženja, bi jo na nasprotni strani oddaljil od Sonca. Torej rabiš za povečanje orbite in hkrati ohranitev krožne orbite vsaj 2 izstrelitve zamaknjene po 180° po krožnici, vsakič v nasprotno smer kroženja. Pa mislim, da to ne bi bili miljoni ton, prej milijarde miljard ton, da bi se kaj poznalo. Da ne omenjam energije, potrebne za tak manever. 8-O

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

Mipe ::

Kaj pa proti Soncu?

energetik ::

Če mečeš kamne stran ali proti Soncu, samo spreminjaš eliptičnost krožnice, torej s tem ustvariš peklensko podnebje, ko se v periheliju cvreš, v afeliju pa zmrzneš.
Če hočeš ohraniti krožni tir in samo povečati polmer, moraš kamne metat v nasprotno smer kroženja Zemlje, tangencialno na krožnico.

BigWhale ::

Orgitalna mehanika je prasica. ;) splaca se preizkusiti kaksen program na to temo, takrat sele vidis, da je to vse skupaj en brainfuck, ki je povsem skregan s iskusnjami in intuicijo, ki jih pridobis 'na tleh'. :)

energetik ::

Imaš prav, preizkusil sem programčič http://www.orbitsimulator.com/gravity/a...
2 objekta sta še simpl, ko daš pa ene 4 objekte kot Zemlja na kup, se pa začne hec. Kaj šele celotni sončni sistem, se čudiš, da je stvar sploh stabilna toliko milijard let.

Mipe ::

Nekaj milijard let je dovolj, da se stvar sama zrihta do ravnovesja.
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zakaj naj se ne bi bilo možno gibati hitreje od svetlobne hitrosti? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
25932120 (23274) jype
»

potovanje po vesolju (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
599128 (7611) Okapi
»

Najsvetlejša supernova do sedaj (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
16712445 (7118) destroyer2k

Več podobnih tem