» »

potovanje po vesolju

potovanje po vesolju

1
2
»

Thomas ::

Hawkingovo sevanje segreje na enormno temperaturo 99+ % vsega, kar vržemo vanjo. Še preden doseže horizont, odfrči proč, segreto na milijon ali več stopinj.

Sama majhna črna luknja seva GigaWate.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Saladin ::

Ampak to ni Hawkingovo sevanje, temveč toplota iz akrecijskega diska (in "jetov" ki bruhajo po osi če je materije preveč).

Kolikor vem je Hawkingovo sevanje tisto ob "speči" črni luknji, ki ne požira aktivno materije, temveč (čisto počasi) izsijava tisto nabrano znotraj dogodkovnega horizonta (za katero se je pred Hawkingom mislilo, da ostane za večno ujeta v njej).
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

gruntfürmich ::

Thomas je izjavil:

Od vseh raketnih motorjev se mi zdi najbolj odpuljen t.i. asimptotski pogon. Ladja nosi s sabo majhno črno luknjo, nabito z električnim nabojem in zasidrano v magnetnem polju. Potem pa meče nanjo "kamne", ki pa imajo nekaj krožne hitrosti okoli nje, zato jih ne potegne vase v celoti, pač pa jih ob horizontu zmečka in pospeši del padlega materiala tangencialno skoraj do svetlobne hitrosti in skozi izpušno cev ven.

Vendar tega materiala sploh ne bi bilo potrebno metati deloma v črno luknjo, ki se potem "obrabi", tako da je pretežka za vozit s sabo in jo je treba zamenjat, kot obrabljen motor ... ampak bi lahko imeli majhno črno luknjo na isti način zaprto na sredini velike votle, znotraj gladko zbrušene kovinske krogle, ki ji pa manjka recimo južni polarni krog, od tečaj do 89° južno. Ladjo bi gnalo Hawkingovo sevanje "na sever".

V takem primeru je vsa črna luknja raketno gorivo, ki se pretvori v energijo in izteka s svetlobno hitrostjo. Ko zmanjka črne luknje, zmanjka goriva. Razen če bi zbirali interstelarni plin in ga metali v črno luknjo, tako da bi jo držali na stalni temperaturi. Je stalni masi, ker to je za črne luknje "ista stvar".

To je hkrati teoretično najzmoglivejši raketni motor. Boljšega ni niti v principu.


lol
preden bomo kaj takega znali sproducirat, bomo že znali krivit prostor & manipulirat s časom.
tko da bo kaj takega že za staro železo...:D
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Thomas ::

Ne. To je asimptotski pogon! Potisk daje plin, ki ga segreje IN Hawkingovo sevanje, IN plimske sile blizu horizonta majhne črne luknje. Te so ekstremno velike ravno pri majhnih črnih luknjah, tako kot je Hawkingovo sevanje veliko ravno pri majhnih črnih luknjah. Manjše so, bolj zanimivi so obhorizontski dogodki, s stališča segrevanja mimo bežečega "goriva" asimptotske rakete. Nekaj ga že pade noter, tako da se črna luknja počasi preveč poredi in ni uporabna za asimptostki pogon.

preden bomo kaj takega znali sproducirat, bomo že znali krivit prostor & manipulirat s časom.

Fizika kot jo poznamo, stoji za asimptotskim pogonom in sploh za vsem kar sem povedal. "Krivljenje časa in prostora", da bi kam prišli na ta način ... je pa samo špekulacija. Pomiri se Gruntič!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

gruntfürmich ::

samo špekuliram, no...;)
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zero0ne ::

gruntfürmich je izjavil:

meni je bolj interesantno pri raketnem motorju da je raketa sama hitrejša kot iztekajo plini za njo. za razliko od naboja, ki je njegova hitrost maximalna hitrosti plinov...
ker to dejansko pomeni da se tudi plini gibajo pri polni hitrosti v smeri rakete in ne 'nazaj' :D


Relativno na raketo se gibljejo nazaj z izpušno hitrostjo. Absolutnega izhodišča za opazovanje pa ni. Da se plini gibljejo "naprej" izgleda samo iz izhodišča, kjer je bila raketa pred začetkom spremembe hitrosti. Pa še to samo pri tradicionalnih kemičnih raketnih motorjih, ker npr. ionski pogoni imajo za par redov velikosti večje izpušne hitrosti od kemičnih (vendar primerno nižjo maso izpušnih plinov).

Mimogrede, maksimalno možno spremembo hitrosti se izračuna s t.i. formulo perfektne rakete:

\Delta{}v=v_{e}\times{}ln\left(\frac{m_{1}}{m_{0}}\right) (napaka se odpravlja)

Kjer je ve izpušna hitrost, m1 masa plovila skupaj z gorivom, m0 pa suha masa.
uname -o

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zero0ne ()

LordTado ::

tx-z ::

A je pri večji hitrosti kej težje pospeševat v vesolju? Če bi vrgu nek kamn, ki ma neko težo, z neko hitrostjo, bi pospešu za tok pa tok. A bi zdej ob ponovnem metu kamna z isto hitrostjo in težo za isto pospešu?
tx-z

Zero0ne ::

tx-z je izjavil:

A je pri večji hitrosti kej težje pospeševat v vesolju?


Dokler ne prideš do relativnostnih hitrosti (nekaj odstotkov hitrosti svetlobe) ne. Pospešek je odvisen samo od mase pospešujočega telesa in rezultante nanj delujočih sil. Večji problem je, da se masa telesa začne povečevati, ko se njegova hitrost približuje svetlobni.

LordTado: 30km ni niti približno vesolje. Zakaj misliš, da se v posnetku sliši veter?
uname -o

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zero0ne ()

Okapi ::

30km ni niti približno vesolje.
Kar je seveda res, je pa vseeno zanimivo za ljubiteljski projekt.

O.
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Naredimo generation ship (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
13717401 (11634) nikolahodin
»

Kje neki je Voyager 1? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
22045598 (36015) jest10
»

Potovanje do zvezd kmalu resničnost? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1077673 (5259) MrStein

Več podobnih tem