Forum » Šola » Thomas question?
Thomas question?
`DoC ::
Tale post je namenjen Thomasu, ki upam da mi bo lahko kej pomagal. In sicer zadeva je takale, kolega ima v 4 letniku biokemije predmet, v katerem more vedeti zadeve o povezavi z modernimi teorijami kemije (razlaganje s pKa-jem). Tip nima pojma, tako kot ne tudi ostali sošolci, le eden je do sedaj nardil ta izpit, ostali si ga pa puščajo za zadnjo nočno moro v absolventu.
Torej Thomas... kaj rečeš?
Torej Thomas... kaj rečeš?
+°´°+,¸¸,+°´°~What We Do In Life, Echoes In Eternity~°´°+,¸¸,+°´°+
- spremenil: Tomi ()
Tomi ::
To je pa absurd. Ravno sedaj to delalo pri FK III, in zadeva ne more biti tako težka, kot si jo predstavljajo.
Kakor jaz razumem, gre predvsem za metode ugotavljanja lastnosti spojin na podlagi fizikalno kemijskih lastnosti.
Dve glavni značilnosti, ki prideta prav pri recimo načrtovanju učinkovin, sta pKa (kako se bo učinkovina disociirala v telesu) in pa njem porazdelitveni koeficient (kako bo prehajala membrane). To se dela po nekaj postopkih (recimo Hanscheva metoda), seveda pa obstaja nekaj programv, ki to delajo komercialno. Vsekakor bo o tem veliko pisalo v knjigah, ki imajo v naslovu (v anglosaškem svetu) medicinal chemistry, recimo ena od teh je Foey's Medicinal Chemisty. Use the Google, pa bo šlo.
Sicer pa, še eno vprašanje, je bilo to namenjeno Thomasu ali meni? Ker bi lahko bilo tudi obema.
Kakor jaz razumem, gre predvsem za metode ugotavljanja lastnosti spojin na podlagi fizikalno kemijskih lastnosti.
Dve glavni značilnosti, ki prideta prav pri recimo načrtovanju učinkovin, sta pKa (kako se bo učinkovina disociirala v telesu) in pa njem porazdelitveni koeficient (kako bo prehajala membrane). To se dela po nekaj postopkih (recimo Hanscheva metoda), seveda pa obstaja nekaj programv, ki to delajo komercialno. Vsekakor bo o tem veliko pisalo v knjigah, ki imajo v naslovu (v anglosaškem svetu) medicinal chemistry, recimo ena od teh je Foey's Medicinal Chemisty. Use the Google, pa bo šlo.
Sicer pa, še eno vprašanje, je bilo to namenjeno Thomasu ali meni? Ker bi lahko bilo tudi obema.
metrodusa.blogspot.com
Thomas ::
Sem že tudi opazil, da nekateri naju včasih mešajo, Tomi!
Kar se tiče tegale vprašanja je tako, da tukajle lahko storim dokaj malo za vas. Da povem nekaj reči, ki bi MORDA utegnile zanimati tega profesorja na izpitu.
Kolikor vem o moderni fizikalni kemiji je zadeva takale:
Definitivno se vse da izračunati s kvantno mehaniko, nerelativistično terijo. To je kvantna mehanika, ki NE upošteva relativističnih popravkov. Ker ti so malenkostni v temperaturnem območju, kjer se dogaja kemija.
Toda to ne pomeni, da so pa ti računi potem kaj zaznavno lažji. Niti ne pomeni, da kaj dosti opraviš s teraflops superračunalnikom.
Zato, kadar le morejo, računajo klasično in semiklasično. Naprimer anomalijo vode (dejstvo da led plava na vodi) lahko izračunaš klasično, ne da bi sploh upošteval kvantno mehaniko. Je lažje, ni pa čisto lahko, še zmeraj ne.
V praksi pa se uporablja neka vmesna varianta. Kvantna mehanika kadar je res nujno, sicer pa, drugi del problema, izračunajo po klasični poti.
To je trenutno mainstream. To se verjetno učite na faksu.
A tisti profesor ne daje extra inštrukcij, a se to niti ne sme, al kako je že to?
Kar se tiče tegale vprašanja je tako, da tukajle lahko storim dokaj malo za vas. Da povem nekaj reči, ki bi MORDA utegnile zanimati tega profesorja na izpitu.
Kolikor vem o moderni fizikalni kemiji je zadeva takale:
Definitivno se vse da izračunati s kvantno mehaniko, nerelativistično terijo. To je kvantna mehanika, ki NE upošteva relativističnih popravkov. Ker ti so malenkostni v temperaturnem območju, kjer se dogaja kemija.
Toda to ne pomeni, da so pa ti računi potem kaj zaznavno lažji. Niti ne pomeni, da kaj dosti opraviš s teraflops superračunalnikom.
Zato, kadar le morejo, računajo klasično in semiklasično. Naprimer anomalijo vode (dejstvo da led plava na vodi) lahko izračunaš klasično, ne da bi sploh upošteval kvantno mehaniko. Je lažje, ni pa čisto lahko, še zmeraj ne.
V praksi pa se uporablja neka vmesna varianta. Kvantna mehanika kadar je res nujno, sicer pa, drugi del problema, izračunajo po klasični poti.
To je trenutno mainstream. To se verjetno učite na faksu.
A tisti profesor ne daje extra inštrukcij, a se to niti ne sme, al kako je že to?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Folding@Home (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 10633 (3239) | quadrok3100m |
» | Nelokalnost (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 15623 (10890) | Yggdrasil |
» | Vesolje je staro 13,73 ± 0,12 milijard let! (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 12205 (8888) | Saladin |
» | kemijsko vprašanjeOddelek: Znanost in tehnologija | 6362 (5848) | Fajrwol |
» | Gaia - teorija ali dejstvo (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 5815 (4719) | Ramesses II |