Osama bin Laden dead! @ Slo-Tech

Forum » Problemi človeštva »
Osama bin Laden dead!

Osama bin Laden dead!

5 / 15

DeusVult :: 2. maj 2011, 15:40

Se strinjam, nobenega razloga ni, da bi mu pripadal muslimanski pogreb. Islam je morilski kult in popolnoma vseeno bi mi bilo, če bi njegovo truplo sežgali na grmadi svinjine. Kakšno spoštovanje muslimani izkažejo svojim žrtvam?

http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

jype :: 2. maj 2011, 15:46

DeusVult> Islam je morilski kult

Look who's talking.

DeusVult> Kakšno spoštovanje muslimani izkažejo svojim žrtvam?

Nisem musliman, zato muslimanske šege in običaji zame niso zavezujoči.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: jype (2. maj 2011 ob 15:46)

revvs :: 2. maj 2011, 15:51

Osama je stripovski junak, ki se je rodil in umrl ko se je pač napisalo oz. povedal v ameriških novicah. Njegove dogodivščine so legendarne.

XsenO :: 2. maj 2011, 15:51

jype je 2. maj 2011 ob 15:32 izjavil:

XsenO> In če nebi to naredili (če so to res naredili ampak to je druga debata) bi se zdej nekdo drugi oglašav, da kadaver obešajo naokoli kot trofejo, in spet nebi bilo lepo...

Ja, in?

Ja, in boš povedal kaj več kot dva zloga na citate, ki jih nepotrebno citiraš?

1 + 1 = 1

revvs :: 2. maj 2011, 15:52

Osama je moj nov Vinetou.

Pariah :: 2. maj 2011, 15:54

Bin Laden is dead--->USA zdaj rabijo novega FBI's Most Wanted(dead or alive), No.1 Enemy of America, who hates us for our freedom... :))

|P8Z77-V PRO|,|i5 2500K|,|ASUS GTX780 DirectCUIIOC|,|2x4GB Corsair LP|,|H100|,
|Samsung 840/WD1002FAEX|,|Corsair TX850W|,|Fractal Design Arc|,|Win7 U 64bit|

jype :: 2. maj 2011, 15:58

XsenO> Ja, in boš povedal kaj več kot dva zloga na citate, ki jih nepotrebno citiraš?

A moram na dolgo in široko razložit, da ne moreš narediti vseh ljudi srečnih, ne glede na to kaj počneš?

Pa še na daljše, da je razlika med "njimi" in "nami" omembe vredna samo dokler se sami držimo lastnih načel in pravil?

XsenO :: 2. maj 2011, 16:08

A moram na dolgo in široko razložit, da ne moreš narediti vseh ljudi srečnih, ne glede na to kaj počneš?

jype: nevem če si spregledal ali sam nisem bil dovolj ekspliciten toda namen tistega mojega stavka je bil lih istega namena odgovor na djordjevic enovrstičnico.

1 + 1 = 1

jype :: 2. maj 2011, 16:12

Sem videl. Kljub temu ne vidim razloga, da bi se obremenjeval z dejstvom, da vsi ne bodo nikdar srečni.

Meni se zdi civilizacijski minimum biti vljuden do telesa preminulega človeka, ne glede na to kaj je predstavljal, ko je bil še živ.

XsenO :: 2. maj 2011, 16:14

True to that

1 + 1 = 1

Mipe :: 2. maj 2011, 16:16

Toliko pametnjakovičev, da je kar joj

Saladin :: 2. maj 2011, 16:17

Karkoli narediš boš kriv. Ali tega ali onega.

Ja - ampak nianse krivice so ogromne.

V eni varianti se MAX. trudiš zmanjšat kolateralne žrtve in zavoljo zaščite nedolžnih življenj in pravnih postopkov prevzameš večji rizik nase in na svoje vojake
V drugi pa cilj opravičuje vsako sredstvo, kjer so kolateralne žrtve sprejemljive in se za njih ne odgovarja.

V prvem primeru se ljudje zavedajo svojih dolžnosti in odgovornosti, jih maksimalno spoštujejo in uveljavljajo, ob kršitvah pa zato kazensko odgovarjajo.
V drugem primeru velja zgolj cilj in populizem, kjer je v imenu vojne proti terorizmu dovoljeno ama vse in nedolžna življenja nimajo pomena.

Svetovi razlike so tukaj.

Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

SomethingEls :: 2. maj 2011, 16:32

Amerika bi morala profesionalno umoriti vsakogar, ki poziva k pobijanju civilistov.

Čudno, da se tega ne briše glede na to, da se je moj prvi post zbrisal zaradi očitne iracionalne emocinalnosti enega moderatorja.

Anyway...
Iran je leta 1979 ugrabil osebje ameriške ambasade in še do sedaj podpira teroristične napade na Ameriko.

Torej: če država napade neko drugo državo (če ta upošteva individualne pravice) je odgovornost za civilno prebivalstvo na strani napadalca. Odgovornost vlade napadene države pa je, da ščiti pravice svojih državljanov in čimprej onesposobi sovražnika.

Karaya 52 :: 2. maj 2011, 16:39

Tudi sam bi raje videl Osamo do konca svojega življenja sedeti v ameriškem zaporu. Kdo pravi da to ni bil prvi cilj ameriške administracije? Kdo ve kaj je bila prva naloga operacije in kdo je prvi sprožil strel v bunkerju? Francoskim specialcem se je ne tako dolgo nazaj ponesrečila osvoboditev talcev v Maliju, umrli so islamski ugrabitelji in francoski talci. Včasih privilegija izročitve obtožnice po normalni poti ni, v vojni je to skoraj pravilo. Na koncu so mu jo predali na način, ki si ga je sam izbral. Z razliko od revvsov ga niti približno ne bom pogrešal.

bluefish :: 2. maj 2011, 16:42

Izi je 2. maj 2011 ob 14:51 izjavil:

Pohvalno, da so končno odstranili največji izrodek človeštva.

Bi bilo kdaj pa kdaj fino odpreti kako zgodovinsko buklo ali vsak wiki članek o tem, kako je Osama sploh prišel do sem.

SomethingEls :: 2. maj 2011, 16:44

Se strinjam, nobenega razloga ni, da bi mu pripadal muslimanski pogreb. Islam je morilski kult in popolnoma vseeno bi mi bilo, če bi njegovo truplo sežgali na grmadi svinjine. Kakšno spoštovanje muslimani izkažejo svojim žrtvam?

Dosledni islam je res morilski kult... prav tako dosledno krščanstvo. Oba pa sta še tako skrivljena neracionalna.

Karaya 52 :: 2. maj 2011, 16:47

Dobr si argumentiral, ti verjamem na besedo.

jype :: 2. maj 2011, 16:47

Urby-Kris> Čudno, da se tega ne briše glede na to, da se je moj prvi post zbrisal zaradi očitne iracionalne emocinalnosti enega moderatorja.

Ker je več kot očitno, da je samo antiteza tvojemu sovražnemu govoru, da bi lahko spoznal, kakšno neumnost si v resnici izjavil.

Tvoja fascinacija nad kolektivno kaznijo te po ideologiji jasno postavlja nekam med severnokorejski represivni stroj in boljševizem.

Urby-Kris> Odgovornost vlade napadene države pa je, da ščiti pravice svojih državljanov

Fino je v tem tvojem sanjskem svetu.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: jype (2. maj 2011 ob 16:49)

mojsterleo :: 2. maj 2011, 17:29

cia je fentala svojega bivšega agenta pač. big deal. in kaj se zgodi zdaj? terorizem je še vedno, vedno več ga je. dokler bodo američani svojo demokracijo prinašali z bombami in koruptivnimi slamnatimi oblastniki, ne vidim napredka. velik plus za držo zda v nekaterih arabskih vstajah, minus za libijo (američani itak vedo, da je libija fiasko, zato so se raje umaknili).

ženski pogled: ne glede na ameriko, bin ladna, talibane, ali se vam ne zdi, da je pretirana nezaposlenost, brezposelnost in revščina v svetu neke vrste terorizem?

Zgodovina sprememb…

spremenil: mojsterleo (2. maj 2011 ob 17:33)

SomethingEls :: 2. maj 2011, 17:32

Dobr si argumentiral, ti verjamem na besedo.

Če to nanaša name pogooglej citate iz korana in biblije...

Ker je več kot očitno, da je samo antiteza tvojemu sovražnemu govoru, da bi lahko spoznal, kakšno neumnost si v resnici izjavil.

Sovražnemu govoru?! :))

Tvoja fascinacija nad kolektivno kaznijo te po ideologiji jasno postavlja nekam med severnokorejski represivni stroj in boljševizem.

Kolektivno kaznijo? Govorim o državni obrambi...

Bellatrix :: 2. maj 2011, 17:41

Zanimivo da ni tle skor nobenega, ki bi dvomil v tole. Vedno radi opozarjate druge kako so naivni, zdej pa je vse ok, kljub temu da je več kot očitno da ni nobenih dokazov. Neka slika in DNK test, kdo bo pa temu verjel ?

Počas se mi bo začel dozdevat, da dejansko je vse v naprej določeno, kdaj se bo kej zgodilo.

Upor v Tuniziji...
Upor v Egiptu...
kasneje se razširi čez večino S držav Afrike
upor v Libiji....
pa hiter skok na drugi konec sveta Potres na Japonskem
nekaj dni se govori o potresu
ko stvar mine.. takoj napad na Libijo
....
Kraljeva poroka, pomirjujoča zadeva
obama in njegov rojstvni list, padec zaupanja
naslednji dan Osama bin laden mrtev, zelo razburkana zadeva...
vbistvu si vsi hudi dogodki sledijo v zanimivem zaporedju, naključno ne ?

People are quick to judge and slow to correct themselves.

DeusVult :: 2. maj 2011, 17:41

SomethingEls je 2. maj 2011 ob 16:44 izjavil:

Dosledni islam je res morilski kult... prav tako dosledno krščanstvo. Oba pa sta še tako skrivljena neracionalna.

Res? Kdaj je nazadnje kakšen "dosledni Kristjan" ubil nedolžne civiliste? Kot najboljši primer "Krščanskega terorizma" ateisti citirate Križarske vojne, ki pa to niso bile, ampak navaden, civiliziran spopad med dvema nasprotujočima si civilizacijama. Ampak vi očitno ne ločite med legalno vojno in pobijanjem nedolžnih civilistov. Muslimani se povečini poslužujejo slednjega.

http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

Samuel :: 2. maj 2011, 17:43

@Bellatrix
Jap, kraljeva poroka.. to je to.

LOL

If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

WarpedGone :: 2. maj 2011, 17:44

Ne, naključij ni.
Le režiser ni nujno samo eden in ne samo tisti, katerih se zavedaš.

Zbogom in hvala za vse ribe

jype :: 2. maj 2011, 17:51

Urby-Kris> Sovražnemu govoru?!

V večini evrope je tako pozivanje k nasilju prepovedano.

Urby-Kris> Kolektivno kaznijo? Govorim o državni obrambi...

Ne, ne govoriš o državni obrambi - govoriš o poboju civilistov.

Jedrski napad na Iran namreč nima nobene zveze z režimom tam.

K sreči je Obama toliko priseben, da razume, da bi kakršnakoli ameriška intervencija v Iranu, diplomatska ali vojaška, močno okrepila politično podporo ljudstva iranskemu režimu. Tega si ne želi nihče, še najmanj pa iranski disidenti in liberalci, ki jih seveda v njihovih prizadevanjih za svobodnejši Iran vsi podpiramo.

DeusVult> Kdaj je nazadnje kakšen "dosledni Kristjan" ubil nedolžne civiliste?

Anti-abortion violence @ Wikipedia

Double_J :: 2. maj 2011, 17:57

Bomo videli, če si bo upal umoriti tudi vrhovnega voditelja Irana. Ta človek je znan terorist, ki oskrbuje Hamas in Hezbollah ter naroča napade.

To pa bi pa že nekaj bilo...

Dve šivanki...

jype :: 2. maj 2011, 18:00

Double_J> To pa bi pa že nekaj bilo...

Ja, Iran bi bil šel 20 let nazaj. Tega nočemo.

Iranski režim naj sesujejo kar Iranci, so tega več kot očitno sposobni - pomagat jim je treba samo tako, da se jim zagotovi mednarodno priznanje za njihova prizadevanja in čas, da svoj boj zoper represivni režim pripravijo tako, da tudi med Iranci ne bo nobenega dvoma, kdo je bad guy.

Pa zanima me, če si sploh predstavljate, kako zgleda Iran v primerjavi z ostalimi državami tam? Ker ni videt, da razumete, o kakšnih državah se pogovarjamo.

SomethingEls :: 2. maj 2011, 18:02

V večini evrope je tako pozivanje k nasilju prepovedano.

To je obramba proti nasilju...

Ne, ne govoriš o državni obrambi - govoriš o poboju civilistov.

Jedrski napad na Iran namreč nima nobene zveze z režimom tam.

K sreči je Obama toliko priseben, da razume, da bi kakršnakoli ameriška intervencija v Iranu, diplomatska ali vojaška, močno okrepila politično podporo ljudstva iranskemu režimu. Tega si ne želi nihče, še najmanj pa iranski disidenti in liberalci, ki jih seveda v njihovih prizadevanjih za svobodnejši Iran vsi podpiramo.

Še enkrat: Državljani niso ločeni od politike svoje države!
Iranski protestniki naj pobegnejo iz države (kar ne vem zakaj se predstavlja kot nemogoče) ne morejo pa pričakovati, da se Amerika ne bo branila (no ja... očitno lahko

)

Arto :: 2. maj 2011, 18:02

Branila pred civilisti?

SomethingEls :: 2. maj 2011, 18:03

Res? Kdaj je nazadnje kakšen "dosledni Kristjan" ubil nedolžne civiliste? Kot najboljši primer "Krščanskega terorizma" ateisti citirate Križarske vojne, ki pa to niso bile, ampak navaden, civiliziran spopad med dvema nasprotujočima si civilizacijama. Ampak vi očitno ne ločite med legalno vojno in pobijanjem nedolžnih civilistov. Muslimani se povečini poslužujejo slednjega.

Z "dosledni Kristjan" mislim tistega, ki se dobesedno drži biblije... teh ni veliko.

Branila pred civilisti?

Ne pred Iranom...

Zgodovina sprememb…

spremenil: SomethingEls (2. maj 2011 ob 18:03)

jype :: 2. maj 2011, 18:07

Urby-Kris> se Amerika ne bo branila

Urby-Kris> pred Iranom...

Amerika se mora branit pred Iranom?

Kako, natanko, pa Iran ogroža ZDA?

Urby-Kris> Še enkrat: Državljani niso ločeni od politike svoje države!

Seveda so. Kolektivna odgovornost je stvar komunizma, ne pa demokratičnih držav.

Če boš še dolgo vztrajal na tem, te bomo začeli klicat Dear Leader.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: jype (2. maj 2011 ob 18:08)

SomethingEls :: 2. maj 2011, 18:14

Amerika se mora branit pred Iranom?

Kako, natanko, pa Iran ogroža ZDA?

Iran je leta 1979 ugrabil osebje ameriške ambasije in podpira teroristične napade nanjo.

Seveda so. Kolektivna odgovornost je stvar komunizma, ne pa demokratičnih držav.

"Communism is a social structure in which classes are abolished and property is commonly controlled, as well as a political philosophy and social movement that advocates and aims to create such a society." To je precej kompatibilno z čisto demokracijo. Ampak tukaj govorimo o državi, ki ne upošteva individualnih pravic svojih državljanov.

Link do malo bolj kvalitetne teme o vojni , če koga zanima.

Zgodovina sprememb…

spremenil: SomethingEls (2. maj 2011 ob 18:17)

jype :: 2. maj 2011, 18:18

Urby-Kris> Iran je leta 1979 ugrabil osebje ameriške ambasije in podpira teroristične napade nanjo.

1953 Iranian coup d%27%C3%A9tat @ Wikipedia

Urby-Kris> To je precej kompatibilno z čisto demokracijo.

Tko pa zgleda kolektivno kaznovanje v komunističnih državah:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co...

Urby-Kris> Ampak tukaj govorimo o državi, ki ne upošteva individualnih pravic svojih državljanov.

In predlagal si rešitev, ki pobije državljane. Čestitamo.

SomethingEls :: 2. maj 2011, 18:36

1953 Iranian coup d%27%C3%A9tat @ Wikipedia

Ovrgli so socialistični sistem...

Tko pa zgleda kolektivno kaznovanje v komunističnih državah:

Your point?

In predlagal si rešitev, ki pobije državljane. Čestitamo

Saj ni motiv ZDA, da rešijo državljane Irana pač pa, da se pred njim (Iranom) brani. Dejstvo, da Iran ne upošteva pravic svojih državljanov pomeni samo to, da ni logičnega razloga, da bi te upoštevale druge države.

jype :: 2. maj 2011, 18:41

Urby-Kris> Ovrgli so socialistični sistem...

Ne, niso ga. Namesto demokratično izvoljene vlade (ki je nacionalizirala naftno industrijo, ki je profite od iranske nafte pobirala iz države, država se je pa otepala revščine) so na oblast pomagali režimu, podobnemu Gadafijvemu in Sadamovemu. Podpirali so krvavega diktatorja, ki je mučil in moril lasten narod, ga oskrbovali z denarjem in orožjem, v zameno pa jim je ta prodajal poceni nafto.

Urby-Kris> Your point?

Da bi ti kar bombardiral suvereno državo in njene prebivalce, čeprav se ti v večini itak ne strinjajo z režimom, ki ti povzroča težave. Kolektivno bi kaznoval vse. Temelj fašistične, nacistične in komunistične represije.

Saj se menda spominjaš, kako se je to končalo nazadnje?

Urby-Kris> Saj ni motiv ZDA, da rešijo državljane Irana

Who cares? Če ZDA napadejo iransko civilno prebivalstvo, potem si po tvoji logiki ameriška mesta zaslužijo jedrski holokavst?

Saj menda veš, kam takšno razmišljanje vodi, kajne? Kratico MAD menda poznaš?

Zgodovina sprememb…

spremenilo: jype (2. maj 2011 ob 18:41)

jype :: 2. maj 2011, 18:46

Urby-Kris> Dejstvo, da Iran ne upošteva pravic svojih državljanov pomeni samo to, da ni logičnega razloga, da bi te upoštevale druge države.

Right. Torej dejstvo, da so ameriške oblasti oskrbovale teroriste in krvave diktature širom sveta (Kontraše v Nikaragvi, Mudžahedine v Afganistanu, Pinocheta v Čilu, Sadama v Iraku, Šaha v Iranu) pomeni, da je 9/11 v bistvu samo majhen del upravičenega maščevanja nekega Savdijca zoper ameriška hudodelstva po svetu? To je tvoja logika?

BigWhale :: 2. maj 2011, 18:47

To, da so ga nasli in poizkusili zajeti je dobra stvar. Ce so ga ubili zato, ker se je upiral in je streljal na vojake, potem je bil zrtev spopada. Ce so ga ubili s strelom v glavo medtem, ko je opravljal vecerno molitev, potem je to narobe.

Izzivljanje nad truplom pa se v nobene primeru ne spodobi. Tudi ulicne proslave, ker so nekoga ubili se mi zdijo rahlo mimo. To ne bo povrnilo nobene zrtve.

ahac :: 2. maj 2011, 18:52

To, da so ga nasli in poizkusili zajeti je dobra stvar. Ce so ga ubili zato, ker se je upiral in je streljal na vojake, potem je bil zrtev spopada. Ce so ga ubili s strelom v glavo medtem, ko je opravljal vecerno molitev, potem je to narobe.

Če nekdo verjame, da ga v nebesih čaka.. kolk 70 al 99 devic (to bo sigurno jype razložil), če umre za svojega boga in v boju z sovražnikom, potem ni za pričakovat, da se bo pustil ujet.
Poleg tega bo pa mrtev ostal dost večji junak med svojimi pripadniki.

Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

Thomas :: 2. maj 2011, 19:02

Adolf Hitler je vedno govoril, kako se trudi za mir. Vsaj, dokler se ni začela vojna, je bil eden največjih mirovnikov.

Zagovarjati mir na vse krpilje, tudi ko se je vojna že začela, je velikokrat taktika agresorja, ali tistega, ki ovladuje "mir", ki je v njegovi državi pravzaprav vojna. Stalin, recimo. Hud mirovnik, z milijoni v gulagih.

Po WW2, je Stalin ocenil, da je švoh, a je vseeno prodiral, kjerkoli je mogel. Zahodne komunistične partije, pa so dobila befel, da "so za mir".

Mir je samo navidezen, dokler ljudje živijo pod tiranijo. Zahodni mirovniki indirektno podpirajo to stanje. Kakor so 60 let nazaj branili Stalina.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Snohman :: 2. maj 2011, 19:06

jype, upam da dovoliš da te nekaj vprašam; Bin Laden je napovedal vojno zahodnemu svetu, ZDA pa vojno terorizmu. V čem je torej problem, če pa so oboji med sabo v vojni?

jype :: 2. maj 2011, 19:07

ahac> Če nekdo verjame, da ga v nebesih čaka.. kolk 70 al 99 devic (to bo sigurno jype razložil), če umre za svojega boga in v boju z sovražnikom, potem ni za pričakovat, da se bo pustil ujet.
ahac> Poleg tega bo pa mrtev ostal dost večji junak med svojimi pripadniki.

Sej smo že zapisali (pa mnogi v svojem afektu očitno niso pozorno prebrali), da za njim (razen posameznikov iz njegovega tabora) ne žaluje nihče.

Da se ljudje veselijo, ker je bil umorjen, je kvečjemu žalostno, da se pa na videz civilizirani zahodnjaki veselijo, da ni bil ujet živ in mu ne bo sojeno, je pa groteskno.

Thomas> Mir je samo navidezen, dokler ljudje živijo pod tiranijo.

Če za tiranijo plačujejo ZDA, to na noben način ne spremeni dejstva, da je pobijanje civilistov, da bi se ta ista tiranija končala, zgolj in samo zločin - ne pa vojna.

Snohman> jype, upam da dovoliš da te nekaj vprašam; Bin Laden je napovedal vojno zahodnemu svetu, ZDA pa vojno terorizmu. V čem je torej problem, če pa so oboji med sabo v vojni?

V tem, da smo si postavili pravila, ki jih moramo spoštovati. Če jih ne, potem nismo to, za kar se imamo (in jaz sem se pripravljen borit za to da ostanemo to, kar trdimo da smo - civilizacija, ki spoštuje človekove pravice in vse vrste svobode za vsakega posameznika časti vse do največje možne meje, ki še ne tepta enakih svoboščin tretjega). To je vse.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: jype (2. maj 2011 ob 19:09)

jype :: 2. maj 2011, 19:16

Pa še pravična kazen zanj:

They should have captured Osama Bin Laden alive and made him continually go through airport security for the rest of his life.

Looooooka :: 2. maj 2011, 19:18

Postavili pravila zaradi katerih lahko oni zmagujejo.Btw...ce pogledas zgodovino teh pravil nikoli nismo upostevali ko nam je slo slabo.NIKOLI.Se posebi Amerika, ki je ze leta neko merilo za clovekove pravice.

SomethingEls :: 2. maj 2011, 19:25

Jype:
Jutr naprej, ker zdej morm prebrat vsa ta čreve, ki si jih linkal... ;((

Samuel :: 2. maj 2011, 19:30

jype je 2. maj 2011 ob 19:07 izjavil:

Da se ljudje veselijo, ker je bil umorjen, je kvečjemu žalostno, da se pa na videz civilizirani zahodnjaki veselijo, da ni bil ujet živ in mu ne bo sojeno, je pa groteskno.

Kaj da je groteskno? Saj je priznal organiranje in financiranje napada 9/11/01.
Kazen za umor 3000 ljudi je pa likvidacija. In to se je zgodilo.

If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

jype :: 2. maj 2011, 19:31

Looooooka> Postavili pravila zaradi katerih lahko oni zmagujejo.

Ni videt, da bi kaj dosti zmagovali.

Urby-Kris> Jutr naprej, ker zdej morm prebrat vsa ta čreve, ki si jih linkal... ;((

Se opravičujem, bom drugič bolj pazil.

Looooooka> Btw...ce pogledas zgodovino teh pravil nikoli nismo upostevali ko nam je slo slabo.NIKOLI.

Ja - ampak zdaj nam ne gre slabo in naš sovražnik niso druge civilizacije, ampak zgolj njihovi režimi. Mnogi Iranci bi raje živeli v ZDA kot v Iranu, pa ne morejo.

Samuel> Kaj da je groteskno?

Da se na videz civilizirani zahodnjaki veselijo, da ni bil ujet živ in mu ne bo sojeno.

Samuel :: 2. maj 2011, 19:33

Saj če obtoženi prizna zločine (kar Osama je) je edino potrebno to, da sudija udari s svojim kladivom po mizi. Nimamo o čemer sodit.

If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

jype :: 2. maj 2011, 19:35

Samuel> Saj če obtoženi prizna zločine (kar Osama je) je edino potrebno to, da sudija udari s svojim kladivom po mizi. Nimamo o čemer sodit.

To seveda nikakor ni bil njegov edini zločin, zato mora izvršitev kazni počakat, da se mu sodi tudi za vse drugo, še posebej pa da lahko identificira tudi svoje sodelavce.

Thomas :: 2. maj 2011, 19:38

Dobr zdej! Kolikim izmed vas bi bilo treba izreči sožalje?

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jype :: 2. maj 2011, 19:40

Thomas> Dobr zdej! Kolikim izmed vas bi bilo treba izreči sožalje?

Kaj spet palamudiš? Nimaš kaj pametnega za povedat? Potem je bolje, da si tiho.

Naj opomnim, da sem pri zgornji vrstici namenoma pozabil označit, da gre za citat.

«« «

5 / 15

»»»

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	Wikileaks izdal Iraške dosjeje z dokazi o mučenju zapornikov in ubijanju civilistov (strani: 1 2 3 4 ) McHusch Oddelek: Novice / NWO	184	39132 (36348)	jype 26. okt 2010 00:18:41
»	Izzivalci vojne (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ) larissa Oddelek: Problemi človeštva	410	60579 (53632)	larissa 20. avg 2010 08:45:52
»	Zasliševanja in mučenja v ZDA (strani: 1 2 3 4 ) Tr0n Oddelek: Problemi človeštva	172	47764 (45004)	jype 22. jun 2009 18:38:22
»	Torej, začelo se je! (strani: 1 2 3 4 5 6 ) BlackHole Oddelek: Loža	257	73218 (70099)	burekar 21. okt 2001 16:18:08

Več podobnih tem

Forum » Problemi človeštva » Osama bin Laden dead!

Osama bin Laden dead!