» »

Internetna cenzura?

Internetna cenzura?

dela ::

Telekom je v izjavi za javnost objavil, da bo jutri na odločbo UNPIS na svojih DNS strežnikih onemogočil pretvarjanje tekstovnih naslovov štirih spletnih igralnic v IP naslove.

Ni bilo rečeno, da se bo o teh blokadah odločalo na sodišču? So bile blokade strani, ki jih telekom omenja v sporočilu za javnost, obravnavane na sodišču? Ve kdo kaj več?
  • spremenil: dela ()

thramos ::

Na T-2 "blokada" že "deluje".

Senitel ::

Amis tudi... Arnes zaenkrat še ni? Še malo pa bo treba začet google povpraševat za DNS transalcijo (8.8.8.8).

P.S.: Glede sodišča je pa tako: Operaterji so sedaj pokurili vse možnosti glede pritožb, sedaj bo pa šele sledilo sodišče.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Senitel ()

c3p0 ::

Še malo? Uporabljamo že dalj časa...

Silck ::

Na Telemachu blokade še ni.

Lp

dela ::

Če so sprejeli nov zakon, kjer je zapisano, da o uvedbi blokade lahko odločajo le sodišča, mi ni jasno, zakaj se še potem izvaja blokade, ki jih je predpisal UNPIS, ki za to nima več pooblastil. Na MF pravijo, da bi ne-izvajanje starih blokad dalo tujim stavnicam podlago za odškodninske tožbe. Kako, hudiča, saj pa brez starih blokad nobena tuja stavnica zaenkrat ne bi utrpela nobene škode, zdaj pa jo bo? What am I missing here? Lahko kdo razloži?

Te blokade so itak joke, jih je možno zaobiti z uporabo alternativnih DNS strežnikov, proxyji, anonimizacijskimi omrežji, ročnim vpisovanjem IP naslovov, pa še blokirane igralnice bodo verjetno odprle nove domene za slovenske igralce, ki se bodo tej blokadi lepo ognile.

Situacija je komična tako v principu kot tudi tehnično. Še nekaj na to temo.

Bakunin ::

ISP so dobili odredbo na katero ni pritozbe in odloga.

Ne vem kaj bi imelo sodisce s tem saj ni nobene tozbe. ISP v Sloveniji MORA spostovati zakone RS, ki so taksni kot so.

Iz tehnicnega vidika je ta "blokada" cista farsa.

pripombe/pritozbe/zolc zato namestno na ISP usmerite na vlado RS, ki sprejema taksne zakone...
http://ipv6.si/

BlueRunner ::

Če so sprejeli nov zakon, kjer je zapisano, da o uvedbi blokade lahko odločajo le sodišča, mi ni jasno, zakaj se še potem izvaja blokade, ki jih je predpisal UNPIS, ki za to nima več pooblastil.

V novem zakonu ZIS-nevemkoliko je prehodna določba, ki izrecno določa, da se postopki začeti na podlagi starega zakona zaključijo v skladu s starim zakonom.

Na MF pravijo, da bi ne-izvajanje starih blokad dalo tujim stavnicam podlago za odškodninske tožbe.

Link pls, ker stavnice trdijo, da jim izvajanje blokad daje podlago za odškodninske tožbe.

Kako, hudiča, saj pa brez starih blokad nobena tuja stavnica zaenkrat ne bi utrpela nobene škode, zdaj pa jo bo? What am I missing here? Lahko kdo razloži?

Sicer se stavnice itak blesavo obnašajo, ker v en dah kričijo kako nimajo nič s slovensko zakonodajo, hkrati pa se na njo sklicujejo, ko jim to ustreza. No go. Vse, ali pa nič.

Situacija je komična tako v principu kot tudi tehnično.

Da. To vemo vsi. Leta nazaj je v primeru udba.net tudi takratni inšpektor Bogataj v roku 14 dnu ugotovil, da je tovrstna odločba neizvršljiva in jo je naknadno odpravil. Ti inšpektorji so bolj trmasti, upravno sodišče, ki je pristojno za te stvari, pa je zasuto z drugimi primeri.

ISP so dobili odredbo na katero ni pritozbe in odloga.

Seveda je pritožba in vsi po vrsti so se pritožili. Vendar pa so odločbe kljub temu postale izvršljive, ker čakanje na upravnem sodišču na njihovo izvršljivost ne vpliva.

Zadeve na upravnem sodišču pa na obravnavo čakajo tam nekje okoli 2 leti. Torej pred koncem 2012 verjetno ne bo kakšnih novih premikov na tem področju.

pripombe/pritozbe/zolc zato namestno na ISP usmerite na vlado RS, ki sprejema taksne zakone...

Kazenska ovadba zadošča. Manj žolča in potencialno ustrezen efekt, če se ugotovi, da je dejansko prišlo do kaznivega dejanja s strani posamičnih inšpektorjev.

Bakunin ::

BlueRunner je izjavil:


ISP so dobili odredbo na katero ni pritozbe in odloga.

Seveda je pritožba in vsi po vrsti so se pritožili.


Da. Na tisto prvo odredbo, ki je prisla lani ob tem casu.

Novembra je prisel "drugi val". :-/
http://ipv6.si/

dela ::

BlueRunner je izjavil:

Na MF pravijo, da bi ne-izvajanje starih blokad dalo tujim stavnicam podlago za odškodninske tožbe.

Link pls, ker stavnice trdijo, da jim izvajanje blokad daje podlago za odškodninske tožbe.


Dnevnik:

Ministrstvo za finance je z zadnjo spremembo zakona o igrah na srečo UNPIS odvzelo pooblastilo za zahtevo po blokadi spletnih strani predvsem na podlagi nasprotovanja ministrstva za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo, ki je zagovarjalo svobodo interneta. Visokošolsko ministrstvo je skupaj z informacijskim pooblaščencem ob tem želelo, da se ob spremembi zakona ustavijo tudi že začeti postopki, vendar finančno ministrstvo na retroaktivnost zakona ni pristalo. Rešitev, ko bi zakon veljal tudi za nazaj, bi lahko imetnikom blokiranih spletnih strani namreč predstavljala podlago za odškodninske tožbe, so opozorili na finančnem ministrstvu.


Ni mi jasno, kako lahko MF obenem svari pred odškodninskimi tožbami stavnic in hkrati zagovarja izvajanje "po starem" predpisanih blokad (slednje bi po mojem razumevanju te tožbe ravno sprožilo).

BlueRunner ::

Novembra je prisel "drugi val". :-/

Hm. Za noben "drugi val" ne vem. Kolikor vem se zadeva že od 2006 vrti okoli istih štirih igralnic in različnih pravnih papirjev, ki se jih pošilja sem in tam, da bi UNPIS dosegel svoje. Novembra je bilo, kolikor vem, samo razposlano negativno mnenje MF (prvostopenjski organ) na pritožbe, ki so jih ISP-ji podali. Nekateri ISP-ji pa so potem postopek nadaljevali na drugostopenjskem organu - pred upravnim sodiščem.

Torej kolikor vem so to še vedno ene in iste odločbe iz ene in iste zgodbe. Samo ljudje vmes pozabijo za kaj točno se gre.

Ni mi jasno, kako lahko MF obenem svari pred odškodninskimi tožbami stavnic in hkrati zagovarja izvajanje "po starem" predpisanih blokad (slednje bi po mojem razumevanju te tožbe ravno sprožilo).

ZDolhar help!!! Kako je to z upravnimi postopki?

Gavran ::

Saj lahko tule objavljamo linke do hidemyass, ne?

http://hidemyass.com/

Potem pa v tisto okence vpišeš bwin in deluje... seveda le v "znanstvene" namene za dokazovanje "smisla" takele cenzure (in IQ avtorjev...)
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

alexz ::

z dns-i od Univerze v LJ še dela
193.2.64.45
193.2.64.46

pa z starimi dns-i od Telemacha tudi
213.143.65.11
213.143.65.12

:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: alexz ()

Volk| ::

Jaz mam na routerju nastavljene openDNS strežnike, pa se s tem sploh ne rabim je*at.
Kje ke kaka blokada?8-)
_______________________________________________________
Izobražen je tisti človek, ki ve, kje bo našel tisto, česar ne ve.

satfinder ::

Moja "hosts" datoteka zgleda nekako takole:
127.0.0.1 localhost
127.0.1.1 xxxxxx-desktop
195.72.135.28 www.bwin.com
195.72.135.59 games.bwin.com
195.72.134.75 casino.bwin.com
195.72.134.143 poker.bwin.com
91.200.196.9 www.expekt.com
80.243.162.175 www.bet-at-home.com
195.178.6.47 sl.sportingbet.com

# The following lines are desirable for IPv6 capable hosts
::1 localhost ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0 ip6-localnet
ff00::0 ip6-mcastprefix
ff02::1 ip6-allnodes
ff02::2 ip6-allrouters
ff02::3 ip6-allhosts

V "hosts" datoteko sem na svojem PC-ju vnesel tele vnose:
195.72.135.28 www.bwin.com
195.72.135.59 games.bwin.com
195.72.134.75 casino.bwin.com
195.72.134.143 poker.bwin.com
91.200.196.9 www.expekt.com
80.243.162.175 www.bet-at-home.com
195.178.6.47 sl.sportingbet.com

Blokirane strani:
http://www.bwin.com/
http://www.expekt.com/
http://www.bet-at-home.com/
http://sl.sportingbet.com/
mi brskalniki [Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, ...]
zdaj odpirajo hitro in b.p. -)


Drugače bi se pa prešlo na Google Public DNS Servers,
v kolker bi bilo potrebno ...:
prefered DNS server: 8.8.8.8
alternate DNS server: 8.8.4.4

"Configure your network settings to use the IP addresses: 8.8.8.8
and 8.8.4.4 as your DNS servers, Read our configuration instructions:

http://code.google.com/speed/public-dns...

If you decide to try Google Public DNS, your client programs will perform
all DNS lookups using Google Public DNS. ..."

http://code.google.com/speed/public-dns/

_________
Oz. na OpenDNS Servers:
208.67.222.222
208.67.220.220

OpenDNS works with your network
https://www.opendns.com/start/best_prac...

OpenDNS @ Wikipedia
http://www.opendns.com/
http://www.opendns.com/start/

_________
Oz. se uporabi Bwin unblock app:
http://bwin-client.com/?language=18
Korak do konca in Naprej :).

Zgodovina sprememb…

BlueRunner ::

Namesto bwin unblock app, ki popravi hosts tabelo, priporočam uporabo alternativnih DNS strežnikov v ali izven Slovenije. Ko/če bo prišlo tudi do blokad IP-jev, bodo DNS-i hitro sledili spremembam naslovov na strani ponudnikov, hosts tabele pa bodo povzročale težave.

dela ::

Še ena rešitev - uporaba alternativnih url-jev (popolnoma brez sprememb nastavitev ali nameščanja česarkoli):

https://www2.bwin.com/sl/default.aspx
http://slo.expekt.com/

Blokirana sta samo url-ja www.expekt.com in www.bwin.com, ne pa tudi zgornja dva. Verjetno obstaja kaj podobnega za ostali dve stavnici (to sem našel na hitro).

flbroker ::

Mene zanima če kdo ve kako je s satelitskim internetom. Kdo je ISP v tem primeru in kako je z zakoni glede filtriranja?

Primer: http://www.bentley-walker.com - ponudnik za evropo

RockyS ::

Sedaj so blokirali vse najpopularnejše tuje stavnice.

Ampak spet, slovenia banana republika www promet, http pa ne.

logout ::

Ne obsojaj na pamet, lahko je zanalašč napol narejeno, da zadosti predpisom a vseeno omogoča dostop.

L.p., Kloko

Uporabnik ::

Yugos ::

dela je izjavil:

Če so sprejeli nov zakon, kjer je zapisano, da o uvedbi blokade lahko odločajo le sodišča, mi ni jasno, zakaj se še potem izvaja blokade, ki jih je predpisal UNPIS, ki za to nima več pooblastil. Na MF pravijo, da bi ne-izvajanje starih blokad dalo tujim stavnicam podlago za odškodninske tožbe. Kako, hudiča, saj pa brez starih blokad nobena tuja stavnica zaenkrat ne bi utrpela nobene škode, zdaj pa jo bo? What am I missing here? Lahko kdo razloži?

Te blokade so itak joke, jih je možno zaobiti z uporabo alternativnih DNS strežnikov, proxyji, anonimizacijskimi omrežji, ročnim vpisovanjem IP naslovov, pa še blokirane igralnice bodo verjetno odprle nove domene za slovenske igralce, ki se bodo tej blokadi lepo ognile.

Situacija je komična tako v principu kot tudi tehnično. Še nekaj na to temo.


Ja to glih ni kontra, ker čim je dovoljeno blokiranje nečesa je samo vprašanje časa ko bodo strožji predpisi, kaj če rečejo da tisti ki blokirane adrese zaobidejo pridejo v 3 strike sistem?

Kaj bo ko bo nekdo objavil blog o politiki in nebo vodilnim všeč, bo njegov net izkjučen?
Ko enkrat dovoliš popolen nadzor in moč interneta par ljudem v državi si takoj v nemoči.

Te stvari se potem počasi skozi leta prelevijo v totalitaren nadzor!

RockyS ::

logout je izjavil:

Ne obsojaj na pamet, lahko je zanalašč napol narejeno, da zadosti predpisom a vseeno omogoča dostop.

L.p., Kloko


Ne sanjaj.

BlueRunner ::

RockyS je izjavil:

logout je izjavil:

Ne obsojaj na pamet, lahko je zanalašč napol narejeno, da zadosti predpisom a vseeno omogoča dostop.

L.p., Kloko


Ne sanjaj.

Ti ne sanjaj.

ISP ravna tako, da varuje svoje interese, ki so izključno finančni. To pomeni, da je prisilno izvrševanje kakršnih koli "državnih" opravil vedno pogojeno s tem, da podjetje ravna tako, da če iz tega pač ne more biti profita, naj tudi povzročene škode ne bo preveč.

To pomeni, da je vsak izpolnjen ukrep zadošča najmanj dvema kriterijema:
- najcenejša možna varianta kako zadostiti temu, kar piše na papirju; in
- najmanjša možnost, da bi izvajanje povzročilo povečanje churna.

To je to. Nikakršne filozofije, sajenja rožic ali pihanja na dušo. V igri je denar in podjetje ga zagotovo ne bo poklanjalo državi, ker se mu to zdi tako zelo fajn.

Po tej logiki je čisto možno, da je ukrep izpolnil oba kriterija:
- zelo dobesedno je bilo izvedeno natančno to, kar je bilo zahtevano; in
- način izvedbe je bil takšen, da zainteresiranim strankam ne povzroča preveč preglavic (in podjetju tudi ne opaznega povečanja klicov za pomoč).

Zgodovina sprememb…



Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Dostop do bwin.com (strani: 1 2 )

Oddelek: Omrežja in internet
8140941 (11569) Andro457
»

Sodišče EU dovolilo blokade piratskih strani po razumnem postopku (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
5019494 (14721) Jupito
»

Boj z mlini na veter in igre na srečo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
9322568 (19646) denial
»

Blokada bwin se razpleta s tožbo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Tožbe
8110541 (7561) MarkV
»

Mnenje: totalitarni vzgibi slovenskih oblasti pri odnosu do interneta (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina
29129737 (21859) sammy73

Več podobnih tem