Prvič na sodišče

Ne razumem tega:

priznam (čeprov ni glih res)

Najprej na veliko po forumih piši da si kadil travo in vozi, potem pa hitro na sodišče lagat.

Zakajeni vozniki me ne motijo toliko, ampak neumnost bi blo treba bolj vestno kaznovat...

Roadkill ima point. Pa ne razumem tegale:

priznam (čeprov ni glih res)

Roadkill, če prebereš pravilnik ST lahko ugotoviš, kaj si naredil narobe.

In ne, ne mislim se lagati. Hočem pa čimbolj ekonomičo opraviti s kaznijo.

Pa ne razumem tegale:

priznam (čeprov ni glih res)

After-efekt trave, ne znam drugače razložiti.

Da, sodnik za prekrške.

Napihu sem 0.0.

In ne, nisem bil precej zadet. Policistka me je zavonjala, tako je rekla. Rekla je tudi, da sem vozil normalno.

Nima veze kako zadet si bil, THC ostane v krvi lahko do mesec dni, tako da tvoj test bo ziher pozitiven, kar pomeni, da boš še moral plačati le-tega.

To da je THC v krvi 1 mesec nima veze z vožnjo avtomobila. Pribl. 12ur po kajenju že lahko voziš.

Tudi če ti najdejo THC v krvi morajo najti psihoaktivne substance, ki pa jih mesec po zaužitju sigurno ni (oz. že po parih urah).

Preberi si to temo: THC in vožnja

Z testom se prisotnost substanc, ki bi lahko vplivale na vožnjo. Izjava, da po dvanajstih trah, od kar si kadil je enaka kot tista, da lahko voziš 12 ur po tistem ko si pil. Odvisno od posameznika in količine substanc. To, da je tudi po enem mesecu mogoče ugotoviti prisotnost THC z vožnjo in tem testiranjem nima nič. Preverja se ali si imel v trenutku prekrška v telesu takšno koncentracijo, da vpliva na vožnjo, podobno kot se to dela pri alkotestu.

Nakladat o tem, da nisi bio zadet je enako kot rdit da si sam pet pirov spil in nisi bil pijan. Če nisi bil dejansko zadet ampak si po travi samo dišal (obleka, avto) potem test ne bo pokazal nič.

Pred sodnikom čim manj bluzenja in duvanja. Bistveno, je da dobi sodnik občutek, da ti ježal in, da to ni vsakdanje obnašanje zate. Mislim, da to ni direkten odvzem izpita, je pa kar nekaj pik in tudi 1000EUR se ne izgoneš.

Pač je prvič. Če je res, ti zna skoraj vsak sodnik malo pogledat skozi prste. Ni pa to pravilo. Če imaš sicer prazno kartoteko, poudari da je to prvič, da ti je žal, prosi za čim majnšo kazen. Zavedaj pa se, da neka kazen mora biti.

Želim ti, da bo zlezu skozi to čimmanj boleče, da boš kej potegnu iz tega. No upam.

Napiši kaj kako si jo odnesu, da vidimo, če so med našimi sodniki še ljudje.

St235 je 1. feb 2011 ob 09:47 izjavil:

To da sodnik pogleda skozi prste nekomu, ki vozi pod vplivom substanc ki vplivajo na psiho motorične sposobnosti je v RS pohvale vredno?

Skozi prste v smislu dodelitve najnižje predpisane kazni za omenjen prekršek.

Itak.

billy> "Nima veze kako zadet si bil, THC ostane v krvi lahko do mesec dni, tako da tvoj test bo ziher pozitiven, kar pomeni, da boš še moral plačati le-tega."

To seveda ne drži. D9-THC, ki ga skadiš, ima dva metabolita: 11-OH-THC in 11-COOH-THC. Slednjega lahko zaznajo v telesu še tedne, v nekaterih primerih celo mesece dolgo, vendar pa 11-COOH-THC ni psihoaktivna molekula.

Psihoaktivna molekula je 11-OH-THC. Če v tvojem telesu najdejo to, pomeni, da si pred kratkim kadil travo in da si pod vplivom. Če te ustavijo in odredijo pregled z "indikatorjem", pa le-ta pokaže, da si zadet, je treba vedno zahtevati strokovni pregled krvi, kjer se išče metabolite. Na podlagi razmerja med 11-OH-THC in 11-COOH-THC lahko strokovnjak oceni, ali si bil v času odvzema zadet ali ne.


lukccccc> "priznam (čeprov ni glih res)"

Če so te ustavili 2 uri po kajenju, si bil zadet ko mina. Mogoče si jole rolaš tako pogosto, da ti je filing že "navadn", ampak v telesu si pač imel psihoaktivno snov. To bo strokovni pregled sigurno potrdil.

Edino, kar ti bo koristilo je, da pri sodniku izraziš globoko obžalovanje, kesanje in da zatrdiš, da sicer sploh nisi uživalec drog. Da si pač takrat prvič poskusil in da si zato tudi mislil, da si po dveh urah že sposoben za vožnjo. Ter da ti je bila izkušnja v velik poduk, da se sploh ne boš več pečal z drogami, kaj šele, da bi pod vplivom vozil.

Moram pa izkoristit tole, da te še ozmerjam... Nič nimam proti rekreativnemu uživanju marihuane. Se pa globoko ne strinjam z vožnjo v netreznem stanju. Človek božji, nehaj si lagat. Cesta je za trezne, še uni počnejo dovolj pizdarij. Zadeva, ki se igra z možgansko kemijo, ni primerna za volan. Cesta ni niti dirkališče, niti tvoj eksperimentalni laboratorij. Hvala bogu, da so te dobili. Poznam jih mnogo, ki prakticirajo podobno, kot ti in žalosti me, da njih ne dobijo.

Nič ni narobe s tem, da uživaš, ampak pri tem bodi odgovoren. Ne moremo biti vsi ostali udeleženci v prometu potencialne žrtve vaših uživancij. Če pač kadiš marihuano, zrihtaj tako, da ne boš vozil, pa basta.

Seveda je tu večina pametnjakovičev, ki marihuane v življenju še poskusila ni, kaj šele, da bi vedeli, kakšen je njen učinek. Je kdo od vas pripravljen sponzorirati poligon, da se sproba reakcijske čase in vse ostale zadeve? Zraven pa pripeljite še vaše mamice, ki vozijo avto, da vam dokažem, da vozim bolje od marsikoga, ki to počne v treznem stanju.

Hkrati pa še naredimo test, kako nekdo iber pijan vozi boljše od naših mamic? Pa kako nekdo lahko piše SMSe, se šminka, itd...

Takšno dokazovanje bi bilo neumno.

Morajo... Jutri je pa rabijo pizdit, ker jim je nekdo zagrenil jutro. Osebno se bolj bojim pijanca na cesti kot pa nekoga, ki je pred pol ure pokadil travo.
Ampak to ni vazno... Oboje je nevarno in oboje ne spada na cesto. Ampak!
Zakaj hudica cutite potrebo, da zdej cloveka skalpirate. Sej je napisu, da bo fasal kazen(in glede na trenutne razmere v drzavi kar veliko).
Je treba res do zadnje kapljice krvi obsojat in morit cloveka. Vsak lahko naredi napako. Ce ni naredil skode je to lahko samo dobra sola(in ce sem prav prebral ni povozil nikogar). Ko bo napisal, da je ze drugic na sodiscu zaradi podobnega prekrska... Potem pa kr tecite po igle.
Je ze dovolj dobra kazen, da bo mel tole v kartoteki in da ga bo stalo kar nekaj ur postenega dela.

Point mojega posta je ta, da se izpit dobi z lahkoto, ter da to, da voziš trezen, še ne pomeni, da si varen voznik po defaultu. 70 letnik, ki stoji v križišču z vključenim levim smernikom, pelje pa se potem naravnost pa je seveda najbolj varen voznik. My ass

Nima veze..70 letnik v kriziscu bo kvecjemu naredil nekaj zvite pločevine...vsako krizisce ima omejitev vsaj 50kmh, tako da če se že kdo zaleti..ne bo sile.

Zadet, ko mina otrok, ki misli da drži za jajca boga in ga boli K za vse, pri 150kmh...pa si lahk samo mislite, kaj se lahko zgodi.

To pravim jaz iz lastnih izkušenj, im to se dogaja vsak dan, če si le kaj na cesti. Drug primer je recimo tipičen meščan, ki se vozi po cesti, ki je ne pozna, zato bremza na polno pred vsakim ovinkom. Na ravnini pa, ko bi ga lokalec rad prehitel, taisti meščan stopi na gas, da mu nebi ego padel, in spet, bo taka budala kaznovana? Ne! Ga lahko posnamem pri takem dejanju? Ne!

billy je 1. feb 2011 ob 11:05 izjavil:

Nima veze..70 letnik v kriziscu bo kvecjemu naredil nekaj zvite pločevine...vsako krizisce ima omejitev vsaj 50kmh, tako da če se že kdo zaleti..ne bo sile.

Zadet, ko mina otrok, ki misli da drži za jajca boga in ga boli K za vse, pri 150kmh...pa si lahk samo mislite, kaj se lahko zgodi.

Še eden izmed pametnjakovičev. Trava ti ne da filinga kot alkohol, da si nepremagljiv! Prej te 'skulira' ob tem pa se poveča zaznavanje okolice. Če mi ne verjameš malo poguglaj.

Amigo_no1 probaj najti procent nesreč treznih in tistih, ki so nesrečo povzročili IZKLJUČNO pod vplivom thc-ja, sicer dvomim, da boš kaj našel.

Zato ker živimo v zahojeni državi, kjer so prepovedali tudi industrijsko konopljo?

V katerih "normalnih" državah je pa marihuana popolnoma legalna, tako kot recimo alkohol?

Poglejte si videe tega človeka :)

Pa mogoče kaj na temule naslovu:

http://rxmarijuana.com/

Zelo možno je, da je zaradi uživanja marihuane celo manj nesreč, kot bi jih bilo sicer. In tak podatek bi nam zelo koristil. Saj se tudi javno ne razglablja, da imajo kanabionidi anti-kancerogene lastnosti, pa jih imajo.

koyotee je 1. feb 2011 ob 11:15 izjavil:

Še eden izmed pametnjakovičev. Trava ti ne da filinga kot alkohol, da si nepremagljiv! Prej te 'skulira' ob tem pa se poveča zaznavanje okolice. Če mi ne verjameš malo poguglaj.

Na podlagi zgoraj napisanega je logično sklepanje, da je vožnja pod vplivom marihuane začeljena in pozitivna, saj ti čutila bolje delujejo. Pozabljaš pa da samo dejstvo, da ti čutila bolje delujejo (pustimo tukaj ob strani resničnost/neresničnost tega dejstva) NE pomeni boljše vožne. Prej obratno, saj preobremenjenost možganov z zaznavanjem okolice in predvsem drugačni impulzi čutil bistve vplivajo na to kako možgani predelujejo podatke in reagirajo. Snov, ki vpliva na zaznavanje in dojemanje realnosti lahko vpliva na tvojo vožno in zato je vožnja v takšnih okoliščinah prepovedana.
Kakršno koli opravičevanje in zgovarjanje je absurdo.
ALi ti res verjameš, da je vožnja pod vplivom marihuane opravičljiva zato, ker je na cesti kup ljudi ki so nesposobni tudi trezni vozit? Če mene vpraša to zgolj pomeni, da imamo poleg kupa nesposobnih ljudi še enega zadetega.
Ata bo še vedno peljal na ravnost kljub smerniku, folk bo še vedno bremzal v vsakem ovinku. Vprašanje pa je če boš ti s svojimi super čutili in skuliranostjo pravilno odreagiral na njihovo neumnost. Praktično vsi zakonodajalci na tem planetu so mnenja da ne.

@Pubi: Kaj imajo potencialni zdravilni učinki marihuane veze z Cestno prometnimi predpisi? V temi je govora o vožnji pod vplivom marihuane in sankcijah, vezanih na to.

Pa kaj bluzite o tej marihuani toliko...kaj ste jo sploh kdaj kadili? Jaz sem...in vem, da takrat nisem nič kaj bolje funkcioniral, edino to..da sem lahko bluzil 100 na uro.

Billy:

Verjetno si kadil slabo robo. :)