Desetletja, stletja, tisocletja...oz. kdaj je zacela 1. dekada

Desetletja se začnejo z xxx0 in končajo z xxx9, za ničto desetletje pa velja da je trajalo samo devet let od 1 do 9. Vsaj tako pravita wikipedija in oxfordov slovar.

0s @ Wikipedia
http://oxforddictionaries.com/view/entr...

Lion29 je 2. jan 2011 ob 12:42 izjavil:

BR: grrr.... ne govorim o LETNICI govorim o OBDOBJU!!!

tle mas se sliko....

z zeleno obdobje med 1BC in 1AD

kaj je to obdobje? spada pod 1. leto ali -1. leto?

in utemelji zakaj bi spadalo k enemu ali drugemu?

in ce stejemo kao BC before christ.... torej se je stetje zacelo z njegovim rojstvom... sklepam, da ni imel takoj 1 leto, ne?

Tako:


Rokm, Wikipedija pravi tudi:

Although any period of ten years is a decade,[2][3] a convenient and frequently referenced interval is based on the tens digit of the calendar year, as in using "1960s" to represent the decade from 1960 to 1969.[4][5] Often, for brevity, only the tens part is mentioned (60s or sixties), although this may leave it uncertain which century is meant. These references are frequently used to encapsulate popular culture or other widespread phenomena that dominated such a decade, as in The Great Depression of the 1930s.

Since the common calendar starts from the year 1, its first full decade contained the years from 1 to 10, the second decade from 11 to 20, and so on.[6] So while the "1960s" comprises the years 1960 to 1969, the "197th decade" spans 1961 to 1970.

Vir

Okapi je 3. jan 2011 ob 00:22 izjavil:

Lion29, kateri dan je med 31. januarjem in 1. februarjem? A se mesec začne z dnevom 0? In zakaj se ne začne?

O.

kaj jaz vem zakaj se ne zacne.... ure, minute in sekunde se pa zacnejo...sicer so pa casovne enote ble vedno off...

med 31. januarjem in 1. februarjem je pa celih 24h

in zakaj se zdaj obesate okoli te nicle? a nisem ze zdavnaj "aknowledgiral" dejstvo, da nicle pac ni?

dejstvo ,da se mesec ne začne z dnevom 0 je zanimivo, ne razlaga pa zakaj. sklepam da je pač stvar dogovora, ki stvari zakomplicira, kot marsikaj kar prenašamo iz zgodovine.

To je zato, ker stvari ne štejemo tako, da ko imamo 1 da bi ji rekli 0-ta. Ni smiselno. Stvari, ki obstajajo se šteje z 1 naprej. 0 je rezervirana za odsotnost nečesa ali vsega.

Zato tudi leta 0 ni. Eni pa vlečejo paralele med letoma 0 in 2000, češ, če imamo leto 2000, potem smo imeli tudi leto 0. Japajade. 2000 je večje od 0, zato se te paralele ne sme vlečt.

To je v primeru, da štejemo stvari. 0 jih ne more bit, ker to pomeni, da jih ni. Tudi leto 0 ne more obstajati v števnem smislu.

Lahko pa leto označimo z 0 ampak še vedno bo to 1 leto. Lahko ga označimo tudi z 15, pa bo to še vedno eno leto. Označimo jih lahko s poljubnimi simboli, to je stvar dogovora.

Saj tudi ne šteješ 0-le na številskem traku kot eno enoto. Če bi jo štel, bi 1 - (-1) moralo biti 3 (po logiki -1,0,1 = 3 enote) pa ni, je kar lepo 2.

o+ nevone

Ura pa je lahko; r0ker :: danes, 00:50:23

Hecno :)

Ko je ura 00:00:01 pomeni, da je minilo 0 ur, 0 minut in 1 sekunda. Ob tem času začne teči 2 sekunda, 2 minuta, 2 ura dneva.

2 sekunda da,
Teče pa še vedno prva minuta in prva ura dneva. Drugo bo ok.

Rokm je 2. jan 2011 ob 21:45 izjavil:

Desetletja se začnejo z xxx0 in končajo z xxx9, za ničto desetletje pa velja da je trajalo samo devet let od 1 do 9. Vsaj tako pravita wikipedija in oxfordov slovar.

0s @ Wikipedia
http://oxforddictionaries.com/view/entr...

Errr... Wikipedia pravi: "0s is usually incorrectly considered the first decade of the 1st century and the 1st millennium." Dal si članek na "nule" - pojem za katerega še nisem slišal, da ga bi kdo pri nas uporabljal. Uporabljamo pa pojme, ko so "šetdeseta", "sedemdeseta", "devetdeseda prejšnjega stoletja", ipd...

Če te zanima zmešana "logika" koledarja, ki je zmedla tebe in tebi podobne, pa si na Wikipediji poglej članek o dekadah. Dva bistvena citata, ki razložita vnos v Oxfordovem slovarju in sočasno poudarjanje, da dekade v gregorijanskem koledarju trajajo od xxx1 - xxy0, ne pa od xxx0 - xxxx9:
"Although any period of ten years is a decade, a convenient and frequently referenced interval is based on the tens digit of the calendar year, as in using "1960s" to represent the decade from 1960 to 1969."
"Since the common calendar starts from the year 1, its first full decade contained the years from 1 to 10, the second decade from 11 to 20, and so on. So while the "1960s" comprises the years 1960 to 1969, the "197th decade" spans 1961 to 1970."

Common calendar je seveda gregorijanski koledar, ki ga uporabljamo tudi mi.

Številka 0 je prvič omenjena leta 976 našega štetja oziroma 1035 let nazaj. Neki perzijski znanstvenik je predlagal, da bi na mestih kjer ni nobene številke začeli uporabljati krogec. Znak 0 so na začetku imenovali "prazen". Negativne številke pa so se sploh pojavile šele "pred kratkim".
Nič je torej moderna pogruntavščina in je prej sploh ni bilo, da negativnih števil sploh ne omenjamo, ker so za običajnega človeka neuporabne in imajo smisel samo za matematike.
Seveda odkar so se pojavile banke in krediti so negativna števila postala pomembna tudi za navadne ljudi

Tri dni nazaj smo zaključili 1. desetletje novega tisočletja.
V koledarju torej ne obstajajo ničle in negativna števila. Bilo je ... 2BC, 1BC, 1AD, 2AD ...

Če pa že vpletamo pravljičnega Đizusa, pa je se je kao rodil na prehodu iz 1BC v 1 AD in je bil torej star 1 leto, ko se je začelo leto 2AD. 1. januarja 2011 oziroma ta hip, bi bil torej star 2010 let.
Tudi novo tisočletje se je začelo takrat ko naj bi pravljični Đizus dopolnil 1000 let, se pravi 1.1.2001.

Ampak za precej ljudi je to višja matematika in gonijo svoja napačna prepričanja.
Muhammad ibn Ahmad al-Khwarizmi ga je kot kaže polomil, ko je dobro tisočletje nazaj v reviji "Ključ do znanosti" objavil, da bi morali začeti uporabljati ničlo. Kaže, da je za dobršen del modernih ljudi zadeva enostavno prekomplicirana.
Rimljani so povsem dobro živeli brez da bi poznali 0 in negativna števila, potem pa so kot ponavadi zlobni Arabci spet vse pokvarili in zakomplicirali življenje poštenim zahodnjakom z nekimi nepredstavljivimi imaginarnimi zadevami
Edino bankirji si manejo roke, odkar poznamo negativne številke, namreč lahko ljudje zapravijo več kot imajo.

Saj je že vse določeno...

V popularni kulturi se velikokrat govori o "šestdesetih", ki označujejo vsa leta, kjer so desetice enake šest. Recimo 196_ so "šetdeseta leta prejšnjega stoletja".

V koledarju se desetletja štejejo od začetka, torej od leta 1 n.š. Prva desetletje je bilo od vključno 1 n.š. do vključno 10 n.š., drugo desetletje je bilo [11 n.š., 20 n.š.], 201. desetletje se je začelo pred tremi dnevi.

Za lažje računanje z leti, kar je bilo še najbolj pomembno astronomom, pa je prišel na plano astronomski koledar, ki vključuje tudi leto 0 in negativna leta.

Vse ostalo je zaletavanje v steno oziroma bistveno nerazumevanje o čemu je sploh govora.

Zanimivo. Do istega problema smo prišli na novoletni zabavi, ko sem izjavil, da s tem novim letom zaključujemo prejšnje desetletje in prehajamo v novo desetletje. Kmalu bi se užgali, tako da je bilo potrebno debato speljati na druge teme.

Osnovna reč pri razumevanju celotne zadeve je, da na celo stvar ne gledate preveč matematično. Moderni koledar ni bil postavljen kot matematično orodje. Ne se obremenjevat z letom "nič". Ga pač ni. To ni matematično vprašanje, pač pa stvar domene. P E R I O D.

To ni matematično vprašanje, pač pa stvar domene.

Ja, ampak nekatere (nas) koda za poenostavljanje drži v šahu. Se kar izvaja, hočeš nočeš.

Ko imamo dve podobni zadevi se vedno postavi vprašanje, če se jih morda ne bi dalo spraviti v eno formulo. No ja, nekateri si s tem res ne belijo glav. Pač povečajo nabor definicij.

o+ nevone

mene zanima le obdobje od leta 1BC do leta 1AD, ki je trajalo natanko 12 mesecev ali 1 leto... torej pri stetju desetletij oz. dekad... KAM ZA VRAGA IZGINE TO OBDOBJE?

Katero obdobje?

Kako si zračunal, da od leta 1BC do leta 1AD traja 1 leto? Lahko traja samo en dan: od zadnjega dne leta 1BC do prvega dne 1AD.

Eno leto lahko dobiš samo tako, da prav postaviš mejnike.

Obdobje od prvega dne leta 1BC do vključno zadnjega dne leta 1BC traja 1 leto.

o+ nevone

Lion29 je 3. jan 2011 ob 11:13 izjavil:

tukaj je debata o letnici nic brezpredmetna, ker kot smo ugotovili, je ni

mene zanima le obdobje od leta 1BC do leta 1AD, ki je trajalo natanko 12 mesecev ali 1 leto... torej pri stetju desetletij oz. dekad... KAM ZA VRAGA IZGINE TO OBDOBJE? zakaj se to obdobje ne steje k prvi dekadi... oz. zakaj se to obdobje postem (po vase) steje k prvi BC dekadi? ali pa je po vase to obdobje kar nevtralnoi in se ne steje ne k AD in ne k BC dekadi??

Obdobje od 1.1. leta 1 pr.n.št do 31.12. leta 1 n.št. ni dolgo 1 leto, pač pa (skoraj) dve leti.

Obdobje od 31.12. leta 1 pr.n.št. do 1.1. leta 1 n.št. je dolgo 1 dan.

Kaj tle ni jasno?

"Trenutek 0" je zgolj izhodišče poltrakov, ki gresta na levi strani v obdobje pred našim štetjem, na desni pa v obdobje našega štetja. Prvo desetletje (našega štetja) se tako začne s 1.1. leta 1 n.št. ob 00:00:00.000, konča pa 31.12. leta 10 n.št. ob 23:59:59.999.

Prvo desetletje pred našim štetjem pa se začne ob 00:00:00.000 leta 10 pr.n.št., konča pa se 31.12. leta 1 pr.n.št. ob 23:59:59.999 (oziroma če hočeš, lahko začneš s štetjem na 31.12. leta 1 pr.n.št. ob 23:59:59.999 in šteješ nazaj).

Vsekakor razumi, da "obdobje 0" traja infinitezimalno malo časa. Sploh ni obdobje.

Samo to je v bistvu napačen zapis. Pravilno bi moralo biti 24:23. Na urini številčnici nimaš ure 0, kar poglej nanjo. Jaz imam celo uro, ki ima 24 ur na številčnici, pa lepo piše 24, ne 0.

Nič ni napačen zapis. Pravilen je. Ker ob polnoči pač resetiramo dnevni števec časa.

Seveda pa človek ne bi bil človek, če ne bi vsako stvar zapisoval na vse možne načine in še kakšnim več.

o+ nevone

Nič ni napačen zapis. Pravilen je. Ker ob polnoči pač resetiramo dnevni števec časa.

Seveda je napačen. Vsaj s stališča, da drugače vse druge številke na številčnici predstavljajo eno celo uro, 24 pa samo en trenutek, številke za prvo uro v dnevu pa na številčnici sploh ni. Izraz "ura je nič in petnajst minut" je napačen. Na številčnici lepo piše, da ni ničm, ampak 24.

To maš ti eno čudno uro. Evropejci imamo uro 0 in ne 24.

zanimalo me je samo kam spada tisto zeleno obdobje, ki se nahaja med mejnikoma 1BC in 1AD

Kaj ti ni jasno - tisto je leto 1BC. Na tistem zelen obdobju je januar leta -1, februar leta -1, marec -1 ...

O.

Okapi je 3. jan 2011 ob 12:12 izjavil:

zanimalo me je samo kam spada tisto zeleno obdobje, ki se nahaja med mejnikoma 1BC in 1AD

Kaj ti ni jasno - tisto je leto 1BC. Na tistem zelen obdobju je januar leta -1, februar leta -1, marec -1 ...

O.

ma jaz ne vem vec ali se delate norca ali nacrtno ne berete ali jaz ne pisem dokaj razumljivo ali kaj?

Lion29 je 3. jan 2011 ob 11:53 izjavil:

celebro je dal lepo slikco... zanimalo me je samo kam spada tisto zeleno obdobje, ki se nahaja med mejnikoma 1BC in 1AD... zdaj mi je jasno,....
.....

zdaj je vse jasno ...

24 na tvoji uri predstavlja, da se tam konča 24. ura enega dne.

Ja, in v naslednjem trenutku se začne prva ura, ne ničta ura. Kot pri letih, tudi pri urah nimaš ure 0.

O.

Ja, in v naslednjem trenutku se začne prva ura, ne ničta ura. Kot pri letih, tudi pri urah nimaš ure 0.

Imaš uro 0, nimaš pa ničte ure. Madona s lesen.

o+ nevone

dj cotto je 3. jan 2011 ob 13:11 izjavil:

Kot kaže ti ni še vse jasno. 1. dekada p.n.š. traja od 31.12.1 p.n.š do 1.1.10 p.n.š., 21. dekada p.n.š. traja od 31.12.2001 p.n.š. do 1.1.2010 p.n.š.

wtf?

na uni slikici je lepo jasno, da se zacne 1.1. BC in ne 31.12. BC

p.n.š. - pred našim štetjem?

@Lion29

Leto 1 p.n.š. se začne 1.1.1 p.n.š. in konča 31.12.1 p.n.š., a ko gledaš nazaj je 1 dan pred našim štetjem (ali 1 dan before Christ) 31.12.1 p.n.š. in ne 1.1.1 p.n.š (le ta je 365 dan p.n.š.) --> 31.12.2 p.n.š. se začne 2. leto p.n.š. in 31.12.10 p.n.š. se začne deseto, ki se konča 1.1.10 p.n.š. 31.12.11 p.n.š. se začne 2. dekada p.n.š. itn.

Saj vem. Po pravilih bi moral napisati pr.n.št., a sem malo skrajšal. :)

1 dan pred letom 1 (AD) je 31.12.1 pr.n.št. (BC).

edit: dodal pr.n.št.

Uh..., a ni 23.59 > 00.00?