» »

je duša težka 21 gramov?

je duša težka 21 gramov?

strani: « 1 2 3 4

newnewbie ::

Leta 1907 je doktor Duncan MacDougall izvedel poskus na vzorcu 6 ljudeh. V roku nekaj minut ali ur, po tistem ko so umrli, so postali v povpreču za 21 gramov lažji. Podoben poskus je izvedel tudi na živalih, kjer ni prišlo do sprememb.
več o tem tukaj

Zdaj ali je res ali ni nihče ne more trdit. Sprašujem pa se nekaj drugega. Toliko razprav je bilo v zadnjih letih glede tega. Kako da se v vseh teh letih ni izvedla ena sama dodatna raziskava. Vse kar je potrebno je, da se na posteljo parih prostovoljcev namestijo tehtnico. Povsem preprosto ob današnji tehnologiji, celo povprečen človek bi lahko izvedel kaj takšnega. Ali pač je prišlo do kake raziskave o kateri molčijo?

turkx90 ::

Hahaha...kaj to resno?

pharaon ::

V knjigi Izgubljeni simbol pisatelja Dana Browna je ta poizkus izvedla ena znanstvenica, vendar ni pisalo koliko gramov tehta duša, definitivno pa veliko manj....samo to je pisateljeva domišljija :)))

mtosev ::

larifari
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

DarwiN ::

Duša? To je nek nov pralni prašek morda?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

newnewbie ::

No da tema ne bo tarča posmehov recimo temu neznano. Torej tisto neznano naj bi po njegovem poskusu tehtalo 21 gramov. Dokaza o nasprotnem ni, on pa je dokazal da temu je tako. Zdaj če so bile njegove metode raziskovanja pomankljive, kako da se ni našel niti eden, ki bi dokazal nasprotno. Ni takšen problem namestiti na posteljo prostovoljca neko tehtnico.

Machete ::

Se javiš za prostovoljca? 8-O:P

KoMar- ::

Ali pač je prišlo do kake raziskave o kateri molčijo?

Ja, ful je zarota ej, hitro naredi backup teme, ker jo bodo Illuminati izbrisali!!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: KoMar- ()

hamax ::

on pa je dokazal da temu je tako.

Ne ni. On je pri ENEM pacientu izmeril teh 21g. Dva paceinta je izlocil iz studije, pri enem pacientu se naj bi teza povrnila in potem zopet izgubila, pri dveh pa se je teza zmanjsevala s casom.
Ce se tebi to zdi dokaz imas resne probleme z bullshit filtrom.

Ni takšen problem namestiti na posteljo prostovoljca neko tehtnico.

Seveda je, ce zelis izmeriti tako malo razliko. S tem, da bi moral pacienta med umiranjem pustiti bolj ali manj pri miru, kar pa ravno tako ni prav pogosto.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hamax ()

newnewbie ::

če bi mi bile zadnje minute takoj. Zakaj ne bi prispeval nekaj k novim odkritjem. Ne gre za nobeno polemiko, ker ne gre za poskus kjer bi kdo "šaril" po telesu. In prepričan sem da bi zelo hitro se našel nekdo, ki pa mu zaradi bolezni bijejo zadnje minute in enako razmišlja.

DarwiN ::

Does the soul weigh 21 grams?
This myth, reinforced by a 2003 fictional movie by the otherwise rather cryptic title “21 grams” is occasionally thrown to non-supernaturalists as one more “proof” that we are fools, by our own standards of reason and evidence.

It turns out that the only source for the 21 gram figure is a discredited study carried out in 1907 by a Haverhill, Massachusetts, doctor by the name of Duncan MacDougall. He managed (apparently overcoming any ethical qualms over human experimentation) to put six dying people on a bed equipped with sensitive springs, and claimed to have observed a sudden loss of weight – about ¾ of an ounce – at the exact moment of their death. Having reasoned that such loss could not be explained by bowel movements or evaporation, he concluded he must have measured the weight of the soul. A follow-up experiment also showed that dogs (which were healthy, so they were probably poisoned on purpose by the good doctor) don't seem to suffer the same sort of loss, therefore they don't have souls (sorry, you canine lovers).

This is an excellent example of where pseudoscience and belief go wrong, on a variety of levels. Let us start with MacDougall's claim itself: it turns out that his data were decidedly unreliable by any decent scientific standard. Not only was the experiment never repeated (by either MaDougall or anyone else), but his own notes (published in American Medicine in March 1907) show that of the six data points, two had to be discarded as “of no value”; two recorded a weight drop, followed by additional losses later on (was the soul leaving bit by bit?); one showed a reversal of the loss, then another loss (the soul couldn't make up its mind, leaving, re-entering, then leaving for good); and only one case actually constitutes the basis of the legendary estimate of ¾ of an ounce. With data like these, it's a miracle the paper got published in the first place.

Second, as was pointed out immediately by Dr. Augustus P. Clarke in a rebuttal also published in American Medicine, MacDougall failed to consider another obvious hypothesis: that the weight loss (assuming it was real) was due to evaporation caused by the sudden rise in body temperature that occurs when the blood circulation stops and the blood can no longer be air-cooled by the lungs. This also elegantly explains why the dogs showed no weight loss: as is well known, they cool themselves by panting, not sweating like humans do.

Third, MacDougall's allegedly inescapable conclusion (“How other shall we explain it?”) did not derive from any theory of the soul, but was simply arrived at by excluding a small number of other possibilities. In other words, the soul “explanation” won by default, without having to go through the onerous process of positive confirmation. This is yet another version of the “god-of-the-gaps” argument so in vogue among the faithful, and that constitutes the backbone – such as it is – of Intelligent Design “theory.”

But perhaps most damning of all is the very idea that the soul has weight. Whatever it is, the soul since Plato's time has been understood as immaterial, i.e. without mass and, therefore, weightless. Obviously, this in turn raises all the classic problems of dualism: how can something immaterial interact with a material world? How can ghosts walk through walls and yet “see” things or make noises? How can the mind direct our actions – that famous conundrum that stymied Descartes – if it is an incorporeal “substance” (itself an oxymoron)?

Even more basically: why are the so-called “faithful” perennially in search of scientific confirmation of their inanities? Shouldn't faith be enough? Indeed, isn't the very idea of faith as a value that one should hold fast to it, not only despite the lack of evidence, but even in the face of contrary evidence? C'mon guys, I'm beginning to think that somewhere in your subconscious you have this terrifying suspicion that you really believe in nonsense, and are therefore desperate to get science to provide some evidence, however flimsy, that you are right after all. Why not shed the superstition altogether and see what happens? It's a nice, comprehensible world out here.


Closed.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

newnewbie ::

hamax je izjavil:

on pa je dokazal da temu je tako.

Ne ni. On je pri ENEM pacientu izmeril teh 21g. Dva paceinta je izlocil iz studije, pri enem pacientu se naj bi teza povrnila in potem zopet izgubila, pri dveh pa se je teza zmanjsevala s casom.
Ce se tebi to zdi dokaz imas resne probleme z bullshit filtrom.

Ni takšen problem namestiti na posteljo prostovoljca neko tehtnico.

Seveda je, ce zelis izmeriti tako malo razliko. S tem, da bi moral pacienta med umiranjem pustiti bolj ali manj pri miru, kar pa ravno tako ni prav pogosto.


Eh ne kompliciraj. Kako da ni pri današnji tehnologiji. Zakaj bi že moral biti na miru? Sej tehtnica za tisto sekundo ko se bi premaknil rezultata ne bi upoštevala. Takšnih odstopanj se pač ne upošteva ampak se meri le teža, ki se spremeni in ne zaniha takoj v parih sekundah nazaj.

Če je to res, potem je to zame vsekakor dovolj. Tudi če je moral 2 pacienta izločit. Pri ostalih 4 pa je torej res prišlo do sprememb. Pri enem je torej prišlo do učinka, ko se je tisto neznano vrnilo v telo in nato dokončno zapustilo. So what, še vedno je prišlo do spremembe. Pri dveh pa se je zmanjševalo s časom, ampak vseeno v kratkem času. Torej tudi tu je prišlo. ČE JE RES, znanost na to nima odgovora.

jype ::

newnewbie> Če je to res, potem je to zame vsekakor dovolj.

Ja. Smo zvagal par sto tisoč ljudi pred in po smrti in ko so umrl niso shujšal za 21 gramov.

Je to dovolj dobro zate?

newnewbie ::

DarwiN je izjavil:

Does the soul weigh 21 grams?
This myth, reinforced by a 2003 fictional movie by the otherwise rather cryptic title “21 grams” is occasionally thrown to non-supernaturalists as one more “proof” that we are fools, by our own standards of reason and evidence.

It turns out that the only source for the 21 gram figure is a discredited study carried out in 1907 by a Haverhill, Massachusetts, doctor by the name of Duncan MacDougall. He managed (apparently overcoming any ethical qualms over human experimentation) to put six dying people on a bed equipped with sensitive springs, and claimed to have observed a sudden loss of weight – about ¾ of an ounce – at the exact moment of their death. Having reasoned that such loss could not be explained by bowel movements or evaporation, he concluded he must have measured the weight of the soul. A follow-up experiment also showed that dogs (which were healthy, so they were probably poisoned on purpose by the good doctor) don't seem to suffer the same sort of loss, therefore they don't have souls (sorry, you canine lovers).

This is an excellent example of where pseudoscience and belief go wrong, on a variety of levels. Let us start with MacDougall's claim itself: it turns out that his data were decidedly unreliable by any decent scientific standard. Not only was the experiment never repeated (by either MaDougall or anyone else), but his own notes (published in American Medicine in March 1907) show that of the six data points, two had to be discarded as “of no value”; two recorded a weight drop, followed by additional losses later on (was the soul leaving bit by bit?); one showed a reversal of the loss, then another loss (the soul couldn't make up its mind, leaving, re-entering, then leaving for good); and only one case actually constitutes the basis of the legendary estimate of ¾ of an ounce. With data like these, it's a miracle the paper got published in the first place.

Second, as was pointed out immediately by Dr. Augustus P. Clarke in a rebuttal also published in American Medicine, MacDougall failed to consider another obvious hypothesis: that the weight loss (assuming it was real) was due to evaporation caused by the sudden rise in body temperature that occurs when the blood circulation stops and the blood can no longer be air-cooled by the lungs. This also elegantly explains why the dogs showed no weight loss: as is well known, they cool themselves by panting, not sweating like humans do.

Third, MacDougall's allegedly inescapable conclusion (“How other shall we explain it?”) did not derive from any theory of the soul, but was simply arrived at by excluding a small number of other possibilities. In other words, the soul “explanation” won by default, without having to go through the onerous process of positive confirmation. This is yet another version of the “god-of-the-gaps” argument so in vogue among the faithful, and that constitutes the backbone – such as it is – of Intelligent Design “theory.”

But perhaps most damning of all is the very idea that the soul has weight. Whatever it is, the soul since Plato's time has been understood as immaterial, i.e. without mass and, therefore, weightless. Obviously, this in turn raises all the classic problems of dualism: how can something immaterial interact with a material world? How can ghosts walk through walls and yet “see” things or make noises? How can the mind direct our actions – that famous conundrum that stymied Descartes – if it is an incorporeal “substance” (itself an oxymoron)?

Even more basically: why are the so-called “faithful” perennially in search of scientific confirmation of their inanities? Shouldn't faith be enough? Indeed, isn't the very idea of faith as a value that one should hold fast to it, not only despite the lack of evidence, but even in the face of contrary evidence? C'mon guys, I'm beginning to think that somewhere in your subconscious you have this terrifying suspicion that you really believe in nonsense, and are therefore desperate to get science to provide some evidence, however flimsy, that you are right after all. Why not shed the superstition altogether and see what happens? It's a nice, comprehensible world out here.


Closed.


To sem tudi že prebral. To je pač mnenje nekega navadnega uporabnika, ki je objavil na blogu svoje mišlenje. V stotinah razprav se pač vedno najde nekdo, ki na vse načine interpretira nasprotno. Preberi nekaj komentarjev v tistem postu na tistem blogu.

jype je izjavil:

newnewbie> Če je to res, potem je to zame vsekakor dovolj.

Ja. Smo zvagal par sto tisoč ljudi pred in po smrti in ko so umrl niso shujšal za 21 gramov.

Je to dovolj dobro zate?


Kdo, kje, na kakšen način? sicer pa takšen odgovor se mi zdi otročji. Koliko si star, cca 17 let?

Zgodovina sprememb…

hamax ::

Eh ne kompliciraj. Kako da ni pri današnji tehnologiji. Zakaj bi že moral biti na miru? Sej tehtnica za tisto sekundo ko se bi premaknil rezultata ne bi upoštevala.

No pokazi mi eno tako tehtnico. Pri vseh je vazno pod kaksnim kotom pritiska sila na senzor in zato tudi pozicija pacienta. Verjetno bi lahko zgradili dovolj veliko in dovolj natancno tehtnico, ampak nekako nimamo pametnega razloga.

Pri enem je torej prišlo do učinka, ko se je tisto neznano vrnilo v telo in nato dokončno zapustilo. So what, še vedno je prišlo do spremembe. Pri dveh pa se je zmanjševalo s časom, ampak vseeno v kratkem času. Torej tudi tu je prišlo. ČE JE RES, znanost na to nima odgovora.

Ja, en je umrl, nazaj uzivel(ne zares) in nato zopet umrl. Dva sta pa zelo pocasi umirala po tem ko sta bila klinicno mrtva.
In ja, znanost ima odgovor, ki se imenuja znanstvena metoda. Naredi eksperiment z dovolj velikim stevilom pacientov in z dovolj dobro kotrolo pa ga bomo resno vzeli. Do takrat pa, ne hvala.

Isotropic ::

das stiri tehtnice, eno v vsako nogo oz. nogo na eno. problem solved.
podatke pa potem prefiltriras in dobis neko sredino, za katero lahko reces, da je prava teza.

newnewbie ::

hamax je izjavil:

Eh ne kompliciraj. Kako da ni pri današnji tehnologiji. Zakaj bi že moral biti na miru? Sej tehtnica za tisto sekundo ko se bi premaknil rezultata ne bi upoštevala.

No pokazi mi eno tako tehtnico. Pri vseh je vazno pod kaksnim kotom pritiska sila na senzor in zato tudi pozicija pacienta. Verjetno bi lahko zgradili dovolj veliko in dovolj natancno tehtnico, ampak nekako nimamo pametnega razloga.

Pri enem je torej prišlo do učinka, ko se je tisto neznano vrnilo v telo in nato dokončno zapustilo. So what, še vedno je prišlo do spremembe. Pri dveh pa se je zmanjševalo s časom, ampak vseeno v kratkem času. Torej tudi tu je prišlo. ČE JE RES, znanost na to nima odgovora.

Ja, en je umrl, nazaj uzivel(ne zares) in nato zopet umrl. Dva sta pa zelo pocasi umirala po tem ko sta bila klinicno mrtva.
In ja, znanost ima odgovor, ki se imenuja znanstvena metoda. Naredi eksperiment z dovolj velikim stevilom pacientov in z dovolj dobro kotrolo pa ga bomo resno vzeli. Do takrat pa, ne hvala.


S tako smešnimi izjavami, češ da nimamo takšnih tehnic, dokazuješ samo to, da nikakor ne želiš dopuščati možnosti. Govoriš kot da imamo na voljo opremo iz 19. stoletja. Namesti se pač nosilce, ki težo postelje porazdelijo na vse konce enako. No big deal, skoraj vsak domači "šlosar" ti zna to naredit. Tudi če to ni rešitev, ne mi rečt da znanost v tem času ne premore take meritve??

Sicer pa tudi jaz ne pravim da je to res. Pravim pa samo to, da je stvar vredna pomisleka zakaj po tistem ni nastala nobena raziskava na to temo. Razprav je ogromno, mnogo dražje raziskave pa so se izvedle že za mnogo manj pereče zadeve, ki imajo še manj osnove ali celo nobene.

hamax ::

Tudi če to ni rešitev, ne mi rečt da znanost v tem času ne premore take meritve??

In kje sem to napisal? Napisal sem samo, da take natancnosti ni cisto banalno doseci, kar je tudi razlog, da je originalna raziskava na zelo majavih tleh. Poleg smesnega vzorca seveda.

Razprav je ogromno, mnogo dražje raziskave pa so se izvedle že za mnogo manj pereče zadeve, ki imajo še manj osnove ali celo nobene.

Zberi sredstva, opravi raziskavo in jo poslji cez peer review. Nihce ti ne brani.

jype ::

newnewbie> Kdo, kje, na kakšen način? sicer pa takšen odgovor se mi zdi otročji. Koliko si star, cca 17 let?

Lahko sem star tudi 57 let - moja starost nima nobenega vpliva na to, da lahko izmerimo težo človeškega telesa pred in po smrti in jasno vidimo, da razlike ni.

Če v to dvomiš, ti predlagam, da vprašaš pri ljudeh, ki delajo obdukcije.

newnewbie ::

jype je izjavil:

newnewbie> Kdo, kje, na kakšen način? sicer pa takšen odgovor se mi zdi otročji. Koliko si star, cca 17 let?

Lahko sem star tudi 57 let - moja starost nima nobenega vpliva na to, da lahko izmerimo težo človeškega telesa pred in po smrti in jasno vidimo, da razlike ni.

Če v to dvomiš, ti predlagam, da vprašaš pri ljudeh, ki delajo obdukcije.


Torej kdo, kje, na kakšen način?

Avenger ::

Če te ideje nikoli ne bi bilo in bi se pojavil nek znanstvenik, ki bi želel v reviji Science objavit članek o tem, kako je duša težka 21 gramov in predložil to kar piše na Wikipediji, bi se uredniki valjali po tleh od smeha in po vecejih limali kopije njegovega pisma.

Bolj kot je neverjetna, bizarna teza, manj trdnih dokazov je zanjo, ampak folk še vedno upa, hej, mogoče je pa res. In potem, ko jo poskušajo vreči v koš, ker je skrpucalo, jim očitajo zaroto itd.

Ko bo nekdo s certificiranimi tehtnicami, ki bodo morale biti blazno natančne (pri 80 kilogramih je 0,026% 21 gramov) pri najmanj desetih subjektih nedvomno dokazal hitro zmanjšanje teže za 21 ali koliko že gramov, bom z veseljem prebral celo študijo, do takrat pa lahko avtor teme nežno masturbira na razne teorije zarote.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

Highlag ::

Na natančne tehtnice vpliva celo delovanje klime ali premikanje zraka v prostoru. Tako natančne meritve je težko opraviti. Sploh pri teži človeka. (+ postelje) Gre prehitro kaj narobe. Sploh pa precizna tehtnica potrebuje kar nekaj sekund da pokaže ustrezno vrednost.
Never trust a computer you can't throw out a window

Pyr0Beast ::

Ali pa je premikanje krvi v različne okončine neslo različno težo.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

lonz ::

Či bi bilo to res - 21 g razlike, bit to uporabljali pri določanju smrti. Pa tega ne uporabljajo. Case closed.
...arrrrrr, shiver me timbers...

Okapi ::

Da ne bi kdo kaj mislil - duše so pred dobrimi 20 leti tehtali tudi na ljubljanski univerzi, pod mentorstvom prof. Jermana.
http://www.kvarkadabra.net/article.php/...
Poleg črvjih duš so tehtali tudi duše kvasovk.

O.

Blinder ::

A ni da živali nimajo duše?

Čeprav srce imajo večje kot mnogo ljudi.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
AMD 2200G Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

PacificBlue ::

Bolj kot je neverjetna, bizarna teza, manj trdnih dokazov je zanjo, ampak folk še vedno upa, hej, mogoče je pa res.


ali pa je problem v tem:

The Rule of Methodological Naturalism:

The statements of science must invoke only natural things and processes.
(National Academy od Sciences)

Kaj pa če dusa sploh nima teze?
Be yourself - everyone else is already taken. Oscar Wilde

amigo_no1 ::

Teža ... m*g [N]

Masa ... [kg]

Pyr0Beast ::

Teža=Masa za laike. Tukaj ni predmet fizike. GTFO.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

Rippy ::

A ni skoraj popolnoma nemogoče izmeriti natančno težo predmeta, ki se premika (vsaj v letu 1907)? Trzanje mišic, dihanje...vse to vpliva na rezultat. In tisti psi so vrjetno bili pod uspavali, kar zmanjša te reflekse. Tudi, če je bila metoda merjenja kar se da natančna za tisti čaš je že to, kar sem omenil "21 gramov".

Pyr0Beast ::

21 gramov je merska napaka.

Že pri 21kg to znese manj kot promil teže.

Sobne tehtnice so na 0.5kg natančne.

Prisotnost duše je merska napaka, hehe.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

RazzorX ::

Pyr0Beast je izjavil:

21 gramov je merska napaka.

Že pri 21kg to znese manj kot promil teže.

Sobne tehtnice so na 0.5kg natančne.

Prisotnost duše je merska napaka, hehe.


Se hecaš, ne?

LordTado ::

To so tiste kalorije ki jih je človek porabil pri umiranju:)
Nepa duša

legice ::

ko človek razpada se ustvarja co2(oz neki plin), ki se mi zdi malce napihne človeka in mu odvzame par gramov=)
Prekopu vrt in našu Bin Ladna

btree ::

Duše ne moreš stehtat, ker ni iz materije. Po moje je res plin, ali zrak, ki ga izdihne.

Avenger ::

Bizarna je ideja, da imamo neotipljivo, nedokazljivo dušo, ki smo ji zdaj pripisali še maso. Mislim, da človek ne potrebuje duše, da je kar je, saj nismo nič drugega kot zelo napredni mehanizmi, dobro ali zlo v nas je pa samo iluzija in posledica genetike in razvoja mehanizma v katerega smo zrasli.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

zee ::

Bizarna je ideja, da imamo neotipljivo, nedokazljivo dušo, ki smo ji zdaj pripisali še maso. Mislim, da človek ne potrebuje duše, da je kar je, saj nismo nič drugega kot zelo napredni mehanizmi, dobro ali zlo v nas je pa samo iluzija in posledica genetike in razvoja mehanizma v katerega smo zrasli.


Žebljica na glavico!
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
thorin: Dual Xeon E5-2630v3, 32 GB RAM, Nvidia Geforce GTX 1080

btree ::

Avenger je izjavil:

Bizarna je ideja, da imamo neotipljivo, nedokazljivo dušo, ki smo ji zdaj pripisali še maso. Mislim, da človek ne potrebuje duše, da je kar je, saj nismo nič drugega kot zelo napredni mehanizmi, dobro ali zlo v nas je pa samo iluzija in posledica genetike in razvoja mehanizma v katerega smo zrasli.

Če bi bilo tako preprosto, bi lahko večino mrličev oživeli. Tako kot avto, ko zariba, zamenjaš del in dela naprej.

Aston_11 ::

Nato pa se pojavi zanimivo vprašanje - saj veste, spermij + jajčece < 21g, ergo do 21 g nimaš duše in nisi človek. Kje so bili do zdaj, ko so trdili, da človek nastane s spočetjem.

Nato je vprašanje, zakaj bi duša (neznano) rabila maso in kje se ta masa vidi (razen, če ni črna materija), ko oddide. Ne gre namreč skupaj, da mase ne bi videli v odhajanju.

Kdaj tistih 21 g pride v človeka oz. kdaj postaneš 21 g težji?

Clubraider ::

btree je izjavil:

Avenger je izjavil:

Bizarna je ideja, da imamo neotipljivo, nedokazljivo dušo, ki smo ji zdaj pripisali še maso. Mislim, da človek ne potrebuje duše, da je kar je, saj nismo nič drugega kot zelo napredni mehanizmi, dobro ali zlo v nas je pa samo iluzija in posledica genetike in razvoja mehanizma v katerega smo zrasli.

Če bi bilo tako preprosto, bi lahko večino mrličev oživeli. Tako kot avto, ko zariba, zamenjaš del in dela naprej.


Tak tudi bo v bljižni prihodnosti.

jest10 ::

btree je izjavil:

Avenger je izjavil:

Bizarna je ideja, da imamo neotipljivo, nedokazljivo dušo, ki smo ji zdaj pripisali še maso. Mislim, da človek ne potrebuje duše, da je kar je, saj nismo nič drugega kot zelo napredni mehanizmi, dobro ali zlo v nas je pa samo iluzija in posledica genetike in razvoja mehanizma v katerega smo zrasli.

Če bi bilo tako preprosto, bi lahko večino mrličev oživeli. Tako kot avto, ko zariba, zamenjaš del in dela naprej.

Seveda ni tako preprosto. Nekako boš težko pognal v delo možgane, ki po nekaj minutah brez kisika doživijo reset.
Za ostale dele telesa pa tudi par ur na dovolj hladnem ne bi smel biti prevelik problem.

hamax ::

Seveda ni tako preprosto. Nekako boš težko pognal v delo možgane, ki po nekaj minutah brez kisika doživijo reset.
Za ostale dele telesa pa tudi par ur na dovolj hladnem ne bi smel biti prevelik problem.

To si lahko precej preprosto predstavljas kot ram v svojem racunalniku. Ko mu enkrat odvzames napetost, so podatki za vedno izgubljeni.

Mipe ::

Je tuša težka 21 gramov? Ne. To je nekredibilna informacija, osnovana na tehtanju ene par primerkov ob smrti z tehtnicami, ki imajo večjo napako kot le 21 gramov. Poleg tega to testiranje nikoli ni bilo ponovljeno. Tip si ne zasluži naziva znanstvenika.

btree ::

hamax je izjavil:

Seveda ni tako preprosto. Nekako boš težko pognal v delo možgane, ki po nekaj minutah brez kisika doživijo reset.
Za ostale dele telesa pa tudi par ur na dovolj hladnem ne bi smel biti prevelik problem.

To si lahko precej preprosto predstavljas kot ram v svojem racunalniku. Ko mu enkrat odvzames napetost, so podatki za vedno izgubljeni.

A ROM-a nimajo? Rojen otrok mora imeti nekaj ROM-a.

Aston_11 ::

Da lahko zažene BIOS - sicer je pa na Uplinku z mamo (intranet).

keworkian ::

newnewbie je izjavil:

No da tema ne bo tarča posmehov recimo temu neznano. Torej tisto neznano naj bi po njegovem poskusu tehtalo 21 gramov. Dokaza o nasprotnem ni, on pa je dokazal da temu je tako. Zdaj če so bile njegove metode raziskovanja pomankljive, kako da se ni našel niti eden, ki bi dokazal nasprotno. Ni takšen problem namestiti na posteljo prostovoljca neko tehtnico.


Fant, ne se trudit. Če nekdo ne ve zakaj čuti ali pa kako sploh pride to tega itak ne obstaja. Tako da na tvojem mestu bi rajše pustil to temo na miru.
Obscenities in B-Flat

jype ::

tomazzz> A ROM-a nimajo? Rojen otrok mora imeti nekaj ROM-a.

Vse dele znamo ohranit žive (in tiste, za katere je to smiselno, redno presajamo v ljudi, ki potrebujejo rezervne dele).

btree ::

razen možgane

zee ::

razen možgane


Čeprav bi v nekaterih primerih to moralo biti obvezno. >:D
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
thorin: Dual Xeon E5-2630v3, 32 GB RAM, Nvidia Geforce GTX 1080

koyotee ::

who wants mtobrains? xD
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!
strani: « 1 2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Škodljivost Coca-Cole (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7210191 (3302) Nashina
»

citati za tiste k znate angleško (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1107354 (5728) OrkAA
»

freemind

Oddelek: Programska oprema
6643 (605) borchi
»

Jest mam virus a?!

Oddelek: Pomoč in nasveti
141281 (1038) Kriko
»

Žalosten dan

Oddelek: Novice / --Nerazporejeno--
441523 (1523) Tjulenj

Več podobnih tem