Srečko Prijatelj obsojen na dobrih pet let zapora

Končno? Upam da se mu kmalu pridruži še kdo.

bil je že čas, da se začne


samo, da se ne bo z enim prijatlom končalo

St235 je 30. sep 2010 ob 12:18 izjavil:

Celotem proces proti prijatelju se je zgodil neverjetno hitro. Da, ne bo pomote bi želel, da naše sodstvo vedno tako funkcionira ampak se vseeno postalvja vprašanje zakaj je ravno pri njemu vsa zadefva tako elegantno stekla.

Zato ker je tako neumen?

In so koga, ki je bil prave barve, zato že pomilostili, ali pač samo nabijaš?

Predsednik Janez Drnovšek je pojasnil, da je Danila Kovačiča pomilostil zaradi njegovih zaslug in zdravstvenega stanja.

Aaaa-ha. Na to sem čakal. Na 'ne-priznavam-tega-pristranskega-udbomafijskega-sodišča' variante. Predvidljivo, v bistvu.

@djordjevič
ne pravim, da so Prijatelja obsodili po krivem in da je bilo sodišče pristransko. Mogoče so mu še premalo dali, ne vem... Hočem povedat samo to, da se naš pravosodni sistem Prijatelja ne bi nikoli lotil, če ne bi dobil zelene luči od leve politike in ker se jim je SNS odtrgal izpod kontrole in ne deluje več tako kot je deloval večji del svojega obstoja, ko je bil podaljšana roka LDS in SD....

Ko bo kakšno naše sodišče na Dob poslalo recimo Zidarja ali Jankovića, potem bom verjel, da je res neodvisno... Zidarju pa naš vladajoči režim celo posle rihta v tujini...

me zanima kdaj pride do obtozb v aferi "baricevic".za nasa pregovorno pocasna sodisa je to kar hitro.a bodo tudi ljudje kateri so trenutno na oblasti tudi sli pred sodisce ali je to no go

Pa je sodba že pravnomočna? Se bo še ene 10x pritožil, pa bodo pol dokazov zgubili, pa prič... in ne bo sedel nič, pa še drćžavo bo tožil za blatenje....

Jankovič je v tej temi offtopic. Z bullmastifi ste zelo na meji. Vsekakor raje uporabite pasjo temo.

Kdaj pa je bila nazadnje izrečena kazen, ki je višja od zahteve tožilstva?

Zdaj pa Jankovića.

Blazz odgovori na vprašanje, če lahko?

Double_J odgovori si sam, kva sm ti jaz tle history of slovenian legislation al kaj?...jaz ti govorim da je to pravno povsem normalna odločitev kar se tiče zakona. Kdaj pa so to nazadnje delali pa je precej brezpredmetno. Kdaj pa so nazadnje obsodili poslanca. Kdaj pa so nazadnje obsodilo osebo z imenom Srečko? A če teh odgovorov ne vemo, je pa potem to sporno al kaj?....

Prijatelj je le ena od teh na krožniku...


Malo večje, kaj šele velike, pa so za naš banana sistem off limits

Pa dober tek

Mah, ko bodo pa Hildo ganjali po sodiščih se boste pa spet jokali, da je to samo zato, ker je z desnice.

Pač volitve so pred vrati. Mislim da je dobil preveč, mnogo preveč, sploh če primerjamo z 4 leti, kolikor jih je dobil morilec poba - pred Globalom.

E jebemti, pa telebansko logiko. Kaj pa češ s človekom, ki maha naokoli s pištolami in 300 jurji evrov, ima doma dve granati, kalašnikov, obenem pa je še poslanec? Pol leta pogojno, al kako? Ne ga srat, no. Dobil je, kolikor si je zaslužil, IMO... Kvečjemu je globalovec dobil premalo, ne pa tale tvoj prijatelj preveč.

Vsekakor pa pričakujem nadaljevanje dela kriminalistov in tožilstva v smeri Mikuža in Luke Koper. Šele potem jim verjamem, da ga ni najebal zgolj zato, ker ni bil na pravi strani.

Po moje je Hilda naredila veliko več gorja

Kako točno pa?

"E jebemti, pa telebansko logiko. Kaj pa češ s človekom, ki maha naokoli s pištolami in 300 jurji evrov, ima doma dve granati, kalašnikov, obenem pa je še poslanec? Pol leta pogojno, al kako? Ne ga srat, no. Dobil je, kolikor si je zaslužil, IMO... Kvečjemu je globalovec dobil premalo, ne pa tale tvoj prijatelj preveč."

Logika gor. logika dol. Pač so volitve in je treba nekaj pokazat. Sicer se strinjam, da so ga obsodili. Vendar omenjeni primer nakazuje, "kaj se bolj splača"

"Kako točno pa?"

Kje ti živiš?

"S čim pa naj bi plačali?"

Pejt na menjalnik pa se tam zejebavaj.

Kako vem je bilo dovolj EUR za upravo (so imeli redne plače)...
Škoda edino da niso začeli delavci stavkati 3 mesece prej.

Potem bi prej prisli na zavod, kjer bi dobili vsaj nadomestilo. Tako pa so bili v vicah, saj so:
- morali delati
- niso imeli plače
- če bi dali odpoved pred iztekom treh mesecev od zadnje izplačane plače, bi ostali brez nadomestila za brezposelnost
- delodajalca ne morejo neposredno terjati za plačilo prispevkov, ker jih ta plačuje neposreno DURS-u in bi to torej morali terjati DURS - tudi tam bi lahko nekomu ovili štrik okkoli ja*c in ga namesto zastave potegnili gor
- so živeli v prostorih, ki jih je najemal Vegrad, ali pa je bil Vegrad njihov lastnik, za kar so jim trgali od te fiktivne plače, na koncu pa se je izkazalo, da Vegrad ni niti poravnaval računov naprej.

Skratka tisti, ki temu pravijo "novodobno suženjstvo" so še prizanesljivi. Sužnje so vsaj hranili, da so dobro delali. Ti delavci pa so morali dobiti pomoč od RK in Karitasa. Delavci z delom so morali dobiti dobesedno vbogajme od nekoga tretjega. Še za sužnje je gospodar bolje poskrbel.

Tako, da je res žalostno, da so se delavci v dobri veri trudili in za ceno svojega zdravja, svojih plač in svojih prispevkov "stiskali pasove", da bi firma preživela in, da bi na koncu klavarije še imeli delo in vsaj neko plačo. Samo zato niso šli v stavko. Vodstvo družbe pa jih je za dosego svojih lastnih ciljev grobo izkoristilo, kakor da to sploh niso ljudje. Kmetje s svojimi živali ravnajo bolje, kot pa je to podjetje ravnalo s svojimi zaposlenimi. Država pa je s svojim aparatom upravi in lastnikom še celo asistirala pri tem ogabnem izkoriščanju.

Če se na koncu izkaže, da do kršitev zakonov dejansko ni prišlo, ker so ti preveč slabo spisani, pričakujem takojšen popravek. Kdo vse bi si zaslužil interpelacijo, pa mi je tudi znano: Križanič (DURS) in Zalar (tožilstvo). Če v organih, ki so v resorjih teh ministrov isto besedilo razlagajo najprej tako, nato pa zasuk za 180 in čisto nasprotno, potem je to IMHO zadosten razlog, da se ugotovi, da v teh resorjih vladata kaos in razsulo, ki ga aktualna ministra nista sposobna urediti. Erjavec je letel za mnogo manjši spregled, ta dva še vedno pametujeta in modrujeta. No. Naslednje volitve so čez dve leti. Bodo že dobili svoje. Če bomo do takrat preživeli. Ali pa, če ne bo dejansko prej prišlo do revolucije. Tiste "taprave".

Še vedno pa čakam, da nekdo na sodišče vloži ustrezne zahteve za spregled pravnih osebnosti, da se bi tudi tako vsaj poskusilo po pravni poti doseči, da bo H.T. morala odgovarjati tudi z vsem svojim premoženjem, ki si ga je nagrabila kot lastnica-upraviteljica v eni sami osebi.

/rant

... da si ne bo kdo kaj preveč mislil.

Ne. Takšni firmi denarja ne zmanjka čez noč, temveč ji ga zmanjka zato, ker upravljalci niso sposobni upravljanja, ampak so sposobni samo namejati kredite na podlagi "dobrega imena", jih nato neracionalno trošiti in na koncu pričakovati, da imajo prebivalci neomejeno kupno moč. Oh, če smo resnično pošteni bi moral, reči da takšna firma že v izhodišču ni imela denarja, ampak se je igrala z denarjem bank in računala na to, da bo vrednost stanovanj pokrila stroške financiranja gradnje. Jp. Enostavno se je igrati s tujim denarjem in potem jokati, kako je vse hudo, ko se stvari pogreznejo in bi moral imeti nekaj svojega lastnega denarja. V osnovi ni ti čisto nič drugače, kot je bila brihtna ideja nekaterih domačih Gekkotov, da jemljejo kredite za nakup delnic, in računajo, da jim bo vrednost zrasla bolj, kot pa so stroški obresti za banko.

Tako, da ne. Ni jim zmanjkalo denarja čez noč. Že v izhodišču ga verjetno niso imeli niti za 10% pokritje "svojih" investicij. Upanje, da se bo kriza kar tako ustavila in, da bodo lahko prodajali po nerealnih cenah izpred krize, pa je opravilo svoje. Temu se pač ne reče kvalitetno upravljanje. Temu se reče kockanje in H.T. ter še nekaj gradbincev so na tej ruleti izgubili, pri temu pa so do zaposlenih v teh podjetjih ravnali tako, kakor bi ravnal zasvojenec, ki bi na kartah zastavil še hišo, sina in hčerko. S to razliko, da so svoji lastno culico premoženja pustili pri miru. Saj... zakaj neki pa bi H.T. lastnica krila izgubo, ki jo je povročila H.T. upraviteljica. No, jaz menim, da jo lahko in jo bi tudi morala. Seveda v okviru takrat in danes veljavne zakonodaje.

Sicer pa je pohlep gradbincev brezmejen. Celovški dvori so recimo postali sinonim gradbenega natega, ki se pa ni iztekel ne bankam, ne gradbincu - filajmo denar notri, slej kot prej se bodo cene znova dvignile. No, to ni poslovna strategija. Poslovno strategijo lahko sedaj opazujemo pri tistih manjših investitorjih, ki so sešteli 1 + 1 in s prodajo tudi pod ceno, če je to potrebno, denar premikajo naprej, da se sploh še kaj dogaja. Vegradovemu podoben pohlep pa je recimo vodil tudi Kraškega zidarja z vsemi "pozitivnimi" posledicami v Viški sončavi. Morda bi ji bilo sedaj bolje reči "Viška čolnarna". Seveda znova ob asistenci neurejene zakonodaje in državnega aparata, ki je zatajil tam, kjer res ne bi smel. Pri nadzoru trga - iz vidika zaposlenih in vidika kupcev. Milo rečeno smo v ku**** in to bo potrebno spremeniti, preden se bo lahko znova dvignila potrošnja, čemur bodo lahko sledile tudi druge pozitivne posledice (večji priliv v dražvno blagajno, večje povpraševanje po izdelkih in storitvah, ...)

Do takrat pa tako, kot sem rekel. Čez dve leto imamo volitve v DZ. Če ne bo prej vmes prišla kakšna zaresna revolucija. Se mi zdi, da je vedno več ljudi, ki imajo počasi vsega že poln kufer.

BlueRunner, zaradi jasnosti: delavec lahko poda izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi, če plača tri mesece zamuja ali pa če ni dobil zadnjih dveh plač; v takem primeru ima pravico do odpravnine, odškodnine za odpovedni rok in nadomestila na zavodu.

Glede plačevanja prispevkov je pa tako, da zgolj dejstvo, da pripevki niso bili plačani in DURS ni dovolil odloga plačila prispevkov samo po sebi seveda ne more predstavljati kaznivega dejanja.

telbanc, itak, da je zmeri kej, al so volitve na državni ravni, al na občinski ravni, al pa kaj tretjega. Po tvoji logiki, kadarkoli bi država obsodila politika, bi šlo za politično dejanje!? Al pa če po tvoji logiki sprejmemo zakon, da se politikov noben ne sme dotakniti, dokler so na funkciji ali pa dokler manjka do volitev manj kot eno leto? Če pa že, moraš za vsakega politika, ki ga obsodiš, najti še enega iz nasprotnega tabora? A vidiš, kam vodi tvoja logika? No ja, sej niti ne verjame, da je to tvoja logika :))

Vegrad pa obstaja 1 leto, right?

Kaj ma to veze?

Problem je že v tem, da niso bili sposobni ugledati realne situacije in priznati poraza pred tremi ali več meseci, ko je bil stečaj že neizbežen...

Vseeno ne bi v končni fazi to (da bi stečaj razglasili prej) kaj dosti spremenilo.

In so izpeljali svoj del projekta do konca, kje vidiš v tem problem?

Problem je, da niso dobili plačila za svoj del projekta. Ker "se niso zavedali tveganja in izpeljali B plan izhodno strategijo"...? Sej tut če bi Vegrad vsa stanovanja že prej dokončal (in s tem svoj del projekta), ne bi bilo nič drugače...