srbski posli v Ljubljani

Kako s spremembo namembnosti in preprodajo zeljišč priti do premoženjske koristi?

Ker NPU svojim akcijam daje pomenljiva imena ala balkanski bojevnik, za naslednjo akcijo predlagam ime opanka.

Polapismena žlahta, sodeč po otvoritvenem postu

Preberi še enkrat kaj si napisal in potem sodi o polpismenosti.

Po poročanju časnika Finance naj bi družbi Taxgroup, ki je v lasti Klemna Šešoka, le-ta pa naj bi bil povezan z družino Zorana Jankovića, kmalu uspelo spremeniti štiri hektarje travnika v zazidljiva zemljišča. Družina Seliškar je imela desetletja v lasti travnik, ki mu ni mogla spremeniti namembnosti, čeprav je že dvakrat prosila za to.

Zakaj že sedi Prijatelj? Izsiljevanje naj bi že padlo. Zdaj naj bi mu očitali samo še kupčkanje in preprodajo zemljišč. V čem se to torej razlikuje od zgoraj omenjenega primera?
Eni lahko (recimo Jankovič), drugi pa ne (recimo Popovič).

Kako s spremembo namembnosti in preprodajo zeljišč priti do premoženjske koristi?

Tako, da Janša, pardon, državni zbor sprejme Zakon, ki to omogoča.
Tako, da ljubljančanom (vsaj) tri leta razlagaš, kaj boš storil. Pa še spodbujaš jih!

Naštevanje Jankovičevih "kupčij" ne obrodi sadov, ker njegovo volino bazo to ne gane.

Jankovičeva kupčija? Me zanima, kaj na to pravi kakih 40% (od oka, po preletu enega pedeefa) tistih, ki jim je bila ugodena pripomba na spremembo namembnosti zemljišča.

Pax_MaN; Če nebi tega študiral bi morda nasedel kupu linkov ki se jih normalnemu človeku ne da brati.

-Da Podobnik spravi skozi zakon o prostorskem načrtovanju ni vredno omembe. Da se je prostorska zakonodaja sprejemala pod vlado JJ še manj.
-Snovanje prostorskih aktov se dogaja za zaprtimi vrati in je tajno do javne razgrnitve, v izogib špekulacijam. Če si županov buddy je stvar nekoliko drugačna, zlasti če župan ni dorasel preprostemu konceptu prostorske politike in Jankovič to dokazano ni. Vse kar si prilepil je bilo na spletu po javni razgrnitvi, nima veze s spreminjanjem namembnosti in spornimi parcelami.

Omenjena parcela je "nekje med Vrhovci in Podutikom", piše v Financah, sodeč po katastru sklepam da gre za parcele 869/1, 869/2, KO 1755 Glince. Zelo me zanima argumentacija spremenjene namembnosti in zakaj prejšni lastnik tega ni mogel storiti. Najbolj interesantna je gotovo gradnja v varovalnem pasu pod električnim vodom, nekaj kar si ne upam narediti niti v idejnem študijskem projektu. Metode teh ljudi so mi znane, stvar ni tako zapletena samo nekaj angažiranosti pa hitro najdeš potencialno parcelo. Na zahodni obvoznici se bo gradil logistični center in če se prav spomnim je ta parcela ravno na pravem mestu!

edit: Zgleda da gre za to parcelo, pravkar videna na Dnevniku, pod daljnovodi! Hehe...

-Da Podobnik spravi skozi zakon o prostorskem načrtovanju ni vredno omembe. Da se je prostorska zakonodaja sprejemala pod vlado JJ še manj.

Valjda da ima:

MOL je zato leta 2002 sprejela Prostorsko zasnovo MOL in strategijo trajnostnega razvoja MOL kot temeljna strateška razvojna dokumenta. V letu 2005 se je pričela izdelava Strategije prostorskega razvoja in Prostorskega reda MOL, ki ju je zahteval tedaj veljavni Zakon o urejanju prostora. Sočasno je stekel tudi postopek pridobivanja smernic od nosilcev urejanja prostora in celovite presoje novih aktov z vidika varstva okolja. V zaključni fazi priprave novih prostorskih aktov je bil sprejet ZPNačrt, ki določa, da občine, ki so že začele s pripravo novih prostorskih aktov po prejšnjem zakonu, a jih še niso javno razgrnile, njihovo pripravo lahko nadaljujejo, vendar po postopkih novega zakona.

Vse kar si prilepil je bilo na spletu po javni razgrnitvi, nima veze s spreminjanjem namembnosti in spornimi parcelami.

Javne razgrnitve z možnostjo pripomb so bile vsaj tri.

Dejmo fantje, zaradi zgodbe 20% ki jih IKEA, ni hotla dati, bi danes imel Stadion, Srbi imajo pa tole : http://www.delo.si/clanek/109766, pa govorimo kako potrebujemo kapital in investicije.

1. pri spremembi namenbosti kmetijskega zemljišča (odvisno od razreda) v zazidljivo ni dovolj pripravljenost občine ampak mora izrecno svoje privoljenje dati ministrstvo za kmetijstvo, kjer to počne ista ekipa ljudi že kar nekaj let.
2. ne počne se vse za zaprtimi vrati, zadeva se večkrat javno predstavlja in zbira pripombe.
3. načelnik oddelka za urbanizem ne potrebuje licence ZAPS-a, podloge in dokumente izdelujejo zunanji sodelavci, oddelek za urbanizem jih usmerja, mestni svet jih sprejema, odgovornost si delijo vsi trije.
4. to, da imamo trenutno v veljavi 3 zakone (ZUREP-1985, ZUREP-1-2002, ZPNačrt-2007), ki urejajo posege v prostor je krivda večin v državnem zboru in to vse od osamosvojitve dalje.

Ne opredeljujem se do navedb v Financah (zame precej neverodostojni), niti do Jankovičeve poštenosti (kavboj bo kar v redu). Vendar četudi ta zgodba ni resnična je pa kaj podobnega kje drugje. Jaz sem sodeloval pri kar nekaj prostorskih dokumentov in vedno so bili neposredni pritiski investitorjev, včasih bolj grobi, včasih manj.
Osebno vidim največji problem v odnosu stroka - javnost. Tako kot v drugih primerih (sodstvo, zdravstvo) politika zelo rada demagoško ocenjuje delo stroke, večina pa jim veselo kima. Konec koncev slabe novice ljudje vedno dobijo od najnižjega člena v piramidi in potem ga vsi z veseljem krivijo.
Za konec, edini varnstni mehanizem je javnost, ki pa bi morala bit vsaj malenkost izobražena kaj je to urejanje prostora.

Javnost zaradi takšnega mešetarjenja lahko upravičeno dvomi v urbanistično stroko in velik del krivde nosi ravno zbornica. Jankovič že trdi da je šlo za strokovno odločitev, ampak ta parcela ni funkcionalna (investitor bi naj širil proizvodno dejavnost) ker se seli na drugi stran ceste bodoče ceste, poleg tega ji je v napoto daljnovod s svojim varovalnim pasom. Ob predpostavki da bo tam logistični center mi je jasno zakaj spremembna namembnosti ravno na vzhod na kmetijska zemljišča in ne v gozdu - ob znanem odnosu gozdna vs. kmetijska zemljišča. Neumno je širiti resno proizvodnjo na zemljišče ki ga bo čez par let kupila in pozidala država, špekulativno pa po drugi strani zelo pametno.

Bom pa enkrat tudi jaz po Mr.B-jevsko nalimal samo povezavo:
http://www.ljubljana.si/si/mol/novice/6...

http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/...

Srbski posli v Ljubljani, ali zakaj Celovški dvori zamakajo. Morda je bila spet pokvarjena tehtnica za vaganje betona.

"350k kredita za "obnovo", ki je bila itak narejena zastonj."

Heh,heh, se nisem spomnil. Da je ona tista ki je dobila 350.000 na 2200EUR plače. Zanimivo.

Še slikco, mater je fotogenična...

"Zdej nej gre ta obnova v stečajno maso za poplačilo delavcev"

Zato, ker uradno tam sploh ni bilo delavcev Vegrada. Torej? Si v Sloveniji, si pozabil. Delavci "spet lažejo". EH, "Ti južnjaki, ki nabijajo tisto bosansko muziko..", ko njima veruje (prosto po Hildi)...

Seveda saj v slogi je moč...morda je to kaj drugega, heh,heh,..Oba imata sicer zaprte očke...zanimivo.

Pšenični je 18. okt 2010 ob 22:32 izjavil:

http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/...

Srbski posli v Ljubljani, ali zakaj Celovški dvori zamakajo. Morda je bila spet pokvarjena tehtnica za vaganje betona.

Stara jajca! Tkole so pr nas gradili pred 40+ leti sm pa tja še kakšno (še danes) občinsko, gasilsko, lovsko... stavbo! Podjetje je seveda propadlo... Sm ponosen nanje, še znajo!

"Poslana bo v tujino, kjer bo dobivala lepo plačo, podobno kot Cvikl in Rop. Kaj pravite na fuknkcijo veleposlanice v Švedski?"

Popolnoma se strinjam.

"Clo pogovor so prestregli..."

Ti je že kdo namignil, da si ustvarjalen, morda celo zelo ustvarjalen. "Dvorna luda", heh,heh

In potem bi nekateri radi uvedli univerzalni temelnji dohodek, pa kaj ko ovce niti psnov ne sankcionirajo.

Hm, me zanima če jo bojo ravno tako hitro obsodili kot so Prijatelja. Aja, pardon, ni imela denarja v roki, samo na bančnem računu, potem pa OK. Pa ''kele'' tudi ni ona držala...

http://24ur.com/novice/slovenija/dimice...

No, sedaj smo že korak dlje. Sicer ji Pahor še zmeraj "zaupa"...

http://www.finance.si/292686/Pahor-Simo...

Ajde, da vas vidm junake, kolik od vas, bi dalo ven račun brez imena podjetja(kot pravijo po TV-ju), in kako hitro bi vas pozdravila davčna ?

Če bo Pahor korekten, potem bo slej ko prej letela. Pustimo času čas.

Ako se gremo pravno državo, bi se kmalu morala pričeti preiskava očitanih dejanj. Glede na izsledke le te pa naprej.

Heh .

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/sct-v...

Mejbi bo tud še SCT kaj spotoma naredil kake vikende, preden propade, sej materiala ma menda še kje v skladiščih.

Če bo Pahor korekten, potem bo slej ko prej letela. Pustimo času čas.

Tisti njegov: popolnoma ji zaupam, me tako spominja na afero bullmastifov, kjer je govoril enako za bivsega kmetijskega ministra.

Sicer pa ja, Dimiceva je nedvmomno kriva(in se ostali+ nekateri v Vegradu), ker vem iz zanesljivih virov, da so vozili beton v murgle...s to hiso so imeli dost problemov, ker ni imela vseh dovoljenj, pa tudi voznika tovornjaka, ki je vozil beton so kasneje v Vegradu dali na disciplinsko, ker so hoteli vedet kam je izginil beton, so pa vodilni to kasneje prekrili, in je potihnilo, do zdaj..

Incident v primeru Dimic: grožnje ekipi TV Slovenija