Einsteinova teorija

Ne moremo

Če se nahajamo v zaprtem prostoru iz katerega ne moremo videti

Videti ven bi pomenilo imeti kako staticno ali ne referenco, brez katere naj nebi mogel dolociti lastnega gibanja...ker iz prostora ne vidimo, ne moremo zaznati nobene spremembe.
Relativnost pac potrebuje neko relacijo:)

Drugace, prostor iz katerega ne vidimo, je zaznavno vesolje.

> A z današnjo tehnologijo lahko kako ugotovimo to mirovanje ali premikanje? Namreč Einstein je to izrekel pred več kot pol stoletja in zanima me če lahko z današnjo tehnologijo kaj spremenimo!

Te poskuse so delali že ziljonkrat. Gre pa takole. Zemlja kroži okoli sonca. In spomladi se giblje v eno smer, in to kar hitro (nekaj 10 km/s), jeseni pa ravno kontra. In če bi lahko zaznavali razliko, potem bi morala svetloba pomladi biti hitrejša, kot jeseni (ali pa obratno, nima veze). Pa še to... Morali bi izmeriti različno hitrost svetlove, če bi jo merili recimo naravnost, in pod pravim kotom, saj se Zemlja giba v eno smer. No, nič od tega niso namerili, torej lahko sklepamo, da je tisto, kar je Einstein trdil, kar pravilno.

Čeprav je treba povedat, da je ta trditev vzrok relativnostne teorije in ne obratno (da so to trditev izpeljali iz relativnosti). Torej, relativnost sloni na tej trditvi, in zgoraj opisane poskuse so delali že konec 19. stoletja, ko so hoteli izmeriti tako imenovani eter.

Thomas je 5. maj 2010 ob 18:10 izjavil:

... In vsota vseh teh pospeševanj skozi vse pretekle čase, da mojo hitrost.

In zaviranj...

Skratka, z drugimi besedami si povedal "paradoks dvojčkov". In utemeljitev problem ja tu povsem enaka!

Sj lahko isto rečeš za tvoj sistem kjer imaš zgodovino pospeševanj, ki so absolutna according to Einstein alzo...

S sistemom sem misli na inercialnost in pospeševanca, če se mogoče nisva razumela.

Thomas je 5. maj 2010 ob 18:10 izjavil:

Vsekakor imam neko zgodovino pospeševanj, ki pa so absolutna according to Einsten alzo. In vsota vseh teh pospeševanj skozi vse pretekle čase, da mojo hitrost.

A začetna hitrost pred temi pospeševanji pa ne vpliva na končno hitrost?

Zgodovina pospeševanj ti da razliko do začetne hitrosti.

Od koder zgodovino šteješ, od tod naprej razlika hitrosti

Torej začetna hitrost ni začetna hitrost pač pa tvoja v naprej dogovorjena primerjalna hitrost, ki jo uporabljaš pri merjenju? Torej rečeš ta objekt stoji(ima tvojo dogovorjeno hitrost-začetno) in drugi se giblje z relativno hitrostjo glede na ta objekt?
Hmmm
Vsa zadeva z hitrostjo ali z Wk ali celo z maso je te narave problem. Zgodovina pospeševanj oz neka Kinetična energija izračunana iz tega(bog ne daj celo masa), ti ne da pravih odgovorov.
Konec koncev opazujem VEDNO samo trke in tam me zanimajo relativne hitrosti.

Sej lahko postaviš začetek pospeševanja v Big Bang točko.

Big bang je logicni vzrok vseh zaznavnih pospesevanj(ali sprememb stanj).
Vsaka hitrost(in pospesek) je relativna.
V bistvu je relativnostna teorija fenomenalna za mozno razlaganje narave opazovanj, imo.

Aha, zato zgodovina pospesevanj. Relative-to-self?

Ne kužim - kako lahko meriš pospešek brez hitrosti, ki pa je nujno relativna?

Od kod ti informacija, da se giblješ (ti ali on) z 100 km/h?
In zakaj ta informacija ni relativna (če govorimo o realnem vesolju in ne striktno matematično)?

tadvet je 5. maj 2010 ob 11:11 izjavil:

Einstein pravi slednje:
" Če se nahajamo v zaprtem prostoru iz katerega ne moremo videti, in se gibljemo s konstanto hitrostjo v popolnoma ravni smeri (tako da ne občutimo nobenih zunanjih dejavnikov) je nemogoče da človek zazna (ugotovi) ali se giblje ali miruje!"

A z današnjo tehnologijo lahko kako ugotovimo to mirovanje ali premikanje? Namreč Einstein je to izrekel pred več kot pol stoletja in zanima me če lahko z današnjo tehnologijo kaj spremenimo!

Tudi mi se z zemljo vrtimo okoli osi s hitrostjo nekaj km/s, pa tega tudi ne zaznaš ;) Odgovor maš na dlani ;)

Ja, točno tako, Saladin.

Predvsem tole je pomembno:

ekspanzija vesolja nima[..] nobenega vpliva

Drugače, vrtenje Zemlje pa sigurno ima. Vsaka točka na obodu pospešuje. Vendar tako, da se hitrost "anulira", od tega pospeševanja.

Dio porko, sem se zatipkal in napisal v(t) namesto a(t), pa sem popravil že prej, pa še vedno piše v(t).

A ga meni brskalnik serje al je kej drugega posredi?

Itak sem dal v narekovaje - "anulira".

Thomas je 10. maj 2010 ob 16:35 izjavil:

Pospešek ni relativen v Relativnosti. V tem je caka.

Hitrost JA, pospešek NE.

Pospešek je zgolj zgolj sprememba hitrosti. Pospešek ni osnovna lastnost gibanja objekta. Hitrost je. Če MENE zanima kako se spreminja hitrost s časom dobim pospešek.
Torej ali lahko izmerim na veliki odaljenosti napačen pospešek, če ne upoštevam relativnosti? DA

Thomas je 11. maj 2010 ob 08:36 izjavil:

http://www.mathpages.com/rr/s1-08/1-08....

"Einstein was similarly dismissive of Minkowski’s “formal approach” to spacetime at first, but later came to appreciate the profound significance of it."

DA...napaka Einsteina, ki je popustil matematikom.

popravek: http://www.milesmathis.com/mink.html

SR simetrija: http://www.milesmathis.com/symm.html

pa še mal Minkovskega v GR: http://milesmathis.com/hyper.html