Uradno: Voyager 1 je zapustil Osončje!

imagodei je 18. sep 2013 ob 11:11 izjavil:

Nenazadnje, ne pozabit, da bi bilo fino tako sondo potem, ko bi se približali Proximi, nekoliko zavreti, ker drugače bi imeli precej malo časa za preučevanje tistega sistema. Roundtrip delay za navigacijo je nekako 8 let.

Kar pomeni, da če bi želeli sondo spravit tja v 40 letih, bi morala biti povprečna hitrost 10% svetlobne. Nekaj časa pospešuješ do 10%, nekaj časa zaviraš pod 10%. Če želiš imet povprečno hitrost nad 10% torej rabiš top speed nad 10%. Vsekakor gre energija tudi za zaviranje.

Ja kwa, rocno zategnes, pa je! ;>

Drgac pa ja, je precej jasno, da mors pol tud zabremzat in za bremzanje porabis prav toliko energije, kot za pospesevanje. Zvezda na cilju ti prav nic ne pomaga pri zaviranju, samo mal te preusmeri. Mimo odletis kot raketa, hehe. :)

Aerobraking

Malajlo je 18. sep 2013 ob 14:14 izjavil:

A s kakšnim Solar-Parachute-Brake pa ne bi šlo skozi? Če imamo sončna jadra, bi pa še bremzal lahko. Samo zvezde na koncu poti ne smeš zgrešit

Seveda bi šlo... Ampak to bremzanje bi potekalo enako hitro kot pospeševanje z jadrom iz našega osončja ven. Beri: prepočasi, da bi znatno zmanjšal hitrost iz te mistične 10% svetlobne.
Še najbolj ziher se tam ustaviš, če se zabiješ direkt v zvezdo.

JohanP je 18. sep 2013 ob 11:36 izjavil:

Za zaviranje bi lahko uporabili magsail.
Tudi za pospeševanje sicer ampak glede na trenutne študije bi tok protonov naše lokalne zvezde v idealni orientaciji dal pospešek 0,009 m/s^2.

Za pospesek na 10% svetlobne hitrosti bi rabil 10 let? Potem bi pa se deset let bremzal. :)

CaqKa je 18. sep 2013 ob 15:34 izjavil:

BigWhale je 18. sep 2013 ob 11:03 izjavil:

...
Danes nimamo tehnologije, ki bi lahko dosegla 5% svetlobne hitrosti...

*kreh* LHC *kreh*

Se pravi je resitev v tem, da Elon zgradi njegov tube to Alphe Centauri in se pol po tistem furamo! Brilliant! :>

CaqKa je 18. sep 2013 ob 15:34 izjavil:

BigWhale je 18. sep 2013 ob 11:03 izjavil:

...
Danes nimamo tehnologije, ki bi lahko dosegla 5% svetlobne hitrosti...

*kreh* LHC *kreh*

A mal trolaš.

Ih, kaj postov.

Čist iz firbca, teoretično, a ima kdo podatke in bi lahko izračunal? Če vzame trenutno razdaljo in hitrost... Voyagerja in pošljemo za njim najboljše, kar imamo sedaj, kdaj in kje bi se srečala? (Pa za hec, recimo da sta usmerjena proti Alpha Proximi, na kolikšnem delu poti je zdaj in bosta ob srečanju?) Res 60 let?

Daj, nehaj pisat, preden butneš še kakšno bedarijo. Misije na Mars so ene in iste? Pa toliko uspeha, kot ga imajo v zadnjih 10 letih, nekateri so pa razočarani... važno, da bi prehiteli voyager in z ogromno energije leteli nekam v prazno. Če/ko bo budget sproščen za misijo, ki bo popeljala sondo izven našega osončja (kot primarno misijo), to zagotovo ne bo s 5% svetlobne. Tudi zagotovo še dolgo ne bo nihče ciljal določene zvezde.

Double_J je 18. sep 2013 ob 17:56 izjavil:

S kaksno danasnjo tehnologijo? Nimas taksne tehnologije. Longshot je bila neka NASINA studija. Nuclear Pulse Engine ima samo teoreticne osnove, prakticnih nima. Poleg tega je sam motor ze kar velika naprava in mors tudi tega furat naprej.

Ne, to ne drži. Zadeva je toliko teoretična, kot je teoretična vodikova bomba. Stara tehnologija...

Kaj ne drzi? Da zadeva ni teoreticna? Seveda je. Saj prakticno je ni se nihce preizkusil. Da stvar ni velika? Ja je. Ne mors iz 10kg vodika delat mini atomskih bombic, k ti bodo 1kg tezko sondo poganjal.

Teoretična je za to, ker si napačen del stavka odebelil.

Longshot was designed solely using existing technology, although some development would have been required.

Zdaj mi je kar malo nerodno, a jebiga, vam bom razkril, kaj sem odkril. Odkril sem perpetuum mobile! Resnično. Na papirju mi vse štima in celo obstoječo tehnologijo lahko uporabim. Samo še nekaj "malih popravkov in raziskav" bi bilo potrebno opraviti, preden bi resnično delovalo. Ampak to ni tako pomembno.

Sigurno. Tako kot moj "and here magic happens" pravokotnik pri mojem izumu. Čez 25 let bo sigurno trivialno. Majke mi ej :)

Double_J je 18. sep 2013 ob 23:26 izjavil:

Kaj ne drzi? Da zadeva ni teoreticna? Seveda je.

A zato ker je niso namontirali direktno na sondo je teoretična? Seveda ni.

Ja kako ne, hudica?! Dokler nimas rakete, ki to, kar pravis, zmore, je stvar teoreticna. Ce imas prototip, je stvar ze prototip, pa se vedno neuporaben. Ko imas pa raketo, ki deluje, pa stvar ni vec teoreticna.

Nuclear Pulse motorja ni se nihce sprobal. Atomsko bombo so pa vrgli ja. Sej praclovek je imel ob izumu ognja prav vse na voljo za motor z notranjim izgorevanjem ... :>

Ah, 5 let nikakor ne, po moje tudi če pošljemo najboljše kar trenutno imamo (ne teoretično, ampak v praksi), taka nova sonda ne bo ujela Voyagerja v naslednjih nekaj 100 letih (500?). Že to je problem, da bi vsaj na enakovreden način izkoristila zunanje planete, kot jih je Voyager. Kvečemu ima lahko za odtenek večjo hitrost (pa še to je vprašljvo) in vseeno bi trajalo leta in leta, da bi ga dohitela.