Vaši predlogi

Updataj chrome na novejsi -dev in začne delat.

Mislim, da malo dodatne transparentnosti pač ne škodi.

Zato potem za detajle pogledaš oglas.

Pol tudi ne moti tista številka.

Lažje je nekaj ignorirat kot pa pričarat. Uglavnem cene so kul, mogoče bo treba še kak popravek v skripti ampak ideja je odlična. Bi bilo pa sigurno bolj natančno če bi pri novih oglasih moral uporabnik že sam vnest ceno.

Bi mogel imet dodatne knofke.

Včasih kaj objavimo.

@primoz: a boste kaj uredili moznost urejanja prvega posta znotraj teme? jaz pr moji temi TV SERIJE se zdaj ne morem

Predlagam gumb I LIKE.

Za to maš "citiraj", praktično isto in pregledneje

Verjetno je mislil "pošlji ZS uporabniku"?

A je ST res tako pomemben ? Lahko bi potem oglaševali na 24ur (novinarji bi bili veseli da bi imeli kaj pisat mi pa tudi bi vedeli kako je). Eni delate iz muhe (ST) slona.

MrStein ... Slo-Tech načeloma dela. Če bo pa kdaj prislo do kakšnega izpada nad 15 min, se bo pa sam od sebe vklopil rezervni počasni backup.

Če še to ne bo delovalo, so dnsji še vedno popolnoma ločeni, tako da ni kakšnega relevantnega scenarija, da bi potrebovali se "uradni blog backup". Pač objavimo novico. Če ne drugače pa na staticnem htmlju.

Ne da se mi iskat teme za novi ST layout novic, zato bom kar tu:
Novi stil novic mi je všeč, edino kaj me moti je obnašanje novice ko klikneš na "prikaži več". Takrat se layout novice oz. slike od novice spremeni in moraš iskat, kje si ostal pri branju novice. Bi blo fajn če bi v obeh primerih bil enaki layout.

LP

Ko združujete poste, če so "prekratki", bi bilo fino, da če v vsakem postu repliciraš dvema različnima osebama, da ne združi v en post.

o+ nevone

Verjetno je bilo že tisočkrat predlagano, kljub temu še enkrat...

Vsak komentar bi lahko ocenil z + ali -. Posledično bi na vrhu vsake teme imel 3 sticky komentarje, dva najbolj ocenjena, ter enega najmanj.

Primer je tudi na youtube (sicer je tam samo en najbolj top), ampak poanta je ta, da so res pametni ali izvirni komentarji na vrhu, kar je super. Zraven vsakega bi lahko bila povezava, katera preusmeri na dejansko mesto tega komentarja znotraj teme.

Ta dodatek bi bil enkraten. :) Čimprej prosim.

smash je 16. feb 2011 ob 14:52 izjavil:

Verjetno je bilo že tisočkrat predlagano, kljub temu še enkrat...

Vsak komentar bi lahko ocenil z + ali -. Posledično bi na vrhu vsake teme imel 3 sticky komentarje, dva najbolj ocenjena, ter enega najmanj.

Primer je tudi na youtube (sicer je tam samo en najbolj top), ampak poanta je ta, da so res pametni ali izvirni komentarji na vrhu, kar je super. Zraven vsakega bi lahko bila povezava, katera preusmeri na dejansko mesto tega komentarja znotraj teme.

Ta dodatek bi bil enkraten. :) Čimprej prosim.

Za lajkanje imaš FB

Jezst bi imel par pritožb. Sicer je forum kot tak fajn, ampak ima nekaj felerjev.

1.) Zakaj ni polnega urejanja že napisanih tem oz sporočil kadarkoli se ti zahoče? Npr danes naredim temo za Mozilla Firefox. Čez pol meseca Mozilla izda novo verzijo in moram odpret novo temo namesto da bi obstoječo preuredil (posodobil naslov in vsebino prvega posta z npr changelogom in kakšnim komentarjem) ter fural naprej. Vsi forumi (ampak res vsi) razen Slo-Tech ponujajo to opcijo.
Zakaj je to prednost? Če je interes in kar tukaj vsekakor je, se stvari, ki se redno spreminjajo centralizira na eno temo. Tko nakoncu meseca nimaš 20 tem za eno in isto stvar ampak je vse lepo v eni temi. Po možnosti v obliki sticky-ja. Tako folk točno ve katero temo poiskat oz kje iskat odgovore. Niti ne rabiš iskalnika...

Konkretno me je to zmotilo v temi Slo-Tech Research Lab v Z&T kjer sem hotel dodati v prvi post teme link do slikce s statistiko, kjer bi se videlo koliko je bilo že preračunanega pa tega nisem mogu storit.
Primer z Mozillo pa je iz praktičnega vidika, ker sem po tem sistemu že na večih forumih uspešno fural take teme.

2.) Opcijski zapis "Temo je spremenil" ob spremembah. Sej je fajn, da vidiš, če je kdo kaj spremenil ampak mi ni všeč oblika. Zadeva doda tolk teksta in ob vskai dodatni spremembi še eno vrstico kar je čisti absurd.
Ob možnem polnem spreminjanju postov iz točke 1 in manjka avatarjev iz točke 3 postane stvar grdo nepregledna. Če bi se to dalo opcijsko izklopit per user ali vsaj per post bi bilo fajn.

3.) Manjek avatarjev. Ne rečem, da rabimo 300x300 pikslov velike avatarje ampak nekaj personalizacije resno ne bi škodilo v obliki vatarjev velikosti od 64x64 pa do 100x100 pik. Veste kolk težko je najti odgovore neke določene osebe če so ob hitrem preletu vsa sporočila enaka, vsi imajo enake avatarje, tiste generične glave. Pa že tko sam forum deluje totalno flat. Ni nujno da je to slabo ampak brez avatarjev je skrajno nepregledno. Če vas skrbi load na server pa naj bo tako, da mora vsak uporabnik dat avatarja na svoj hosting, torej a si uploada slikco na prostor, ki ga odobi od ISP-ja ali pa na servis ala shrani.si ter nato v nastavitvah foruma vstaviti samo URL.

RejZoR:

RejZoR je 19. feb 2011 ob 09:35 izjavil:

Jezst bi imel par pritožb. Sicer je forum kot tak fajn, ampak ima nekaj felerjev.

1.) Zakaj ni polnega urejanja že napisanih tem oz sporočil kadarkoli se ti zahoče? Npr danes naredim temo za Mozilla Firefox. Čez pol meseca Mozilla izda novo verzijo in moram odpret novo temo namesto da bi obstoječo preuredil (posodobil naslov in vsebino prvega posta z npr changelogom in kakšnim komentarjem) ter fural naprej. Vsi forumi (ampak res vsi) razen Slo-Tech ponujajo to opcijo.
Zakaj je to prednost? Če je interes in kar tukaj vsekakor je, se stvari, ki se redno spreminjajo centralizira na eno temo. Tko nakoncu meseca nimaš 20 tem za eno in isto stvar ampak je vse lepo v eni temi. Po možnosti v obliki sticky-ja. Tako folk točno ve katero temo poiskat oz kje iskat odgovore. Niti ne rabiš iskalnika...

Konkretno me je to zmotilo v temi Slo-Tech Research Lab v Z&T kjer sem hotel dodati v prvi post teme link do slikce s statistiko, kjer bi se videlo koliko je bilo že preračunanega pa tega nisem mogu storit.
Primer z Mozillo pa je iz praktičnega vidika, ker sem po tem sistemu že na večih forumih uspešno fural take teme.

Razlog zakaj imamo omejen čas urejanja sporočil je preprost - pred uvedbo omejitve se je izkazalo, da so uporabniki dokaj redno v kočljivih debatah spreminjali svoja sporočila in se izmikali odgovornosti za svoje izjave. Tako je uvedba omejitve opazno dvignila raven foruma in zato tudi pri njej vztrajamo.
Kar se pa tiče tvoje dileme - načeloma nočemo imeti "one topic to rule them all" tem, ki pokrivajo celo področje - namreč problem nastane, da postanejo preveč nepregledne, obenem pa je potem iskanje rešitev nekega problema za tretje osebe opazno oteženo, kar vodi do tega da se kot v rekurziji v isti temi na vsakih par strani sprašujejo ista vprašanja. Zato se po najboljših močeh trudimo ločevati teme po (heh) dejanskih temah pogovora in opažamo v vsakem primeru, da so problemi ki se tičejo npr. Ubuntu 10.04 večinoma specifični za tisto različico. Zato mamo veliko raje da se za vsako različico odpre svoja tema.

Kar se pa tem, ki imajo lestvice ali kerekoli podatke, ki jih je treba osveževati, pa se načeloma dilema reši tako, da pocukaš za roko najbližjega člana ekipe, ki ti dodeli moderatorske privilegije za tisto temo, in boš lahko jo vodil v celoti.

RejZoR je 19. feb 2011 ob 09:35 izjavil:

2.) Opcijski zapis "Temo je spremenil" ob spremembah. Sej je fajn, da vidiš, če je kdo kaj spremenil ampak mi ni všeč oblika. Zadeva doda tolk teksta in ob vskai dodatni spremembi še eno vrstico kar je čisti absurd.
Ob možnem polnem spreminjanju postov iz točke 1 in manjka avatarjev iz točke 3 postane stvar grdo nepregledna. Če bi se to dalo opcijsko izklopit per user ali vsaj per post bi bilo fajn.

Pri velikem številu sprememb to res zbije preglednost. Smo že razmišljali v tej smeri, samo je bil do sedaj to tako majhen problem v primerjavi z ostalimi, da ni dobil velike prioritete. Bomo še enkrat pogledali in probali pogruntat kaj v tej smeri.

RejZoR je 19. feb 2011 ob 09:35 izjavil:

3.) Manjek avatarjev. Ne rečem, da rabimo 300x300 pikslov velike avatarje ampak nekaj personalizacije resno ne bi škodilo v obliki vatarjev velikosti od 64x64 pa do 100x100 pik. Veste kolk težko je najti odgovore neke določene osebe če so ob hitrem preletu vsa sporočila enaka, vsi imajo enake avatarje, tiste generične glave. Pa že tko sam forum deluje totalno flat. Ni nujno da je to slabo ampak brez avatarjev je skrajno nepregledno. Če vas skrbi load na server pa naj bo tako, da mora vsak uporabnik dat avatarja na svoj hosting, torej a si uploada slikco na prostor, ki ga odobi od ISP-ja ali pa na servis ala shrani.si ter nato v nastavitvah foruma vstaviti samo URL.

Debata o avatarjih se je na Slo-Techu že večkrat odvila in vedno smo vztrajali pri istem: avatarjev zaenkrat ne bo in jih ne bomo podpirali. Zakaj?
Ker hočemo imeti na S-T ustrezno argumentirane debate, ki replicirajo predvsem na vsebino sporočila, ne pa na to, kdo je napisal tisto sporočilo. Tako v bistvu ne maramo, da se ločuje odgovore določene osebe in ne vidimo niti smisla v tem, da bi sploh ločeval - vsebina sporočila mora biti verodostojna zaradi argumentacije, ne imena, ki stoji za njim. Uvedba avatarjev k temu ne prinaša nič, kvečjemu slabša situacijo, saj vzpodbuja "kulte osebnosti" na forumu. Obsenem pa to zahteva dodatno delo od naše ekipe, saj moramo potem celo stvar implementirati, se ukvarjati z ustreznostjo slik, za povrh pa nam kvari zamišljeno obliko portala.
Tako da v bližnji prihodnosti ne načrtujemo uvedbe avatarjev.

mah to je zame BS...
1. vsa identiteta dela "kultno" osebnost na forumu... avatar je se najmanj pomemben faktor...in Mavrik, kot pises, da bi avatarji prej skodli.... koristi je na drugi strani veliko vec...

meni gredoi veliki avatarji in neki sareni podpisi full na jetra, sem pa vsekakor pristas manjsih avatarckov, podobnih kot so na 24ur.. ki ne izstopajo prevec ampak le vizuelno poudarijo identiteto pisca cloveka...

to da pa zelite izpostaviti vsebino pred piscem pa na forumu nikakor ne more zdrzat...in ce zelis nekomu direktno odgovarjat moras vedet komu odgovarjas... avatar pa bi v tem primeru to samo olajsal.... jaz imam grozne probleme z dolocenimi nicki in se nikoli ne morem spomnit kdo je kdaj kaj napisal.... avatarji bi mi zadevo zelo olajsali...

ampak tudi brez njih shajam

Tako je uvedba omejitve opazno dvignila raven foruma in zato tudi pri njej vztrajamo.

Kaj pa če bi omogočili sledenje spremembam? Ne vem sicer, kako težko je to narediti, ampak če bi lahko s klikom na gumb vsakdo videl, kaj je kdo v postu pobrisal in dopisal, bi bil problem rešen.

O.

Ne razumem. Vidiš samo, da je nekdo nekaj spreminjal, ne pa, kaj točno je spremenil, ne? Zato imate onemogočeno stalno spreminjanje, da ne bi za nazaj popravljali postov in se "izmikali odgovornosti za svoje izjave". Ampak če bi bili popravki vidni, se nihče ne bi mogel izmikati odgovornosti za svoje izjave.

V resnici je podatek, da je nekdo nekaj spremenil, precej odveč, če ne moreš vedeti, kaj je spremenil. Če lahko vidiš, kaj točno je kdo spremenil, je pa odveč časovna omejitev za popravke.

O.

ne vem a je to taprava tema vendar, a iskanja ne bo več sploh?

Poleg tega kdo in kdaj je spreminjal, jasno vidiš tudi kaj je spreminjal.

Saj se mi je zdelo, samo jaz očitno nisem dovolj pameten, da bi ugotovil, kako to vidiš

O.