☰

» »

Moderatorski poskus -- začasna sprememba pravil

1 2 3
4
»

Jst ::

Se strinjam z Malcomovo idejo. To je res edina smiselna stvar, ker avtomatsko brisanje to ni. Uporabnik dobi "prijavo" in ne more postati x minut. Več prijav, pomeni več x minut. Seveda se stvar lahko enostavno obteži kar se tiče "trigger happy" ljudi.

Samo to je rešitev za trole. Če iščete kaj drugega, potem to jasno povejte, ne pa da vsem razlagate "pojdi brati novico," ker v novici ni nič konkretnega. Oziroma je: da boste uvedli avtomatsko brisanje postov na željo uporabnikov, če povem v enem stavku.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

smash ::

Jst je izjavil:

Se strinjam z Malcomovo idejo. To je res edina smiselna stvar, ker avtomatsko brisanje to ni. Uporabnik dobi "prijavo" in ne more postati x minut. Več prijav, pomeni več x minut. Seveda se stvar lahko enostavno obteži kar se tiče "trigger happy" ljudi.

Samo to je rešitev za trole. Če iščete kaj drugega, potem to jasno povejte, ne pa da vsem razlagate "pojdi brati novico," ker v novici ni nič konkretnega. Oziroma je: da boste uvedli avtomatsko brisanje postov na željo uporabnikov, če povem v enem stavku.


če nadgradim....ko bi uporabnik kreiral novo temo, bi ON lahko nastavil čas, torej 5 minut, 30 minut, 1 uro, 1 dan, itd....privzeto pa bi recimo bila nastavljena 1 ura

tako bi lahko kreiral tudi teme, kjer bi pričakoval hitrejšo debato

Malcolm_Y ::

Pa še nekaj bi dodal na temo časovne omejitve. Hitro bo kdo rekel "Ja, kaj pa če se spomnim še nekaj ful pomembnega, pa nimam časa čakati eno uro?"

V ta namen bi bilo še vedno omogočeno urejanje posta - svoj post lahko urediš, popraviš, ne moreš pa več ustvariti novega. Na ta način se ohrani nemoten tok debate in ni tistih citiranj enega in replik drugega, itd.

Po drugi strani pa se lahko tudi troli razpišejo samo v enem postu. Da bi tudi same poste ohranili kolikor toliko čiste, pa se lahko dovoli recimo samo enkratno ali dvakratno urejanje. To bi vsakemu moralo zadostovati, da korektno poda svoje mnenje/odgovor.

Zgodovina sprememb…

Lion29 ::

Malcolm Y: ocitno ti zelo malo uporabljas forume, ne?


Velikokrat folk zacne jamrati ce je omejitev na 1min, kaj sele na 1h, v tem primeru bi forumi ze zdavnaj zamrli...

v teoriji je "kao" vse kul a v praksi se to nikakor nebi obneslo
Founder and CTO @ Article-Fatctory.ai

ThinkPad ::

Ali tu prevladujejo akademske debate, o katerih kaže vsaj uro razmišljati, kaj napisati? Kaj pa druga skrajnost, ko nekdo išče nek how-to in s prvim postom ni dovolj konkreten in se morda niti ne zaveda, kaj vse mora podati? Editiranje prvotnega posta z dopolnili se "izgubi", ko je že podanih več odgovorov, pa tudi izniči smiselnost teh odgovorov, če se prvotni post potem še poljubno spreminja.
Omejitev na 2x editiranje je lahko OK, a meni moti da že pri prvem odgovoru ne vidim "preview" in se potem editiranje dogaja zaradi typov.

Jst ::

Hja, odkar imam možnost "predlagaj izbris" cel slo-tech brišem... :)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Highlag ::

Ravno sem opazil, da je možno Digitalčkove prispevke zbrisati. Sem se spraševal kakšni so kriteriji da do tega pride. Sej verjetno kje piše, pa sem tako kot ponavadi spregledal.
Never trust a computer you can't throw out a window

Gandalfar ::

Pise ti v novici?!?

Zgodovina sprememb…

smash ::

Highlag je izjavil:

Ravno sem opazil, da je možno Digitalčkove prispevke zbrisati. Sem se spraševal kakšni so kriteriji da do tega pride. Sej verjetno kje piše, pa sem tako kot ponavadi spregledal.


aja..kje?

po celem forumu iščem digitalca, da ga zbrišem, pa ga ne najdem..verjetno ste me že vsi prehiteli

Pšenični ::

Sem danes prvič videl da imam to možnost, da predlagam izbris. Zadeva me nekoliko spominja na voznike začetnike.

Ki morajo vozit zelo pazljivo. Ma se mi zdi u redu.

gruntfürmich ::

moderatorji, kaj pomeni ko sem digitalčkove:)) poste dal za izbris, in pri enem je posti izginil, pri drugih pa ne? je izpolnil določeno kvoto predlaganj?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Lonsarg ::

Da ne boš ti izpolnil kvote za odvzem pravice do predlaganja izbrisa:) Recimo da je šlo zdaj samo za test hehe:)

smash ::

sem našel digitalčka, tam je tudi gumb, samo si ga ne upam pritisniti..

se mi zdi, da me zna ta dodatna moč nad drugimi uporabniki pokvariti in me bodo zle sile popeljale na temno stran

MrStein ::

Pa se da tudi premisliti? Če pomotoma klikneš?

Nominacije niso anonimne in so vidne avtorju izbrisanega sporočila.

Hm, jaz jih tudi vidim (pri digitalcku). A je to sprememba implementacije?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Gregor P ::

smash je izjavil:

sem našel digitalčka, tam je tudi gumb, samo si ga ne upam pritisniti..

se mi zdi, da me zna ta dodatna moč nad drugimi uporabniki pokvariti in me bodo zle sile popeljale na temno stran

Naj te temna sila ne zajame:P
Cookie?

Cookie?

The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Mavrik ::

gruntfürmich je izjavil:

moderatorji, kaj pomeni ko sem digitalčkove:)) poste dal za izbris, in pri enem je posti izginil, pri drugih pa ne? je izpolnil določeno kvoto predlaganj?


1.) Ja.
2.) To da ko smo ti preprečili izbris je tvoj glas postal naenkrat veliko manj pomemben. (To velja za vse ostale).

Če boste to zlorabljali se bodo vaši glasovi nehali upoštevati.
The truth is rarely pure and never simple.

TESKAn ::

Kul. Naenkrat ima naziv resne posledice na nadalnjo možnost trollanja.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

smash ::

torej ste se raje odločili za sankcije, namesto da bi rešitev poiskali pri vzrokih...a ni tako potekalo tipično reševanje težav v prejšnjem tisočletju?

kuglvinkl ::

Se pravi, ST bo odpravil vso patologije naše družbe? Si se ti nedavno udaril v glavo?

TESKAn je izjavil:

Kul. Naenkrat ima naziv resne posledice na nadalnjo možnost trollanja.


Ja, imeti naziv ne bo ravno zabavno. Tudi nov acc ne bo pomagal.

Zgodovina sprememb…

gruntfürmich ::

Mavrik je izjavil:

Če boste to zlorabljali se bodo vaši glasovi nehali upoštevati.

dobro. ker nočem tega da bi se zaradi mene brisali posti drugih8-)
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Pyr0Beast ::

TESKAn je izjavil:

Kul. Naenkrat ima naziv resne posledice na nadalnjo možnost trollanja.


Ja. Prvih 5 minut :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Poldi112 ::

Hej, kaj je to? Zjutraj sem še videl opcijo predlagaj izbris, zdaj je pa spet nimam več. In to celo predno sem sploh lahko našel digitalčka, da potestiram :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

OmegaBlue ::

Zadeva zgine ko se kaj popravlja :)
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

Hair ::

bo zadeva v nadaljnjih fazah razširjena tudi za predlaganje prispevkov tistih, brez naziva? should be...

potem pa, ko se uteži malo skristalizirajo, lahko za moderatorje označujete teme glede na nujnost - najmanj nujne za pregledati so tiste, ki si jih je ogledalo veliko št. uporabnikov, ki poste primerno označujejo. najbolj nujne pa tiste, ki jih ti uporabniki niso odprli.

pa potem lahko vodite statistiko še po oddelkih in tudi to upoštevate pri utežeh, pa se bo počasi prišlo do tega, da bosta lahko samo uporabnik ali dva označila post, pa bo izbrisan.
naloga "uradnih moderatorjev" pa bi se potem zmeraj bolj nagibala zgolj k temu, da bdijo nad pritožbami in tistimi temami, ki so malo brane s strani "sekundarnih moderatorjev".

uporabnik dobi obvestilo, ko je njegov post izbrisan? he should .. :) da se lahko pritoži.


tale projekt se mi zdi, da ima ogromen potencial - ste kaj razmišljali o patentu? :) thumbs up! aja ne... LIKE! :D
Whenever people agree with me, I feel I must be wrong.

Malcolm_Y ::

Mislim, da samodejno brisanje na podlagi nekih nominacij ni fer.

Ker tudi če potem dobiš obvestilo, je vmes minilo toliko časa (da se naberejo nominacije, da se komentar izbriše, da dobiš mail, da prebereš mail, da se vrneš na S-T) da se marsikomu ne bo dalo ponovno komentirat, tudi če je bila prvotna objava narobe razumljena, ali se piscu morda ni posrečilo povedati tistega, kar je hotel.

Hair ::

primer - nekdo je označil 100 postov od katerih se jih je po nadaljnjih oznakah še drugih uporabnikov ali pa posredovanjih moderatorjev brisalo 99.
šansa, da se zmoti, je torej 1% in če nek post označita 2 taka uporabnika, še toliko manj.

ne vidim razloga, da to ne bi bilo fer - vsaj ne nič bolj, kot klasično moderiranje, ki ima zagotovo tudi nek % napačnih odločitev. in vrjetno je ta procent celo večji.

edino vprašanje je, če je ST dovolj velik, da bo zadeva delovala tako kot mora.
Whenever people agree with me, I feel I must be wrong.

MrStein ::

Hair je izjavil:


uporabnik dobi obvestilo, ko je njegov post izbrisan? he should .. :) da se lahko pritoži.

Se strinjam. Brez tega je "institut" pritožb bolj malo smiseln.
Tako, kot če bi ti naskrivaj prisodili kazen, in ti jo po centih odtegovali iz TRR.
Če opaziš, se lahko pritožiš, če ne, pa je cesar srečen... :p
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Bor H ::

To sem že parkrat jamral, pa sploh ne bi bil problem izvest, ko je tvoje sporočilo editirano ali brisano dobiš avtomatičen ZS: "vaše sporočilo ... je bilo ... popravljeno/brisano" done

kuglvinkl ::

Ni govora.

Dost surovo rečeno, lahko si pregleduješ svoje prispevke in boš videl rdeče, maile zaradi tega pa gotovo ne bomo pošiljali.

MrStein ::

Torej folk naj hodi, tak enkrat na dva dni, po svojih starih sporočilih, da vidi, če je slučajno bilo izbrisano?
Se vsaj vidi v "zadnji prispevki" ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

smash ::

To je res...sankcije so neučinkovite, če o tem nisi obveščen.

To je kot da te radar poslika na cesti, pa ti šele čez nekaj let pošlje obvestilo o prekršku. Vmes se ti sanja ne, da delaš kaj narobe, in narediš še 100 podobnih prekrškov.

Poldi112 ::

Pa saj ti do sedaj tudi ni pošiljalo obvestil, ko si se obarval rdeče, pa si prav tako preživel. Plus da bodo nad izbrisi, če prav razumem, bdeli admini in če bo kakšen neupravičen ga boš dobil nazaj.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Hair ::

lahko pa naredite tako, da uporabniki z nazivi in tisti, ki imajo več kot nek % izbrisanih postov, ne dobijo sporočila (ugibam, da bi to zajelo večino brisanega), "zgledni" uporabniki pa ga, ker je korektno.
Če je fora v obremenjenosti strežnika... drugače pa tako ali tako ne razumem, zakaj se ne bi poslalo sporočila. Je morda kakšna druga razlaga?
Whenever people agree with me, I feel I must be wrong.

Gandalfar ::

Ker je brisanje izredni ukrep in ne nekaj, kar se ti redno dogaja, ce konstruktivno sodelujes na forumu.

mn ::

smash je izjavil:

To je res...sankcije so neučinkovite, če o tem nisi obveščen.

To je kot da te radar poslika na cesti, pa ti šele čez nekaj let pošlje obvestilo o prekršku. Vmes se ti sanja ne, da delaš kaj narobe, in narediš še 100 podobnih prekrškov.


IMHO je velika razlika. Brisanje prispevkov je vsaj upam primarno namenjeno višanju kvalitete prispevkov na forumu in ne sankcioniranju uporabnikov. Posledično je še zaželeno, da kršilci niso obveščeni, ker bi drugače verjetno takoj pridrveli nazaj in zopet napisali novo skrpucalo. Kakorkoli, podpiram vsakršno teženje k tem da se poviša kvaliteta prispevkov.

MrStein ::

Gandalfar je izjavil:

Ker je brisanje izredni ukrep in ne nekaj, kar se ti redno dogaja, ce konstruktivno sodelujes na forumu.

Saj ravno zato.
Če se zjutraj vstanem in grem v službo, nobenega ne obveščam (redni dogodek).
Če pa postanem oče trojčkov, pa obvestim pol mesta (izredni dogodek).
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

kuglvinkl ::

Izbris posta je težko tako usodnega značaja kot postati oče trojčkov.

MrStein ::

Nisem rekel, da je usodno, ampak izredno.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Sba ::

Kako pa to, da se javno vidi uporabnika, ki je predlagal izbris določenega posta? Po mojem mnenju bi na ta način lahko prihajalo do nepotrebnih zamer.
Verjetno bi bilo tudi več odziva, če bi bil ta uporabnik viden le moderatorju. Nekateri se namreč ne želijo/mo izpostavljati.
Those that claim that they're not showing off are drowning in denial!

Mavrik ::

Ta prikaz ni javen. S kod to sklepaš?
The truth is rarely pure and never simple.

Sba ::

Tu je bilo prikazano, da je bil izbris prikazan s strani Lakotnika. Trenutno se ne vidi več.
(Jaz sicer nisem bil prijavljen na ST.)
Those that claim that they're not showing off are drowning in denial!

Tody ::

Ja jest sem tud vidu da je dr.Akula predlagal izbris vseh digitalčkovih umetnij v komentarjih na novico da se G+ ni lih prijel :)

Še zmeri se vid

Zgodovina sprememb...
predlagal izbris: dr.Akula (včeraj ob 18:42:16)

https://slo-tech.com/novice/t508877#crta

Mavrik ::

Hm, bomo pogledali in se odločili ali zahtevamo od naših uporabnikov, da javno stojijo za odločitvami ;)
The truth is rarely pure and never simple.

thramos ::

Pa če se že vidi, bi blo fajn, da se vidi vse, ki so predlagali, ne le zadnjega.

Poldi112 ::

Tale predlaganja so brez veze. Stvar bi dejansko morala izbrisati post, ki bi ga nato moderator naknadno lahko odbrisal. A se vsaj moderatorju kje prej pokaže post, ki je predlagan za izbris?
Drugače pa v obliki kot je ne vidim smisla skrivati, kdo je koga predlagal za izbris.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Gregor P ::

Definitivno sem (še vedno) proti kakršnemukoli ocenjevanju, izbrisu etc. komentarjev!:|

Če ima kdorkoli kaj za povedat, naj pove, ne glede na to, če se vsi ostali komentatorji celotnega slo-techa ne strinjajo z njim.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Mavrik ::

Poldi112 je izjavil:

Tale predlaganja so brez veze. Stvar bi dejansko morala izbrisati post, ki bi ga nato moderator naknadno lahko odbrisal. A se vsaj moderatorju kje prej pokaže post, ki je predlagan za izbris?
Drugače pa v obliki kot je ne vidim smisla skrivati, kdo je koga predlagal za izbris.


Am... saj post se zbriše. Jasno, potreben je več kot en predlog (še posebej ker se je izkazalo da precej Slo-Techovcev ne loči med "ta post je smet" in "s tem se ne strinjam"), se pa briše avtomatsko po dovolj predlogih ja.

A lahko prosim naslednjič prebereš novico preden se pritožuješ čez stvari, ki so že rešene in v novici opisane?
The truth is rarely pure and never simple.
1 2 3
4
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Predlagaj izbris

Oddelek: Slo-Tech		332998 (2241) MrStein
»

Moderatorski poskus -- začasna sprememba pravil (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Obvestila		19637256 (29601) Mavrik
»

Sprememba pravil (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		15714791 (9422) JanezekNovak

Več podobnih tem