Slo-Tech - Canon je pred kratkim najavil nov model v svoji široki družini EOS digitalnih zrcalnorefleksnih fotoaparatov - EOS 550D. Novinec se lahko pohvali z mnogimi lastnostmi, ki jih drugače najdemo le v aparatih višjega cenovnega ranga. Navdušencem nad fotografijo so tako na voljo:
- 18MP APS-C CMOS tipalo - ISO 100 - 6400 - DIGIC 4 procesor - 3" zaslon ločljivosti 1.040.000 pik - 9-točkovni AF sistem ostrenja - zaporedni zajem 3,7 slike na sekundo - snemanje videa v HD ločljivosti 1080p ...
Za razliko od modela 500D so HD video posnetki veliko bolj tekoči, saj tokrat zajemanje poteka pri 30 sličicah na sekundo za 1080p ločljivost oz. pri 60 sličicah za 720p.
Pričakovana maloprodajna cena za evropsko tržišče je 729€ + DDV, skupaj z uveljavljenim 18-55 IS kit objektivom pa 829€ + DDV.
kar pomeni da bo 500d končno malo bolj padla cena :)
Ne verjamem, glede na to, da je edina opazna razlika (vsaj kolikor sem na hitro prebral) je v ločljivosti senzorja ter FPS-jih. Če se pa motim me pa kar popravite.
Tole mora biti najbolši paparazijev mitraljez, saj lahko poslika in posname vsiljive posnetke, oboje naenkrat.
Več megapik pri novinarjih pomeni, da jo lahko bolj obrežejo z dostojno kvaliteto in prodajo po delčkih naprej. Zdaj naj pa kdo reče da se tega ne sme, kar poglejte Google Maps.
p2637096ja, tut če odmislimo, da konkurentovega D90 odpihne v video načinu, tudi iso performance ni pri tem 18MP senzorju noben problem. boljši od d90.
Kako veš, a si ga že imel v roki tega Canona? Ker uradni podatki o razpoložljivih ISO ločljivostih popolnoma nič ne povejo o dejanskem performancu.
Ker uradni podatki o razpoložljivih ISO ločljivostih popolnoma nič ne povejo o dejanskem performancu.
govoril sem o senzorju, ki je enak (ali pa mogoče ni?!) kot v 7D za katerega boš redkokje prebral, da poklekne proti D90 v iso performance-u... (no, razen na nikon forumih )
ja, tut če odmislimo, da konkurentovega D90 odpihne v video načinu, tudi iso performance ni pri tem 18MP senzorju noben problem. boljši od d90.
Po omenjenih specifikacijah je novi Canon seveda boljši predvsem zato, ker je D90 star že skoraj leto in pol. Sicer pa je D90 še vedno en razred nad 550D in lahko ponudi nekatere profesionalnejše funkcije, kot recimo bistveno boljši viewfinder in kontrole (2 koleščka), dodaten zaslonček na vrhu, itd.
S številom pixlov se velikost pixla manjša, kar pomeni več šuma - kruto dejstvo.
A ni več šuma samo, če gledaš 100% povečavo? Če bi imel aparat recimo 10 megapixlov, bi dobil enako šuma, kot če sliko iz tega z 18 MP zmanjšaš na 10 MP. Se pravi, če slikaš pri ISO 100 in imaš dober objektiv, lahko teh 18 MP izkoristiš, drugače pač ne. Flash je itak poceni, edino pri zaporednem slikanju bi bil najbrž hitrejši, če bi imel manj megapixlov.
Ne verjamem, glede na to, da je edina opazna razlika (vsaj kolikor sem na hitro prebral) je v ločljivosti senzorja ter FPS-jih. Če se pa motim me pa kar popravite.
* Higher resolution 18MP CMOS with gapless micro lenses * ISO 6400 no longer in 'expanded' range (12,800 max remains the same) * Redesigned buttons and new movie/live view button * Customizable auto ISO ranges * Improved 63 zone metering (iFCL) * 3:2 format screen with more pixels * Improved movie functionality * Slightly higher burst shooting rate (though buffer holds fewer shots) * HDMI control (CEC) * SDXC compatible
drugace pa 9 tockovni AF sistem je za 500d mel, ne vem zakaj se omenja v novici.. ravno tako imata oba DIGIC 4 kot tudi 1080p video, le da 550d ponuja 24/25/30fps, medtem ko 500d zgolj 20fps.
Ugotavljati sedaj ker je boljši je brezveze. Itak je logično. Tisti ki pride zadnji je boljši. Kdo kaj ima in komu je kaj všeč je pa tako ali tako odvisno od trenutne situaceije ko kupuje. Sicer pa pri fotkičih dejanska kvaliteta ni v senzorjih ampak v objektivih.
Kdo kaj ima in komu je kaj všeč je pa tako ali tako odvisno od trenutne situaceije ko kupuje. Sicer pa pri fotkičih dejanska kvaliteta ni v senzorjih ampak v objektivih.
Se ena neumnost. Objektiv za pet jurjev ti ne bo pomagal, ce imas zanic senzor. In obratno.
Kdo kaj ima in komu je kaj všeč je pa tako ali tako odvisno od trenutne situaceije ko kupuje. Sicer pa pri fotkičih dejanska kvaliteta ni v senzorjih ampak v objektivih.
Se ena neumnost. Objektiv za pet jurjev ti ne bo pomagal, ce imas zanic senzor. In obratno.
Res je. Prvo lahko držni ni pa nujno, vendar v večini drži. In tudi drugo lahko drži, lahko pa ne. Vendar ti tudi zeloooo dober senzor nič ne pomaga, če imaš objektiv za 200€. Sicer pa..., kdo pa danes sploh še ima zanič senzor? Lahko si kupiš rabljenega EOS 350D, ki je že star pa ti bo delal čisto lepe fotke. Sicer je pa pri tem tako. Vse se da izpodbijati na izpodbijanje. Temu debat ne bo nikoli konec. Vsak kupi kar mu je takrat najbolj všeč, čez eno leto je pa itak že vse staro.
Vprašanje pa je koliko so te razlike pomembne za fotografov način dela in stil. Sam še vedno z veseljem uporabljam 350D s profi in pol-profi objektivi. Slike so zame osebno čudovite. V isti kategoriji velikosti senzorja imam tudi 40D. Uporabljam ga za druge stvari. Tudi ta mi da ven čudovite slike, velikokrat pa z njim naredim takšno, ki jo s 350D zaradi pomankanja svetlobe preprosto ne bi mogel.
Če pomislim kakšne slike je delala 350D z 18-55, ki je prišel v kitu (pač... nekje sem moral začeti), me samo zvije. Ko sem si kupil prvi malo bolj resen objektiv, sem šele ugotovil kakšen stroj imam v rokah.
Pa po pravici kaj veliko razlik že od 400D modela naprej ni...
Razlik ne vidiš, ker pri profi ni pomemben izgled, pač pa funkcionalnost. Če ne drugje, so v mehaniki, materialih, senzorjih, itd. Sicer pa ti cena 7000 € za 1D ali Nikon D3 pove kar nekaj. In profi, ki ve, da bo rabil in da to stane toliko, bo dal.
I want to know God's thoughts, the rest are details. (Einstein)
"Despite our (very minor) complaints, the EOS 550D is a very satisfying camera, and certainly offers the most compelling feature set of any nominally 'entry level' DSLR that we've used. It isn't just about spec though - the 550D's refined handling and excellent supplied software suite should not be overlooked. Although it doesn't represent a huge improvement over the 500D, the changes that have been made are worthwhile, and well-implemented. An external mic socket, manual control and wide choice of resolutions and frame rates means that the 550D is worthy of consideration for serious video use, and when paired with a high quality lens, image quality is superb.
With all this taken into account, it is hard not to recommend the EOS 550D. Quite simply, taken as a whole, it is the best camera of its class that we've ever seen, and one of those rare cameras that won't look out of date in a couple of years' time."
zakaj so objektivi, ki jih dodajo v kit kompletu po tvojem mnenju slabi
Saj v splošnem niso (ne rabijo biti) slabi. Recimo k 5D2 niso dali slabega objektiva (24-105mm 4L). Imaš pa na voljo tudi različne kite. Za 350D pa je bil v kitu dejansko krš od krša. Kakšne dajejo trenutno v Dxxx modele, pa ne vem. Nimam izkušenj iz prve roke.
Čez čas pa tako ali tako pogruntaš, da kolikor je gnarja, toliko je muzke. Ohišja lahko menjaš kot gate, dobro steklo pa je še vedno dobro steklo in vredno svojega denarja. Verjetno ima Canon v svoji kolekciji objektivov samo dva, ki sta relativno poceni, od sebe pa dasta več: 50mm 1,4 in 100mm 2,8 USM Macro.
Pri alternativah pa boš ravno tako opazil, da so redke ptice, ki so optično res izdelane, pa nimajo visoke cene. Tamron recimo ima dobro steklo, vendar pa ga boš znova konkretno plačal. Ceneje kot Canon že, vendar pa še vedno ne poceni.
Kaj je dobro in kaj slabo, pa težko reči. Najprej moraš sam ugotoviti kakšna fotografija te vleče, potem pa si lahko šele nabereš primerne objektive. V vsakem izmed razredov pa imaš nekaj možnosti, pač glede na to kako globok žep imaš. Tako, čisto v univerzalnem smislu se 24-70 2,8 in 70-200 2,8 IS lepo seštejeta v vse od širokega kota (na 5D) pa do tele - še posebej, če dodaš še 2x extender. Je pa res, da sta to verjetno oba čisto pretiravanje na 550D. Prepričan sem, da se bi našlo kaj zelo solidnega tudi na EF-S navoju 18-55 in 55-???. Samo teh pa znova iz prve roke ne poznam in ne vem kateri so vredni svojega denarja, kateri pa ne toliko.
