Fred von Lohmann, odvetnik za avtorsko pravo pri EFF, vidi v tem nevarnost. Pravi, lahko sedaj ISP-ji počnejo kar jih je volja in se vmešavajo v vašo povsem zakonito rabo interneta, če trdijo, da skušajo preprečiti kršitve avtorskih pravic. S tako utemeljitvijo bi lahko na primer upravičili blokiranje BitTorrenta, ki si ga je ameriški ISP Comcast privoščil leta 2007. Tako bi teoretično lahko odžagali celoten BitTorrent, The Pirate Bay, Rapidshare, dostop do novičarskih skupin (usenet) in še kaj, rekoč, da skušajo preprečiti kršitve avtorskega prava.
K sreči v osnutku piše, da se izjeme pri nevtralnosti nanašajo le na vsebine, ki so dejansko nezakonite, tako da celega protokola torrent naj ne bi onemogočili. Problematična pa je še določba, da so vse izjeme pod zavihkom upravljanje omrežja definirane kot razumne prakse, ki jih uveljavlja ponudnik širokopasovnega dostopa do interneta. Je potemtakem omejevanje vsega prometa prek P2P razumno, če verjamemo, da je velika količina tako prenesenih podatkov nelegalnih? V osnutku je omenjena tudi ta težava in navodila pravijo, da pavšalno blokiranje ni na mestu.
Pravila so še v pripravi in končna verzija se lahko od osnutka še močno razlikuje. Za zdaj je jasno le, da nova pravila ISP-jem dovoljujejo blokiranje ilegalne vsebine na P2P-omrežjih, če je uporabljena metoda za identifikacijo zakonita (torej ne gre za prisluškovanje). Prav tako v opombi 230 dodajajo predlog, da ISP-ji sami izvedejo potrebne ukrepe za zoperstavljenje neželenemu in škodljivemu prometu, kot je spam in malware, in da lahko zavrnejo prenos vsebin, ki so nezakonite. Več o tem.
Se nevtralnost interneta počasi poslavlja?
