Zakon o igrah na srečo odpira vrata spletni cenzuri

V lokalni kjnižnici lahko uporabljaš internet tako, kot lahko berejo knjige tisti, ki si jih ne morejo kupiti.

Hja, saj lahko prek lokalne knjižnice proxyja uporabljajo internet spletne igralnice tudi tisti, ki si ga ne morejo privoščiti jim jih država cenzurira.

Hja, saj lahko prek lokalne knjižnice proxyja uporabljajo internet spletne igralnice tudi tisti, ki si ga ne morejo privoščiti jim jih država cenzurira.

Ad. 1: Eno je dajanje možnost s strani države, da se bi zmanjšal digitalen razkorak - enake možnosti, ne glede na socialen položaj, nekaj drugega pa je cenzura, kjer država omejuje dostop do informacij, ki jih ocenjuje kot nezaželjene. V prvem primeru je država enabler, ki pomaga, v druge primeru je obstacle, ki ga je potrebno zaobiti.

Ad. 2: Zakaj točno moramo imeti v zakonih zapisane stvari, ki so neizvršljive, pri poskusih izvajanja, pa bodo povzročale samo dodatne stroške in pravne težave? Takšne stvari se ne piše v zakone, posledično pa se tudi ne ustvarja zmede, strahu in občutkov Velikega Brata.

koliko jih pa rabite?

Gandalfar je 30. jan 2010 ob 14:49 izjavil:

koliko jih pa rabite?

Za postopek referenduma moramo v sredo 3. feb. vložiti 2.500 podpisov volilcev

Poglejte si še tole pobudo: http://www.predlagam.vladi.si/webroot/i...

Mimogrede, je kdo pripravljen do konca prevesti TorButton in spisati navodila za Tor v slovenščini (objavljena bi bila na EFF spletni strani)?

Da vidimo kolk resni borci proti cenzuri ste...

Nekaj se premika. Pa tudi v današnjem Žurnalu piše nekaj o tem - sicer ni veliko, a dost v redu napisano.

Prispevek na POP TV, oddaja Preverjeno.

Le koliko časa je pilila, kaj bo rekla?

To je bilo izpiljeno že pri komentarjih na enega izmed členov v predlogu.

Mnja. Ljudje, ki kominicirajo z mediji so tako ali tako pripravljeni in naučeni, da znajo povedati veliko, odgovoriti pa nič. Tako, da je lepo argumentirala vse ostale spremembe, komentarja o cenzuri pa se očitno ni dalo izvleči iz nje, ali pa so novinarji slabo opravili svoje delo. Medijsko je to zagotovo korak naprej, ampak odgovorov na najtežja vprašanja pa še vedno ni na spregled.

Vendar recimo, da je to sedaj že 1,5-razredna tema.

Ta zadeva ne bo šla skozi, je pa vredno si zapisat imena podkupljenih politikov za prihodnje volitve.

Katera pa so ta imena?
Pa kak znesek bi tudi bil fajn.

P.S: Lahko kdo napiše ime in priimek vseh poslancev ki so glasovali za?

Pa (domnevne) zneske tudi. Da se laufa na PP.

Na spletni strani državnega zbora ta zadeva še ni updejtana

Seveda je.

hhahahaha, ker prispevek, da vas ni sram pop tv. sram vas bodi, komu vi lažete? Banda smrdljvia, jao, kok upam da kdo iz tam to bere.

Oni so imeli (ŠL) 5 miljonov izgube, ker ljudje igrajo drugje kot pri njih, in bi ta dnar radi dobili notri? NIKOLI NE BOSTE DOBILI TEGA DNARJA, KER STE NEKONKURENČNI. LAHKO BLOKIRATE KAR ŽELITE, ŠE VEDNO STE NESPOSOBNI IN TAKO BO OSTALO.

Kreteni!

edit; za humanitarne potrebe gre ta dnar? ŠL deluje za humanitarne namene? PA DEJTE NEHAT LAGAT, VES DENAR GRE NEKOMU V ŽEP. Imajo pa ja, vse večje poker hiše trenutno dobrodelne turnirje, od katerih denar DEJANSKO GRE V HUMANITARNE NAMENE. PROFIT OD ŠPORTNE LOTERIJE GRE PA V ŽEP.

edit2: Da se zaščiti mladoletne in druge občutljive osebe pred igrami na srečo? Kdo nas bo zaščitil pred tobakom, alkoholom, prekomernim zapravljanjem v mercatorju in vzemanju prevelikih kreditov pri bankah? Vse to so legalne stvari in glih tako vodijo v depresijo in samomore. Pa se noben ne pritožuje.

A se čudiš? Tej naši poslanci so tko kot eni boti od spammerjev, kjer je spammer premier. V tem primeru pahor, v prejšnem pa Janša. Saj noben nima nobene besede, vsi tako piskajo kot jim naročijo. Na sejah pa cajtenge berejo pa se smejijo en drugmu, ko je pa čas za glasovanje, pa sam roko dvignejo, čeprav jih večina sploh ne ve za kaj glasujejo.

Sej pravim, fkin revolucija nas reši edino, pa sodit tem barabam za zločine proti državi na najvišji ravni. do takrat pa bo ta lopovski lažnjivi sistem gor.

Sej to je normalno. Da poslanci glasujejo po partijski liniji. Ne biti zdaj presenečeni, no. Poslanci so pač od ljudstva izvoljeni (in večinoma vrhu stranke poslušni) posamezniki. Kake posebne modrosti od njih ne gre pričakovat. Je pa tak usran sistem še vedno boljši od alternativ, jebat ga.

Sam to ne opravičuje robotskega dela, kot ga opravljajo.

Da poslanci glasujejo po partijski liniji.

In razlika med tem sistemom in tistim, ki smo ga imeli pred 1990, je kaj? Takrat so glasovali povsem enako.

Ja lej. Če se poslanec buni po svoje, ostane brez podpore stranke, kar v večini primerov pomeni brez sedeža na naslednjih volitvah. Tako da nimajo kake posebne želje preveč po svoje misliti, ker jih lahko to dosti stane.

In razlika med tem sistemom in tistim, ki smo ga imeli pred 1990, je kaj? Takrat so glasovali povsem enako.

Lahko jih šimfaš po forumu Pa sam izbiraš robota, ki te "zastopa" v parlamentu

Sicer pa so vrli poslanci pač izvolili kot jim je bilo naročeno. Itak ne morejo tega izvajati, so why bother. Dopovedati jim itak ne moreš (vsaj onim, ki so bili za) zakaj je tak zakon idiotizem. Najdi pot okoli, če ti je toliko do tega, gospodje pa naj v miru spijo in mislijo, kako so "rešili" državni monopol.

preem je 8. feb 2010 ob 12:50 izjavil:

veš kaj je največji problem demokracije? Pasiva.

folk je preveč pasiven, boli jih kita za vse kar se dogaja, češ saj ne moreš nič, zakaj bi se človek sekiral. pretty much kar ti zagovarjaš.

še churchill je rekel nekoč: The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter.

Sigurno, ampak upam da Internet bo toliko poenostavil predglodnost da bo lažje glasovat v prihodnje.

Dedalus, ravno to je povprečna logika in razlog, da so/smo slovenske ovce preveč pasivne: "K. sj itaq ne morem nič, pejd se ti dret pred parlament, če misliš, da boš kaj dosegu!"

Če vzamemo za primer samo izhodno strategijo in vse nove ukinitve in zakone, ki jih napoveduje: Francozi (sicer totalno zmešan narod) bi samo ob omembi ukinitve študentskega dela ali odpuščanj že skakali po ulicah in pred parlamantom zažigali zastave. Od tod tudi razlike v samem delovanju politikov in gospodarstva. Sarkozi je izklicno prepovedal Renoju seliti proizvodnjo (čeprav dvomim, da je to v njegovi pristojnosti), da ne bi utrpelo francosko gospodarstvo in se razkurjeni ljudje ne bi znašli na ulicah!

Čez par mesecev bomo pri nas priča novemu valu brezposelnih, Gorenje seli svojo proizvodnjo, vseskupaj pa bo potihnilo kot je glede Mure! Glavno, da elita še naprej pere in meče stran denar preko javnih naročil. Vse kar je za to potrebno je le v medijih parkrat izpostaviti, da imamo prevelik javni sektor - šolstvo, vojska in študenti so odgovorni za vse! Z odpuščanjem in višjimi davki bomo torej vse rešil!

V Sloveniji je cca. 15-25% visokoizobraženih, treba je samo še bolj poneumit rajo in uvest spletno cenzuro, pa bo politikom še lažje! Tko mamo kot si sami posteljemo!

Zee, ne dvomim, ampak brez prave organizacije se kle najbrž vse konča!

Prave ovce rabijo pravega pastirja!

Me pa zanima, je kdo že izbrskal kaj novega glede referenduma in podpisov? Tile cucki so vse ostalo odpihnili...

http://www.dz-rs.si/index.php?id=97&st=...

Tlele si preberite. Takole so zadevo sprejeli najprej (preden je bil dan veto DS).

Navzočih je 74 poslank in poslancev, za 53, proti 20.
(Za je glasovali 53.) (Proti 20.)

Splača se tudi pogledati stališča poslanskih skupin - o internetu je govoril samo predstavnik DeSUSa, pa še to se je strinjal z ureditvijo.

Ja, ampak Juri je to govoril šele po tem, ko je bil zakon v ponovni obravnavi. Očitno je dovolj bister, da je naknadno ugotovil, da je to pomembna tema, in da bi si lahko nabral kakšno politično točko.

Problem je v tem, da spornega 4. člena niso opazili že v prvem branju!

Ne se sekirati. Če bo zaukazano blokiranje DNS-ov imaš na voljo npr. OpenDNS in Google Public DNS. Če bo zaukazano blokiranje IP naslovov pa imaš na voljo tor. Obatroje pa lahko preizkusiš že danes.

Če lahko citiram Gorazda B.: vsak malo bolj pameten trinajstletnik se zna izogniti takšnemu "blokiranju".

Pa v miru uživaj še naprej.

Banke niso "izrazile" interesa, da bi kakršnekoli transakcije od/do kogarkoli blokirale.

Dejansko razen UNPIS ni nihče nikoli imel nikakršnega interesa za cenzuro.

So pa banke imele možnost, da se izgovorijo ven, ker so pod istim ministrom kot UNPIS - MF. Operaterji pa so pod "konkurenčnim" ministrom in stranko, MF pa je spregledalo, da se je potrebno uskladiti.

Vlada vsak dan izgleda vse bolj in bolj kot razpuščen zbor paglavcev brez zborovodje.

https://docs.google.com/fileview?id=0B4...

Še dobro, da niso ugotovili, da je veljavnih podpisov kao 2499.

Oddanih naj bi bilo 3282, btw.