Slo-Tech
Prijavi se z GoogleID

» »

Bomo delali do 65. leta?

Bomo delali do 65. leta?

1 2 3
4
5 6
...
8

jype ::

Ne bom se, ker nisem brez znanja, dela in družine. Vprašanje je bilo, če bi lahko nehal delat in odgovor je, da ja, lahko bi, ampak nočem.

krneki0001 ::

Vsak dan zjutraj pogledam spisek 50 najbogatejših slovencev. Če me ni napisanega na tem spisku, grem v službo.

Icematxyz ::

Vsak dan zjutraj pogledam spisek 50 najbogatejših slovencev. Če me ni napisanega na tem spisku, grem v službo.


Takšne kot ti pa tako ta omejitev ne moti ker delate kot Zidar. 110 let in ste med top 50 še pred smrtjo.

amda ::

amda zdej ne vem al si ti neumen al jaz? živim v centru ljubljane (5 minut peš do železniške postaje) v najemniškem stanovanju, imam internetni priključek, TV, mobitel,... pa imam mesečno okrog 450 EUR stroškov, ker se večkrat tedensko prehranjujem v restavracijah ali se preseravam z drago kuho doma. res je, ne živim sam, imamše punco, tako da stanovanje in avto sofinancirama. res je, nimama otrok, kar bi naju stalo več (nimama jih, ker sma še mlada, ona je še študentka).

drugo, če nimaš denarja, pač ne imet avta, ne met TVja, ne imet dragega interneta, ne sam živet v 100m2+ velikem stanovanju in podobno. pač če nimaš denarja, si deliš stroške z drugimi ljudmi, pa malo šparaš. to da ni zdrave prehrane za reveže je pa tudi bull. sam porabim ~100 EUR na mesec in jem super, za povrh pa še celo normalno težo pridobivam (2006 ~100 kg, danes ~83kg, pri skoraj 180cm višine).


Ja kot kaže ti( ni pa nujno). Čemu si mi to napisal, ali na kaj mi odgovaraš?

2006-100 kg ,2009- 83 kg , 2011-66 , 2014-49 , 2017-32 umr je negdo od stradanja ki je DOBRO živel.
Pa brez zamere lp.

amda ::

amda> Tukaj je še avto kateri rabi ragistracijo vzdrževanje in vinjeto. A ti bi pa z 100e DOBRO živel pa ja!!!

Kakšen avto? Zakaj? Če _nič_ ne delaš, potem ne potrebuješ ne avtomobila, ne čistilke, še pralnega stroja ne. Tisti dve trenirki si lahko enkrat na mesec opereš tudi v umivalniku.

amda> potem elektrika najmanj 40e plus 11e tv, pa internet recimo trojček 30e

Kakšen TV? Tega že zdaj nimam. S 400 evri bi preživel povsem udobno.

V 30 sekundah sem našel plac, ki s stroški vred stane okoli 200 na mesec, ostane še 150 za hrano in 50 za šparat.
http://www.nepremicnine.net/nepremicnin...


Glej čisto enostavno, če gdo reče da z 400e se da preživet se strinjam (marsigdo se nebi), če pa negdo reče da bi še dobro živel, mu pa nekaj v glavi fali.

Prvo bi morala razjasnit kako ali kje sedaj živiš, vrjetno pri starših a ne?

Glede tv-ja je tako da na vsak električni priključek se mora plačevati tv, to je po zakonu.

Zraven je še elektrika, voda, ogrevanje, smeti, čistilka (če je večstanovanjska hiša-blok), skupna elektrika. Vse to je treba seštet, pa boš videl koliko ti ostane od 400e.

To kar si ti našel je garsobjera za 2 do 3 delavce ( če nič ne delaš tudi to nisi) in vrjetno nebi dobil.

To pomrni da bi še z dvema delil sobo, kopalnice ne omenja zopet problem.

Ja kje pa bi dobil 400e na mesec če nikjer ne delaš? Državna pomoč za enega je nekaj več kot 200e torej?

Okapi ::

Glede tv-ja je tako da na vsak električni priključek se mora plačevati tv, to je po zakonu.

To seveda ni res. Če nimaš televizorja, ti ni treba plačevati.

O.

MadMicka ::

Pomoje bi morali višino pokojnin omejiti na npr. največ 600,00 EUR. Na ta način ne bi spravili nobenega v socialno stisko.

Podaljševanje starosti pa bi lahko marsikoga pahnilo v socialno stisko. Namreč leta pred upokojitvijo službe človek ne bi dobil, na zavodu pa ga tudi ne bi financirali več kot dve leti.

Icematxyz ::

Pomoje bi morali višino pokojnin omejiti na npr. največ 600,00 EUR. Na ta način ne bi spravili nobenega v socialno stisko.


Žal to ne gre. Ker kapitalizem zahteva da se loči vse. Osebni dohodki, veličina premoženja, kakovost zdravstvene storitve, znamka avtomobila, višina pokojnine...

V tem sistemu ne moreš ustvariti enakosti. Niti tista pred zakonom ne deluje pa bi lahko. Ekonomska enakost pa ni kompatibilna s tem sistemom.

Torej pokojnine morajo biti tudi mizerne in tudi preobilne. Druge poti v tem sistemu ni. So ljudje ki temu nasprotujejo in so ljudje ki to od sistema zahtevajo. Katerih je več in katerih je majn pa sam presodi.

Glaven "problem" zdravstvenega sistema naprimer je tudi ta osnovna predspotavka kapitalizma. Ni enakosti. Sistem zahteva diferencijacijo in umetno, politično in na silo vzdrževanje sistema ki bi naj temeljil na enakosti ravno povzroča te napetosti in trenja ki so vseskozi prisotna in bodo še naprej prisotna. Sistema pač nista kompatibilna niti v osnovi.

Zgodovina sprememb…

boki011 ::

Mah pomoje penzije bodo to je navadno nabijanje politikov da imeli o cem govort
in trosit bedarije

Zgodovina sprememb…

jype ::

amda> Prvo bi morala razjasnit kako ali kje sedaj živiš, vrjetno pri starših a ne?

Verjetno, ja.

amda> Ja kje pa bi dobil 400e na mesec če nikjer ne delaš? Državna pomoč za enega je nekaj več kot 200e torej?

Napisal sem, da imam na mesec približno 400 evrov kapitalskih prihodkov zdaj, ko je finančna in gospodarska kriza. Od tu 400 evrov.

Napisal sem, da če bi želel, bi se lahko upokojil (brez stroškov za državo ali kogarkoli drugega) in cel dan zlagal pasjanso. Ekscesno dragih hobijev si za ta denar res ne bi mogel privoščiti, a tudi zdaj sta najdražja hobija, ki ju imam, letalsko modelarjenje in pes (in družina, se razume, ta je kar drag špas). Vse ostalo je "delo", ker prinaša denar.

opeter ::

Mah pomoje penzije bodo to je navadno nabijanje politikov da imeli o cem govort
in trosit bedarije


Hja, odvisno. Če bo še več upokojencev prišlo na enega delavca, je vprašanje, kako bo sistem dolgoročno deloval. Državi ima rajši tiste, ki zaslužijo več, saj lahko od njih dobi/potegne večje davke.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

WarpedOne ::

Torej pokojnine morajo biti tudi mizerne in tudi preobilne. Druge poti v tem sistemu ni. So ljudje ki temu nasprotujejo in so ljudje ki to od sistema zahtevajo. Katerih je več in katerih je majn pa sam presodi.

Dokler je pokojnina "državna" in jo pod prisilo financirajo vsi aktivni, je čisto komot navzgor omejena. Spodnja meja pa se počasi dviga proti tej zgornji. Ljudje, ki imajo danes po 1000 EUR penziona, v svojem aktivenm delu družbi NISO prispevali primerljive vrednosti.

Privatni pokojninski skladi so pa druga zgodba.
Do you know what you don't know?

opeter ::

Dokler je pokojnina "državna" in jo pod prisilo financirajo vsi aktivni, je čisto komot navzgor omejena. Spodnja meja pa se počasi dviga proti tej zgornji. Ljudje, ki imajo danes po 1000 EUR penziona, v svojem aktivenm delu družbi NISO prispevali primerljive vrednosti.

Privatni pokojninski skladi so pa druga zgodba.


S tem se sicer strinjam, ampak pred desetletji je bil denar včasih več vredn, včasih manj vreden (odvisno od inflacije). Pred 20 leti je bilo 1000 nemških mark (DEM) ekvivaletno današnjim 1000 € (dandanes po mojem celo več). Ne pozabimo, da so Nemci ob uvedbi evra uporabljali pretvorno vrednost 2 DEM = 1 €.

Torej glede tega vplačila v skupno blagajno ... hja, na eni strani je morda res, da niso toliko vplačali, na drugi strani pa je to spet odvino, koliko je bil tedanji denar vreden. To je problematično oceniti, saj imamo od takrat že tretjo oz. četrto vrsto bančne valute (ne pozabimo na Din, slovenske bone, SIT in aktualen evre).

Čisto drugače je situacija tam, kjer imajo že cca. 50-60 ali celo več let isto vrsto denarja (npr. Velika Britanija). Tudi funt je izgubil na vrednosti.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

TESKAn ::

Dokler je pokojnina "državna" in jo pod prisilo financirajo vsi aktivni, je čisto komot navzgor omejena. Spodnja meja pa se počasi dviga proti tej zgornji. Ljudje, ki imajo danes po 1000 EUR penziona, v svojem aktivenm delu družbi NISO prispevali primerljive vrednosti.

Privatni pokojninski skladi so pa druga zgodba.


Torej človeku, ki je 40 let vplačeval 500€+ na mesec, ne smeš 20 let izplačevat 1000€?

Zakaj se še zmeraj pokojnine gleda kot na neko miloščino od države, evo ti, da ne crkneš? Pokojnina je zaslužena. Če so vlade do sedaj ustvarile kup zaslužnih in "zaslužnih", ki niso prispevali nič, dobivajo pa precej, potem to ni problem pokojninskega sistema kot takega, pač pa tega, da je naša politika stvari zmešala v tako mineštro, da noben več ne ve, kaj je od kod prišlo in kam bi bilo treba dat. IMO najboljša rešitev - naj se loči prislužene od zaslužnih pokojnin, da bomo ljudje lahko takoj videli, koliko je upokojencev, ki so si prislužili svoje pokojnine in koliko je hrčkov, ki so prek vez in poznanstev postali "zaslužni" in cuzajo pokojnino, za katero niso nič prispevali. Pa bomo potem razpravljali o vzdržnosti takega sistema.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Icematxyz ::

Da saj pravim. Pri pokojnini bodo vedno razredi. In omejitev zgorne meje ki bi bila dokaj niska in izenačitev ali vsaj večina ki bi prejemala približno enako in solidno pokojnino je v tem sistemu misija nemogoče. Tako da tudi upokojenci in aktivno prebivalstvo bo še naprej gledalo to da se izplačujejo izredno visoke pokojnine kakor tudi nizke. In razumljivo je da to nekaterim odgovarja nekaterim pa spet ne. Predvsem o tistih z niskimi pokojninami pa se bo čedalje bolj tudi pričakovalo da varčujejo še sami. Ampak pokojnine bodo vedno. Če kdo misli da bo se to ukinilo potem živi v zmoti. Ker zadnje čase opažam da se marsikdo sploh sprašuje če sploh rabimo pokojninski sistem. Če ga je smiselno imeti. Mislim da taka vprašanja dobro da se vpraša vsaka nova generacija občasno ampak mislim da se to že kar nekaj časa sedaj že vleče in je škoda izgubljati čas in energijo za takšne debate. Raje naj se dela aktivno na samem sistemu da se naredi dober sistem ki je vzdržen in vseeno daje občutek optimalnosti. Ne pa nekih političnih frustracij in demagogij.

opeter ::

Torej človeku, ki je 40 let vplačeval 500€+ na mesec, ne smeš 20 let izplačevat 1000€?

Zakaj se še zmeraj pokojnine gleda kot na neko miloščino od države, evo ti, da ne crkneš? Pokojnina je zaslužena. Če so vlade do sedaj ustvarile kup zaslužnih in "zaslužnih", ki niso prispevali nič, dobivajo pa precej, potem to ni problem pokojninskega sistema kot takega, pač pa tega, da je naša politika stvari zmešala v tako mineštro, da noben več ne ve, kaj je od kod prišlo in kam bi bilo treba dat. IMO najboljša rešitev - naj se loči prislužene od zaslužnih pokojnin, da bomo ljudje lahko takoj videli, koliko je upokojencev, ki so si prislužili svoje pokojnine in koliko je hrčkov, ki so prek vez in poznanstev postali "zaslužni" in cuzajo pokojnino, za katero niso nič prispevali. Pa bomo potem razpravljali o vzdržnosti takega sistema.


Podpis po tole.

Samo kako pa boš ločil tiste, ki so dejansko prispeli v skupno in tiste, ki samo cuzajo? Sistem bi se porušil.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Okapi ::

Ljudje, ki imajo danes po 1000 EUR penziona, v svojem aktivenm delu družbi NISO prispevali primerljive vrednosti.

Malo si izračunaj, koliko so ti ljudje 40 let vsak mesec plačevali za pokojnino, pa ti bo takoj jasno, da se motiš. Drug problem je, da država s tem denarjem ni znala prav ravnati.

Precej jasno je, da bi se človeku precej bolj splačalo denar, ki ti ga sicer vsak mesec odtrgajo od plače za pokojnino, pametno vložiti, problem je samo, ker ga 90% ljudi ne bi pametno vložila - ali bi ga kar takoj zapravili, ali pa vlagali v tvegane sklade in bi mnogi na koncu ostala brez vsega.

Če bi ljudem prepustili izključno razpolaganje s svojim denarjem, bi se nekaterim to dobro obrestovalo, marsikdo pa bi na stara leta postal socialen problem in to država rešuje s prisilnim sistemom pokojninskega zavarovanja.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

BigWhale ::

Če bi ljudem prepustili izključno razpolaganje s svojim denarjem, bi se nekaterim to dobro obrestovalo, marsikdo pa bi na stara leta postal socialen problem in to država rešuje s prisilnim sistemom pokojninskega zavarovanja.
O.


No, o smiselnosti tega se jaz precej sprasujem. Jaz bi VELIKO raje videl, da dobim od delodajalca svojo bruto-bruto placo in potem sam drzavi nakazem potrebne davke in si placam pokojnine kolikor si je jaz zelim.

Icematxyz ::

No, o smiselnosti tega se jaz precej sprasujem. Jaz bi VELIKO raje videl, da dobim od delodajalca svojo bruto-bruto placo in potem sam drzavi nakazem potrebne davke in si placam pokojnine kolikor si je jaz zelim.


Seveda bi marsikdo raje več pravic in majn obveznosti. To je normalno.

Vrtec pa šolo pa nek splošen nivo zdravstvenih storitev bi pa vseeno radi imeli zastojn? Je tako?

Jaz bi še vinjete imel po načelu solidarnosti če sem iskren če bi zato bila cena vinjete niska.

Vrjetno boš dobil s časom bolj svoje kot tisti ki bolj vrjame v načelo solidarnosti. Ampak ni pa nujno da bo ob večji transparentosti sistem kaj boljši. Za nekatere že. Saj to je bistvo vsega skupaj. Za druge pa pač malo majn.

Nataša Briški je zanimivo če se prav spomnim zastavila komentar. Če v ZDA propadeš propadeš sam. Če v Sloveniji (EU) propadeš so pa na nogah sindikati.

Zagotovo pri vsem skupaj igra pomebno vlogo sama družba. Prvič po kakšnih načelih živi drugič pa kako močno sistem dopušča pač da se ga pomika v eno ali drugo skrajnost. Za Slovenijo je pomoje normalno da se odmika od prejšne ureditve proti tej novi. Vprašanje je pač do kod gremo.

Zgodovina sprememb…

username ::

Vrtec pa šolo pa nek splošen nivo zdravstvenih storitev bi pa vseeno radi imeli zastojn? Je tako?
Ne, ni tako.

Posebej ker tudi sedaj sploh niso zastonj.
BTW, nič ni zastonj, vsako stvar mora v končni fazi nekdo plačati, če slučajno ne veš.

Primer: če ima nekdo v Sloveniji neto plačo 1000 EUR, je njegova bruto-bruto plača skoraj 1800 EUR. 800 EUR gre torej za davke in prispevke (dohodnina, zdravstveno in pokojninsko zavarovanje).

Povprečno zdravstveno zavarovanje v ZDA stane 4700 USD letno. Velja za posameznika ("paket" za družino je po glavi še cenejši), preračunano pride to na mesec cca 280 EUR.
Prispevki ZZZS v Sloveniji so cca 13% bruto plače, od 1800 EUR torej skoraj 240 EUR na mesec.

You do the math.

S tem, da imaš v Sloveniji kot zavarovanec (plačnik!) na voljo približno tako kvalitetne (ali pa malo manj) zdravstvene storitve kot v ZDA ljudje brez zavarovanja.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: username ()

BigWhale ::

Seveda bi marsikdo raje več pravic in majn obveznosti. To je normalno.


Ne, jaz bi te obveznosti sam nase prelozil. Naj drzava pove koliko denarja naj ji nakazem mesecno za solstvo, vojsko in zdravstvo (pa ostale drobnarije) in jim bom to nakazoval. Potem naj mi dajo pa se opcijsko, da si lahko placam pokojnino ce zelim in se kako drugo ugodnost. Lahko placam pri drzavi lahko pa placam kje drugje.

Vrtec pa šolo pa nek splošen nivo zdravstvenih storitev bi pa vseeno radi imeli zastojn? Je tako? Jaz bi še vinjete imel po načelu solidarnosti če sem iskren če bi zato bila cena vinjete niska.

To ze sedaj ni zastonj. Sedaj so narejeni neki bebavi razredi za vrtce. Par s povprecno placo zapade v cetrti, predzadnji placilni razred, tisti, ki imajo petkrat vecje dohodke pa placujejo kakih 20% vec. :> Oni tretji, pa itak delajo na crno, mati kot samohranilka in placuje en prdec. Otrok pa v 'designer clothes' vsak dan v vrtcu. :)

Jebes tako solidarnost.

Vec zasluzis, bolj si kaznovan... Eh jajca.

jype ::

BigWhale> Vec zasluzis, bolj si kaznovan... Eh jajca.

To je pa zato ker KRADEŠ!!111

BigWhale ::

Prasc! :>

Karaya 52 ::

Jah, to so pa razni kaviar socialisti. So še hujši od orto komunistov.

BigWhale> Potem naj mi dajo pa se opcijsko, da si lahko placam pokojnino ce zelim in se kako drugo ugodnost. Lahko placam pri drzavi lahko pa placam kje drugje.

V tem primeru bi pokojninski sistem propadel. Razni pokojninski skladi, ki jih tržijo zavarovalnice so imo namenjene postopnemu premiku iz državnega v privatne pokojninske sheme. Čeprav bi se tudi pokojninske stebre dalo privatizirat???

MadMicka ::

Icematxyz, najvišja pokojninska osnova je že danes omejena na štirikratnik najnižje pokojninske osnove in tako znaša tam dobrih 2.000 EUR.

Jaz bi pač zgornje zneske še precej bolj porezal. Spodnje nikakor ne. Je pa prav, da se izenačijo ženske in moški glede pogojev za upokojitev.

monster-x ::

Jaz bi pač zgornje zneske še precej bolj porezal. Spodnje nikakor ne.

Ni panike, potem pa še porežimo znesek, ki ga prispevajo tisti najbogatejši, ki pač plačajo največ. Zakaj bi nekdo plačeval za nekaj, kar nikoli ne bo dobil nazaj? Vsi enaki a ne! ;)

Ker je kriminal, da tisti, ki so zelo bogati plačujejo ogromno za te prispevke, dobijo pa lahko trenutno največ 4-krat toliko kot tisti z najnižjimi penzijami.
There comes a point when a dream becomes reality and reality becomes a dream.

Icematxyz ::

BigWhale> Vec zasluzis, bolj si kaznovan... Eh jajca.

To je pa zato ker KRADEŠ!!111


To načeloma v Sloveniji drži. Zame je dajanje kreditov na lepe oči kraja.

Icematxyz ::

Seveda bi marsikdo raje več pravic in majn obveznosti. To je normalno.


Ne, jaz bi te obveznosti sam nase prelozil. Naj drzava pove koliko denarja naj ji nakazem mesecno za solstvo, vojsko in zdravstvo (pa ostale drobnarije) in jim bom to nakazoval. Potem naj mi dajo pa se opcijsko, da si lahko placam pokojnino ce zelim in se kako drugo ugodnost. Lahko placam pri drzavi lahko pa placam kje drugje.

Vrtec pa šolo pa nek splošen nivo zdravstvenih storitev bi pa vseeno radi imeli zastojn? Je tako? Jaz bi še vinjete imel po načelu solidarnosti če sem iskren če bi zato bila cena vinjete niska.

To ze sedaj ni zastonj. Sedaj so narejeni neki bebavi razredi za vrtce. Par s povprecno placo zapade v cetrti, predzadnji placilni razred, tisti, ki imajo petkrat vecje dohodke pa placujejo kakih 20% vec. :> Oni tretji, pa itak delajo na crno, mati kot samohranilka in placuje en prdec. Otrok pa v 'designer clothes' vsak dan v vrtcu. :)

Jebes tako solidarnost.

Vec zasluzis, bolj si kaznovan... Eh jajca.


No te zgodbe vsak navrže ja. Da majo vrtec zastojn tisti ki v vrtec z novim BMW-jem pripeljejo otroke. Ne rečem da ni res v določenih primerih ampak če pogledaš podatek koliko slovencev zasluži majnšo plačo od slovenskega povprečja preprosto vidiš da to ne more biti res da bi to boil nek množičen pojav.

Zgodovina sprememb…

Icematxyz ::

Vrtec pa šolo pa nek splošen nivo zdravstvenih storitev bi pa vseeno radi imeli zastojn? Je tako?
Ne, ni tako.

Posebej ker tudi sedaj sploh niso zastonj.
BTW, nič ni zastonj, vsako stvar mora v končni fazi nekdo plačati, če slučajno ne veš.

Primer: če ima nekdo v Sloveniji neto plačo 1000 EUR, je njegova bruto-bruto plača skoraj 1800 EUR. 800 EUR gre torej za davke in prispevke (dohodnina, zdravstveno in pokojninsko zavarovanje).

Povprečno zdravstveno zavarovanje v ZDA stane 4700 USD letno. Velja za posameznika ("paket" za družino je po glavi še cenejši), preračunano pride to na mesec cca 280 EUR.
Prispevki ZZZS v Sloveniji so cca 13% bruto plače, od 1800 EUR torej skoraj 240 EUR na mesec.

You do the math.

S tem, da imaš v Sloveniji kot zavarovanec (plačnik!) na voljo približno tako kvalitetne (ali pa malo manj) zdravstvene storitve kot v ZDA ljudje brez zavarovanja.


Se strinjam da mora vsako stvar nekdo plačati. Zato pa če bi dobro bral sem napisal da z nižanjem prispevkov se pričakuje da boš za te zadeve sam namenjal več. In da ni nujno to dobro. Nisem pa izrecno nikjer napisal da je to slabo. Jaz sem samo postavil vprašanej do kot smo pripravljeni iti?

Drugače pa to kaj si napisal mi prodsim razloži bom še enkrat citiral:

S tem, da imaš v Sloveniji kot zavarovanec (plačnik!) na voljo približno tako kvalitetne (ali pa malo manj) zdravstvene storitve kot v ZDA ljudje brez zavarovanja.


To mi prosim podkrepi z linki in pa predvsem povej kdo to potem plača?

username ::

predvsem povej kdo to potem plača?
Nekaj Medicare, nekaj je pa zastonj. Kdor plača mesečno 280 EUR za zavarovanje, hoče dobrga dohtarja, ko kaj zaškripa. Dober dohtar je tak, ki ima že kaj izkušenj. Mnogi si jih pridobijo v dobrodelnih bolnišnicah, kjer delajo za male dnarje ali zastonj... pa zdravijo ljudi brez zavarovanja, dokler ne dobijo izkušenj, nakar (če se izkažejo kot dobri) se zaposlijo v malo boljših bolnišnicah, kjer zdravijo tiste, ki plačujejo 280 EUR/mesec.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: username ()

Icematxyz ::

pa zdravijo ljudi brez zavarovanja, dokler ne dobijo izkušenj


Se pravi če imaš težjo prometno nesrečo ali nesrečo na delovnem mestu kjer si zaposlen na črno in nimaš zdravstvenega zavarovanja je bolje biti v ameriki kot pri nas če te prav razumem?

Ker pri nas vem da boš drago plačal. Tam pa te porihtajo zastojn praviš?

Sem prebral na wikipediji nekaj in prvi stavek mi je padel v oči:

Medicare is a social insurance program administered by the United States government, providing health insurance coverage to people who are aged 65 and over, or who meet other special criteria.


Sistem se napaja iz davkov če prav razumem in se sooča z popolnoma istimi zadevami kot naš pokojninski sistem:

Currently there are 3.9 workers paying taxes into Medicare for every older American receiving services. By 2030, as the baby boom generation retires, that is projected to drop to 2.4 workers for each beneficiary.

Zgodovina sprememb…

amda ::

Glede tv-ja je tako da na vsak električni priključek se mora plačevati tv, to je po zakonu.

To seveda ni res. Če nimaš televizorja, ti ni treba plačevati.

O.

Ja tudi to je res, samo koliko je pa ljudi ki je nimajo, pa kako boš to razložil da boš, dobro živel brez tv-ja. Jaz govorim da, če si sam z 400e nemoreš dobro živet, lahko pa vrjetno preživiš je tako?

amda ::

Nataša Briški je zanimivo če se prav spomnim zastavila komentar. Če v ZDA propadeš propadeš sam. Če v Sloveniji (EU) propadeš so pa na nogah sindikati.

Ja samo je pa razlika, tam propade tisti ki je vodil firmo,pride drugi in vodi firmo.

Pri nas je pa tako ko firma propade propadejo delavci direktor pa ostane samo ime firme spremeni zaposli nove delavce pa še od džave pobere lepo vsoto.

Zato so sindikati na ulici, ker če bi bilo tako kot je tam, jih tudi pri nas nebi bilo.

oldguy ::

Ja tudi to je res, samo koliko je pa ljudi ki je nimajo, pa kako boš to razložil da boš, dobro živel brez tv-ja. Jaz govorim da, če si sam z 400e nemoreš dobro živet, lahko pa vrjetno preživiš je tako?


Hm, sestra z družino živi brez televizije, in seveda tudi ne plačuje naročnine zanjo, pa ne bi mogel ravno reči, da zato živijo slabo. Še sam sem dolga leta vztrajal brez, pa sem se lani vdal v trenutku slabosti. Ampak TV vsekakor ni pogoj za dobro življenje. Prej obratno...

jype ::

amda> Jaz govorim da, če si sam z 400e nemoreš dobro živet

Če je sedenje pred TV dobro življenje, potem, hja, nočem dobro živet.

Okapi ::

Če je sedenje pred TV dobro življenje, potem, hja, nočem dobro živet.

To je približno enako neumna trditev, kot če bi rekel "če je sedenje za knjigo dobro življenje ...".
Čas, ki ga zapraviš na tem forumu (še posebno za takšne debate, kot je ta), ni dosti bolje zapravljen, kot če bi gledal Rebelde.

O.

jype ::

Okapi> Čas, ki ga zapraviš na tem forumu (še posebno za takšne debate, kot je ta), ni dosti bolje zapravljen, kot če bi gledal Rebelde.

Nonsense. Z vsake vrste debato se trenira veliko pomembnih sposobnosti, s pasivnim spremljanjem pofla se pa ne trenira ničesar.

Okapi> To je približno enako neumna trditev, kot če bi rekel "če je sedenje za knjigo dobro življenje ...".

Ja, v bistvu je (dobro življenje), ampak knjige dobiš v knjižnici praktično zastonj. Za televizijski program, ki ga nočem spremljat, seveda nisem pripravljen plačati niti ficka.

username ::

Se pravi če imaš težjo prometno nesrečo ali nesrečo na delovnem mestu kjer si zaposlen na črno in nimaš zdravstvenega zavarovanja je bolje biti v ameriki kot pri nas če te prav razumem?
Ne bi se čudil.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

Okapi ::

s pasivnim spremljanjem pofla se pa ne trenira ničesar.

Če pri vas kabelski operater prenaša samo telenovele, ti ne morem pomagati. Pri nas prenaša tudi dokumentarce, umetniške filme, posnetke dram in oper in še marsikaj koristnega. Mnogo bolj koristnega od te debate.

Poleg tega je pasivno spremljanje pofla lahko čisto koristno za zmanjševanje stresa.

O.

jype ::

Okapi> Če pri vas kabelski operater prenaša samo telenovele, ti ne morem pomagati.

Kakšen kabelski operater?

Okapi> Pri nas prenaša tudi dokumentarce, umetniške filme, posnetke dram in oper in še marsikaj koristnega. Mnogo bolj koristnega od te debate.

Amazing! No, pri meni vse to pride po internetu.

Okapi> Poleg tega je pasivno spremljanje pofla lahko čisto koristno za zmanjševanje stresa.

Ne, ni.

redo ::

jype> Nonsense. Z vsake vrste debato se trenira veliko pomembnih sposobnosti, s pasivnim spremljanjem pofla se pa ne trenira ničesar.

LOL! Z vsake vrste debate na slo-tecu se trenira veliko pomembnih sposobnosti? Kot npr.? Tipkanje? Aroganca? Indiferentnost? Brez zamere, ampak debatiranje na slo-techu _je_ pasivno spremljanje pofla (karkoli že to je, ne najdem v slovarju).

jype> Ja, v bistvu je (dobro življenje), ampak knjige dobiš v knjižnici praktično zastonj. Za televizijski program, ki ga nočem spremljat, seveda nisem pripravljen plačati niti ficka.

Mnja. Lepo je, ko lahko predpostaviš, da v knjižnici pa nimajo knjig, ki jih nočeš prebrati in nočeš kaj zapraviti za njih. V bistvu je noro, ko delaš razliko med mediji na podlagi vsebine. Kot da v knjižnici nimajo slabih knjig.

jype> Amazing! No, pri meni vse to pride po internetu.

Lepo, morda zaupaš kak naslov? Samo ne prit s kakimi linki na youtube.

jype> Ne, ni.

No, upam da ne meniš, da je pa pasivno spremljanje klasike pa kaj bolj. Ker sicer se prepiraš o okusih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: redo ()

jype ::

redo> Kot da v knjižnici nimajo slabih knjig.

Na televiziji, za katero naj bi plačeval, imajo veliko večino vsebine zelo slabe. Nobena knjižnica ni tako temeljito vsebinsko zanič, kot postaja nacionalka.

redo> Lepo, morda zaupaš kak naslov? Samo ne prit s kakimi linki na youtube.

Naslov česa? Kvalitetne vsebine na internetu?

redo> No, upam da ne meniš, da je pa pasivno spremljanje klasike pa kaj bolj. Ker sicer se prepiraš o okusih.

Menim, da je pasivnost kakršnekoli vrste slab način zmanjševanja stresa. Kvalitetne vsebine te ne pustijo pasivnega.

redo> LOL! Z vsake vrste debate na slo-tecu se trenira veliko pomembnih sposobnosti? Kot npr.? Tipkanje? Aroganca? Indiferentnost? Brez zamere, ampak debatiranje na slo-techu _je_ pasivno spremljanje pofla

Jezikovne veščine, sposobnost argumentiranja, povezovanje različnih virov in celo prilagajanje razlage zapletenih reči infantilnim, če že ne zaostalim posameznikom. Forum, ki ga obiskujejo inteligentni ljudje (četudi jih je malo), je nagnjen k ustvarjanju kvalitetnih vsebin.

Valvoline ::

amda> Jaz govorim da, če si sam z 400e nemoreš dobro živet

Če je sedenje pred TV dobro življenje, potem, hja, nočem dobro živet.

Vsak dan je vedno več takih k se bojo mogl z 200e na mesec preživljat,tovarne zapirajo,privatniki odpuščajo,plače vsepovsod znižujejo,precej je takšnih k plače niso vidl po par mescov,precej takih k dobijo manj k minimalc.
Slovenija,svet,ter kapitalistična ureditev počas gre v ku*cu.

Okapi ::

Nobena knjižnica ni tako temeljito vsebinsko zanič, kot postaja nacionalka.

Prispevek, ki ga plačuješ, v resnici ni plačilo za gledanje treh državnih programov, ampak davek na televizor. Tako da si s tem plačaš tudi gledanje vseh drugih programov.

O.

jype ::

Okapi> Prispevek, ki ga plačuješ, v resnici ni plačilo za gledanje treh državnih programov, ampak davek na televizor. Tako da si s tem plačaš tudi gledanje vseh drugih programov.

Ne, si ne, to moraš plačati posebej.

Če nimaš kabelskega omrežja, potem pa sploh nimaš možnosti za kaj drugega kot neuporabno sranje, ki se oddaja pri nas.

Anyway, way offtopic smo. Da se udobno preživet s 400 evri, če ti za ta denar ni treba delat (kar pomeni, da takoj odpade precej stroškov, povezanih z delom, prevozom na delo in tako dalje).

Okapi ::

Če nimaš kabelskega omrežja, potem pa sploh nimaš možnosti za kaj drugega kot neuporabno sranje, ki se oddaja pri nas.

Za satelitsko anteno še nisi slišal? Brezplačnih programov, tudi zanimivih, je veliko. Pa z DVB-T se tudi vidi kar precej avstrijskih in/ali italijanskih programov (recimo koristnih za to, da se učiš jezika, če nič drugega).

O.

jype ::

Okapi> Za satelitsko anteno še nisi slišal?

NOČEM televizije, ker je na internetu več vsebine, lažje je izrezat reklame, predvsem pa ni enosmeren medij.

Razumeš?

Okapi ::

Razumeš?

Sorry, nisem vedel, da tu razpravljamo samo o tebi.

O.

redo ::

redo> Lepo, morda zaupaš kak naslov? Samo ne prit s kakimi linki na youtube.

jype> Naslov česa? Kvalitetne vsebine na internetu?

Recimo zares bi rad videl naslov za zbirke dobrih posnetkov klasične glasbe, npr. Ne trgovine z LP-ji, ki ima stran, to lahko najdeš tudi po TV-ju.

redo> No, upam da ne meniš, da je pa pasivno spremljanje klasike pa kaj bolj. Ker sicer se prepiraš o okusih.

jype> Menim, da je pasivnost kakršnekoli vrste slab način zmanjševanja stresa. Kvalitetne vsebine te ne pustijo pasivnega.

Močno dvomim (si upam celo reči, da ti ne verjamem, če boš to trdil), da si za vsako glasbeno delo, ki si ga kdaj poslušal, ko si želel zmanjšati stres, poslušal aktivno (če kaj takega sploh obstaja).

redo> LOL! Z vsake vrste debate na slo-tecu se trenira veliko pomembnih sposobnosti? Kot npr.? Tipkanje? Aroganca? Indiferentnost? Brez zamere, ampak debatiranje na slo-techu _je_ pasivno spremljanje pofla

jype> Jezikovne veščine, sposobnost argumentiranja, povezovanje različnih virov in celo prilagajanje razlage zapletenih reči infantilnim, če že ne zaostalim posameznikom.

Eh. Kot da podobnega spiska ne moreš sestaviti za kakšen drug prispevek na katerem drugem mediju. Dobre/slabe vsebine imaš na vsakem mediju. Jaz si nebi upal na pamet reči na katerem mediju je razmerje boljše (in o forumih imam precej slabo mnenje, podobno kot o programih na TV). Niti kje je absolutno več dobrih vsebin. Za razliko od tebe. Zato te pa sprašujem, pokaži mi.

Forum, ki ga obiskujejo inteligentni ljudje (četudi jih je malo), je nagnjen k ustvarjanju kvalitetnih vsebin.

To je ena taka predpostavka. Pa dvomim, da recimo 24ur ne bere kar nekaj inteligentnih ljudi. Pa ne bom se spuščal v to. Bolj me zanima, če pa ti inteligentni ljudje delajo na TV, pa ne morejo ustvariti kvalitetne vsebine ali kako?

..., predvsem pa ni enosmeren medij.

Knjiga je tudi enosmeren, pa ga vseeno imaš za boljši medij kot TV. Pa je knjiga celo bolj enosmeren medij.

jype ::

redo> Dobre/slabe vsebine imaš na vsakem mediju.

Na forum _pišeš_ kvalitetne vsebine (tudi če bereš samo packarijo), pri TV pa to pač ne gre.

redo> Knjiga je tudi enosmeren, pa ga vseeno imaš za boljši medij kot TV. Pa je knjiga celo bolj enosmeren medij.

Knjiga je precej bolj interaktiven medij kot TV. Knjiga se bere vedno točno tako hitro kot želiš in vedno počaka, če si moraš med branjem odgovoriti na kakšno vprašanje. TV pa ne.

redo> To je ena taka predpostavka.

Ki se, če prebiraš ustrezne oddelke, izkaže za resnično.

redo> Močno dvomim (si upam celo reči, da ti ne verjamem, če boš to trdil), da si za vsako glasbeno delo, ki si ga kdaj poslušal, ko si želel zmanjšati stres, poslušal aktivno (če kaj takega sploh obstaja).

Ko želim zmanjšati stres se praviloma zadovoljim s športom, se izkaže, da je daleč najbolj učinkovito.
1 2 3
4
5 6
...
8


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Da bi delal do 65 leta in plačeval prispevke za pokojnino? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10929232 (27160) Tody
»

Predlog pokojninske reforme

Oddelek: Problemi človeštva
272835 (2202) UNIVERZUM
»

Rodnost

Oddelek: Problemi človeštva
432394 (1369) ThinMan
»

Stanovanjski problem mladih! (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
666899 (5499) Mati

Več podobnih tem