Spet Hrvaška

Trst je res zavzela 4. armada ki pa je vključila 7. korpus. Na tem območju se je boril še 9. korpus. Jugoslovanske armade so naredile več škode kot koristi. V vsakem primeru je na 7. korpus padla večja teže bitke. Potem ko je vojne praktično že konec se lahko vsak gre partizana, tudi Mešić.

eidt: Lahko pa še pove kaj vse smo izgubili v zameno za Dalamcijo. Užaljen je ker ga je Turk zavrnil.

Mesič nej se spomni, da so Slovenci ustavli Turke pri Karlovcu, Krajino so jim pa tako Srbi branili. Če tega ne bi bilo bi bil Zagreb - Turkreb.

Kolega: "Me prav zanima, kaj bo moj star fotr (ni ne Hrvat ne Slovenc) reku na tole izjavo"

Brane2> Če je kdo lahko srečen glede česa v WW-II na balkanu, je to hrvaška IMHO.

To po moje kar drži. Ne manjka dosti, da bi Hrvaško lahko zapisali med "sile osi".

Naj izzivajo toliko časa, da bodo fasali referendum, ki se ga tako otepajo in pa še kaj.

Naj izzivajo toliko časa, da bodo fasali referendum, ki se ga tako otepajo in pa še kaj.

ne ker potem bomo mi spet tisti "ta zlobni"

Mene pa zanima ali je imel Mesic kaksno osnovo za svojo izjavo?

Sem na Odmevih poslušal dr. Pirjevca, ki je sicer razočaran nad Mesićevo izjavo pripomnil, da se v njej vendarle skriva nekaj resnice. Od dobrih 70.000 vojakov, ki jih je štel (ne držite me za besedo) 4. korpus (skratka, tisti glavni, ki je šel nad Trst), je bilo slabih 40.000 hrvaških partizanov. Njegova izjava torej ni bila iz trte izvita. Je pa vseeno omalovažujoča in poniževalna. Češ, nam se lahko zahvalite. Ja, oni nam za Istro. Med drugim.

No, kakorkoli že, je bil Pirjevec zelo korekten. Bi si človek želel še kakega takega gospoda na drugi strani.

ah dajte no, vecina hrvatov je leta 1945 bezala pred partizani v italijo in na korosko, danes pa povecini gnojijo zemljo v kocevskem rogu, tezenskem jarku in fojbah.

EDIT: cenim mnenje dr. pirjevca, toda vsakemu je jasno, na kateri strani so bili hrvati med ww2.

Zakaj pa katera od strani ne bi popustila? Jaz bi jim recimo brez problemov dal tistih nekaj kilometrov ozemlja Slovenije, oz. kolikor jo pač zahtevajo. Samo, da se končno razreši problem z mejo.

Kako pa bodo drugače stopili v EU, če se vprašanje z mejo ne bo uredilo?
Ker če bodo enkrat v EU, bodo prej ali slej slovensko-hrvaške meje izginile in to je bistvo. Ljudje bi želeli le mir.

Po pravici povedano pa je meni osebno čisto vseeno, če je glavno mesto moje pokrajine Murska Sobota, Nagykanizsa ali pa Varaždin.

lol opeter, a ce bi tebi kdo ukradel avto, bi se ti preprosto sprijaznil s tem, in sel dalje??

opeter: tako razmisljanje uporabi kar sam v kaksni gostilniski dilemi, nikakor pa se ne morem sprijaznit, da bi se tako razmisljalo, ko se gre za meddrzavne dogovore, kjer je predmet pogovorov meja in s tem celovitost drzave.

mi je pa zal, da se se vedno zagovarja popuscanje s strani SLO...in to ob vsem zajebavanju ki smo ga daelezni s strani HR politike in medijev.

Zakaj pa katera od strani ne bi popustila? Jaz bi jim recimo brez problemov dal tistih nekaj kilometrov ozemlja Slovenije, oz. kolikor jo pač zahtevajo. Samo, da se končno razreši problem z mejo.

Kako pa bodo drugače stopili v EU, če se vprašanje z mejo ne bo uredilo?
Ker če bodo enkrat v EU, bodo prej ali slej slovensko-hrvaške meje izginile in to je bistvo. Ljudje bi želeli le mir.

Po pravici povedano pa je meni osebno čisto vseeno, če je glavno mesto moje pokrajine Murska Sobota, Nagykanizsa ali pa Varaždin.

S takimi ne prosim prepričevati nasprotno mislečih, ker to vzbuja revolt. Pa brez zamere.

Dejansko sam bi tudi rad da se zadeve čim prej rešijo. Ampak če sem realist to pač traja. So pa recimo glede odprtih vprašanj med našima državama začele padati že prve razsodbe v konkretnih primerih o varčevalcih NLB naprimer in podobno.

In zgleda da bo na koncu tako se te stvari reševalo in razrešilo. Sploh ne celovito in hitro. Ampak počasi in vsako vprašanje posebej in za sebe. Žal ampak to je pač realizem. Ampak to še ne pomeni, da če imamo kakšnega aduta v rokavu, da ga ne smemo uporabiti. Nenazadnje smo prepričani v svoj prav in to nam daje tudi moralno pravico da to naredimo.

Hrvatje si pa to moralno pravico jemljejo že vsaj 2 desetletji. Takšne izjave Mesića pa to le potrjujejo. Bo se razrešilo to, sem optimist. Vrjetno pa pač ne tako hitro kot bi si marsikdo želel. Preudarno odločnost pa vsekakor podpiram.

Da popolnoma možno je da še desetletja. Upam pa da ne.

He, he. Sem danes zjutraj poslušal Birkota na Anteni.
In je podal eno fajn izjavo. Da so Hrvatje prišli v Trst šele leta '62. Po kavbojke. Me zanima kaj bi bilo, če bi kakšen naš politik izustil takšno "kajlo". =)

Tega se tudi jaz bojim. So že večkrat pokazali, da sklepajo kupčije s figo v žepu in sprejmejo samo tisto, ki je njim po godu.

Opeter, tako je razmišljal Kardelj. Sej ja ni mej, smo vsi en narod, ki bo imel stotisočletno državo, blabla...in zato imamo sedaj probleme. Če bodo taki, kot si ti v večini - bo problem potuhnil, dokler bo EU, po njenem morebitnem razpadu pa spet jovo na novo "đe je meja" pregovarjanje.

Jaz bi jim recimo brez problemov dal tistih nekaj kilometrov ozemlja Slovenije, oz. kolikor jo pač zahtevajo.

Luštno, boš zamenjal svojo bajto/zemljo z nekom, ki tega noče? Recimo z Jorasom, bo on nekje drugje, ti boš pa prostovoljno dal svojo zemljo Hrvatom.

Fantje, ampak potem se lahko vse skupaj zavleče še desetletja.

Pa naj se, klinc, smo preživeli 18 let tega prerekanja, bomo pa še dvajset. Če popustiš in se narediš lepega, te bodo trepljali po rami "lej ga, kok je fajn", seveda, ko bodo imeli na tvoj račun par km2 več ozemlja. Na suho nategnjen boš pa ti.

če so močnejši, oz. jih je v večjem številu, potem raje ja.

Trenutno je Slovenija mocnejsa in to mora izkoristiti kolikor je mogoce. Sicer pa ce prav stekam vso stvar, Mesića moti, da Hrvaška ne bo imela več konkretne meje z Italijo. Zakaj to, pojma nimam.

V bistvu bi se teoretično dalo mejo na morju potegnit tudi tako, da bi Hrvaška mejila na Italijo, Slovenija pa imela dostop do mednarodnih voda. To bi naredili tako, da bi se pomorska meja med Slovenijo, Italijo in Hrvaško stikala v eni točki... Samo potem spet ne bi bilo dobro za nas, saj tista točka ni dovolj, da ladje normalno pljujejo iz naših teritorialnih voda v mednarodne vode…

Mah vsi ste prodane duše.
Zakaj pa vsi hodite poleti tja na dopust dnarja zapravljat. Še centa jim ne dam pohlepni dvoličneži. Kar na hitro so pozabl kdo je pomagal v časov vojne proti JLA.

Fantje, ampak potem se lahko vse skupaj zavleče še desetletja.
Razen, če ne bo kdo v to zadevo posegel od "zunaj".

Sej tako je prav. Če se Hrvati pač ne mislijo sprijaznit, pol jim pa EU v riti ne bo. Mi smo že noter, boli me k za Hrvate. Če so že bedaki in izjavljajo takšne nizkonivojske, pa naj jih.

Zakaj bi Hrvati radi "obdrzali" mejo z Italijo.

taksno je bilo stanje na dan 25.6.1991, zato pac to zahtevajo.

vprasanje pa seveda je, kako bo arbitraza funkcionirala. ali bodo prisli v postev samo dokumenti, izstavljeni do 25.6.1991, ali tudi tisti po tem datumu. to je kr pomembno vprasanje, ker vemo, da se je situacija do danes nekoliko spremenila (nekaj mejnih prehodov je bilo postavljenih ad hoc v skodo slovenije, potem je tu clanstvo v EU in NATO, vprasanje ZERP ...), zato bi bilo tudi od hrvatov posteno, da do dogovora o arbitrazi ne prejudicirajo meje v dokumentih EU.

taki dokumenti bi namrec lahko bili mocan argument, saj bi hrvati lahko rekli, ces da slovenija ni storila nic, ko so jih izstavili, kar pomeni da se strinjamo s prejudicirano mejo.

itak, dokler nas bodo imeli za bećke konjusare, katerih zemljo so osvobajali hrvaski partizani, do takrat nas ne bodo jemali resno. mogoce pa jim bo vendarle pahor tiste zemljevide porinil nekam globoko v usta, da se bodo zadusili z njimi...