OS flame wars

Načeloma, vendar zdaleč ne tako preprosto.

.... načeloma so romarski profili bolš kot narezan kruh.

Kaj pa ciganski profil nardi z 20 GB filmom, ki ga jaz downloadam in pospravim v svoj homedir? A sploh kaj?

jype>./add_new_drive.sh

Potrdiš z enter.

Glede linuxa, v katerem distrotu gre kot si opisal ?

V vsakem.

http://www.webtv.si/video/index/id/8297

O pa še kako se dogaja (v linuxu)
O tem bi lahko knjigo napisal.
Poskusi rešitve so razni izdelki kot devlabel.

Stein, Nehi no bluzit. Devlabel je za sto let stare kernele. ;> udev pa v danasnjih kernelih poskrbi, da se naprave vedno priklapljajo na iste device. Predvsem gre pa tukaj za removable naprave.

Baje se Nokina N95 v Data Mode ne poveze z OSX. Hehe, a je to res?

borchi, kako pa potem sploh boota, če je ID diska vedno drug ?

Bom obrnil:
Če EFI, boot loader, OS & co najdejo vse fajle na (pravem) disku, kako imajo potem nekateri programi težavo s tem ?

PS: Glede dodajanja novega diska: Ubuntu nič ne vpraša, ponudi, klika .. ampak lepo odpreš terminal , fdisk, kot piše na onem linku ... sem preveril prejle. (saj to vsi vemo, razen določenih posameznikov...)

BigWhale:

Stein, Nehi no bluzit. Devlabel je za sto let stare kernele. ;> udev pa v danasnjih kernelih poskrbi, da se naprave vedno priklapljajo na iste device. Predvsem gre pa tukaj za removable naprave.

Ubuntu 8.04 :

sdc1, sdc2, sdc5 , sdc6

pet minut pozneje:
iste particije se zdaj imenujejo

sdb1, sdb2, sdb5 , sdb6

(fiksni disk)

(lahko naredim video posnetek za nejeverne tomaže... )
Ampak ti kar trdi, da se to v resnici ne dogaja. Oziroma "bluzi".

> Če EFI, boot loader, OS & co najdejo vse fajle na (pravem) disku, kako imajo potem nekateri programi težavo s tem ?

ja, to je vprašanje za miljon dolarjev. majo pa težavo s tem aplikacije proizvajalcev kot so vmware (fusion), apple (spotlight, time machine)...

O pa še kako se dogaja (v linuxu)
O tem bi lahko knjigo napisal.
Poskusi rešitve so razni izdelki kot devlabel.

Ne verjamem.
En disk ATA + 2x SCSI, vedno vsi isto ime.
Se pa lahko to zgodi po ponovni inštalaciji celotnega sistema, z diski še se mi sicer ni zgodilo, se mi pa je zgodilo z Ethernet karticami.

Formatiranje v Linuxu za telebane(predvidevam da je že Linux nameščen in gre za nov dodaten disk):
1. Vklopiš disk
2. Prižgeš računalnik
3. Se prijaviš
4. Konzola: mkfs.ext3 /dev/hdX(ali sdX za SATA in X nadomestiš z a, b, c ali d, a verjetno ne bo če je že prvi disk enakega tipa, torej SATA ali ATA)
5. Vpraša če res želiš čez celoten disk zapisat FS, pritisneš y, kaj se zgodi? Dobiš eno veliko particijo čez celoten disk tipa ext3, če hočeš drug FS namesto mkfs.ext3 uporabiš drug ukaz.
6. Konzola: mount /dev/h(s)dX1 /mount/point ali, če hočeš avtomatizirano: echo "/dev/h(s)dX1 /mount/point ext3 defaults 0 0" >> /etc/fstab
7. Če si len rebootaš ali pa preprosto v konzolo napišeš: mount /dev/h(s)dX1

Torej sedem korakov z montiranjem, prižiganjem in prijavljanjem vred.

Nov sistem?
Recimo CentOS, pripališ, Boot CD/DVD v pogon, ko prideš do tja izbereš avtomatično particioniranje(kar je po defaultu izbrano) in greš naprej, torej vse kar narediš je EN/ENA/1 klik, disk se particionira, formatira in sistem se namesti.
Seveda imaš bolj "zabačene" sisteme kjer je potrebno vse ročno, recimo Slackware, kjer je treba najprej disk ročno razdelit z fdisk ali cfdisk, ampak to je druga zgodba, power through control.

Ne vem no, jaz sem porabil 13 korakov ko sem kriptiral disk ne pa samo formatiral, še za RAID polje ne vem če sem porabil 13 korakov.
Kako to vi kekci počnete ne vem in mi je tudi vseeno, ampak če ste nesposobni okrajšat svoje delo in ga tudi pohitrit ne krivite sistema ampak sebe ;)

Ne blati sistema ki ga ne poznaš podrobno, jaz ne poznam Maca/OSXa/itd in niti nočem govorit o njem dokler ga nebom enkrat pošteno stestiral(beri par mescev intenzivnega dela in igračkanja le z tem sistemom).
Glede prijaznosti sistema in podobne klobase je pa samo navada. Natvezil sem o tem že toliko da se mi ne da ponovno.
Tudi glede varnosti Windoze sistemov bi lahko kaj porekel ker sem jih uporabljal vrsto let, tudi o njihovi odzivnosti in neverjetni hitrosti bi se dalo pošteno razpisat, ampak spet, ne da se mi ponovno.

Ma kaka konzola. Gparted upališ, pa je mir.

Kar se pa Steina tiče... Sej sem že napisal, če spremeniš kanal, na katerega je priključena naprava, se bo ime naprave spremenilo. Po definiciji. Ne more biti primary master hdd, ampak je lahko samo hda. Če pa namesto standardnega poimenovanja uporabljaš UUID, je pa IIRC čisto vseeno, kam disk priklopiš. Ma pa tud taka rešitev svoje težave, seveda.

me zanima zakaj mi ni vsak drugi dan odletel softverski raid (pa še verjetno tisočem drugim), če je v linux čisto običajno, da primary master lahko dobi /dev/hdb node. če se prav spomnim si v configu (/etc/raidtab?) lepo naštel diske z dev nodi in ne preko UUID...

pure luck?!

Pri/po odklopu drugega diska. Po rebootu.
In en poskus rešitve tega problema je devlabel.

Lahko se stvar zgodi tudi brez spremembe HW. Sicer redkeje.

Glejte pobje, to sem sodeloval z redhat, ko so hoteli integrirati devlabel, to ne govorim na pamet.

Ja, to se je dogajalo, oziroma se verjetno se dogaja, ne vem vec. Meni se USB key vedno kot sdf pokaze, pa ce ga vlecem ven in not in vmes priklapljam druge naprave.

Se mu pa crka spremeni, ce vtaknem notri pred njim recimo USB card reader v katerem je SD kartica.

Če sta dva diska, bo vedno en sda, drugi pa sdb. Kaj si pa pričakoval ? /dev/video2 ?
Vprašanje je le, kateri bo A in kateri B.

Nisem rekel, da se to dogaja 5x na dan. Je odvisno od več zadev. In če je kaka rešitev ala devlabel ali udev ali karkoli, potem se dogaja še tolko redkeje.

Ne vem, zakaj takšno razburjenje ...

swraid med drugim na disk zapiše, v kateri raid "paket" spada, tako da se bolj težko porazgubijo.

Evo iz RAID HOWTO:
"This allows the kernel to read the configuration of RAID devices directly from the disks involved, instead of reading from some configuration file that may not be available at all times."


Torej v raidtab ti lahko zamenjaš "/dev/hdc2" z "/frubi/mubi", pa bo še vedno delalo.

joj winsi so res zakon.... zakaj potem ta debata? evo vidte, moj point od prej drži... samo M$ fanboji se kregajo in izpostavljajo, mi se mormo pa brant, pa daj umiri se človek sej ti noben nč noče, uporabljaj kar ti srce poželi.

joj winsi so res zakon.... zakaj potem ta debata? evo vidte, moj point od prej drži... samo M$ fanboji se kregajo in izpostavljajo, mi se mormo pa brant, pa daj umiri se človek sej ti noben nč noče, uporabljaj kar ti srce poželi.

Vsak sistem je po svoje dober in po svoje zanič. Noben pa ni odličen. Bi pa lahko takega kdo naredil, če bi iz vsakega od teh sistemov pobral dobre stvari in slabosti vseh teh sistemov odpravil.

Meni osebno je važno v sistemu to, da lahko laufam na njemu določene aplikacije, ki jih potrebujem za službo in da se sistem ne sesuva. Trenutno sta to vista in server 2008 in si niti ne želim drugega sistema, ker tukaj vse deluje zaenkrat. Ko to ne bo več, bom sistem pač zamenjal.

Ja, sam viste so tolk pametne, da to znajo narest. No ne vem ce viste ampak oesiksi pa ziher!

Sam odkar sem sprobal enkrat puppy linux z dolgčasa imam še sedaj tisti cd in kadarkoli delam novo inštalacijo vržem tisti cd not in uporabim gparted.

Tudi za ostale stvari z particijami ga uporabljam pa tudi če je drug OS nameščen na diskih.

Pa to ne pomeni da windows xp ne zna naredit particij. Ampak gparted pač naklikaš vse kaj bi rad naredil stisneš na gumb in še vedno je delovalo brezhibno.

Da meni tudi je partition magic, ki je mimogrede plačljiv že nemalokrat naredil razsulo...

Zato pa je treba biti previden kaj delaš. In razne varjante kjer deliš diske (povečuješ ali zmanšuješ prostor na obstoječih particijah) na katerih je že OS tako izvajaš če je to resnično potrebno in ne gre drugače. V osnovi pa tega NE počneš.

Naj še omenim da gparted podpira tudi delo z datotečnimi sitemi, ki pa jih po defoltu z windows xp ne moreš niti uporabljati. Tako da še en velik plus za gparted.

Torej kljub temu, da menim da je najbolj univezalen in splošni uporaben OS do sedaj po mojem mnenju Windows XP Professional uporabljam za delo z particijami gparted, ki je del linuxa. Kdo bi si mislil da je kaj takega sploh mogoče.

Malo mešaš "Partition Magic" in "PartedMagic" ? ;)

Ne nič ne mešam. Partiton magic sem jaz uporabljal. Omenil pa sem to zato, ker sem hotel povedati, da tudi rešitve za katerimi stojijo firme in jih plačuješ lahko povzročijo razsulo.

PartedMagic pa še nikoli nisem uporabljal in ne vem o njem nič. Jaz uporabljam gparted.

In to tisto verzijo, ki je vgrajena v puppy linux.

Kaj pa če uporabiš NTFS-3G?

Sicer pa, za MacOS X obstaja tole, kar poseka vse alternativne različice (beri: opensource rešitve) po celi črti. Jah, jebiga, plačati je treba, ampak potem deluje tako kot pričakuješ...

> Kaj pa je narobe z ntfs-3g

men dela "k't urca" na OSX...

> borchi, kakšna je konfiguracija tvojega Maca?

macbook.

če pa misliš glede random pojavljanja istega diska pod prugačnim dev node-om, se mi pa to dogaja na 'hackintoshu' ;-) imajo pa isti problem lastniki mac pro-jev, ki lahko imajo več kot en fizični disk...

Meni pa v mojem KDE 4.1 dela kolescek na logitech miski v vse smeri... gor dol in levo desno. Sploh nisem vedel, da to obstaja. Ampak pri copy/paste operacijah se mi je dogajalo, da se je kurzor v konzoli premaknil eno ali dve mesti levo iz neznanega razloga.

No, to dela out of the box. Sploh ne rabim nekih driverjev nalagat.

(Eni so razlagal, da to ne dela, nevem vec kdo)