Reševanje vojaka Viste

Poglejte si big desktop funkcijo na Ubuntu 8.04:

Na VGA monitor (desno) mi vrže gnome vrstici (jaz hočem to imeti na LVDS), kjer bi na LVDS monitorju (levo) lahko bila zgornja gnome vrstica je nek zmazek.

In nikjer na internetu ne piše, kako nastaviti LVDS kot privzeti/primarni in VGA kot sekundarni zaslon.

Nevem, v Kubuntu 8.0.4, prej s KDE3.5 in sedaj s KDE4.1 dela brez problemov. Vse je bilo nastavljeno z nvidia gonilnikom...

jype: ne v vseh. [;)]

Saj sem nekaj postov višje napisal, da pri razširjenem desktopu ne moreš izbrati kateri je primarni zaslon.

A to velja samo za notebooke? Ker pri dekstop racunalniku lahko brez problema nastavljas kateri zaslon bo primarni in kateri sekundarni.

Oh, smo naredili paralelo z avtom. Tej jo bom pa malo razširil. Avto ti popravlja mehanik, ko kaj ne dela ga zapelješ na servis, da ti ga tam pregledajo in poštimajo, le malo kdo bo sam štoral po motorju ( eni še hladilne tekočine ali vode za brisalce ne dolijejo). Če hočeš nadgradnjo motorja, če hočeš recimo dodatno klimo, ga tudi pelješ k mehaniku.

Če bi z OS-em tako ravnali, bi tudi na linuxu vse špilalo tako kot mora in hočete (programov še vedno ne bi bilo, samo software pride z raširjenostjo sistema, licenca in OSS tu ni noben problem). Pa noben ne bi nič mrdal po nastavitvah, al pa s kakimi admin gesli okul skakal. Potem bi pa res lahko videli kaj deluje bolje (tudi sam dvomim da izrabljam potecial svojega stroja z Fedoro). Res da bi v takem primeru jaz ostal kr na windowsih.

Samo za visto home basic. Driverjev sploh nisem rabil, razen za serial adapter, ker ne pusti, da ga vista vzame sama (poslala me je direktno na download), zunanjega monitorja ne priklapljam, ker imam drugo resolucijo in mi tudi v xp-jih ni dobro delalo predvajanje filmov gor, tv kartica pa na zunanjem dela brez problema. Zgleda, da gonilnik grafične ni čisto v redu.

Narobe si to prebral.

Pa kateri winsi podpirajo amarok, ker sem pro vezan nanj?

Joj, med vsemi programi sm lih amarok najdu :D

DejanL15> V tem primeru pač Linux zmaga.

Linux zmaga v vseh primerih, samo ma sovražna propaganda tolk velik budget, da potem zgleda kot da ne!

In ti kotališ bučke že na vsem forumu da je kar hudo. Skoz imaš ene pripombe in si nekaj pameten ampak kaj konkretnega pa ne najdeš oz. ne veš. Bodi raje tiho. Prosim. V dobro vseh. Si že nadležen.

Kaj je zdej linux-aši, a obstoja verzija, ki podpira Office, če ne potem ne ponujajte zdravo za gotovo zadeve, pri kateri kompatabilnost ni možna. In ne trdit, da je nekaj s čimer ne moreš delat oh in sploh.
Osx - ja super zadeva - že AMIGA je delala čudeže na podobni platformi, sam nimam tolikšnega budgeta, da bi si lahko vsake 2 leti nov Jabuk privošču, z Winsi mi delajo tudi mašine za €200 (pač ne morem vsakega stroška na stranke prenest, v minus se pa ne splača delat). Ja dečki, ostane samo Bili in njegova skrpucala, pa kakršna so, pač so. Firma ki podpira strojno opremo, pa slišat noče o kakšni podpori linux-u.

Ne.

MrStein> Tako da lahko uganete moje mnenje o dečkih iz skupine "Meni vse dela".

Ja, to je pa res enostavno: Zavidaš nam.

Vlady> Si že nadležen.

Za razliko od tebe znam vsaj pošteno flejmat.

Ne jure, ti znas dobro posnemati nasprotnika ;)

Res je, da je brez veze iti se nek fetišizem in nastavljati OS samo zato, ker ga lahko. Računalnik je za to, da se vsedeš in z njim narediš kar pač želiš delati.

In izkušnja mojega očeta je taka, da je imel z Windowsi stalne težave - virusi, počasnost, sesuvanje. Saj - jaz sem mu zadevo potem poštimal, ampak to je bilo enkrat na 14 dni.

Zdaj smo dali gor Linux in težav ni več. On se vsede - pa dela.

Zakaj bi adobe fixal, če niso nič pokvarli

darkolord> Zakaj bi adobe fixal, če niso nič pokvarli

Linux pač zasleduje učinkovitejši in naprednejši razvojni model, ki se odlično obnese za vse, ki se mu pridružijo. Za tiste, ki se mu ne, je pa seveda bolj neroden od klasičnega.

Tako NVidia, dokler ne bo izdala gonilnikov za svoje grafične procesorje pod GPL licenco, ostaja sama pri popravljanju gonilnikov za nove različice jedra in X strežnika in seveda ne zmore tega početi "v realnem času". Če je pa reč pod GPL, se vse spremembe vmesnikov in druge reči, ki povzročijo nekompatibilnost za nazaj, avtomatično popravijo po vsej izvorni kodi (če izvorne kode ni, pa seveda to ne gre avtomatično in se zgublja čas - NVidijin, nikogar drugega).

darkolord> No, sej tisto kar se v Visti nekaterim zdi, da ne deluje, je pač samo preveč napreden model, ki mu nekateri ne uspejo/uspete sledit.

Saj jaz že ves čas pravim, da gre vse v pravo smer. Microsoft bo open source dok kažeš keks. Total world domination is proceeding as planned.

da flash ne dela so krivi linuxi in ne adobe. klik

Heh, ta model je pa skoraj tako kot jazst. Minus bitchin'. :) In z razliko od mene, ta model nima prav. (Kdo bi si mislil.) Zato pa obstajajo ukazi kot so './configure', 'make' in 'make install', da lahko izvorno kodo skompajlaš za karkoli, kar je Linux. Samo problem je, ker ni izvorne kode.

da flash ne dela so krivi linuxi in ne adobe. klik

Heh, ta model je pa skoraj tako kot jazst. Minus bitchin'. :) In z razliko od mene, ta model nima prav. (Kdo bi si mislil.) Zato pa obstajajo ukazi kot so './configure', 'make' in 'make install', da lahko izvorno kodo skompajlaĹĄ za karkoli, kar je Linux. Samo problem je, ker ni izvorne kode.

Ko sem prvič nameščal Flash, sem ga downloadal iz Adobe spletne strani in sem ĹĄel v mapo kjer je downloadana datoteka in sem hotel narediti naslednje:

tar xvzf datoteka.tar.gz
./configure
make
sudo make install

Ter sem potem hitro ugotovil, da je nekaj narobe. Ko sem pogledal v mapo sem pa videl samo dve binarni datoteki. (prej sem mislil, da je Adobe izdal Flash player kot open source)

darkolord, hvala za link. Ljubim sarkastične bloge (menda ne more biti kdo res tako vsekan?eh, brat je vseeno fajn). Sn kr hitro bookmarko.

LordPero> BTW, folk se ne zaveda, kaj vse bi za podjetje pomenilo kar dat svoje produkte pod GPL, ni tolk simpl in še zdaleč ni nujno dobra stvar (za firmo).

Tough. Adapt or die.

Generičen odgovor na vsako jamranje o tem, kako je nekaj "težko". Če hočejo prodret na ta (po vašem mnenju tako majhen) trg, potem se bodo pač prilagodili, ali pa jih bo konkurenca prehitela.

LordPero - res je. Problem je, da veliko podjetij sploh ne razume ne licenciranja, ne avtorskega in patentnega prava.

>CrniE: hja Dejan, ampak zakaj podjetja, ki delajo recimo internet strani, večinoma delajo na windowsih.
>No, jaz take firme še nisem videl.

V Domenci smo devi na vseh treh OS Polkna, Linux in Mac OS

Glede Linuxhate bloga - poglejte malo ostale članke, tip propagira Maca in ne Wintenda. :-)

S katerim programom jih pa lahko predvajam?

Tough. Adapt or die.

@jype: Od kje ti to? Adaptirajo itaq da se vsi, samo točno katera smer je trenutno prava, ni noben 100%.
Ja, kot si sam namignil, čeprav govoriš nekaj drugega, noben se ne bo prilagaju, dokler ne bo to v njegovem interesu, zaenkrat pač ni & noben ne crkuje zaradi tega. In katera konkurenca jih bo prehitela? Zaenkrat nobena, kako bo v prihonje pa bomo videli, imho je GPL stvar prihodnosti, ampak jo bomo videli v več izvedenkah (ne nujno pod istim imenom, seveda) z različnimi pravicami/pogoji.
Sploh pa, prihodnost je res negotova, lahko se zgodi ogromno stvari, ki bi v par letih praktično pokopale tako Okna, kot Pingvine, kot Japke (vsako posebi mislim ali dve od teh, ne vsega skupi -lahko pa seveda prevlada nekaj komplet tretjega, nikoli ne veš).

@Matthai: Niso podjetja problem (oz. zakaj misliš, da ne razumejo prava?). Pomisli kaj bi se zgodilo, če bi npr. MS reku, da evo, zdej je Wista pod GPLjem. Zmešnjava totalna, povezana z ogromnim tveganjem, izgubo vrednosti podjetja (vsaj short term), delovnih mest, etc.

@DejanL15 & drugi: Če se ne motim (lahko da se), mplayer ne more predvajat useh DRM zaščitenih fajlov, morš prej odstranit to zaščito al neki tazga.
P.S.: Aja, če maš wma fajle, jih raje pretvori v kaj drugega.

Glede prihodnosti, Vista ima svoje probleme (ceno, sloves, etc.), Linux svoje (ne za vsakega friendly, slaba podprtost, etc.), OSXi imajo pa pozitivne in negativne stranih obeh svetov. Glede na tržne deleže in trenutnih tokov idej, kot sm že napisu par strani nazaj, bomo zelo verjetno videli vse večjo skladnost med OSi, lažje prehode med njimi (in z lažjo prehodnostjo več konkurence) in nasploh večjo kompaktibilnost, mogoče kakega novega igralca. Seveda je s tem dosti problemov (predvsem višji mejni stroški razvijalcev OSov). Open zadeve so ključ k temu, ne pa nujno to pomeni, da bo kdaj vse open.