Discovery News - Vesoljski teleskop Hubble je med trki galaksij posnel številne fotografije, ki so omogočile nastanek izčrpnih albumov, v katerih si silovite dogodke lahko tudi ogledate. "Gravitacijski ples", kot ga je imenoval Lars Lindberg Christensen iz Evropske Vesoljske Agencije, se odvija na stotine milijonov let.
Ne glede na mogočne podobe, pri takšnih dogodkih zvezde znotraj galaksij ne trčijo, saj so predaleč narazen. V trku so neposredno udeleženi le plini in prah, kar ustvarja strahovite udarne valove.
Sej to je relativno. Pospesevalo je celo osoncje... Sploh porajtal niso! ;>
Točno. Življenje v galksijah ki trkajo, je komaj kaj bolj ogroženo kot v "normalnih". Sej naša galaksija je v procesu trkanja z Magellanovima oblakoma, pa kaj potem?
Glede na čas, ki je potreben za takšen dogodek, bi rekel, da lokalno prebivalstvo česa takega niti ne porajta kej dost. (No, ga že "par let" prej ni kej dost.)
Mene zanima zgolj trk njihovih gosto poseljenih galaktičnih sredic.
Kot sem že drugje spraševal - kolikšno je maksimalno število zvezd znotraj maksimalno velikega dogodkovnega horizonta dveh maksimalno velikih supermasivnih črnih luknj ob maksimalno velikih relativnih hitrostih teh sredic ob direktnem trku?
Edit: Še enkrat poudarjam hitrost - recimo dve galaksije ki se gibljeta (vsaka zase) z 90% svetlobne hitrosti in čelno trčita direktno eno v drugo.
Zveni namreč kataklizmično, celo v kozmoloških razmerah.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
In kaj se zgodi, ko (posredno in neposredno) raztrgajo toliko zvezd tako hitro, da vso to energijo niti singularnost niti njen dogodkovni horizont ne moreta dovolj hitro "prebaviti"?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Mar ni možno, da obstaja meja, koliko energije lahko (določeno hitro) sprejme dogodkovni horizont (kot balon), preden nekje doseže maksimalno vrednost zasičenosti in se del te energije izsija (ciljam na več kot "mau")?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Jah celo tako močno seva, da odpihne zvezde proč. Supermasivna ima pred svojim pragom precej pospravljeno. Kvazarji so ravno sredi tega dogajanja, ko "se je napotilo" mnogo zvezd (pa še več oblakov) proti supermasivni, pa je tako vrelo v akrecijskem disku, da jih je tisti veter raztrgal in odnesel ven, proti obrobju galaksije.
Bistvo je to, da večja je črna luknja, bolj močno piha. Ne iz dogodkovnega horizonta, ampak iz njene okolice. Dovolj velik akrecijski disk seva tako močno, da svetlobni tlak premaga privlačno gravitacijsko silo.
Omejitve navzgor so pa "Planckove". Se ne dogajajo v praktičnem življenju.
naslov članka je preveč pompozen huble ni posnel nič drugega kot dve združeni galaksiji ki sta bili združeni že mnogo milijonov let pred in bosta še mnogo milijonov let po slikanju
da ne omenjam da je vse skupaj itak mnogo milijonov let zakanjeno
kaj če se znotraj črne luknje kreira novo vesolje, seveda v drugi dimenziji...potemtakem ko črna luknja gloda zvezde za zvezdo se le ta širi in vesolje znotraj nje se širi......iz tega sledi da smo mi lahko v črni luknji, namreč vesolje ki ga mi vidimo naj bi se širilo :)
Ja, lahko bi bili v črni luknji, pa bi se počutili povsem zdrave. Zvlećeš dovolj mase okoli sebe (recimo celo galaksijo zvezd orbitiraš okoli Sonca nekje izven Jupitrove orbite - pa si v črni luknji, za vsakega opazovalca svetlobna leta stran. Sam pa, kot že rečeno, živ in zdrav.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Če namontiraš rakete na vsa hladna telesa v naši galaksiji in jih naorbitiraš okoli Sonca v Marsovi orbiti in naprej, boš za opazovalca na Plutonu naredil iz Sonca in dopeljanega materiala črno luknjo, za nas bo pa vse normalno, samo veliko kamnov bo daleč na nebu. A ne toliko, da ne bi videli zvezd skoznje.
Sploh ne bi čutili, da bi bilo karkoli resno narobe. Čeprav bi za Plutonce in naprej zgledalo vse skupaj kot črna luknja. Bi bila črna luknja.
Sploh ne bi čutili, da bi bilo karkoli resno narobe. Čeprav bi za Plutonce in naprej zgledalo vse skupaj kot črna luknja. Bi bila črna luknja.
Če je to meni sedaj jasno, potem je tudi vsem drugim.
AMpak bodi malo preciznejši okoli definicije črne luknje. Kajti v teh primerih sama masa (in energija) znotraj enega samega dogodkovnega horizonta zna biti zanimivejša od akrecijskega diska in same singularnosti.
Zdej imam nov fetiš - EDIT: milijon zvezd, ki na veliko načinov začne razpadat znotraj samega dogodkovnega horizonta. Košček vesolja, skrit od zunanjih opazovalcev, ki pa znotraj postaja vse svetlejši in vse bolj nabit z energijo, dokler le ta ne doseže kritično zasičenost in začne to akumulirano energijo zelo hitro izsijavat.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
mogoče je pa zemlo in še ostael planete galaksijo..... potegnil notr pred par miljardami let in je vse to seveda raztrgalo, potem pa se je v notranjosti črne luknje začelo kreirati novo vesolje.... .....mogoče zato nekateri teoretiki pravijo da je kozi črne luknje možno potovati v drugo vesolje.........no ja sigurno pa ne nazaj :)
Če je ta teorija res obstaja tudi pot nazaj, če se prav spominjam se imenuja bela luknja, ampak to se ne more dokazati, ker bela luknja ima nekaj z časom zvezi sem pozabil točno kaj ima z časom zvezi.
Kar se tiče belih lukenj ni niti najmanjšega dokaza, da bi obstajale. Bluz.
Kar se črnih lukenj tiče, so lahko tudi iz 1 mm debele sfere iz jeklene pločevine. Ne ljubi se mi računat, kakšen premer bi morala imeti, ampak čez palec, milijardo svetlobnih let je preveč.
Saj sem rekel, da se ne da dokazati "ampak to se ne more dokazati". Samo veliko znanstenikov meni, če obstaja črna luknja, da tudi lahko bela luknja iz katere enačbe so šli pa to računati pe ne vem. Čeprav jaz sem zelo skeptičen glede tega, ampak ne bom pa rekel da zihr ne obstaja.
