Nature - Raziskovalci z Univerze v Københavnu in tamkajšnjega naravoslovnega muzeja so odkrili, da je trenutna teorija o nastanku Lune nepopolna. Ponovna analiza skal, ki jih je z Lune pripeljal Apollo 16, je pokazala, da je bodisi Luna nekoliko mlajša bodisi je nastala drugače, kot to verjamemo danes.
Po sedaj veljavni teoriji naj bi pred 4567 milijoni let v takrat nastajajočo Zemljo treščil velik planetoid. Trk naj bi bil tako silovit, da je z Zemlje iztrgal velik del njene snovi, ki je končal v njeni orbiti kot tekoča gmota. Sčasoma je ta gmota dobila kroglasto obliko in se ohladila. Pri tem so najlažje in najstarejše kamnine priplavale na površje, tako da je najstarejši del Lune njena skorja.
Izotopske analize svinca in neodima v mineralu anortozit so sedaj pokazale, da so skale z Lune stare največ 4360 milijonov let. To lahko pomeni dvoje - bodisi se je trk zgodil dobrih 100 milijonov let pozneje, kot to mislimo danes, bodisi sta se ohlajanje in kristalizacija na Luni dogajala drugače. V vsakem primeru teorija o nastanku Lune potrebuje predelavo, saj ne opisuje več eksperimentalnih podatkov.
Meni je zanimivo dejstvo da je luna okrogla, kljub temu da se ne vrti okrog svoje osi... Verjetno se je kdaj vrtela okrog svoje osi, pa jo je zemlja ujela v svojo orbito, kar je povzročilo da se ustavi?
Nisem strokovnjak, rad pa prodajam svoje teorije :D
Object reference not set to an instance of an object.
Meni je zanimivo dejstvo da je luna okrogla, kljub temu da se ne vrti okrog svoje osi... Verjetno se je kdaj vrtela okrog svoje osi, pa jo je zemlja ujela v svojo orbito, kar je povzročilo da se ustavi?
Nisem strokovnjak, rad pa prodajam svoje teorije :D
khm khm, pa res nisi strokovnjak... lunin dan je dolg cca 29 naših dni.
Hehe, kmalu bodo ugotovili, da je tale kamen iz Zemlje v bistvu, oz. so ze :)
in v čem se mineralogija lune razlikuje od mineralogije na zemlji? povsem v ničemer. že mogoče, da niso dol prnesli kamna, raziskave pa so zihr bile. tko da, na uč glih ne morš ločit lunine skale od zemljske skale (izuzevši razne sedimentne kamnine).
Meni je zanimivo dejstvo da je luna okrogla, kljub temu da se ne vrti okrog svoje osi... Verjetno se je kdaj vrtela okrog svoje osi, pa jo je zemlja ujela v svojo orbito, kar je povzročilo da se ustavi?
Nisem strokovnjak, rad pa prodajam svoje teorije :D
khm khm, pa res nisi strokovnjak... lunin dan je dolg cca 29 naših dni.
Hehe, kmalu bodo ugotovili, da je tale kamen iz Zemlje v bistvu, oz. so ze :)
in v čem se mineralogija lune razlikuje od mineralogije na zemlji? povsem v ničemer. že mogoče, da niso dol prnesli kamna, raziskave pa so zihr bile. tko da, na uč glih ne morš ločit lunine skale od zemljske skale (izuzevši razne sedimentne kamnine).
There are currently three sources of Moon rocks on Earth: 1) those collected by US Apollo missions; 2) samples returned by the Soviet Union Luna missions; and 3) rocks that were ejected naturally from the lunar surface by cratering events and subsequently fell to Earth as lunar meteorites. During the six Apollo surface excursions, 2,415 samples weighing 382 kg (842 lb) were collected, the majority by Apollo 15, 16, and 17. The three Luna spacecraft returned with an additional 0.32 kg (0.7 lb) of samples. Since 1980, over 120 lunar meteorites representing about 60 different meteorite fall events (none witnessed) have been collected on Earth, with a total mass of over 48 kg. About one third of these were discovered by US and Japanese teams searching for Antarctic meteorites (e.g., ANSMET), with most of the remainder having been discovered by collectors in the desert regions of northern Africa and Oman.
razpad urana preko torija v svinec da odlično resolucijo.
Kdaj se prične proces tega razpada z lastnostmi, po katerih merimo starost - torej kateri čas merimo: obdobje, ko se je strjevala tekoča gmota Lune, čas trka planetoida z Zemljo, čas nastanka Zemlje, čas nastanka planetoida ali kar en čas, ki je brez pomena? Če bi naprimer iz kamnite hiše vzel kamen in ocenil njegovo starost, bi lahko sklepal, da je hiša stara toliko kot kamen, ki jo sestavlja. Kako izračunajo starost kamnitega orodja? Poznavalci, prosim vas za malce razjasnitve.
starosti kamnitegA orodja se ne računa iz orodja, temveč iz njegove okolice (če ni pre staro je na voljo datacija z ogljikom, drugače pa na podlagi drugih metod. recimo izotop klora se tvori ob sončnem obsevanju...tudi iz stratigrafskih zaporedi, ki so lahko določena na podlagi fosilov.
glede U- Th - Pb... meri se ga na najstarejči kamnini (oz. je bila najdena prav s to metodo), ki jo je mogoče najti. če je kamnina doživela delno raztapljanje/metamorfozo/obogatenja, se zadeva resetira in ni uporabna. Več o luni ti ne morem povedat, ker nisem nikol bral nič o njej. torej v tem primeru merimo čas, ko se je magma in plini, ki so se zbrali PO trku začeli trditi...torej je kamnina malce mlajša kot sam trk (če ne bodo itak pogruntal da temu ni bilo tako :) ). Ker pa na luni ni bilo toliko geološke aktivnosti, je večja možnost, da najdemo neresetirane/najstarejše kamnine kje na površju.
Kaj pa z novico, ki sem jo zasledil na buzz/tnt podcastu, da znanstveniki špekulirajo, da naj bi zemlja nekoč imela še eno miceno luno?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Meni je zanimivo dejstvo da je luna okrogla, kljub temu da se ne vrti okrog svoje osi...
Luna se vrti okrog svoje osi, le da je njeno vrtenje sinhronizirano s kroženjem okrog Zemlje. Enako časa porabi da se zavrti okrog svoje osi, kot za orbito okrog Zemlje. Zato od tukaj izgleda kot da se ne vrti. Ironično je ravno njeno vrtenje zaslužno da ne moremo videti njene zadnje strani.
