Odkrit nov planet, dokaj podoben Zemlji

'Tista' zvezda je rdeca pritlikavka. Zaenkrat se niso nasli nobene mrtve oziroma ugasnjene.

Zakaj in kako to, pa si zgooglaj.

Svetlejše zvezde prej izgorijo zato, ker hitreje (po)trošijo energijo.
Rdeči pritlikavci trošijo bolj varčno in lahko zato brlijo praktično v nedogled. Desetine milijard ali celo tisoče milijard let brlenja bi bila za njih mala malica, če se ne bi prej zgodilo kaj drugega.

Našemu Soncu tudi še ne bodo tako kmalu pošle moči.
Ko mu bo čez približno 5 milijard let pošel glavni vir goriva, se bo najprej za kratek čas napihnilo v rdečo velikanko, nato pa prešlo v bolj umirjeno penzionersko obdobje, ko bo kot bela pritlikavka lahko brlelo še zelo dolgo in se po starosti začelo kosati tudi z rdečimi pritlikavkami.

Kar se pa vode tiče, je imamo v izobilju tudi v našem sončnem sistemu, na mnogih lunah, ter v kometih.
Kometi naj bi v daljnji preteklosti vodo dostavili tudi na Zemljo.

Vendar kako je možno, da bi Sonce prej ugasnilo kot tista zvezda, glede na to, da je precej manjša in šibkejša kot naše Sonce???

Manjša ko je zvezda - daljšo življensko dobo ima, saj počasneje porablja svojo gorivo.

Največje oz. najmasivnejše zvezde prve ugasnejo oz. eksplodirajo.

Če je kamnito jedro (kvečjemu) majhno, potem se ves plin zalockanega planeta ne bo strdil na eni strani, ja. Ampak če je zalockan planet podoben Zemlji, se pa bo.

Dead end, in any case.

PTG ...

Akademike, se reče člane nacionalnih akademij znanosti, smo tukaj sposobni neusmiljeno pretepat.

Novinarjev POPa, ki "pokrivajo znanost in druge zanimivosti" pa - pojemo po 10 že za zajtrk.

Zato pridi raje s kakšnim boljšim linkom na plan, ali pa se ti bodo vsi smejali.

Thomas... Kako si pa ti lahko prepričan, da imaš ti prav in oni nimajo? Vendarle gre za znanstvenike, ki raziskujejo vesolje katero (še) ni raziskano do te mere, da bi lahko delali take zaključke ali pač? Imaš trdne dokaze za svoj prav ali le tak velik ego, da ne dopuščaš, da bi imel kdo drug prav in ti narobe? Taka in podobna vprašanja se mi vedno porajajo pri vseh tovrstnih težkih znanstvenih debatah, ko naletim na raznorazne "vsevede".

Eh pusti te znanstvenike... Se za nase osoncje se lovijo, in v glavnem "samo ugibajo", pa se to dogaja na nasem vesoljskem dvoriscu. Ko grejo cez plot, so pa itak cisto izgubljeni.

Tudi znanstveniki so ljudje in od cesa morajo ziveti...

Ne ne, saj jaz ne trdim, da imajo tisti prav, ki trdijo da v vesolju mrgoli "Zemelj" ali vsaj njim približno podobnim planetom. Hkrati tudi ne trdim, da imajo Thomas in njegovi somišljeniki narobe. Samo vedno znova se pa čudim kako ste nekateri tu tako zelo prepričani v svoj prav, trdite malo manj kot da že vse vemo o vesolju pa čeprav zadeve niso niti slučajno raziskane do te mere, da bi to lahko trdili. A je Fermijev paradoks, kot neka znanstveno-filozofska teorija edini argument na katerega se sklicujete? Ter na nam znano matematiko, fiziko, astrofiziko in morda še kako drugo vedo?

Nevem, morda sem večni skeptik glede teh stvari, ampak zgodovina me uči, kolikokrat se je človeštvo že znašlo v zmoti glede določenih stvari (vemo katere...) in kje je rečeno, da tudi danes ne živimo v marsikaterem zmotnem prepričanju o tem in onem?!

BTW, a mi lahko kdo da kakšen link do tega Fermijevega paradoksa, da malo bolj osvežim za kaj gre? Ali pa če mi kdo razloži njegovo bistvo?

Tale Fermijeva izjava je bolj zanimiva

Enrico Fermi was once asked if he believed in extraterrestrials. "Sure I do," he said. "I know a lot of them personally. They're called Hungarians."

"Naša Mlečna cesta ima 200 milijard zvezd in ocenjujemo, da ima deset odstotkov zvezd okoli sebe planete, na katerih je mogoče življenje,"

Za VSA doslej odkrita osončja je jasno, da nimajo svoje Zemlje. Ker imajo bodisi vroče Jupitre, ki so vsako zemljo morali nujno povoziti, ali pa je eliptičnost tirnic odkritih velikih planetv takšna, da tudi nobena "Zemlja" ne more obstajati.

Debata se lahko zadrži samo na tem nivoju. Oziroma se mora zadržati samo na tem nivoju, da ima kakšen znanstven smisel.

Torej - kamorkoli pogledamo, že na daleč vidimo, da v tistem osončju ni in ne more biti nobenega planeta, ki bi nosil tekočo vodo danes. Kaj šele potrebnih mnogo milijard let.

To je znanost raziskovanja extrasolarnih planetov doslej odkrila. Nič drugega.

Kaj si mislijo ljudje, ki o stvari manj vedo? (In povedano še drugače; kaj vse so mene nafarbali o stvareh, ki jih manj poznam??) ...

To si pa zelo lepo povedal. Si velja zapomnit! Kako novinarji (včasih zanalašč, včasih pa po lastni neumnosti) mimogrede nafarbajo ovce.