Davki, davki davki.

Mislim da v tej temi še nisem zasledil...

Primer naveden zgoraj, X s.p. izda v letu 12 mesečnih računov podjetju XYZ d.o.o. Ti računi predstavljajo 100% prometa X s.p. Vsem jasno za kaj gre.
Vtakne se FURS.
Kdo je v prekršku in kdo plača za nazaj vse prispevke in kazen? X s.p. ali XYZ d.o.o.?

nurmaln je 12. jan 2017 ob 14:20 izjavil:

Mislim da v tej temi še nisem zasledil...

Primer naveden zgoraj, X s.p. izda v letu 12 mesečnih računov podjetju XYZ d.o.o. Ti računi predstavljajo 100% prometa X s.p. Vsem jasno za kaj gre.
Vtakne se FURS.
Kdo je v prekršku in kdo plača za nazaj vse prispevke in kazen? X s.p. ali XYZ d.o.o.?

Oba, tako delodajalec kot delojemalec. Jasno prispevke samo delodajalec, kazen pa oba...

Prispevke je s.p. plačal, ni pa plačal dohodnine (oziroma jo je le 4% in ne po dohodkovni lestvici.

Torej:

delodajalec plača prispevke + davek na plačo + kazen, s.p. pa plača dohodnino po dohodninski lestvici + kazen. Ornk pušiona za oba.

Smurf je 12. jan 2017 ob 14:00 izjavil:

bleem je 12. jan 2017 ob 13:34 izjavil:

Torej nekaj v podobni smeri kot nimnez ...
Za firmo delam polni delovni čas (8 ur na dan) in sem v njej zaposlen ... firma izplačuje nagrade ker smo pač uspešni ... ker mi država hoče kr nekaj vzet od te MOJE nagrade, bi raje videl od odprem dopolnilno dejavnost (normiranec), ker vem da nagrade ne bodo presegale 50k na leto ... firmi v kateri delam pač po potrebi izstavim račun za opravljen povečan obseg dela v višini dogovorjene nagrade ... je to ok?

Haha, seveda ni ok.

Z isto firmo (ali povezano) ti preko spja ne smes poslovati.

Kaj imate od tega da sirite take nebuloze?

Ne obstaja zakonska omejitev, da z svojim delodajalcem ne smes poslovati hkrati kot s.p.. (obstajajo sicer dolocene omejitve pri proracunskih uporabnih, ki pa niso stvar te debate).

Kar obstaja so omejitve z vidika davkov in z vidika delovno pravne zakonodaje. Slednje pri popoldanskem s.p.ju niti ne pride toliko v pomen (dokazovanje obstoja delovnega razmerja), saj je delavec dejansko ze zaposlen.

Odprto ostaja torej zgolj podrocje davkov kar izpostavlja Invuctus. Namrec delo, ki ga opravis preko popoldanskega s.p. Ne sme imeti znakov delovnega razmerja. Pa tudi ce ima te znake to samo po sebi ni protizakonito, se pa morajo seveda morajo pravilno obracunat davki.

Ce pogledamo zgornji primer, kjer bi preko popoldanskega s.p. Izstavljal racune za povecan obseg dela je to seveda recept za davcni nadzor in obdavcitev kakor da gre za dohodek iz delovnega razmerja. Po drugi strani pa ce je nekdo zaposlen kot avtomehanik, zraven pa ima popoldanski s.p. Za racunovodstvo in med drugim skrbi tudi za racunovodstvo svojega delodajalca pa s tem ni nic narobe. Seveda pa se zadeva presoja case by case glede na specificne okoliscine. Pod crto je bistveno to, da ce inspektor ugotovi, da se izplacila preko normiranega s.p. Zlorablja za izplacevanje placila za redno delo bodo temu primerne sankcije.

bleem je 12. jan 2017 ob 14:33 izjavil:

Okej sem preletel .. lahko delaš samo za eno firmo če imaš s.p. ampak moreš izpolnjevat določene pogoje ...http://data.si/blog/2015/05/21/delo-pre...

Tudi tukaj je bistveno vprasanje: Ali je sodelovanje urejeno preko s.p. Z namenom mutenja okrog placevanja davkov in prispevkov ali ne. Oziroma, ce bi zadeva morala bit delovno razmerje potem bo Furs zadevo tako obdavcil.

Smurf je 12. jan 2017 ob 14:52 izjavil:

St235 je 12. jan 2017 ob 14:35 izjavil:

Smurf je 12. jan 2017 ob 14:00 izjavil:

bleem je 12. jan 2017 ob 13:34 izjavil:

Torej nekaj v podobni smeri kot nimnez ...
Za firmo delam polni delovni čas (8 ur na dan) in sem v njej zaposlen ... firma izplačuje nagrade ker smo pač uspešni ... ker mi država hoče kr nekaj vzet od te MOJE nagrade, bi raje videl od odprem dopolnilno dejavnost (normiranec), ker vem da nagrade ne bodo presegale 50k na leto ... firmi v kateri delam pač po potrebi izstavim račun za opravljen povečan obseg dela v višini dogovorjene nagrade ... je to ok?

Haha, seveda ni ok.

Z isto firmo (ali povezano) ti preko spja ne smes poslovati.

Kaj imate od tega da sirite take nebuloze?

Ne obstaja zakonska omejitev, da z svojim delodajalcem ne smes poslovati hkrati kot s.p.. (obstajajo sicer dolocene omejitve pri proracunskih uporabnih, ki pa niso stvar te debate).

Kar obstaja so omejitve z vidika davkov in z vidika delovno pravne zakonodaje. Slednje pri popoldanskem s.p.ju niti ne pride toliko v pomen (dokazovanje obstoja delovnega razmerja), saj je delavec dejansko ze zaposlen.

Odprto ostaja torej zgolj podrocje davkov kar izpostavlja Invuctus. Namrec delo, ki ga opravis preko popoldanskega s.p. Ne sme imeti znakov delovnega razmerja. Pa tudi ce ima te znake to samo po sebi ni protizakonito, se pa morajo seveda morajo pravilno obracunat davki.

Ce pogledamo zgornji primer, kjer bi preko popoldanskega s.p. Izstavljal racune za povecan obseg dela je to seveda recept za davcni nadzor in obdavcitev kakor da gre za dohodek iz delovnega razmerja. Po drugi strani pa ce je nekdo zaposlen kot avtomehanik, zraven pa ima popoldanski s.p. Za racunovodstvo in med drugim skrbi tudi za racunovodstvo svojega delodajalca pa s tem ni nic narobe. Seveda pa se zadeva presoja case by case glede na specificne okoliscine. Pod crto je bistveno to, da ce inspektor ugotovi, da se izplacila preko normiranega s.p. Zlorablja za izplacevanje placila za redno delo bodo temu primerne sankcije.

1.) Nisem nikjer napisal, da je zakonska omejitev.
2.) Njegov primer je sporen, ker bi opravljal isto delo (kar si napisal tudi sam) tako, da ne vem, kaj je tvoj problem
3.) Tvoj teoreticen primer je sicer pravilen, in se strinjam, da bi teoreticno sel cez. V praksi pa se bos moral precej potruditi, da bos preprical inspektorje (da gre res za loceni zadevi).

jaz ne razumem zakaj bi moral inspektorje v bilo kaj prepričevat ... a ni dokazno breme na njih ali morem jaz dokazovat svojo nedolžnost?

Goody je 12. jan 2017 ob 14:30 izjavil:

Prispevke je s.p. plačal, ni pa plačal dohodnine (oziroma jo je le 4% in ne po dohodkovni lestvici.

Torej:

delodajalec plača prispevke + davek na plačo + kazen, s.p. pa plača dohodnino po dohodninski lestvici + kazen. Ornk pušiona za oba.

ja ani ni poanta normiranca ravno da ima 4% za plačat od prometa ... država je sama dala to opcijo .. s.p.jevec pa je na to pristal da ne rabi prelagat računov gor in dol ter pisat realnih in fiktnivnih stroškov... torej dohodnina je bila plačana.

Da še malo razširimo debato:
1. Kaj pa npr., če ima slovensko podjetje podružnico ali matično podjetje v tujini, in s.p. dela ter izstavlja račune temu tujemu podjetju?
2. Kaj če s.p. (za poln delovni čas) dela za nepovezano tuje podjetje, ki nima nobene izpostave v Sloveniji? Če je to v EU, kjer velja prost pretok delovne sile, bi lahko lokalni inšpektor iz države, kjer ima podjetje sedež, zahteval, da se tuji s.p. dejansko zaposli? (FURS tu pač nima pristojnosti)
3. Kaj, če je nepovezano podjetje izven EU, npr. v ZDA ali Avstraliji, kjer s.p.-ja sploh ne bi mogli zaposliti, ker - recimo - nima ustrezne delovne vize?

Skratka ali se FURS in delovni inšpektorji ukvarjajo zgolj z relacijami Slovenski d.o.o. in slovenski s.p., kjer ima nad obema stranema pristojnosti?

Invictus je 12. jan 2017 ob 12:13 izjavil:

@MadMicka

O tem se govori ze zadnje leto in se tudi zadeva precej, vsaj za FURS, uspesno zatira.

Marsikdo je imel probleme, precej ljudi je pa placalao kazen.

Koga in kje, če ni skrivnost? Glede na to, da se zadnje mesece precej piše, da ima FURS namen spremeniti zakonodajo okoli normiranih espejev, bi sklepal, da niso zares uspešni.

Ko sem se jaz kakšno leto nazaj z novinarko na Delu pogovarjal, ko je bilo precej govora o takratnem nadzornih na Delu in drugih časopisnih hišah, mi je bilo rečeno tisto klasično - delovni inšpektor je na podlagi intervjujev ocenjeval, kdo je v delovnem razmerju in kdo ne. Furs je potem ukrepal. Če se je kdo zjasnil, da je prostovoljno samostojni novinar, so ga pustili pri miru. Predvsem se jim je šlo baje za prisiljeno delo preko espeja in tudi inšpektorji so imeli baje v enem letu toliko samoprijav (delavcev, ki so jih delodajalci silili v espeje), da še tistega niso bili sposobni obdelati.

Ma dobro, nisem mislil direktno imen - opisno me je profil in situacija zanimala (novinar, frizer, ITjevci, večje podjetje, znano po samo parih zaposlenih itn.).

Toliko verjetno znaš tudi sam ocenit, da tvoji primeri sicer ne demantirajo omenjenega člena v zakonodaji in njegovega pomena - da torej delo za pretežno enega samega naročnika avtomatsko ni osnova za kaznovanje in zaprtje espeja.

Invictus je 12. jan 2017 ob 16:45 izjavil:

Seveda, folk bo kar objavljal na net kako ga je FURS zasil. Mislim, zdaj bi pa se rad ime in priimek osebe. Za zakon o varstvu osebnih podatkov si ze slisal?

Cisto tako, moji kolegi so imeli inspekcijo v firmi. Niso placali. Zaradi manjsega obvoda...
En znanec placal precejsnjo kazen (pozabil cifro, slo je pa okoli 20k) kot tudi celotna firma, ker so vsi delali preko s.p. Prej pa redno zaposleni in so sli vsi na normiranca.

Ce ti nisi dobil informacij, to ne pomeni da jih ni. In ne, ni teh informacij na netu, tako da ti ne morem dati linka .

sodna praksa

https://www.google.si/search?q=sodna+pr...

Koliko lahko zaslužim na stavah, brez da bi moral dodatno prijaviti na FURS? Davek je ob vplačilu listka sicer plačan, vendar ne vem, če lahko po tej poti pridobim 10.000 EUR in več, brez da bi FURS to kaj motilo. Hvala za odgovor.

V mislih sem imel stave, kjer je davek plačan ob vplačilu listka. To pomeni, da ni problem, če dobim 100 listkov po 300 EUR (8 listkov na mesec), kjer je ob vplačilu bil plačan davek recimo samo 1 EUR, ob izplačilu pa 0 EUR, ker ne presega 300 EUR? Hvala.

Čez leto namreč to nanese kar nekaj denarja.

Pri izplačilu ali nakazilu dobitka, ki je obdavčen, se vrednost dobitka zmanjša za znesek 15 % davka od dobitkov pri klasičnih igrah na srečo. Vrednost dobitka, do katerega se davek ne plačuje, je 299,99 EUR.

jaz mam dobre novice zase... Mi niso nabili še 8 procentov prispevka in sm ful happy da samo 23% nekje plačam. Yey. Zdej pa vsak mesec morm oddajat, za prejšno leto so mi spustili letno brez obresti, thx furs.

kr3ten je 26. feb 2019 ob 19:19 izjavil:

V čem je fora, da nekateri ki v lajfu razpolagajo z velikimi vsotami denarja, mutijo glede davkov in stem riskirajo svoje premoženje oz. kazen? Ali pa nekatere, ki skrbi, da bi morali ob loto zadetku dati X procent vladi, kljub temu da bi zadeli milijone ...?

nevem, nisem zgoraj tebi odgovarjal pa ti tukaj...

Mene je convertal Lakotnik29 in ostali.. Sem bil isti bedak k je planiral kako skrit denar. Sm se odloču se convertat in lepo plačujem in feeling je dober, za tisto kar jim plačam me sploh več ne briga. Vse cifre tudi gledam bruto, me sploh ne brigajo več razni neto sanje da ne bi blo davka.


Zanimivo pa , vsakemu k omeniš davek, ti bo rekel da seveda jim ne boš plačal in začne neke blesave fore kako se da to utajit, si samo mislim, ma bodi tiho k nimaš pojma kaj govoriš, plačaj davek kot vsi ostali in tiho.