Provizija - ustrezna oblika pogodbe

Pozdravljeni

Zanima me, če obstaja kakšna posebna oblika pogodbe, ki zaobjema primer, ko posameznik v firmo, kjer je zaposlen, pripelje določen posel v obliki proizvodnje izdelkov. Z vodstvom podjetja se dogovori za določeno vrednost (provizijo), ki mu pripada od vsakega prodanega izdelka. Ali za to obstaja kakšna posebna oblika pogodbe? Kolikor sem iskal, sem našel samo pogodbe, ki opredeljujejo provizije za pomoč pri sklenitvi posla ene firme z drugo ali pa v primeru zastopništva.

LP

Jože

So tudi take izkušnje, da se v posel ne gre, ker nesposobn naredejeni načrtno jebe sposobnega podrejenega, čeprav bi bil posel, ki bi ga podrejeni uredil zelo dober za firmo. Pa da ne omenjam, zaposleni sploh ni hotel provizije.

V normalnih firmah se da vse dogovoriti, tudi provizije, v zahojenih pač ne.

Ne more ti firma dajati plače in še dodatno delo plačevat preko s.p.

Boš padel pod oči FURSa.

Tako da si pripravi dober zagovor... In papirologijo.

Zakaj misliš, da se lahko zakomplicira? Če se vsi vpleteni strinjate glede pogojev, potem država gleda predvsem na to, da dobi svoj delež, ostalo je stvar tistih, ki posel sklepajo.

o+ nevone

Se pravi, da se nekdo obesi na to, da mi ista firma izplačuje plačo pa še plačuje račune, ki jih bom na podlagi pogodbe izstavljal za ta posel, ki sem ga pripeljal v firmo....

Glej, s tvoje strani je to povsem pošteno, in če država tega ne omogoča oziroma zavira (kar po moje ne), potem se moramo res vprašat, kakšno državo sploh imamo.

Z vaše strani je tako, da boš ti dobil pošteno plačilo za pošteno delo. Država v resnici hoče samo svoj delež, če boste tam kaj mutili, potem vas lahko kaj "pošlatajo".

To ni normalno, da se pri poštenih poslih bojimo države, da nas bo na nek način onemogočala. In v resnici te ne bo. Just go for it.

o+ nevone

Kar je pa seveda spet prekršek. Ker ni ona opravila dela.

Pozdrav

Ima Invictus glede "črkobralstva" prav. Bom raje potem izvedel "plan B", ki ga imam v rezervi, če bi imel v moji firmi pri tem pravno formalnem urejanjem razmer težave (imam razloge, da pričakujem take zaplete). Bom sklenil pogodbo s kupcem, za katerega moj delodajalec proizvaja in mu prodaja izdelek in za katerega sem izvedel razvojno delo in organiziral proizvodnjo v "moji" firmi...

... bom pa predlog pogodbe kljub temu vročil direktorju "moje" firme. Že zaradi tega, da vidim, kakšna bo reakcija, ko se bo morala beseda počasi v meso spreminjati....

LP

Jože

Super, delodajalec nekomu daje plačo, potem mu bo pa za vsak pridobljeni biznis še dodatno plačal preko s.p. neko provizijo.

Čeprav se to zdi logično, mogoče gre skozi še čez FURS, ampak noben slovenski delodajalec ne bo tega naredil. Večina jih preprosto ne bi hotela plačati. Ker, zakaj bi dajal zaposlenemu več kot mu pripada. Saj se šteje, ko podpišeš pogodbo s firmo, da si na voljo za njih 24 ur. Fovšija plus to, da bi nekdo celo nekaj ekstra zaslužil, preprosto ne gre .

@MadMicka

Zakonodaja gor ali dol, če se davčni inšpektor odloči, da si ravnal napačno, imaš to potem možnost dokazati na sodišču. Samo prej moraš vse kazni, davke in ostalo plačati. Sicer FURS na sodišču izgubi, ampak če nimaš denarja, na sodišče niti ne prideš. Noben odvetnik pa ne dela zastonj, kljub lahko dobljeni tožbi in povračilu stroškov s strani države.

FURS se lahko spravi 'raziskovati', če se slučajno ne gre za primer, da ti podjetje ne izplačuje plače, kot bi moralo in te 'zlorablja' na ta način, da si moral odpreti sp in preko tega prejemaš del plače, da se podjetje na ta način izogne delu prispevkov.

Ker gre tukaj bolj za izplačilo nekakšnih avtorskih pravic / licenčnine (tistemu, ki je izdelek razvil) preko izplačila deleža od prodaje, se gre za popolnoma drugo in za moje pojme čisto nesporno zgodbo. Če je zadeva jasno obrazložena v pogodbi, kaj je osnova za izplačilo, bi moral tudi FURS že na daleč videti, da se ne gre za zlorabljanje podrejenega položaja delavca.

Ampak nisem pravnik... jaz bi probal podrezat kakšnega FURS inšpektorja za njegovo mnenje.

Da bi si razvojniki lahko brez problema izplacali licencnine preko normiranega spja? Slisi se predobro.

MadMicka je 22. jan 2017 ob 14:47 izjavil:

Ti pa si model. Zakonov glih ne poznaš najbolje, obvladaš pa v nulo, kakšna je praksa FURS-a. Čudno.

Verjeti v to, da FURS obvlada vso zakonodajo, je milo rečeno, naivno.

Nekateri pač ne živimo v mehurčku, kjer so vsi pametni in delajo po zakonih ter se ne motijo.

Pozdrav

SeMiNeSanja je najbližje razumevanju moje trenutne situacije. Torej v firmo, kjer sem zaposlen sem pripeljal naslednje:

-Kupca za nov izdelek (za katerega sem zadevo razvil).
-Orodja, potrebna za izdelavo izdelka.
-Razdelano nabavno verigo (dobavitelje vseh dokupljenih sestavnih delov z dogovorjenimi cenami zanje).

V odprti kalkulaciji, ki je bila osnova za podpis pogodbe med kupcem, ki sem ga pripeljal in "mojo" firmo, je moja provizija eksplicitno navedena in kupec se strinja, da jo bo plačeval v okviru cene kupljenih izdelkov.

Celotna zadeva je bila z moje strani izdelana v mojem prostem času in ni bila nikoli v okviru mojih del in nalog pri "moji" firmi.

Smurf, ne gre za licenčnino, le-ta je nekaj drugega. Firma, pri kateri sem zaposlen, je praktično OEM proizvajalec za kupca, ki sem ga pripeljal. Še za razumevanje, kaj je OEM proizvajalec:

Original equipment manufacturer @ Wikipedia

Gre za OEM v smislu prvega odstavka članka na wikipedii

LP

Jože


P.S.

Nevone, hvala ti za povezavo. Po hitrem preletu slednje mislim, da bom šel na varianto, da bom pogodbo sklenil s kupcem, mislim, da bo tako manj (potencialnih) problemov....

LP

Jože

Torej ti si zaposlen v podjetju A, ki je oem podjetju B.
Rad bi prodal know-how izdelka podjetju B.

Pomoje, ce ti placa podjetje B ni problema. Ce ti da denar podjetje A pa se seveda zakomplicira. Ce gre za 2 popolnoma razlicni stvari bi verjetno se slo. Recimo sem programer, popoldne pa prodajam se jabolka za isto firmo. Ce pa sem programer, hkrati pa prodam se IT svetovanje isti firmi, si pa predstavljam, da FURSu ne bi bilo vsec.